@Suurmestari, kiva että kopi...tiivistit ihmisten näkemykset parin viime päivän ajalta.
Tämä askarruttaa: Tämäkö on järjestys? Jos tämä mystinen "toimisto", asiantuntijoineen, lähtee kartoittamaan pelaajamarkkinoita jne, kuka/mikä taho on se, joka määrittelee pelisysteemin? Tj? Hallitus? Onko siellä asiantuntemusta moiseen? Eikö kuitenkin valmennusjohto ole se paras ja ainoa oikea taho keskustelemaan pelisysteemistä?Esimerkkisi Jukka Jalonen tuskin soittaisi Santtu Jokiselle tai Paanaselle ja kysyisi, notta miten herrat haluavat meidän pelaavan. Pelisysteemi voi rakentua nopeastikin. Eri asia sitten hankkia/saada siihen sopivat pelaajat. Tällä kaudella ei pelisysteemiä ole näkynyt, toki ei näin rakennettuun joukkueeseen oikeaa systeemiä kai olekaan.
Vastuunkantoa ja selkeää, ulospäin näkyvää roolitusta klubitakkiosastolla itsekin olen peräänkuuluttanut.
Miten tuuletetaan, miten perusta laitetaan kuntoon? Koko saatanan organisaatio on viimeisen kuuden vuoden aikana muuttunut, ihan joka ainoa jannu, omistajasta rotaatiopelaajiin on vaihdettu. Kai Mutkan jäseniä lukuun ottamatta. Heidätkin kuulemma pitäisi vaihtaa, jos on TPS-kannattajien Face-ryhmän viimeaikaisia kirjoituksia uskominen (älkää ihmeessä lopettako, teette upeaa työtä ja on oikeus näyttää tunteitaan lammaslaumalle. Sikäli mikäli teitä täällä on. Uskoisin). Kun kaikki on vaihdettu, mikä on tämä mystinen TPS, joka haisee mädääe ruumiille? Miksi se sille haisee, kun toimijat ovat uusia, eikä edes teoriassa mistään verhon takaa voi pilkistää kenenkään kengänkärjet?
Kenet vaihdetaan seuraavaksi? Mihin/kehen ja miksi? Tähän viimeiseen haluaisin palstaveljiltä ja -veljettäriltä myös, jos en vastauksia, niin ainakin pohdintaa. Itse en ole pystynyt kovinkaan järkeviin lopputulemiin päätymään.
Tämä on kieltämättä vähän monimutkainen kysymys, mutta minusta pelisysteemin määrittelee valmennus ja urheilutoimenjohtaja yhteisymmärryksessä. Viime kädessä valmennus päättää pelitavan. Kun pelitapa on selkeänä mielessä, niin joukkueen kokoamisesta vastuussa oleva henkilö hankkii pelitapaan sopivat pelaajat. Pelaajia ei voi hankkia fiilispohjalta tai arpomalla. Pitää olla selkeä näkemys millaisia pelaajia joukkue tarvitsee. Tepsillä ei ole selkeää ja johdonmukaista pelitapaa aikoihin ja pelaajiakin hankitaan ihan miten sattuu ilman punaista lankaa. Sitten kun Tepsille on saatu muodostettua selkeä pelillinen identiteetti, niin sitä ei lähdetä ainakaan radikaalisti muuttamaan joka kerta, kun päävalmentaja vaihtuu. Joukkueeseen pitää ainakin pyrkiä hankkimaan sellainen päävalmentaja, joka ainakin suurimmaksi osaksi peluuttaa samanlaista jääkiekkoa. Pieniä muutoksia tietenkin voi tulla pelitapaan.
Hallitus ei määrittele Tepsin pelaajahankintoja, eikä pelitapaa. Hallituksen ja toimitusjohtajan pitää luoda edellytykset, jotta urheilupuolen johto ja valmemmus voivat hoitaa omat hommansa parhaalla mahdollisella tavalla. Pelaajien hankinnasta vastaavalle pitää antaa resurssit hoitaa hommansa kunnolla ja siinä tehtävässä pitää myös olla kovan tason ammattilainen. Sitä homma ei voi hoitaa kotisohvalta käsin samalla, kun vaihtaa lapselle vaippaa ja syöttää. Pelaajakoordinaattorin ja joukkueen rakentajan lisäksi vaihtaisin toimitusjohtajan. Kuten Gunuheiskanen hyvin totesi, niin Tepsi tarvitsee vahvan ja hyvän toimitusjohtajan, joka tietää, mitä tekee. Vaisu kuva on jäänyt nykyisestä toimitusjohtajasta ja hyvä kysymys on se, että onko hänellä oikeasti mitään valtaa missään asiassa. Epäilen hänen kykyjään tehdä päätöksiä. Jokinen tuntuu olevan nyt ihan väärässä paikassa. Siihn en osaa vastata, kuka voisi olla hyvä toimitusjohtaja Tepsille, mutta ei se Jokinen ainakaan ole. Kun mietitään Tepsin toimistopuolta ja organisaatiota, niin minusta kannattaa ehdottomasti ottaa mallia Tapparasta ja Kärpistä. Joukkueet ovat kuitenkin menestyneet aika paljon paremmin, kuin Tepsi. HPK on myös joukkue, josta voi ottaa mallia. Vaikutteita voi hakea myös ulkomaisista seuroista, jotka ovat hyvin menestyneet.
Tepsin tilanne saa farssimaisia ja jopa koomisia piirteitä, kun kaikki organisaatiossa alkaa olla vaihdettu moneen kertaan, mutta mikään ei ole muuttunut. Hankala sanoa millaisia henkilöstömuutoksia tuonne pitäisi tehdä, jotta muutos parempaan lähtisi oikeasti käyntiin. Toimitusjohtajan asemaa miettisin tarkkaan. Onko hän oikeasti oikea henkilö tehtävää. Jos Kallio on nyt ns. pelaajakoordinaattori, joka vastaa pelaajahankinnoista ja joukkueen kokoamisesta, niin hänet pitää laittaa vaihtoon ja tilalle raudanluja ammattilainen, vaikka sitten vähän maksaisikin. Toistan nyt itseäni, mutta minulla on epäselvää, että kuka joukkueen kokoaa ja kuka on vastuussa pelaajahankinnoista. Uramalle pitää nyt antaa pari vuotta aikaa näyttää osaamisensa ja kykynsä. Hänenkin kohdallaan minulle on epäselvää, että mikä on hänen roolinsa ja tehtävänsä sekä onko hänellä ihan aikuisten oikeasti täydet valtuudet laittaa asioita kuntoon. Vaikea on selvää vastausta antaa, että millaisilla henkilöstömuutoksilla saataisiin Tepsin solmut aukeamaan. Itse lähtisin nyt siitä, että Kallion tilalle tulee, joku osaava ja näkemystä omaava henkilö, joka on selkeästi vastuussa joukkueen rakentamisesta. Toimitusjohtaja vaihtoon ja Uramalle annetaan täydet valtuudet laittaa urheilupuolta kuntoon. Minusta Uramalla on lähtökohtaisesti ihan hyvät edellytykset onnistua tehtävässään, mikä ei vain ole sätkynukke, joka tekee kuten muut sanovat ja hänellä on oikeasti joku rooli ja tehtävä. Hänelle antaisin pari vuotta aikaa ja sitten sen jälkeen katsotaan tilannetta. Muutokset eivät tapahdu hetkessä, mutta saa jatkaa, jos on saanut edes vähän positiivista kehitystä aikaan ja asiat ovat lähteneet menemään parempaan suuntaan. Lähtisin nyt kyllä kopioimaan näitä menestyviä joukkueita ja jotain HPK:ta, joka rajallisilla resursseilla pärjää hyvin. Tepsi on niin umpisolmussa, että hankala sanoa, millä umpisolmun saa auki. Urama voi olla hyväkin, mutta aika näyttää ja annetaan hänelle nyt mahdollisuus. Tärkeää on myös se, että roolit ja vastuut ovat selkeitä ja jokaisella on myös tulosvastuu omalla tontillaan.
Loistava kirjoitus Suurmestarilta ja samaa mieltä myös Gunuheiskasen ja Ilimaveivin kanssa.
Isoin virhe tosiaan olisi lähteä panostamaan yhteen kauteen ja ilmeisesti näin tulee käymään puhuttaessa juhlaudesta 2022.
Itseäni ei ainakaan kiinnosta mikään yhden kauden mestaruus jos senjälkeen paluu taas näille sijoille missä nyt ollaan rämmitty.
Kannattajanakin huomattavasti mukavampi seurata suosikkiseuraansa kun tietää että hyvän kauden jälkeen seura on tulevaisuudessakin vakaalla pohjalla, asioita hoitavat ammattilaiset ja tietäen että asiat hoituu, tulevan kauden runko on ajoissa ollut jo valmiina ja kaikki voivat näin luottavaisina odottaa uuden kauden alkua.
Niinkuin Suurmestari kirjoitti niin perustukset on laitettava ensin kuntoon.
Se lähtee Gunuheiskasen sanoin huipputoimarista. Valitettavasti jo tässä Tepsissä ollaan melkoisen matkan jäljessä Tapparaa ja Kärppiä ja jopa HIFK:ta. Täällä oli aikanaan sellainen joka oli vaativa mutta tulosta tuli.
Täällä oli todella Ilimaveivin sanoin voittamisen kulttuuri, nykyään enää häviämisen kulttuuri. Kiitos siitä näille ammattitaidottomille puuhastelijoille jotka ovat saaneet seurasta suojatyöpaikan. He tosiaan vaan olettavat ja luulevat että asiat hoituvat itsestään ilman että ruvettaisiin tekemään töitä asioiden parantumisen ja kehittymisen eteen.
Markkinoinnissa Ranen jääminen eläkkeelle tulee jättämään todella ison aukon niiden tehtävien hoidossa.
Seuran tarvitsi löytää raudan lujan ammattilaisen utj:n tehtävään. Henkilön joka käy paikanpäällä seuraamassa pelejä, omaa hyvät suhteet eri puolille kiekkomaailmaa, tiedostaa joukkueen heikot kohdat johon tarvitaan vahvistusta ja myöskin on kokoajan tietoinen seuran omien lahjakkaimpien juniorien tilanteesta ja senhetkisestä tasosta. Huolehtii myöskin siitä että jos joku pelaaja lähetetään jonnekin vuokralle niin häntäkin käydään seuraamassa, ollaan yhteyksissä häneen jne.
Tepsissä tälläistä ei ole ollut ja jo tämänkin vuoksi touhu on ollut nähdyn kaltaista.
Ollaan hankittu pistepörssin kärkikymmeniköstä yksi tai kaksi pelaajaa, kotiutettu joku kalliilla sopimuksella, hankittu pelaajia joista jokainen rivikatsojakin tiennyt että kaveri ei pysy kasassa koko kautta, hankittu mestistason pelaajia vaikka omissa junioreissa lahjakkaampia ja parempia pelaajia.
Pelaajia on hankittu katseen ollessa vain siinä kaudessa kun kuitenkin pitäisi pystyä näkemään vähän kauemmaskin.
UTJ:n pitäisi siis kokoajan olla kartalla tilanteesta ja jos tiedossa että joku pelaajista suuntamassa isommille kentille niin silloin ruvetaan heti kartoittamaan tilalle toista kaveria katsoen onko omissa jo joku kasvamassa siihen rooliin vai lähetäänkö kartoittamaan muualta.
Valmentajien kanssa oltava välit kunnossa ja mietittävä yhdessä tarkkaan minkä roolista pelaajaa lähdetään etsimään eikä suinpäin ensimmäisenä oteta sitä mitä agentit tarjoavat kuten tälläkin kaudella on käynyt.
Valmennus on todella tärkeä kokonaisuus senjälkeen kun muu pohja on kunnossa.
Tarvitaan hyvän itseluottamuksen, auktoriteetin, pelaajien kunnioituksen ja vahvan cv:n omaava valmentaja ja siihen lähdetään sitten rakentamaan hänelle joukkuetta jotka ovat valmiita tekemään yhdessä, toistensa puolesta, joukkueen ja seuran puolesta töitä.
TPS oli aikanaan seura johon kaikki halusivat tulla, jota yritettiin matkia jne. mutta nyt tilanne on aivan päinvastoin.
Tämä asetelma pitäisi pystyä kääntämään jälleen toisinpäin.
Sekin vaatii että toimistolla tiedostetaan asia ja sen eteen ruvetaan tekemään aidosti töitä eikä vain selitellä lehdistön edessä.
Tepsin pitäisi olla kaikella tasolla suurseura ja silti kun lukee juttuja mitä täältä lähteneet pelaajat ovat kertoneet niin ei voi kuin ihmellä. Fysiikkavalmennus muualla aivan eritasoa samoin kuin ravinnosta huolehtiminen.
Samoin on henkisen valmennuksen laita. Muissa kärkiseuroissa tämä on jo käytössä mutta tässäkin asiassa Tepsi on tippunut kauas taakse vaikka lähes seuran sisällä on koko maan ehkäpä paras urheilupsykologi, entinen pelaaja hänkin.
Samoin täältä lähteneet ovat puhuneet valmennuksen vaatimustasosta. Kuulostaa huolestuttavalta jos asia oikeasti on näin. Puhutaan ammattilaissarjasta ja joukkueesta ja jos vaatimustaso ei ole sitä luokkaa niin myöskään ei kannata Ihmetellä miksi touhu ollut nähdyn kaltaista.
Eri medioissa on jo varmaan kyllästymiseen asti hoettu näitä sanoja mutta nyky TPS on mätä sisältä, johto liian ylpeä ja ammattitaidoton tiedostamaan ongelmat, hajuton, mauton, väritön, tunteeton ja asenne ongelmainen jossa ei vaadita eikä olla valmiita tekemään töitä niinkuin kuuluisi.
Paljon on tehtävää mutta pakko uskoa että Tepsikin tuolta vielä nousee takaisin huipulle, pysyvästi eikä vain hetkellisesti.
Vaikka Ilves ei vielä ole noussutkaan pysyvästi, eikä edes vielä ihan kolmenkaan joukkoon mutta kovaa vauhtia menossa siihen suuntaan ja näin Ilveksen toiminta antaa uskoa siihen että täälläkin se on mahdollista jos tehtäviin löydetään oikeat henkilöt ja jotka osaavat ammattilaisina vetää oikeista naruista oikeaan aikaan.
Erinomainen kirjoitus Hantalta ja olen kaikesta samaa mieltä. En rupea tässä toistamaan niitä, mutta samoja ajatuksia on minullakin. Vaikka juhlakausi on jo lähellä, niin minusta pahin virhe on lähteä tavoittelemaan pikavoittoja panostamalla yhteen kauteen kaikki ja sitten taas muuten ollaan sijoilla ynnä muut ja liigan naurunaiheen roolissa. Kun Tallinder, Kallio ja Perrin tulivat, niin tehtiin tämä virhe. Tässä olisi ollut hyvä paikka todelliseen kunnianpalautukseen, mutta sitten unohdettiin pitkäjänteinen työ. Kukaan ei ilmeisesti miettinyt aikaa jälkeen Perrinin, Tallinderin ja Kallion. Jos seurassa olisi toimittu fiksusti, niin oltaisiin koottu tämän kolmikon ympärille hyvä runko, joka olisi muutamalla täsmävahvistuksella voinut ottaa joukkueen reppuselkäänsä kolmikon lopetettua ja jatkaa Tepsin nousevaa käyrää matkalla kohti menetystä. Kun tämä kolmikko pelasi, niin siinä olisi ollut hyvä kohta rakentaa pitkäjänteistä menestystä, mutta ei nähty metsää puilta. Mietittiin vain vuosi kerrallaan, eikä kukaan ajatellut pidemmälle. Tänne on turha hankkia yksittäisiä huippupelaajia, jos muut ovat tasoa mestis.
Ilveksen esimerkki osoittaa, että suunta ylöspäin voi kääntyä nopeastikin, jos vain halutaan. Toki Ilveksen tapauksessa nyt on vielä mahdotonta sanoa sitä onko muutos pysyvä ja mille sijoille he pidemmällä tähtäimellä asettuvat sarjataulukossa. Mutta nyt ainakin näyttää siltä, että siellä osattiin katsoa peiliin, otettiin oppia ja ruvettiin hommiin asioiden muuttamiseksi.
