Turkin uusin hyökkäys Syyriaan ja EU

[adolf]

On ruvennut sieppaamaan tuo hesarinkin tyyli kirjoittaa aina kun maailmalla tapahtuu joku pikkuisen isompi asia. Etusivun otsikoista ihan vain muutama poiminta:

Kansainvälinen järjestys horjuu eivätkä valtiorajat ole pyhiä – kehitys on ”Suomen kannalta huolestuttavaa”

Presidentti Trump tarjoutui välittäjäksi Turkin ja kurdien välille mutta varoitti Yhdysvaltojen olevan valmis koviin otteisiin

”Paenneet ovat täysin toivottomia ja avuttomia” – Syyrian kurdit kertovat HS:lle elämästä pommituksen keskellä ja pettymyksestä Yhdysvaltoihin

Kaikki otsikot ovan mahdollisimman pelkoa lietsovia ja tunteisiin vetoavia. Tule, tule, tule tänne ja klikkaa tämä auki...

Ukrainan sodan puhjettua mediassa alettiin spekuloimaan Venäjän hyökkäyksellä Suomeen ja, kuinka todennäköistä se on. Kaikkein kahjoimmilla foorumeilla tuota pidettiin ihan itsestäänselvyytenä, että näin tulee tapahtumaan ihan lähitulevaisuudessa. Kaikenlaista sukankuluttajaa se tämäkin maa pitää sisällään.

 

[HPL76]

On ruvennut sieppaamaan tuo hesarinkin tyyli kirjoittaa aina kun maailmalla tapahtuu joku pikkuisen isompi asia. Etusivun otsikoista ihan vain muutama poiminta:

Kansainvälinen järjestys horjuu eivätkä valtiorajat ole pyhiä – kehitys on ”Suomen kannalta huolestuttavaa”

Presidentti Trump tarjoutui välittäjäksi Turkin ja kurdien välille mutta varoitti Yhdysvaltojen olevan valmis koviin otteisiin

”Paenneet ovat täysin toivottomia ja avuttomia” – Syyrian kurdit kertovat HS:lle elämästä pommituksen keskellä ja pettymyksestä Yhdysvaltoihin

Kaikki otsikot ovan mahdollisimman pelkoa lietsovia ja tunteisiin vetoavia. Tule, tule, tule tänne ja klikkaa tämä auki...

Ukrainan sodan puhjettua mediassa alettiin spekuloimaan Venäjän hyökkäyksellä Suomeen ja, kuinka todennäköistä se on. Kaikkein kahjoimmilla foorumeilla tuota pidettiin ihan itsestäänselvyytenä, että näin tulee tapahtumaan ihan lähitulevaisuudessa. Kaikenlaista sukankuluttajaa se tämäkin maa pitää sisällään.

Ei hätää! Kysyin skappari-kaverilta jotta tarviiko jo kaivaa RK62 naftaliinista ja lähteä rajalle, mutta se sanoi että ei vielä kannata huolestua. Enemmän oli huolissaan siitä mitä Amerikan läski tekee.

Mutta joo, YLE:n uutisointi rupeaa olemaan ihan suolesta. Mieluummin luen täältä uusimmat käänteet kuin klikkailen yhtään noista helvetin paniikki-otsikoista.

 

[Tadu]

Ei noi otsikot ole millään tapaa poikkeavia kun on kyse isoista asioista. Samalla tavalla noissa otsikoissa huolehditaan siitä, että onko Pate Laineella kaikki hyvin. Mielestäni nämä sodat ovat ehkä vähän huolestuttavampia ilmiöitä. Ellei nyt oikeasti ole sitä mieltä, että Suomella ei ole hätää, eikä ole koskaan ollutkaan ja naapurivaltiomme ovat kaikki ystävällismielisiä.

 

[adolf]

Ei noi otsikot ole millään tapaa poikkeavia kun on kyse isoista asioista. Samalla tavalla noissa otsikoissa huolehditaan siitä, että onko Pate Laineella kaikki hyvin. Mielestäni nämä sodat ovat ehkä vähän huolestuttavampia ilmiöitä. Ellei nyt oikeasti ole sitä mieltä, että Suomella ei ole hätää, eikä ole koskaan ollutkaan ja naapurivaltiomme ovat kaikki ystävällismielisiä.

Tämmöistä mielipidettä en ilmaissut. Viittasin lähinnä siihen, että minkälaiseen klikkijournalismin mankeliin hesarikin on lähtenyt mukaan. Se on ihan kiistämätöntä heidänkin kohdallaan.

 

[Tadu]

Tämmöistä mielipidettä en ilmaissut. Viittasin lähinnä siihen, että minkälaiseen klikkijournalismin mankeliin hesarikin on lähtenyt mukaan. Se on ihan kiistämätöntä heidänkin kohdallaan.

Joo en kiistä väitettäsi eikä ollut tarkoitus väittää sinun ilmaisseen noin. Väitän vain, että nämä otsikot eivät erotu millään tapaa hesarin/ylen/jne normaalista otsikoinnista. Valitettavasti. Lienemme samoilla linjoilla.

 

[Cobol]

Eikös Serbit suljettu kaikista UEFAn kilpailusta, kun heillä alkoi mopo keulimaan liikaa? Voisiko siinä olla Euroopalle ainakin yksi tapa ärsyttää turkkilaisia? Meinaa siinähän päättäjät voivat mennä UEFAn päättäjien taakse ja sanoa, että riippumaton järjestö.

Turkin sulkeminen lopuista lohkon otteluista ja kisoista olisi oikein. Kuten @arvee totesi, tämä saisi kyllä Erdoganin kupin nurin. Hänethän nolattaisiin julkisesti. Seuraukset voisivat olla mielenkiintoiset, sillä Erdogan ei jättäisi asiaa siihen. Mutta ehdotus on silti hyvä. UEFA:n johto sekaantui tiukasti väärennetyksi väitettyyn äänestystulokseen, jossa FIFA myönsi kisat Qatarille. Platini ainakin sai syytteen. Lisäksi luulen, että Merkel ei tue ajatustasi ja jos siltä puuttuu Saksan johdon poliittinen tuki, en usko UEFA:n liikahtavan. Enkä edes silloin, jos Merkel asiaa ajaisi. Urheilujohto on jopa poikkeuksellisen korruptoitunutta. Turkilla löytyy todennäköisesti iso vipuvarsi: jos teette jotain, kerromme miten olette ostaneet kisoja yms.

 

[Target]

Ei hätää! Kysyin skappari-kaverilta jotta tarviiko jo kaivaa RK62 naftaliinista ja lähteä rajalle, mutta se sanoi että ei vielä kannata huolestua. Enemmän oli huolissaan siitä mitä Amerikan läski tekee.

No kun läski ei tiedä mitä tekee. Paska osui vinhasti pyörivään propeliin ja paksulla pojalla pikkuhätäpisu etumuksessa. Voi olla myös iän tuomaa pidätysongelmaa. Sama pidätysongelma paskatuutissa, tässä tapauksessa se sijaitsee yläpäässä.

 

[opelix]

Muutama asia tästäkin konfliktista joka on yksi monien menneiden ja tulevien joukossa tuolla seudulla.

- pakolaiskiristys on Turkilta huvittava, ei kai Euroopan tarvitse ottaa yhtään pakolaista vastaan jos ei halua, poliittinen päätös. Jotenkin pidetään automaattisesti Euroopan rajojen olevan auki. Eivät ole enää.
- miksi kaikki laitetaan taas jenkkien piikkiin? Ovat alueella tai ovat olematta, aina jenkkien syy. Mun mielestä saisivat ratkaista nyt ongelmansa ihan hamaan loppuun muiden sekaantumatta
- jos tilanteeseen halutaan puuttua niin Turkki vaan kauppasaartoon, muuten pelkkää paskanjauhantaa
- kuvitteleeko joku että vaikka kuka tekisi mitä, tuolla seudulla tilanne koskaan rauhoittuisi? Vitut.

 

[Tadu]

- pakolaiskiristys on Turkilta huvittava, ei kai Euroopan tarvitse ottaa yhtään pakolaista vastaan jos ei halua, poliittinen päätös. Jotenkin pidetään automaattisesti Euroopan rajojen olevan auki. Eivät ole enää.

Huvittavaa, mutta toimivaa, koska EU on heikko ja hajanainen erillisvaltioiden liitto, joka ei pääse yhteisymmärrykseen miten tässäkin tilanteessa tulisi toimia. Lopputuloksena EU ei toimi mitenkään.

 

[Sako]

Lopputuloksena EU ei toimi mitenkään.

EU on taloudellinen liittouma ja ulkopoliittista voimaa sillä on huomattavasti vähemmän kuin taloudellinen ja sotilaallinen voima edellyttäisi. Tähän asti USA on ollut suurin hyötyjä, mutta American Idiot on saamassa muutosta tähän.

edit

Turkin Syyria-hyökkäyksessä kuollut yli 200 kurditaistelijaa ja siviilejä - al-Holin leiri noussut suurimmaksi huolenaiheeksi

Turkin operaatio Pohjois-Syyriassa saattaa voimistaa vankileirillä olevia Isis-terroristeja.

www.iltalehti.fi

DT:n aikaansaama kapina on alkanut. Onkohan se salaa muslimi?

 

[Varis]

Muutama asia tästäkin konfliktista joka on yksi monien menneiden ja tulevien joukossa tuolla seudulla.

- pakolaiskiristys on Turkilta huvittava, ei kai Euroopan tarvitse ottaa yhtään pakolaista vastaan jos ei halua, poliittinen päätös. Jotenkin pidetään automaattisesti Euroopan rajojen olevan auki. Eivät ole enää.
- miksi kaikki laitetaan taas jenkkien piikkiin? Ovat alueella tai ovat olematta, aina jenkkien syy. Mun mielestä saisivat ratkaista nyt ongelmansa ihan hamaan loppuun muiden sekaantumatta
- jos tilanteeseen halutaan puuttua niin Turkki vaan kauppasaartoon, muuten pelkkää paskanjauhantaa
- kuvitteleeko joku että vaikka kuka tekisi mitä, tuolla seudulla tilanne koskaan rauhoittuisi? Vitut.

Muutama vastaus pointteihisi:

Mitä sinä tekisit muutamalle miljoonalle pakolaiselle, joille Turkki ilmoittaa että täällä ei ole enää teille ylöspitoa, mutta tossa olis lautta Kreikkaan. Upotetaanko ne mereen, viedäänkö väkisin takaisin Turkkiin vai kärrätäänkö kotiinsa Syyriaan keskelle sotaa?

Jenkkien piikkiin tämä menee siksi, että heillä ei ollut mitään tarvetta auttaa Turkkia aloittamaan potentiaalinen kansanmurha. Tilanne alueella oli jokseenkin stabiili, jenkkien joukkovahvuus maltillinen ja riittävän hyvä kompromissi kasassa. Liittolaisille aiheutettiin harmaita hiuksia täysin tietoisesti eikä kukaan ainakaan vielä tiedä mitä siitä saatiin vastineeksi. On erittäin huolestuttavaa että niin voimakkaaseen peluriin kuin Yhdysvaltoihin ei voi luottaa tällä hetkellä ollenkaan. Puikoissa on täydellä mutulla naruista kiskova kaistapää, jolle mikään muu kuin oma maine ja henkilökohtainen hyöty ei ole pyhää.

Kauppasaarto voi olla ratkaisuna mahdollinen, muttei sekään ihan ongelmatonta ole ottaen huomioon Turkin geopoliittisen aseman. Ja kyllä ne aina saartajillekin maksavat.

Eurooppa on ollut suurimman osan historiastaan alue, jossa ei ole ollut alkuunkaan rauhallista. Nyt on, joten kai se olisi muuallakin mahdollista? Ja vaikkei olisikaan, niin ei sekään ole mikään ratkaisu että annetaan koko paskan palaa ja katsotaan vierestä. Kurjuus ei koskaan rajoitu vain yhdelle alueelle tai yhteen ihmisryhmään vaan se leviää ympäristöönsä aina tavalla tai toisella. Siksi meidän olisi pakko yrittää ratkoa isoimpia katastrofeja ja mielellään välttää niiden syntyminen alun perinkin. Se on asia, joka ei Yhdysvaltojen presidenttiä juuri huolettanut.

 

[IceWalker]

Saakohan Eurooppa tästä idiootin karhunpalveluksena ristikseen sekä Daeshin taistelijat että Syyrian pakolaiset? Enää on yksi kysymys jäljellä, mitä maailma voisi tehdä, että tuo idiootti saataisiin äkkiä pois virastaan? Voisimmeko hyvän tahdon eleenä rahoittaa miljoonan syyrialaisen ilmasillan suoraan Washingtoniin? Tai kuinka monen valtiojohtajan pitäisi tunnustaa, että Trump ruinasi heiltä palveluksiaan vaalitaistelua varten?

Lisäksi voisimme hiukan fiksata kansalaisuuksia ja rahoittaa esim. tuhannen Daeshin roiston matkan Yhdysvaltoihin. USA selvästi tuntuu kaipaavan lisää toimintaa omaan maahansa omien hullujen lisäksi.

 

[Sako]

On erittäin huolestuttavaa että niin voimakkaaseen peluriin kuin Yhdysvaltoihin ei voi luottaa tällä hetkellä ollenkaan. Puikoissa on täydellä mutulla naruista kiskova kaistapää, jolle mikään muu kuin oma maine ja henkilökohtainen hyöty ei ole pyhää.

Kaikkein huolestuttavainta minulle on se, että edelleen 40% USAn jengistä on kaistapään takana. Suomeksi se merkitsee, että DT ei ole välttämättä ainutkertainen valinta. Muistetaan vielä, että vetäytyminen ja eristätyminen oli ihan vaalipuheissa mukana. Näin ollen voidaan pressaksi valita vähän älykkäämpi eristätyjä. Kun ja jos näin tapahtuu, niin USA:n rooli maailmanpoliisina voi olla historiaa..

 

[Morgoth]

Turkki ampui tarkoituksella kohti amerikkalaisjoukkoja (IL)

En tiedä kummalla on isommat kädet Erdolla vai Trumpilla, mutta Turkki ei paljon Trumpin armeijaa näytä kunnioittavan.

 

[Sako]

Turkki ampui tarkoituksella kohti amerikkalaisjoukkoja (IL)

En tiedä kummalla on isommat kädet Erdolla vai Trumpilla, mutta Turkki ei paljon Trumpin armeijaa näytä kunnioittavan.

Erdolla, sillä USA:n joukkojen ampuminen tarkoituksella on vahvaa viestin välittämistä. DT ei ole uskaltanut ampua kuin yhden ainoa kerran muutaman ohjuksen Syyriaan.

DT ei itse asiassa ole ainoa Syyriassa epäonnistunut Amerikan presidentti.

Obaman punainen linja oli katastrofi. Vaan ne on menneitä ja DTt teki kurdien kanssa paljon massiivisemman virheen. Kuka enää haluaa liittoutua USA:n kanssa, kun lopputulema on tämä? Syyria tietty tippuu Venäjän käsiin, kun kurdit liittotuu niiden kanssa. Pakko, koska isoveljeä tarvitaan, heidän asevoimansa ei yksin Turkkia vastaan riitä. Vaan kuka sotii amerikan puolesta tulevaisuudessa? Ei kukaan älykäs...

Sinänsä amerikkalaisten strategia liittoutua kurdien kanssa oli lopulta voittava ainakin Daeshin vastaisen sodan kannalta.

Se sota ei ole edes voitettu vielä ja nyt tallinero antaa ISIS uuden mahdollisuuden.

Jännä nähdä, nyt kun valtionrajojen merkitys on alkanut muuttua pelkäksi itse keksityn turvallisuusvyöhykkeen takarajaksi, millaisen vyöhykkeisyyden Venäjä ottaa käyttöön.

Kansainvälistä turvallisuutta heikennetään kovaa vauhtia. Sopii Kiinalle ja Venäjälle.

 

[Petri1981]

Huvittavaa, mutta toimivaa, koska EU on heikko ja hajanainen erillisvaltioiden liitto, joka ei pääse yhteisymmärrykseen miten tässäkin tilanteessa tulisi toimia. Lopputuloksena EU ei toimi mitenkään.

Näin on. EU:ta kairaa kuivana kakkoseen niin Trump, Putin, Xi kuin nyt myös Erdokin. Suorastaan huvittavaa kuinka Erdo lähes naureskellen puheessaan sanoi EU:lle miten hommat menevät, ja EU:ssa vain levitellään käsiä. Euroopan Unioni on muutenkin pihalla kuin lumiukko, nyt kun voimapolitiikka on tullut takaisin. Jos EU haluaa olla jonkin sortin tekijä ulkopolitiikassa, on liittovaltiokehitys ja oma armeija lähes välttämättömyys. Se on kyllä vain hyvin epätodennäköinen skenaario.

 

[finnjewel]

Jos tämän uuden hulabaloon jälkeen Isis-leireiltä pääsee poistumaan Suomi-kytköksen omaavia naisia ja lapsia, niin pohjoinen ei enää olekaan ainoa ilmansuunta, mihin pyrkiä, mikäli haluaa tekemisiin suomalaisviranomaisten kanssa. Suomi on avaamassa ehkä velä loppuvuoden aikana suurlähetystön Bagdadissa.
Tosin sitähän en tiedä, päästävätkö turkkilaiset tässä tilanteessa mustiin pukeutuneita (paperittomia) siviilejä lapsineen vapaasti kulkemaan kohti pohjoista.

 

[El Gordo]

- kuvitteleeko joku että vaikka kuka tekisi mitä, tuolla seudulla tilanne koskaan rauhoittuisi? Vitut.

Koskaan on pitkä aika. Conradin "Pimeyden sydämessä" Marlowe mietiskelee, miten sen ajan suurin ja hienoin kaupunki (Lontoo) on aikoinaan ollut jollekin roomalaispäällikölle takapajuinen tautien ja väkivaltaisten barbaarien riivaama helvetin loukko komennuspaikaksi. Aivan kuin Kongon sydänmaat vastaavasti eurooppalaisille siihen aikaan.

Kyllähän kansanmurhat on aina periaatteessa moraalinen velvollisuus pyrkiä estämään jos mahdollista. Vaikka ei olisikaan varmuutta miten kukin maailmankolkka tulevaisuudessa tulee kehittymään.

 

[Morgoth]

Syyrian armeijan siirtää joukkoja pohjoiseen kohtaamaan Turkin armeijan (IS)

Saa nähdä kenen puolelle Venäjä asettuu? Eiväthän he voi olla Turkin, Syyrian, Kurdien sekä Iranin kanssa kavereja samaan aikaan. Turkin sulttaani taitaa olla liian itsepäinen ja voimakas kaveri hallittavaksi ja tämä taitaa jo haaveilla Ottomaanien uudesta valtakunnasta. Assad on taas heikko eikä pysy vallassa ilman Irania (toki Venäjäkin taustalla). Irania ja Turkkia taitaa yhdistää vain viha kurdeja kohtaan mutta muuten ovat vääräuskoisia toisilleen.

 

[L4E]

Eikös tuo ole aika selvä ratkaisu, että Syyria aikoo iskeä takaisin. Eivät varmaankaan halua turkkilaisia joukkoja maaperälleen. Tiedä sitten mikä "talvisota" tuosta syntyy. Naton tuki Turkille on ainakin horjumassa ja sitä ei ainakaan lisää yhtään Venäjän kanssa solmitut ohjuskaupat. Yksi vahinko-osuma jenkkien miehistöön, niin soppa on valmis ja jenkit tekee kostoiskun.

 

[tosiasia]

Eikös tuo ole aika selvä ratkaisu, että Syyria aikoo iskeä takaisin. Eivät varmaankaan halua turkkilaisia joukkoja maaperälleen. Tiedä sitten mikä "talvisota" tuosta syntyy. Naton tuki Turkille on ainakin horjumassa ja sitä ei ainakaan lisää yhtään Venäjän kanssa solmitut ohjuskaupat. Yksi vahinko-osuma jenkkien miehistöön, niin soppa on valmis ja jenkit tekee kostoiskun.

Ilmassa ovat aikamoiset katasrofin ainekset. NATO:n jäsen valtaa/miehittää toisen valtion alueita ja on saamassa hyökkäysen kohteena olevan valtion asevoimat vastaansa. Miten reagoi NATO, jos sota laajenee? Syyrian hallituksen takana on puolestaan Venäjän tukea ja Kurdeille kelpaa varmaan lähes kaikki tuki sodassa hyökkääjiä vastaan. Lisäksi alueella on monia muitakin aseellisia ryhmittymiä ja syntyy tilanteita, että ei tiedetä onko vastassa liittolaisia vai vihollisia? Jollain osapuolella voi olla myös joukkotuhoaseita ja naapurivaltioista löytyy myös omat aseensa ja intressinsä.

 

[arvee]

Oma napa on aina lähinnä, varsinkin setämiehellä koska se alkaa olla köyhän duunarin ainoa omistus joka sallitaan nöyhtäisenäkin. Nöyhtää ei voi verolle panna, siitä ekstraa maksamaan.

Ja siispä kuitenkin mietin, miten tämä Turkki vs. kurdit vs. Syyria vs. Isis jne. saadaan minun syykseni?
Koska jotenkin olen siihen syypää. Länsimainen elintasolainen, entinen kristitty.

Luultavasti tulen jotain maksamaan, koska jokin perkeleen luonnonlaki on se.

 

[Hatchetman]

Eikös tuo ole aika selvä ratkaisu, että Syyria aikoo iskeä takaisin. Eivät varmaankaan halua turkkilaisia joukkoja maaperälleen. Tiedä sitten mikä "talvisota" tuosta syntyy. Naton tuki Turkille on ainakin horjumassa ja sitä ei ainakaan lisää yhtään Venäjän kanssa solmitut ohjuskaupat. Yksi vahinko-osuma jenkkien miehistöön, niin soppa on valmis ja jenkit tekee kostoiskun.

Syyrian arabiarmeijasta ei ole mitään vastusta Turkille: ovat kärsineet järkyttäviä tappiota, elävät kädestä suuhun venäläisellä kalustotuella, Hizbollahin ja iranilaisten vapaaehtoisten voimin, sekä miehittävät isoa osaa omasta maastaan, ja koostuvat pääasiassa pakkovärvätyistä joukoista, joiden taso on pääasiassa hyvin heikkoa. Reservit ovat lähes olemattomat.

Turkilla on mies-,kalusto-, ja koulutus-sekä osaamistason ylivoima. Ja valtavat reservit.

Halutessaan Turkin armeija jyräisi Syyrian yli viikossa.

Al-Assad joutuu vahtimaan Israelin, Jordanian ja kapinallisten hallussa olevia rajoja, joten en usko, että kykenevät, tai edes uskaltavat yrittää suoraa konfliktia.

Syyrian onni on, ettei Turkilla ole mitään intressiä kurdialueiden ulkopuoliseen operaatioon, koska kyseessä on sodan raunioittama konkurssikypsä ja syvästi jakautunut maa.

Al-Assadin joukot joutuvat tyytymään seuraamaan vähän etäämmällä Turkin toimia.

Elleivät Venäjä ja Iran jostain kumman syystä päätä haluavansa osallistua omilla joukoillaan.

Enkä usko, että kumpikaan haluaa uhrata vakinaisia joukkojaan, tai valtionkassojaan,vaikeissa logistisissa olosuhteissa, kurdien, hiekkadyynien, tai muutaman raunioituneen kaupungin takia.

 

[redpecka]

Jos ajattelee Turkin kannalta niin kukapa ei tykkäisi, että olisi pientä puskurivyöhykettä vihulaisteroihin.

Hieno maailma on meillä kun voi toteutella ihan tosta vain näppäriä unelmiaan jos siltä sattuu tuntuu. Kyynisehköstä kommentista huolimatta, jotain siellä on tehty oikein jotta päästy tällaiseen tilanteeseen.

Tämän ymmärtää kun aattelee omalle kohalle. Ei tosin ole varmaan kenenkään mielestä ideaali maailma, mutta mitä sitä ei tekisi suojellakseen itseään tai rakkaitaan. Tämä niinku sellaisena yleishokemana vailla painolastia omalta kohdaltani.

 

[Wiljami]

Jos ajattelee Turkin kannalta niin kukapa ei tykkäisi, että olisi pientä puskurivyöhykettä vihulaisteroihin.

Hieno maailma on meillä kun voi toteutella ihan tosta vain näppäriä unelmiaan jos siltä sattuu tuntuu. Kyynisehköstä kommentista huolimatta, jotain siellä on tehty oikein jotta päästy tällaiseen tilanteeseen.

Tämän ymmärtää kun aattelee omalle kohalle. Ei tosin ole varmaan kenenkään mielestä ideaali maailma, mutta mitä sitä ei tekisi suojellakseen itseään tai rakkaitaan. Tämä niinku sellaisena yleishokemana vailla painolastia omalta kohdaltani.

Toisaalta Turkkiakaan ei sinänsä ole mikään taho ollut aktiivisesti uhkaamassa kun ne kurditkin on ihan omatoimisesti radikalisoitu vuosikymmenten(/satojej) sorrolla. Mielenkiintoinen tilanne päällä kun kurdit ovat nyt liittoutuneet Syyrian valtion kanssa (toki tällä hetkellä vielä auki, miten lähelle aktiivista konfliktia Syyrian armeijan kolonnat menevät, mutta ainakin uutisten mukaan merkittävässä määrin siirtyy ukkoa ja kalustoa pohjoista kohti) ja varmaan myös ISISin jne ryhmittymien tuki maistuu jos lupaavat aloittaa katkomalla turkkilaisten päitä. Turkki voisi periaatteessa jopa saada jonkunlaisen hetkellisen yhdistymisen kaikkien muiden keskenään ja kaikille vihamielisten ryhmittymien välillä "ulkoisena vihollisena".

Turkin ja etenkin Erdon toiminnasta tulee mieleen vahvasti Beniton touhut alkaen n. 100 vuotta sitten. Takana loistava tulevaisuus ja imperiumi pitää saada jälleen pystyyn, mielellään ennen sulttaanin mausoleumiinsiirtymistä. Toki pelikirjassa lebensraumia ja sudeettialueita tms turvavyöhykettä, mutta mielikuvatasolla tulee silti enemmän mieleen Italian touhut Etiopiassa, kuin Saksan Puolassa.