Tuomo Ruutu vs. Mikko Koivu

[JASKA-80]

Kertokaa mielipiteitä, kumpi heistä on mielestänne parempi??

Kummatkin on varmasti huippuja, mutta Ruudun taito ja kovuus on tehnyt minuun suuremman vaikutuksen. Tosin olen nähnyt paljon enemmän Ruudun pelejä.

 

[Lapa]

Omasta mielestäni Ruutu on se parempi näistä. Koivu olisi aivan samaa tasoa mediassa kuin vaikkapa Joni Ylitorkko tai Janne Jokila, ellei nimi selässä olisi Koivu. Ruutu sen sijaan pelaamalla on saavuttanut arvostusta. Ruutu on nopea, taitava, hyvälaukauksinen ärhäkästi taklaava laitahyökkääjä, ja Koivu on semmoinen taitava (?) ja peliä tekevä sentteri, että sikälikin aika vaikea verrata kun ovat niin paljon erilaisia..

 

[Vaicci#63]

no Koivulla on paremmat syötöt eli pelisilmää löytyy ja koosta huolimatta nopea ja vikkelä pelaaja josta tulee NHL-pelaaja tulevaisuudessa niinkuin Ruudustakin.Lapa kirjoitti tuossa että Koivu on mediassa samaa luokkaa kuin muut ellei paidassa lukisi Koivu,mutta sama asia Ruudulla että siihen malliin....tosin ei yhtä suuri huomio

Ruudun taas kuvittelen enemmän suoraviivaisempana power forwardina eli sanoisin että yhtä hyviä

 

[Lapa]

Viestin lähetti Saipafan
no Koivulla on paremmat syötöt eli pelisilmää löytyy ja koosta huolimatta nopea ja vikkelä pelaaja josta tulee NHL-pelaaja tulevaisuudessa niinkuin Ruudustakin.Lapa kirjoitti tuossa että Koivu on mediassa samaa luokkaa kuin muut ellei paidassa lukisi Koivu,mutta sama asia Ruudulla että siihen malliin....tosin ei yhtä suuri huomio

Ruudun taas kuvittelen enemmän suoraviivaisempana power forwardina eli sanoisin että yhtä hyviä

Jaaha, taas se nimim. Saipafan latelee järkeviä lausuntojaan siellä, mutta missä pelaakaan Tuomo Ruudun veljet? Toinen pelaa Vancouver Canucksin neloskentällisessä ja toinen saman joukkueen vielä huonompana. Ruutu on veljessarjan nuorin ja lahjakkain, ja hänestä tulee parempi jääkiekkoilijana kuin kummastakaan veljestään, tai on oikeastaan jo sitä. Mikko Koivu ei olisi mitään jos hänen isoveljensä ei olisi ollut Montrealin monivuotinen ykkössentteri.

 

[Nikke]

Tällä hetkellä T Ruutu.Luulenpa että viiden vuoden kuluttua herroja on vaikeaa verrata keskenään. Koivu pärjännee pelisilmällään ja on enemmän sentterityyppiä, Ruudussa on mielestäni tiettyä suoraviivaisuutta lukuunottamatta kaikki "klassisen" powerforwardin ainekset. Fyysisellä puolella minusta se suurin ero on tällä hetkellä.

 

[Sergei]

Tuomo Ruutu huomattavasti parempi. Mikko Koivu ei oikein tiedä mitä kaukalossa tekisi, Tuomo taas on nuoresta iästä huolimatta todella päättäväinen kiekon kanssa.

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti Lapa

Jaaha, taas se nimim. Saipafan latelee järkeviä lausuntojaan siellä, mutta missä pelaakaan Tuomo Ruudun veljet? Toinen pelaa Vancouver Canucksin neloskentällisessä ja toinen saman joukkueen vielä huonompana. Ruutu on veljessarjan nuorin ja lahjakkain, ja hänestä tulee parempi jääkiekkoilijana kuin kummastakaan veljestään, tai on oikeastaan jo sitä. Mikko Koivu ei olisi mitään jos hänen isoveljensä ei olisi ollut Montrealin monivuotinen ykkössentteri.

Minä olen pettynyt molempien panokseen tällä kaudella. Koivusta sen verran, että on tosiaan harmi, että NHL-seuratkin menivät samaan miinaan draftissa. Pakko laittaa ;)

 

[Sherlock]

Viestin lähetti Lapa

Jaaha, taas se nimim. Saipafan latelee järkeviä lausuntojaan siellä, mutta missä pelaakaan Tuomo Ruudun veljet? Toinen pelaa Vancouver Canucksin neloskentällisessä ja toinen saman joukkueen vielä huonompana. Ruutu on veljessarjan nuorin ja lahjakkain, ja hänestä tulee parempi jääkiekkoilijana kuin kummastakaan veljestään, tai on oikeastaan jo sitä. Mikko Koivu ei olisi mitään jos hänen isoveljensä ei olisi ollut Montrealin monivuotinen ykkössentteri.

Ei tuo sinunkaan kommenttisi kovinkaan järkevältä kuullosta. Mietihän vähän, varmaan NHL seurat katsovat pelaajan nimeä, varsinkaan kun Koivu ei aivan NHL:n kirkkaimpiin tähtiin kuulu, siis Sakukaan. Näin ollen, miksi Koivukin varattiin Ruudun tavoin 1. varauskierroksen alkupuolella (tarkkoja sijoituksia en muista). 3 ja 4, ehkä? Kyllä näissä molemmissa herroissa potentiaalia löytyy, tulostakin toivottavasti myöhemmin tulee.
Itse luulen, kuten Sakukin, että Mikko tekee ensi kaudella, eli toisella kokonaisella liigakaudellaan läpimurron SM-liigassa ja sen jälkeen siirtyy NHL:ään, ainankin toivon niin.

 

[jiimo]

Ruutu on mielestäni paljon valmiimpi pelaajana kuin Koivu, vaikka sortuukin (nuoruuden innolla?) liian fyysiseen peliin. Koivulta odotin esimerkiksi nuorten MM-kisoissa aivan erilaista panosta. Hän oli yllättävän pehmeä, eikä uskaltanut yrittää omia ratkaisuja toisin kuin Ruutu teki. Vaikkakin näitä herroja on erilaisen pelityylin vuoksi hieman hankala vertailla, niin nykyisellään (en ole tosin montaa Koivun peliä nähnyt mm-kisojen jälkeen) Ruutu on mielestäni parempi lähes kaikilla osa-alueilla. Koivu on ollut paha pettymys. Toivottavasti ei jää ikuiseksi lupaukseksi.

 

[Vaicci#63]

Kyllä Koivu vielä nousee!Tosiaan ,suurin ero tulee fyysisellä puolella ,Mikko tulee Sakuun eli ei ole kovinkaan fyysinen

 

[CIA]

Tuomo Ruudulla löytyy aggressiivisuutta ja taitoa. Vaarallinen pelaaja. Huonon ja hyvän päivän ero kylläkin vaihtelee.

Mikko Koivu on 'ikuinen lupaus'. Käsittämättömän suosittu siellä Turussa, syykin on selvä: hän on Sakun veli. Koivu on kyllä nopea, mutta tehoja ei siitä huolimatta synny.

 

[HABS #11]

Viestin lähetti Lapa

Mikko Koivu ei olisi mitään jos hänen isoveljensä ei olisi ollut Montrealin monivuotinen ykkössentteri.

JEP! Minäkin taidan vaihtaa nimeni Gretzkyksi. Varmaan NHL Scoutit kiinnostuu ja joku seura varaa allekirjoittaneen ensimmäisten joukossa ensi kesänä! Vapise Spezza!

Tällä hetkellä Tuomo Ruutu on esittänyt kypsempiä otteita ja on ollut selkeästi parempi. Mikko on varmaan tällä kaudella kärsinyt jonkun verran Sakun sairastumisesta. Sairastuminen osui kauden alkuun ja varmasti vaikutti peliin. Ehkä paineita on tullut sen jälkeen kun ei pisteitä tullut kuten ennen kauden alkua oli suunnitellut? Molemmat ovat varmasti tulevaisuuden pelaajia NHL:ssä.
CIA:lle tiedoksi että jos pelaaja on 18 vuotta ja ei ole liigan ykkös sentteri niin kait se sitten "ikuinen lupaus"......:cool:

 

[foobar]

Viestin lähetti CIA
Mikko Koivu on 'ikuinen lupaus'. Käsittämättömän suosittu siellä Turussa, syykin on selvä: hän on Sakun veli. Koivu on kyllä nopea, mutta tehoja ei siitä huolimatta synny.

Aika paljon sanottu kaverista joka pelaa tällä hetkellä ensimmäistä kokonaista kauttaan liigassa. Katsotaan muutaman vuoden päästä jääkö M. Koivu ikuiseksi lupaukseksi.

 

[Miksu00]

Aikas tasan menee, Ruutu esittäny kylläkin parempia otteita tänän vuonna kuin Koivu, johtuuko Sakun sairaudesta? Ruudulle miinus jäähyistä, mutta kovaa pelaamista arvostetaan änärissä..toivottavasti molemmat jossain vaiheessa pelaavat rapakon toisella puolella.

 

[Sampe]

Molemmat ovat aivan erinomaisen lupaavia pelaajia. Tällä hetkellä Ruutu on huomattavasti valmiimpi, häneltä ei oikein muuta heikkouksia löydy kuin 'vain' keskinkertainen luistelunopeus.

Niin, ja luistelusta lisää: en ymmärrä miksi Koivua pidetään täällä nimenomaan nopeana pelaajana. Nopeus ja luistelutaitohan ovat hänen suurimmat heikkoutensa, joiden vuoksi häntä ei viime kesänä varattu kolmen ekan joukossa. Ruutukaan ei ole kummoinen luistimilla, mutta sentään ylivoimainen Koivuun verrattuna.

Mailatekniikka, peliäly ja syöttötaito ovat ne osa-alueet, joissa Koivu loistaa Ruutuun ja moneen muuhunkin verrattuna. Enpä oo Sakun jälkeen nähnyt yhtä taitavaa ja älykästä suomalaispelaajaa. Lisäksi hän on tietenkin kookkaampi kuin Ruutu, mikä ei ole väheksyttävä etu sekään.

JOS Mikko saa joskus jalkansa toimimaan, veikkaan että hänestä tulee Ruutuakin parempi pelaaja. Mutta joka tapauksessa uskon että molemmista kasvaa loistavia kiekkoilijoita.

 

[heikkik]

Viestin lähetti Sampe Nopeus ja luistelutaitohan ovat hänen [Koivun] suurimmat heikkoutensa, joiden vuoksi häntä ei viime kesänä varattu kolmen ekan joukossa. Ruutukaan ei ole kummoinen luistimilla, mutta sentään ylivoimainen Koivuun verrattuna.

Samaa mieltä kanssasi. Koivun suurimmat puutteet ovat luistelussa ja voimassa. Lisäisin vielä yhden vahvuuden mainitsemiisi ominaisuuksiin (mailatekniikka, peliäly ja syöttötaito). Johtajuus. Mikko Koivu on ollut joukkueen kapteeni niin kaksikymppisissä kuin kahdeksantoistavuotiaiden maajoukkueessa. Ei sitä C:tä pelaajan rintaan turhan takia anneta.

Eivät NHL-seurat tee mitään miljoonien markkojen investointia ( = ykköskierroksen varausta) pelaajan nimen takia. Muutenhan Gretzkyn veljet olisivat olleet aikanaan ykköskierroksen varauksia.

 

[Vanha Len]

Onnittelut sinulle...!

Viestin lähetti CIA
Tuomo Ruudulla löytyy aggressiivisuutta ja taitoa. Vaarallinen pelaaja. Huonon ja hyvän päivän ero kylläkin vaihtelee.

Mikko Koivu on 'ikuinen lupaus'. Käsittämättömän suosittu siellä Turussa, syykin on selvä: hän on Sakun veli. Koivu on kyllä nopea, mutta tehoja ei siitä huolimatta synny.

Upeaa, että kategorioit koivun ikuiseksi lupaukseksi vaikka kaverilla liigapelejä ei vielä paljon edes ole takana. Kuitenkin todistit oman tyhmyytesi ja aika näkyvästi vielä.

 

[Aksu]

Ruutu on tällä hetkellä selkeästi parempi. Tulevaisuudessa kaiketi kehittää nykyisen pelaajaprofiilin mukaisesti ominaisuuksiaan voimahyökkääjän suuntaan. Tuskin koskaan tulee tekemään valtavasti pisteitä, mutta vaikuttaa erittäin monipuoliselta paketilta.

Koivusta... Ensinnäkin noin korkea varaus yllätti. Liigassa roolina on pelata enemmän ja vähemmän jääaikaa parille maaleja tekevälle viisikolle. Pelintekemisestä ei ole tietoakaan. Pitäisi ilmeisesti olla hyvä, liigassa sitä ei näy. Eikä junnukisatkaan tästä puolesta viitteitä paljona antaneet. Enemmänkin vahvan oloinen jässikkä, tasapaksu vaikutelma kaiken kaikkiaan. Sakun kädet ja jalat, Mikon kroppa. Siinä olisi tuleva supertähti änäriin. Nyt en tiedä. Onneksi varauksen tehnyt seura ei ole kärkipäästä. Saa varmasti näyttöpaikan.

 

[Jaakko]

Eipä Sakukaan ensimmäisellä kaudella vielä häikäissyt, siellä se neloskentässä veljänsä tavoin yritti saada minuutteja kokoon. Tämän voi vielä laskea Mikon ensimmäiseksi kaudeksi. Odottakaa vaan ensi vuonna, kun on tullut muutama kilo lisää lihaksia Mikolle niin alkaa tulosta syntymään.

 

[Hearsay]

Ruutu on näistä kahdesta selvästi parempi.

Tämän ikäluokan paras suomalaispelaaja on kuitenkin Toni Koivisto, jonka ylivoimainen nopeus aiheuttaa jo nyt päänvaivaa liigapuolustajille. Onneksi mies pelaa kaksi seuraavaa kautta Rauman Lukossa...

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti Lapa

Jaaha, taas se nimim. Saipafan latelee järkeviä lausuntojaan siellä, mutta missä pelaakaan Tuomo Ruudun veljet? Toinen pelaa Vancouver Canucksin neloskentällisessä ja toinen saman joukkueen vielä huonompana. Ruutu on veljessarjan nuorin ja lahjakkain, ja hänestä tulee parempi jääkiekkoilijana kuin kummastakaan veljestään, tai on oikeastaan jo sitä. Mikko Koivu ei olisi mitään jos hänen isoveljensä ei olisi ollut Montrealin monivuotinen ykkössentteri.

Aika heppoisin eväin ovat NHL:n scoutit olleet liikkeellä, jos Mikko Koivu noilla perustein on tullut varatuksi! Olisikohan kaverissa sittenkin jotain, mikä on Lapalta jäänyt huomaamatta. :rolleyes:

On tainnut jäädä parit nuorten MM-kisat seuraamatta ja paljon muutakin päästä ohi silmien.

 

[Hese]

Viestin lähetti Lapa

Mikko Koivu ei olisi mitään jos hänen isoveljensä ei olisi ollut Montrealin monivuotinen ykkössentteri.

Veit sanat suustani, mun mielestä ollaan kiinnitetty liikaa huomiota sukunimeen...

 

[Erkka]

"Eipä Sakukaan ensimmäisellä kaudella vielä häikäissyt, siellä se neloskentässä veljänsä tavoin yritti saada minuutteja kokoon. "

No jaa. Muistikuvat ovat aika hämärät, mutta ne väittävät kyllä minulla että Saku oli pelimies heti liigaan tullessaan. Jotain kai Sakun tasosta ja kehityksen nopeudesta kertoo se, että hänet valittiin tulokaskauden päätteeksi 18-vuotiaana Tepsin nelosketjusta aikuisten MM-kisajoukkueeseen Saksaan keväällä 93. Muistan vielä, että vaikka kisat menivät Suomelta perseelleen, niin Saku keräsi kehuja kovalla yrityksellään. Ja tuo 92-93 tosiaan oli Sakun ensimmäinen liigakausi, sitä ennen hänellä ei ollut tilillään yhtään ainoaa liigaottelua (vrt. Mikko Koivu viime kaudella yli 20 peliä).

Sinänsä vertailu ison veljen kanssa ei kerro välttämättä mitään siitä mikä Mikon taso on 5 vuoden päästä, mutta pikku hiljaa saisi jotain alkaa tapahtumaan.

 

[HABS #11]

Viestin lähetti Hese


Veit sanat suustani, mun mielestä ollaan kiinnitetty liikaa huomiota sukunimeen...

Aikaisemmin laitoin jo tähän ketjuun että tuskin Mikkoa on varattu numerolla 6 pelkästään sukunimen perusteella! Se että selässä on nimi Koivu on varmaan saanut aikaan sen että Hesen ja Lapan mielestä pitäisi punalampun palaa vastustajan maalin takana joka vaihdossa? Herätkää nyt jo! kaveri on vasta 18v.

 

[Jaakko]

Erkalle: Kyllähän Saku jo silloin väläytteli, mutta ensimmäisellä kaudelle tuli 3+7 tehot +/- =-5 runkosarjassa 46 pelissä. Seuraavalla kaudella taisi tulla sitten 23+30 eli kyllähän siinä oli harppausta kesällä. Mikolla taitaa olla tällä hetkellä liigassa tehot 3+2 ja +/-=0 ja 40 ottelua takana. Viimekaudella taisi mikko yhden syötön kerätä parissa kymmenessö ottelussa. Jursin aikana taisi nelonen pelata enemmän minuutteja kuin nykyään. Vaikea verrata, mutta uskon kyllä Mikon vielä tulevan.