Eikös tuossa nyt jo Maikkari sanonut, että mitä se Virkkuselle tekee ja mikä on mielestäni ihan asiallinen ratkaisu. Eli käyvät siitä sisäisen keskustelun ja luetuttavat ne kommentit sieltä, että selviää miksi sellainen oli sopimatonta. Eli asiaan on puututtu ja kommentoinnin tarkoitus täytetty. On opetettu ja korjattu. Ellei sitten haluta ennen kaikkea rikkoa ja rangaista?
Se oli hetkessä tapahtunut ajattelematon virhearvio, jollaisia voisi jossain muussa tilanteessa mahdollisesti sattua kenelle tahansa. Lähti laukalle siitä, kun ihmetteli epäuskoisena surkeita järjestelyjä, kun ei kukaan ottanut kiinni sitä ensimmäistä selfie-pelleä, joka sai kavuta takaisin katsomoon. Tuliko niitä vielä toinen ja kolmaskin kentälle surrealistisesti. Ja sitten tuli se järkkäri, jonka ei olisi pitänyt olla asetettuna sinne kentän tasalle estämässä kentälle juoksijoita. Kirsikkana kakun päälle vielä, ettei katsoja tosiaan nähnyt tuota tilannetta kun kuva oli siirretty muualle, joten tapahtumia oli kuvailtava. Joten jonkinlainen inhimillinen ymmärrys on paikallaan "syytettyä" kohtaan. (EDIT: Vaikka se fish and chips -osio onkin hankalemmin ymmärrettävämpää stereotyyppistä kaveriporukkaläppää valtakunnallisessa televisiossa, mutta kun portin oli avannut niin käveli sitten vielä siitä heti läpi.)
Porukka tuntuu myös yhdistelevän tähän vielä arviota mieltymyksestään laajemmin Virkkuseen selostajana, millä ei pitäisi olla mitään tekemistä tämän kanssa. Itsekin pidin hänestä "UG-aikana" Urheilukanavalla paljon enemmän. Oli silloin raikas tuulahdus vanhemman sukupolven maltillisempiin Yle-selostajiin verrattuna. Nyt on sekin kääntynyt päälaelleen.
Eiköhän mennä eteenpäin.
/img-s3.ilcdn.fi/48ccb2497e8ca5af855d136a66f950664531e2da7a95fdd5f00c774e0bcaa9b8.jpg)
