Tuomas Tarkki Kärppien maalille

[mayra]

-- Timosaarihan oli maalilla Raksilassa sinä surullisena päivänä maaliskuussa armon vuonna 1989.

Niin, tuosta ajastahan oli armo kaukana. Kyseessä oli synkkä murheen vuosi, joka menee samaan kategoriaan kuin 1347 (musta surma levisi maailmalla pandemiaksi) tai 1939 (toinen maailmansota alkoi) :).

 

[Jeff]

Eilisen HPK pelin suurin pettymys oli T Tarkki. Epävarmuus huokui katsomoon hyvin. Tarkin eleetömän kankea liike korostui vielä (jos mahdollista) entistä enemmän. Välillä kaveri oli pari metriä maalista ulkona kötöllään/polvillaan kun HPK pelaaja kiersi maalia jne... EI VAKUUTA! Ehkä olen enemmän pettynyt miehen esitykseen kuin pitäisi olla, mutta se johtuu siitä että todella odotin jäätävää suoritusta häneltä nyt.

Itse uskoin, että Koiviston peliputken jälkeen maalilla nähtäisiin uudestisyntynyt Tuomas Tarkki, mutta mitä sitä vit**a! Peli meni melkeinpä huonommin kuin aiemmin. Tilanne onkin mielestäni se, että Koivisto on tällä hetkellä ykkösmaalivahti. Visainen kysymys kuuluukin: voidaanko kaksikkoon Koivisto/Tarkki luottaa keväällä vai tarviiko tässä vielä tammikuussa katsella uutta maalivahtia.

 

[Lare]

Taisi olla pari kautta takaperin kun Kärpät hankki uuden ykkösmolsen Tarkin tilalle. Tällöin Chiodo tuli tammikuussa ja täällä hehkutettiin vihdoin kunnon moken saamisesta. Chiodo osoittautui kuitenkin kuolevaiseksi hänkin ja Tarkki säilytti ykkösmoken aseman, torjuen Kärpät jälleen mestaruuteen.

Tarkilla on tapana tehdä ryhtiliikkeitä kauden aikana, mutta vaikuttaa että hän ei saa käännettyä kurssia ennen kuin odotukset hänen suhteen ovat jo menetetty. Olisi kuitenkin turhan kova riski laskea liikaa Tarkin otteiden parantumisen varaan, mikäli kehitystä ei ole tapahtunut vielä tammikuuhun mennessä.

Kärppien tilannetta helpottaa Koivisto, joka on ollut erinomainen. Pian 24 vuotta täyttävänä hän on iän puolesta lupaavassa iässä läpimurtokautta ajatellen. Koivisto torjui viime kaudellakin kiekkoja mukiinmenevällä prosentilla ja pelasi kolme nollapeliä, eli ihan raakile hän ei ole.

Kokonaisuudessaan näkisin Kärppien mokketilanteen hyvänä. Toki kysymysmerkkejä on, mutta ei tilannetta kannata paikata chiodoilla tai vastaavilla nimillä, vaan tarjolla pitäisi olla todella kovaa kaliiberia oleva mokke, jotta muutoksia kannattaisi tehdä.

 

[retiisi]

Taisi olla pari kautta takaperin kun Kärpät hankki uuden ykkösmolsen Tarkin tilalle. Tällöin Chiodo tuli tammikuussa ja täällä hehkutettiin vihdoin kunnon moken saamisesta. Chiodo osoittautui kuitenkin kuolevaiseksi hänkin ja Tarkki säilytti ykkösmoken aseman, torjuen Kärpät jälleen mestaruuteen.

Tarkilla on tapana tehdä ryhtiliikkeitä kauden aikana, mutta vaikuttaa että hän ei saa käännettyä kurssia ennen kuin odotukset hänen suhteen ovat jo menetetty. Olisi kuitenkin turhan kova riski laskea liikaa Tarkin otteiden parantumisen varaan, mikäli kehitystä ei ole tapahtunut vielä tammikuuhun mennessä.

Kärppien tilannetta helpottaa Koivisto, joka on ollut erinomainen. Pian 24 vuotta täyttävänä hän on iän puolesta lupaavassa iässä läpimurtokautta ajatellen. Koivisto torjui viime kaudellakin kiekkoja mukiinmenevällä prosentilla ja pelasi kolme nollapeliä, eli ihan raakile hän ei ole.

Kokonaisuudessaan näkisin Kärppien mokketilanteen hyvänä. Toki kysymysmerkkejä on, mutta ei tilannetta kannata paikata chiodoilla tai vastaavilla nimillä, vaan tarjolla pitäisi olla todella kovaa kaliiberia oleva mokke, jotta muutoksia kannattaisi tehdä.

Eikös se mennyt niin, että Chiodo hommattiin ensin ja loukkaantui harjoituspeleissä. Sen jälkeen Tarkki tuli ja pelasi pirun hyvin ja sai ykkösveskan paikan. Tämän jälkeen Chiodo ulostettiin tarpeettomana. Voihan olla, että muistan väärin. Mutta mielestäni Chiodosta haluttiin ensin Bäckströmin manttelin perijäksi.

 

[L. Paraske]

Eikös se mennyt niin, että Chiodo hommattiin ensin ja loukkaantui harjoituspeleissä. Sen jälkeen Tarkki tuli ja pelasi pirun hyvin ja sai ykkösveskan paikan. Tämän jälkeen Chiodo ulostettiin tarpeettomana. Voihan olla, että muistan väärin. Mutta mielestäni Chiodosta haluttiin ensin Bäckströmin manttelin perijäksi.

No näinhän se alunperin meni, mutta seuraavan kauden keväällä (2008) Chiodo hankittiin takaisin korvaamaan todella epävarmasti pelannutta Tarkkia, jonka jälkeen homma meni kuten Lare kuvasi. Yllättävän lyhyt muisti joillain ;).

 

[Jeff]

Eikös se mennyt niin, että Chiodo hommattiin ensin ja loukkaantui harjoituspeleissä. Sen jälkeen Tarkki tuli ja pelasi pirun hyvin ja sai ykkösveskan paikan. Tämän jälkeen Chiodo ulostettiin tarpeettomana. Voihan olla, että muistan väärin. Mutta mielestäni Chiodosta haluttiin ensin Bäckströmin manttelin perijäksi.

Se oli edellinen Chiodon visiitti. Tämä kerta, mitä Lare tarkoitti oli kun Chiodo hankittiin siirtorajan viime hetkillä koska Tarkilla ei kulkenut. Chiodon tieltä Suomalainen siirtyi sitten Jyppiin.

Tosiaan silloin Tarkki heräsi. Mutta ei samaa prosessia voi joka kausi tehdä. Kyllä Tarkkikin voisi jollain kaudella olla hyvä ihan alusta loppuun ilman, että tarvii tehdä mitään poppakonsteja miehen herättelemiseksi.

 

[Ujcik#11]

Kylläpäs se on kannattajilla huono muisti, ettäköte yhtään seuraa sitä peliä, muistelkaa viimekautta, muistelkaa kautta 2007, tai 2008...kyllä Tarkki tulee taas keväällä.. Tarkki pelaa hyvin silloin kuin pitää, Tarkki on voittava maalivahti, Tarkki on kuitenkin 2-kertainen suomenmestari. Monestikko tarkilla on hävitty ottelusarja, Tarkin vahvuus on kevät. Kevät ja kevät ja uusi tuleminen

Olen varmaan ainoa joka ei tällä hetkellä enään jaksa tuota epävarmaa maalivahtia. En mene ts, otteluun jos Tuomas on ilmoitettu aloittavaksi maalivahdiksi. Ei jaksa pettyä, kerta toisensa jälkeen. Siis jos perusasiat on noin onnettomalla mallilla kuin Tarkilla koko alkukauden, sehän vaatisi ihmeen kevättä ajatellen. Ja mitäs pirua sitä kevättä kokoajan mietiskelemään, tartteis päästä myös sinne kevääseen asti.

Eikä se pelkästään ole sitä, että Tarkki hörppii ja joukkue ei vaan enään välitä siitä. Joukkue ylipelaa Tarkin ollessa maalilla ja peli sekoaa lähes aina. Aivan kuin Pietilän aikana dreamteam 2006 meni sekaisin maalivahdistaan.

Kausi 2006-2007 oli menestys ja Tarkki oli silloin hyvä. Myös kaudella 2007 - 2008 Tarkki oli ajoittain todella hyvä. Eipä enään viimekaudesta voi sanoa samaa, itseasiassa Tarkista huolimatta hopealla. Jos se herääminen ei tullut eilen, tuskin se tulee huomenaakaan.

pete jatkatkoon ja Tarkin tilalle oikea maalivahti.

 

[Päätykiekko]

Joo ei voi sanoa, että oli vakuuttavaa työskentelyä eilen Tuomakselta. Epävarmaa ja minusta ainakin 1-2 maalin ja tämän kuuluisan 3-3 tasoituksen olisi voinut vaikka ottaa kiinni. Parempana päivänä varmaan olisi saattanut tarttua. No eilen ei tarttunut. Toki pitää muistaa, että 3-3 tilanteessa otti myös yhden tärkeän torjunnan, kun siis pääsi Hpk:n pelaaja ihan vapaasti maalille, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että Tarkki oli erittäin epävarma eilen. Toki voidaan puhua, että pelituntuma ei ole paras mahdollinen ja viimeisestä pelistä on aikaa niin ja niin kauan, mutta ei se kelpaa koko selitykseksi.

Ihan oikeasti näytti siltä, kuten täällä on joku kirjoittanutkin, että Tarkin torjunta tyyli on aivan sekaisin. Toki ei se koskaan kauhean kauniin näköinen ole ollut, mutta jotenkin näytti siltä, että se tekniikkasta on vielä vähemmän tietoa, mitä ennen on ollut. Johtuuko se mistä sitten?

Vielä ei ehkä ole aika uutta maalivahtia joukkueeseen alkaa hakemaan, mutta tosiasia on se, että jos Tarkki jatkaa tuolla tasolla, niin ei tuota laita hullukaan maaliin pudotuspeleissä. Toisaalta Koivisto on myös jonkunlainen kysymysmerkki vielä Sm-liigan puolella pudotuspeleissä, mutta toki jos pelaa tuolla tasolla, mitä on pelejä tällä kaudella pelannut, niin kyllä ehdottomasti vain rohkeasti vastuuta enemmän. Mistäpä sitä tietää, vaikka tämä on se kausi jolloin Koivisto lyö itsensä ihan kunnolla läpi Sm-liigan puolella.

Mutta, jos maalivahtia osastoa vahvistettaisiin, niin kyllä sen maalivahdin pitää sitten olla oikeasti hyvä. Mitään toivotaan toivotaan kaveria ei kannata tänne tuoda.

 

[JPL]

Joo, nyt huomaan itsekin, että en osannut ilmaista itseäni kunnolla edellisessä viestissä. Pahoitteluni. Tarkoitin, että joukkueen ei pidä mennä hätäilemällä hankkimaan uutta maalivahtia, jos molemmilla ei kulje koko ajan. Joukkueen kakkosmaalivahdinkin pitää siis omata potentiaalia hyviin suorituksiin ykkösen loukkaantuessa, mutta kakkosen ei tarvitse olla täysin varma kortti. Edelleen osa on varmasti eri mieltä. Eli olen Porvoon Kärpän kanssa täysin samaa mieltä, että Kärpillä on tällä hetkellä kaksi riittävän hyvää maalivahtia (siis normaalitasoltaan, viime aikojen Tarkin otteet eivät ole vakuuttaneet). Esimerkiksi pleijareihin lähdettäessä kuvitteellinen tilanne olisi seuraava: Aloittava maalivahti on hyvä liigatason maalivahti ja kakkonen omaa potentiaalia onnistua, jos ykkösellä ei kulje (oli sitten Koivisto tai Tarkki aloittava maalivahti pleijareiden alkaessa). Taloudellisesti ei ole oikein mahdollista hankkia kahta erittäin varmaa veskaria, vaan kahden huippuvahdin yhdistelmät (sm-liigassa) syntyvät pääsääntöisesti sen kautta, että kakkosveskari, (jolla on halpa/ melko halpa sopimus) kasvaa sopimuskautensa aikana huippuvahdiksi.

Tästä olen melko paljon eri mieltä. JYPin ja KalPan kohdalla väitteesi pitää, mutta entäs Lukko (Raantaa ei voi lähes olemattomalla kokemuksella pitää varmana ja laadukkaana vahtina, vaikka voi sellaiseksi osoittautua), Jokerit, HIFK, Blues, HPK. TPS:llä on kaksi tasavahvaa, mutta kuitenkin arvoituksellista vahtia. Muita joukkueita ei voine laskea kärkijoukkueiksi nykysijoituksen, eikä potentiaalin perusteella.

Itse näen tällä hetkellä Koiviston erinomaisena backuppina ykköselle. Voi nousta jo tällä kaudella Kärppien ykköseksi, mutta tason säilyminen myös pleijareissa ei ole mitenkään varmaa. Ei kuitenkaan Peteltä mitään pois ja saa minun puolestani ottaa sen tontin. Tällöin kuitenkin meillä on kakkosena itseluottamuksensa menettänyt, epävarma täysin erityylinen maalivahti, johon pelaajat ei luota. Jos todetaan että Koivisto ei pleijareissa tasoaan pysty pitämään tai sattuu loukkaantumaan, tilanne on erittäin huono.

Näillä joukkueilla on tällä hetkellä parempi maalivahtitilanne kuin Kärpillä.

JYP: maalivahtitilanne on periaatteessa vastaava, mutta sillä erotuksella että Sinuheen pelaajat luottavat. Mielenkiintoista nähdä, kumpi siellä tällä kaudella saa enemmän vastuuta. Tasapäiset miehet siellä kuitenkin on.

Lukko: Vehanen on edelleen selvä ykkönen ja huippukassari, Raannan tuuratessa hyvin tarvittaessa. En viitsi edes vertailla vielä Koivistoa Vehaseen.

KalPa: Kuopiossa taistelee kaksi veskaria samalla viivalla, Ahosen ja Järvisen muodossa. Ahonen kokeneempana kantanut päävastuun, mutta Järviseenkin pelaajat luottavat täysin.


Tasapäin mennään sitten näiden kanssa
HIFK: Noronen, Nieminen & Lundell
TPS: Leggio, Engren & Ortio
Tappara: Säteri & Lehto
Pelicans: Nikkilä & Hovinen
----------------------------------
Jokerit: Riksman & Strömberg (Jokerit on oma lukunsa... periaatteessa hyvä parivaljakko, mutta siellä on kaikki sekaisin, Riksmania myöten)
----------------------------------
Heikoin tilanne on mielestäni seuraavilla:
HPK: Lassila & ? (entä jos...)
Blues: I.Tarkki & Tolvanen (entä jos...)
Ässät: Kilpeläinen & Rynnäs (entä jos...)
SaiPa: Hostikka & Myllyniemi (tasaisuus puuttuu molemmilta)
Ilves: Pitkämäki & Korhonen (tasaisuus puuttuu molemmilta)

Mutta kyllä minullakin vielä kärsivällisyyttä riittää Taagea kohtaan. Viimeistään tammikuussa pitää Tarkilla kiekot kuitenkin jo pysähtyä, muuten on pakko lähteä maalivahtikauppaan. Yksinkertaistettuna Kärpillä ei ole vara luottaa vanhoihin meriitteihin. Uuden miehen hankinta on myös aina riskipeliä, mutta minkäs teet?

 

[Petrell#32]

HIFK: Noronen, Nieminen & Lundell

Eikös ifk:n maalivahteina ole Nieminen&Lundell? :)

 

[Porvoon Kärppä]

Epävarmaa ja minusta ainakin 1-2 maalin ja tämän kuuluisan 3-3 tasoituksen olisi voinut vaikka ottaa kiinni. Parempana päivänä varmaan olisi saattanut tarttua. No eilen ei tarttunut.

Miten ne kiekot voi tarttua edes parempana päivänä kun Tarkki ei edes yrittänyt ottaa niitä kiinni? Käsien suunnalla ei tapahtunut minkäänlaista värähdystä vaikka kiekot suuntautuivat ylös. Tarkin ainoa torjuntaliike näyttää olevan nykyisin tuo perhosasentoon istahtaminen ja se ei hirveästi auta jos kuti lähtee yläkulmaa kohti.

Tarkki voitaisiin lähettää vaikka Hokkiin vähäksi aikaa opettelemaan niitä maalivahdin hommia uudestaan ja availkoon vaikka Rautiola luukkua sen aikaa Koiviston ollessa maalin suulla. Tuskin meidän maalivahtitilanne tuollaisesta muutoksesta ainakaan heikkenisi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olen varmaan ainoa joka ei tällä hetkellä enään jaksa tuota epävarmaa maalivahtia. En mene ts, otteluun jos Tuomas on ilmoitettu aloittavaksi maalivahdiksi. Ei jaksa pettyä, kerta toisensa jälkeen. Siis jos perusasiat on noin onnettomalla mallilla kuin Tarkilla koko alkukauden, sehän vaatisi ihmeen kevättä ajatellen. Ja mitäs pirua sitä kevättä kokoajan mietiskelemään, tartteis päästä myös sinne kevääseen asti.

Et ole suinkaan ainoa. Itse tuli päästettyä sama asia suusta eilen lähes samoilla sanoilla. Ei vain jaksa olla paskat housussa jokaisen roikun lähtiessä maalia kohti.

Tarkilla on melko kova työ tuosta nousta. Saadakseen takaisin luottamusta miulta pelaajilta (että se ei näyttäisi ainakaan silti, että niitäkin pelottaa), pitäisi Tarkin pelata huikeita pelejä. En usko edes hyvien pelien riittävän.

Olen siinä mielessä JPL:n kanssa samoilla linjoilla, että meillä on huono maalivahtitilanne. Siinä mielessä eri mieltä, että näen sen hieman synkempänä :)

 

[JPL]

Eikös ifk:n maalivahteina ole Nieminen&Lundell? :)

Jaa - Eikös Nortin siirtoa ole vielä kiveen hakattu? Minä ainakin olen ollut siinä käsityksessä.

No menköön etiäisenä tuo... ;)

 

[Päätykiekko]

Miten ne kiekot voi tarttua edes parempana päivänä kun Tarkki ei edes yrittänyt ottaa niitä kiinni? Käsien suunnalla ei tapahtunut minkäänlaista värähdystä vaikka kiekot suuntautuivat ylös. Tarkin ainoa torjuntaliike näyttää olevan nykyisin tuo perhosasentoon istahtaminen ja se ei hirveästi auta jos kuti lähtee yläkulmaa kohti.

Tarkki voitaisiin lähettää vaikka Hokkiin vähäksi aikaa opettelemaan niitä maalivahdin hommia uudestaan ja availkoon vaikka Rautiola luukkua sen aikaa Koiviston ollessa maalin suulla. Tuskin meidän maalivahtitilanne tuollaisesta muutoksesta ainakaan heikkenisi.

Väitätkö käsi sydämmellä, että jos Tarkki pelaisi aiva täysin omalla tasollaan, että se kolmas maali olisi joka kerta mennyt maaliin, jos heitto olisi tullut maalia kohti vain? Oli sitten torjuntatyyli millainen tahansa, niin kyllä maalivahti hyvänä päivänä tuollaisen heiton kiinni ottaa. Näin minä väitän.

Mutta muuten olen kanssasi täysin samaa mieltä mitä kirjoitit. Monesti Tarkki menee polvilleen ja juuri kädet ei reagoi mitenkään varsinkin yläkulmiin tuleviin vetoihin. Sama homma on, jos viivasta tulee veto. Ei tarvi edes olla kova maski, niin tarkki on polvillaan ja toivoo, jos kiekko johonkin osuisi. Toki, kun vastustajat tämän tietävät, niin sinne maalille aivan varmasti maskia tulee.

Tässä tullaan sitten kysymykseen, miksi Tarkin tyyliä ei ole yritetty kehittää millään tavalla? Vai onko sitä yritetty ja huonoin tuloksin? Sitä minä en tiedä, mutta luulisi joukkueessa olevan henkilö, joka on myös kiinnittänyt huomiota epäkohtiin, mitä Tarkin tyylissä eittämättä on.

Sitä en tiedä paranisiko Tarkin tyyli, jos Hokkiin laittaisi. Taitaa olla ainoa keino tehdä helvetin paljon duunia siellä harjoituksissa ja myöntää omat heikkoudet ja yrittää niitä kehittää paremmalle tasolle.

 

[Rike # 77]

Koivistolle enemmän vastuuta edelleen. Kyllä olen sitä mieltä, että kun Koivisto pelasi maalilla, koko joukkue pelasi varmemmin, eli puolustajat ja hyökkääjät luottivat molariin. Kyl Tarkin aika Kärpissä on jo ohi.

 

[mayra]

Kyl Tarkin aika Kärpissä on jo ohi.

Ihmekiihkoilua täällä. Emmeköhän me tarvi kaksi maalivahtia ja Tarkki kelpaa hyvin kakkoseksi. Harjoitelkoot rauhassa itsensä menneiden vuosien playoff -iskuun, kun meillä on huippuvireessä oleva Koivisto.

Varmaan kaikki peleissä käyneet ovat nähneet, ettei Taaken syksy ole mennyt nappiin, mutta mitä lisäarvoa miehen jatkuva mollaaminen tuo? Vähän kannustusta kehiin, pohjoisen pimeä kansa.

 

[pavol]

Koivistolle enemmän vastuuta edelleen. Kyllä olen sitä mieltä, että kun Koivisto pelasi maalilla, koko joukkue pelasi varmemmin, eli puolustajat ja hyökkääjät luottivat molariin. Kyl Tarkin aika Kärpissä on jo ohi.

Niin kauan kuin Koivisto pelaa hyvin, on Tarkilla aivan takuulla annettavaa joukkueelle tälle kaudelle. Ens vuonna voi olla sitten paikallaan alkaa ajamaan nuorempaa kaartia sisään ja etsia Tuomakselle työpaikkaa muualta.

 

[Rike # 77]

Tarkoitin tolla, että Tarkin aika alkaa olla ohi sitä, että ensi vuonna ei enää hänelle paikkaa joukkueessa, vaan nuorta verta sisään. Kyllä Tarkki tän kauden sparraa Koivistoa hyvin ja ensi vuonna Koivisto ottaa 1. maalivahdin paikan itselleen. Tänään taas nährään kuin Koivisto napsii marjoja kii.

 

[TosiKärppä]

Eilen Koiviston otteista paitoi selvästi hermostuneisuus, mistä sitten johtuikin. Ilveksen maaleista ei hirveästi voi Koivistoa syyttää (Anttilan maali olisi ollut otettavissa), mutta muuten kiekko pomppi ihmeen paljon. Toisessa erässä Ilves laukoi punaiselta ja Koivisto yritti ottaa kilpipuolelle tullutta kiekkoa räpylällään kuitenkin epäonnistuen. Onneksi kiekko osui Koiviston olkapäähän, eikä mennyt maaliin. Mielenkiintoisia aikoja eletään maalivahtirintamalla.

 

[pavol]

Nyt oli Tuomakselta niin huono peli, että.

Koko tulos ei tietenkään ole miehen syy, mutta suunta olisi ollut toinen jos äijä olis ollu vähänkään varmempi.

 

[JPL]

Täytyy kyllä sanoa, että ihme on, jos ei ennen joulua uutta veskaria Oulussa nähdä....

Radiosta nähtynä Tarkki otti muutaman haamunkin jypiä vastaan, mutta paljonpa se auttaa, kun päästää 3 helppoa. Ei antanut omilleen mahdollisuutta voittaa. Eikä Koiviston varassa yksinkertaisesti voida mennä.

Ei näytä oikein hyvältä, kun ei voiteta TOP-6 joukkueita kuin satunnaisesti.

 

[Sammeri2]

Paikan päältä nähtynä Taake oli kieltämättä epävarma, mutta mielestäni ei voi laittaa hänen piikkiin maaleja. Kyllä puolustus oli sen verran tahmeaa, että kyllä sieltä ne syylliset löytyy jos niitä halutaan hakea.

 

[pavol]

Paikan päältä nähtynä Taake oli kieltämättä epävarma, mutta mielestäni ei voi laittaa hänen piikkiin maaleja. Kyllä puolustus oli sen verran tahmeaa, että kyllä sieltä ne syylliset löytyy jos niitä halutaan hakea.

Ei toki ollu Tuomaksen vika, kokonaan. Kyllä lauantain jälkeen on koko joukkueella aika katsoa peiliin. Otteluketjussa avauduinkin jo enemmän.

 

[Eddie]

Jos tilastoja uskotaan niin Kärpillä näyttäisi olevan sarjan paras maalivahti. Se ei ole kuitenkaan ketjun aihe vaan se kakkosmokke, joka mielestäni alkaisi ansaita vaikkapa jo oman ketjunkin. Tuntuu Koivisto olevan todella aliarvostettu jopa omien kannattajienkin silmissä. Vieläkin löytynee kannattajia, jotka haluaisivat Tarkin maaliin. Kuinka monta voittoa tai kuinka kauan Koiviston pitää olla hyvä, että uskotaan? Kärppien peli ei ole SM-liigan tiiveintä eikä organisoiduinta ja sekasikin se tuntuu usein olevan, silti Koivisto torjuu sarjan parhailla tilastoilla. Tarkki saman joukkueen takana hälyyttävän paljon heikommin.

Ok ei ole poff kokemusta liigasta, mutta mestismestaruus kuitenkin. Itse uskon Koivistoon kuin vuoreen ja toivon, että saa olla ykkönen ilman että hooverista yritetään väkisin tehdä sitä.

 

[Jeff]

Jep, sama täällä. Vaikka Tarkki onkin parantanut keväisin, niin alkaa vituttamaan tämä jatkuva runkosarjan vaisuus. Ja toisaalta kun Koivisto on pirun hyvä ollut jo usean pelin ajan, niin antaa pojan pelata! Joskushan sitä playoff kokemustakin pitää alkaa hankkimaan - miksei tällä kaudella.

Tarkin aika Kärpissä alkaa olemaan ohi.