Tuomas Tarkki JYP-paitaan

[ZayWest]

Maaliviivalla? Tarkkihan on vedon tullessa oman alueensa reunalla.

Millään yksittäisellä kuvalla tuota tilannetta ei selitetä. Tuossa täytyy katsoa videolta koko touhuun johtanut otos. Ja seison korjattuna ettei hän maaliviivalla tosiaankaan ollut, mutta ehkä selitän itseni kuiville toteamalla ettei hän astunut riittävästi esiin tolkuttomassa ohjaustilanteessa. Itse en rupea tähän etsimään kuvasarjaa niistä lukemattomista tilanteista kun Tarkki selvittää vastaavat vaaratilanteet.

Sanoppa maalivahtipelin asiantuntijana että mistä tuo veto menee läpi?

En minä sitä kiellä etteikö tuo olisi voinut mennä maaliin vaikka Tarkki olisi pyrkinyt torjumaan tuon kuten useat vastaavat. Se kuitenkin jää veskarin vastuulle ellet pelaa tilanteita omien normiesi mukaan tai mahdollisimman huolellisesti.

 

[SergeiK]

En minä sitä kiellä etteikö tuo olisi voinut mennä maaliin vaikka Tarkki olisi pyrkinyt torjumaan tuon kuten useat vastaavat. Se kuitenkin jää veskarin vastuulle ellet pelaa tilanteita omien normiesi mukaan tai mahdollisimman huolellisesti.

Kysyin yksikertaisen kysymyksen - mistä tuo veto meni läpi?

Minua ei kiinnosta käsienheiluttelusi vaan vastaus kysymykseen.

 

[ZayWest]

Kysyin yksikertaisen kysymyksen - mistä tuo veto meni läpi?

Minua ei kiinnosta käsienheiluttelusi vaan vastaus kysymykseen.

Tilanteessa useampi ohjaus ja edes minun silmäni ei äkkiseltään riitä purkamaan tuota pala palalta. Se ei minua toisaalta vittuakaan kiinnosta. Se kiinnostaa ettei Tarkki pelannut tuota tilannetta kuten lukemattomat muut vaikeat ohjaustilanteet. Tämä taasen oli minun alkuperäinen peruste sille ettei Tarkille tuosta maalista voi puhtaita papereita antaa.

 

[Meikäpoika]

Ei me Tarkkiin kaaduttu mutta kyllä on sanottava, että ei hän ollut Kärpät-sarjassa sillä tasolla mitä olisi vaadittu mestaruuden voittamiseen. Itselle tulee mieleen äkkiseltään 5-6 torjuttavissa ollutta vetoa, joista pari varsinaisia imaisuja. Sääli. Mukaan mahtui myös pelastuksia mutta peliesitysten arvosana laskee loistavan Blues sarjan jälkeen 3+/5.

 

[Tähtipakki]

Tilanteessa useampi ohjaus ja edes minun silmäni ei äkkiseltään riitä purkamaan tuota pala palalta. Se ei minua toisaalta vittuakaan kiinnosta. Se kiinnostaa ettei Tarkki pelannut tuota tilannetta kuten lukemattomat muut vaikeat ohjaustilanteet. Tämä taasen oli minun alkuperäinen peruste sille ettei Tarkille tuosta maalista voi puhtaita papereita antaa.

Hoh hoh, on siinäkin väitettä. Kuinka etäällä Tarkin kuvittelet nuo tilanteet normaalisti pelaavan? Aivan kuten valtaosa maalivahdeista, Tarkki pelaa nuo tilanteet lähes aina maalivahdin alueen kaarella, kuten pitääkin. Poikkeuksia ovat Metsolan tapaiset maalivahdit, jotka pyrkivät pientä kokoaan kompensoimaan isommalla vastaantulolla.

Liiallinen vastaantulo mahdollistaa liiaksi onetimerin käytön laidoilta, jolloin lähes koko maali jää tyhjilleen. Maalivahdinalueen reunalta Tarkki kerkeää vielä estämään tätäkin yritystä.

Kuten Pirnes sanoi erätaukohaastattelussa, kiekko meni ilmeisesti Pyörälän, Pirneksen ja JYPin pelaajan kautta ennenkuin osui Tarkkiin. Vaatimustaso on luokkaa careyprice, jos odottaa maalivahdin onnistuvan vielä tuon jälkeen vedon torjumaan.

 

[ZayWest]

Hoh hoh, on siinäkin väitettä. Kuinka etäällä Tarkin kuvittelet nuo tilanteet normaalisti pelaavan? Aivan kuten valtaosa maalivahdeista, Tarkki pelaa nuo tilanteet lähes aina maalivahdin alueen kaarella, kuten pitääkin.

Kyllä Tarkki on vastaavissa tilanteissa ylikorostanut omaa peittokykyään ja sen vuoksi napsinutkin tuollaisia mahdottoman oloisia tilanteita kiinni. Tuo olisi voinut mennä kaikesta huolimatta sisään, mutta pointti olikin siinä että Tarkki pelasi tuon tilanteen epävarman oloisesti eikä itselleen ominaisesti. Tämän tilanteen vastakkaisessa päässä voi pitää Kärppien ensimmäisen välierän voittomaalia. Paskalle mäihälle voi jättää elintilaa kun olet itse hoitanut asiasi niin hyvin kuin mahdollista.

 

[SergeiK]

Kyllä Tarkki on vastaavissa tilanteissa ylikorostanut omaa peittokykyään ja sen vuoksi napsinutkin tuollaisia mahdottoman oloisia tilanteita kiinni.

Eli sinun väitteesi on että Tarkin olisi pitänyt tulla roimasti enemmän vastaan kun oma joukkue oli alivoimalla. Ok, kuinka kauas? Sano kohta kentässä jossa Tarkin olisi pitänyt olla laukauksen lähtiessä?

Liitteenä kuva miten ylivoima oli ryhmittinyt. Sinä siis tosissasi väittät että oikea ratkaisu maalivahdille olisi t-potkulla tulla pari metriä vastaan? Haastaa oikein kunnolla viivassa ollut Laatikainen? Siitäkin huolimatta että poikittaissyöttö Donskoille olisi siinä tapauksessa ollut käytännössä varma maali?

Jos halutaan haukkua Tarkkia, haukutaan siitä oikeasta hörpystä eikä keksitä tälläistä pseudopaskaa.

 

[ZayWest]

Eli sinun väitteesi on että Tarkin olisi pitänyt tulla roimasti enemmän vastaan kun oma joukkue oli alivoimalla. Ok, kuinka kauas? Sano kohta kentässä jossa Tarkin olisi pitänyt olla laukauksen lähtiessä?

Liitteenä kuva miten ylivoima oli ryhmittinyt. Sinä siis tosissasi väittät että oikea ratkaisu maalivahdille olisi t-potkulla tulla pari metriä vastaan? Haastaa oikein kunnolla viivassa ollut Laatikainen?

Tässä sinä vastaat asiaan melko hyvin, mutta tuossa ei enää mitään kahden metrin potkua olisi tarvinnut. Vähemmälläkin olisi tehnyt vedon läpimenosta vaikeamman ja melko varmasti aiheuttanut pelikatkon veskarin häirinnän vuoksi(tuntien tuomareiden linjan torjuntaa tekevän veskarin saamasta kontaktista, oli alueellansa tai ei). Tilanteessa oli hyvin selvää että veto suurella todennäköisyydellä tulee läpi ja vielä maskin/ohjauspelin avustamana. Oppikirjamaisesti voi tietenkin jäädä päivystämään alueen reunalle ja toivoa parasta, mutta sanoin jo aiemminkin että sellainen ei Tarkille ominaista ole. Sen sijaan itsensä mahdollisimman isoksi tekeminen tilanteesta riippuen on ja sen vuoksi tässäkin välieräsarjassa useat ohjaukset jäivät hänen torjuntoihinsa.

Olen siitä samoilla linjoilla ettei tuollaista hannuhanheilua maalin muodossa voi täysin Tarkin piikkiin laittaa. Kuitenkin Tarkin pelityyliä jokaisen tämän kauden ottelun osalta seuranneena tuo tilanne ei ihan putkeen mennyt. Silloin vastuu on myös maalivahdilla.

 

[Pauli]

Yhdessä pelissä meni maali sen takia kun hän oli tullut vastaan maalialueen ulkopuolella ja siinä häneen törmättiin sillä seurauksella ettei hän voinut enää sivuttain liikkua. En laita tuota maalia Tarkin piikkiin. En todellakaan. Ei kaaduttu Tarkkiin tässä sarjassa. Kärpät vain oli vähän parempi.

 

[SergeiK]

Tässä sinä vastaat asiaan melko hyvin, mutta tuossa ei enää mitään kahden metrin potkua olisi tarvinnut. Vähemmälläkin olisi tehnyt vedon läpimenosta vaikeamman ja melko varmasti aiheuttanut pelikatkon veskarin häirinnän vuoksi(tuntien tuomareiden linjan torjuntaa tekevän veskarin saamasta kontaktista, oli alueellansa tai ei). .

Ahaa, normi-kuntoinen Tarkki olisi siis pelannut tilanteen siten että olisi tullut vastaan, syötön tultua Donskoille jäänyt kiinni sivuttaisliikkeessa ruuhkaan oman aluensa ulkopuolella ja vaikka maali olisi tullut, niin se olisi ollut maalivahdin häirintää joten no worries.

Se miten paljon maalivahdin häirinnät otetaan pois nähtiin kyllä perjantaina kun alueella olevan Tarkin sivuttaisliike estettiin ja maali silti hyväksyttiin. Tuo taisi olla sinulta ns. läppä.

 

[ZayWest]

Yhdessä pelissä meni maali sen takia kun hän oli tullut vastaan maalialueen ulkopuolella ja siinä häneen törmättiin sillä seurauksella ettei hän voinut enää sivuttain liikkua.

Ja löytyy useampikin kerta kun vastaavista on puhallettu peli poikki veskarin häirinnän vuoksi vaikka tämä ollut alueensa ulkopuolella. Vielä useampi hyvä torjunta löytyy sitä kautta kun ei ole jättäydytty alueen sisälle maskin ja ohjauspelin armoille, koska saattaisi jäädä tilanteen ulkopuolelle.

 

[ZayWest]

Ahaa, normi-kuntoinen Tarkki olisi siis pelannut tilanteen siten että olisi tullut vastaan, syötön tultua Donskoille jäänyt kiinni sivuttaisliikkeessa ruuhkaan oman aluensa ulkopuolella ja vaikka maali olisi tullut, niin se olisi ollut maalivahdin häirintää joten no worries.

Tuossa tapauksessa kaikki kunnia pelaajalle jos tuollaisen orastavan maskin ja ohjauspelin kohdalla olisi vielä hieronut kiekkoa sivummalle. Sen sijaan nyt ei hieronut vaan ampui ja maalivahti jäi maskiin ja ohjaushelvettiin.

Se miten paljon maalivahdin häirinnät otetaan pois nähtiin kyllä perjantaina kun alueella olevan Tarkin sivuttaisliike estettiin ja maali silti hyväksyttiin. Tuo taisi olla sinulta ns. läppä.

Ei yllätä alkuunkaan että näissä tapauksissa muistetaan vain ne kerrat kun häirintää tai alueella seisoskelua ei olla vihelletty.

 

[Pauli]

Ja löytyy useampikin kerta kun vastaavista on puhallettu peli poikki veskarin häirinnän vuoksi vaikka tämä ollut alueensa ulkopuolella. Vielä useampi hyvä torjunta löytyy sitä kautta kun ei ole jättäydytty alueen sisälle maskin ja ohjauspelin armoille, koska saattaisi jäädä tilanteen ulkopuolelle.

Mutta siinä tilanteessa ei vihelletty. Saattoi sekin olla mielessä. Todennäköisemmin olisi hän sen torjunut jos olisi tullut vastaan enemmän. Mutta samalla kasvaa todennäköisyys että veto olisi tullut toisesta suunnasta ja maali olisi ollut melkein tyhjä.

 

[SergeiK]

Tuossa kuvassani postauksessa 232 näette miten hiton vapaana Donskoi on.

Tarkin agressiivinen vastaantulo olisi ollut nostanut sen todennäköisyyttä että Laatikainen olisi syöttänyt sivulle. Ja vaikka Tarkki Youtube-pätkien perusteella tehnyt pari sellaista tiikerinloikkatorjuntaa, niin ei niiden varaan voi aina laskea varsinkin traffiikkia oli niin perkeleesti joka liikkumasuuntaan.

 

[Aito Taisto]

Espoo kiittää, Tarkki!

 

[Tepi#45]

Siirretäämpä tämä Veinin osiosta tänne:

Ei ainakaan tällä hetkellä pelaa. Hän toimii ainakin Kärppien naisten joukkueen tiedottajana Kärppien naisten nettisivujen perusteella. Kärppien miesten edustuksen maalivahteina on tällä hetkellä Sami Aittokallio myös ensi kauden kattavalla sopimuksella. Toisena maalivahtina pelaa vuokrasopimuksella meille hyvin tuttu Sami Rajaniemi. Rajun vuokra kestää toistaiseksi tammikuun loppuun asti.

Osui silmään tähän liittyen YLEn teksti-tv:llä, että Rouva Tarkki tekee paluun Kärppäpaitaan 16.1.16 JYPiä vastaan.
Lieko enne myös Herra Tarkin suhteen ensi kaudella? No ei varmaan, mutta tuli vain mieleeni.

Lainaus oulunkarpat46.fi sivulta:

"Kokenut kärppäpelaaja Saija Tarkki on liittynyt joukkueen mukaan vuoden vaihteen jälkeen. Tarkki palaa kärppäpaitaan la 16.1. JYPiä vastaan Jyväskylässä. Tarkki pelasi viime vuonna kolme ottelua play offseissa. Alkukauden Tarkki on asunut Jyväskylässä perheen kanssa, mikä on tehnyt pelaamisen mahdottomaksi. Muutto vuoden vaihteen jälkeen Ouluun mahdollistaa taas pelaamisen."

 

[Kulttimörkö]

Siirretäämpä tämä Veinin osiosta tänne:
Osui silmään tähän liittyen YLEn teksti-tv:llä, että Rouva Tarkki tekee paluun Kärppäpaitaan 16.1.16 JYPiä vastaan.
Lieko enne myös Herra Tarkin suhteen ensi kaudella? No ei varmaan, mutta tuli vain mieleeni.

Lainaus oulunkarpat46.fi sivulta:

"Kokenut kärppäpelaaja Saija Tarkki on liittynyt joukkueen mukaan vuoden vaihteen jälkeen. Tarkki palaa kärppäpaitaan la 16.1. JYPiä vastaan Jyväskylässä. Tarkki pelasi viime vuonna kolme ottelua play offseissa. Alkukauden Tarkki on asunut Jyväskylässä perheen kanssa, mikä on tehnyt pelaamisen mahdottomaksi. Muutto vuoden vaihteen jälkeen Ouluun mahdollistaa taas pelaamisen."

En sano mahdottomaksi ollenkaan. Luulisi että jos Tarkki täällä jatkaisi, asiasta olisi jo ilmoitettu. Nämä on näitä klassisia, aika näyttää -juttuja.

 

[Fordél]

Siirretäämpä tämä Veinin osiosta tänne:

Osui silmään tähän liittyen YLEn teksti-tv:llä, että Rouva Tarkki tekee paluun Kärppäpaitaan 16.1.16 JYPiä vastaan.
Lieko enne myös Herra Tarkin suhteen ensi kaudella? No ei varmaan, mutta tuli vain mieleeni.

Käsittääkseni tällainen järjestely on ollut aikaisemminkin vallalla puolison kanssa, joten en usko, että sinänsä vaikuttaa Tarkin suunnitelmiin. Enemmän nyt vaikuttaa se, että mistä ylipäänsä löytyy pelipaikka. Varmasti haluaa uran vielä jatkuvan ja mielellään vielä pelaavana veskana, ei vain luukun avaajana. Tämän kauden näytöillä ei mennä Liigajoukkueiden ykkösveskaksi, mutta miksei tandemveskana tai hyvänä kakkosveskana niin JYP:ssa kuin Kärpissä. Mielenkiintoista nähdä, mihin Tarkin tie vie.

 

[Sanainen arkku]

Veikkaanpa, että helmikuussa Tarkki on Kärppien pelaaja. Syitä on monia:
-Kärppien maalivahtitilanne
-Jypin katsojakeskiarvo
-Pelicansin maalivahtitilanne
-Tarkin perhetilanne / uravaihe / historia Oulussa.

Jyp ei pärjää pelkästään nykyisillä veskareilla, mutta Tarkkia halvempia kakkosveskareita ei ole kovin vaikeaa löytää.

 

[Tepi#45]

Käsittääkseni tällainen järjestely on ollut aikaisemminkin vallalla puolison kanssa, joten en usko, että sinänsä vaikuttaa Tarkin suunnitelmiin. Enemmän nyt vaikuttaa se, että mistä ylipäänsä löytyy pelipaikka. Varmasti haluaa uran vielä jatkuvan ja mielellään vielä pelaavana veskana, ei vain luukun avaajana. Tämän kauden näytöillä ei mennä Liigajoukkueiden ykkösveskaksi, mutta miksei tandemveskana tai hyvänä kakkosveskana niin JYP:ssa kuin Kärpissä. Mielenkiintoista nähdä, mihin Tarkin tie vie.

Päästin mielikuvituksen laukalle. Kärpillä on ollut tällä kaudella maalivahtiosastolla turbulenssia joten Suikkanen halunnee varmasti lähteä liikkeelle varmalla maalivahtikaksikolla tai vähintään niin, että on selkeä huippumaalivahti ykkösveskarina.

Samaa mieltä siitä, että Tarkin näytöt tällä kaudella eivät riitä ykkosveskarin rooliin. Katsellaan mitä tapahtuu.

 

[laalki]

Veikkaanpa, että helmikuussa Tarkki on Kärppien pelaaja. Syitä on monia:
-Kärppien maalivahtitilanne
-Jypin katsojakeskiarvo
-Pelicansin maalivahtitilanne
-Tarkin perhetilanne / uravaihe / historia Oulussa.

Jyp ei pärjää pelkästään nykyisillä veskareilla, mutta Tarkkia halvempia kakkosveskareita ei ole kovin vaikeaa löytää.

Lupaan juoda hatullisen kaljaa (en hatusta) jos tämä toteutuu.
Mielestäni olisi vähän turhan kova riski lähteä pleijareihin pelkällä Vehviläisellä, vaikka hienoja otteita onkin näyttänyt. Jannu on kuitenkin 18 ja näytöt ns. kovan paikan pelaamisesta eivät ole mitään maagista. Kokemattomalle mokelle pleijarit voivat olla liian kova paikka; JYPilläkin on tästä parit karvaat kokemukset. En sano, että tämä välttämättä toteutuisi, sanon vain että riski siihen on liian iso, että kannattaisi säästellä Tarkin palkasta nappula-summaa loppukaudesta. JYPillä on yksi liigan parhaita duoja maalilla, let's keep it that way.

 

[Meikäpoika]

Itse olisin ainakin valmis päästämään Tarkin johonkin muuhun seuraan loppukaudeksi mikäli miehellä itsellään on haluja sekä hinnasta päästään sopuun. Aloitteen pitää kuitenkin tulla mieheltä itseltään. Akatemian tilanne on vaan tällä hetkellä aika heikko, koska ovat vaarassa pudota kauden jälkeen Suomi-Sarjaan ja jokainen piste on äärimmäisen tärkeä. Saikkonen nostettaisiin liigaan jos Tarkki myytäisiin. En tiedä onko Ruususta mestiksessä voittavaksi veskariksi.

 

[Kuokkalan Kone]

Itse olisin ainakin valmis päästämään Tarkin johonkin muuhun seuraan loppukaudeksi mikäli miehellä itsellään on haluja sekä hinnasta päästään sopuun. Aloitteen pitää kuitenkin tulla mieheltä itseltään. Akatemian tilanne on vaan tällä hetkellä aika heikko, koska ovat vaarassa pudota kauden jälkeen Suomi-Sarjaan ja jokainen piste on äärimmäisen tärkeä. Saikkonen nostettaisiin liigaan jos Tarkki myytäisiin. En tiedä onko Ruususta mestiksessä voittavaksi veskariksi.

Ei nyt millään voi mennä niin että kevään ratkaisupeleissä on Vehviläinen ja Saikkonen, liikaa painetta ja liian vähän kokemusta. Tarkki pelaa kevään täällä ja on vaikka skype päällä sen pari kuukautta.

 

[JYP#44]

Ei mitenkään Tarkkia voi päästää menemään. Veinin pää ei kestä vielä yksin. Jos Taake lähtee, niin tarvitaan vähintään joku tuuraaja, kokeneempi tapaus joka on lähtökohtaisesti kakkosveskari. Koodinimenä vaikka mikanoronen. Pudotuspeleihin lähteminen tandemilla Vehviläinen-Saikkonen olisi aivan typerää. Jos Veinillä ei kestä pää, niin Saikkonenko meidät torjuu päätyyn asti? Muutenkin, ihan Veinin kehittymisen kannalta minusta meillä täytyy olla joku kokenut maalivahti Veinin ohella. Jossain poffi-peleihin valmistautumisessa tarvitaan kokemusta, etenkin maalivahtien kanssa kun noita vertaisia ei ole kuin se yksi joukkueessa.

En usko hetkeäkään että Tarkki kesken kauden poistuisi, mutta mikäli näin kävisi, niin Veinillä ja Denniksellä ei pudotuspeleihin lähdetä. Pitäisi etsiä joku kokenut +30v veskari avaamaan luukkua ja tarvittaessa olemaan valmis hyppäämään tolppien väliinkin.

 

[Kulttimörkö]

Ei nyt millään voi mennä niin että kevään ratkaisupeleissä on Vehviläinen ja Saikkonen, liikaa painetta ja liian vähän kokemusta. Tarkki pelaa kevään täällä ja on vaikka skype päällä sen pari kuukautta.

Ehkä tällä kaudella mennään nykyisellä kokoonpanolla mutta ensi kaudesta pitää säästää jostain niin ihan hyvin JYP voi päästää Tarkin pois ja lähteä Vehviläinen-Saikkonen kaksikolla kauteen... Ellei sitten Veini varata NHL:aan seura siellä haluaa nuoren miehen jo sinne tutustumaan sikäläiseen pelityyliin.