Tuomas Tarkki JYP-paitaan

[-pasi-]

Tarkki on ollut loistava tällä kaudella.

Välillä voi mennä helpohkoja (tosin tänä vuonna ei kovin montaa), mutta esim. tänään torjui 0-2 tilanteessa jäätävän gamesaverin kun SaiPa pääsi alivoimalla kaksykköseen.

Tarkin tasoisella maalivahdilla voi joukkue kuin joukkue pärjätä, onneksi pelaa JYPissä!

Jep, varsinkin vielä siihen nähden että puolustus ei ole ollut kaikista tiivein ja virheitä sattuu aika paljon. Nuoret pakit varsinkin on välillä aika avopaikkoja antanut vastustajalle. RD ja Ahon aikaan maalivahdit pääsi aika helpolla, mutta nyt niitä hyviäin maalintekopaikkoja aukeaa vastustajalle välillä. Ei ole niin tiivis viisikkopeli.

 

[ZayWest]

Hattu pois ja maljan kohotus Tarkille. Tätä kaveria tulee monesti pidettyä aivan liian itsestäänselvyytenä. Puhutaan kuitenkin veskarista joka tarjoaa 9/10(toisinaan enemmänkin) illasta mahdollisuuden voittoon ja kykenee torjumaan tasaisesti kovalla tasolla. Tähän mieheen se kaikki tämän kauden JYPissä kulminoituu.

 

[Nelfor]

Tarkki on kaikessa yksinkertaisuudessaan voittava maalivahti. Luotettava, varma ja paineita kestävä.

Sellainen, jonka jokainen joukkue tässä liigassa tarvitsee, jotta voisi edes taistella mestaruudesta.

 

[Köpi]

Tarkki on kaikessa yksinkertaisuudessaan voittava maalivahti. Luotettava, varma ja paineita kestävä.

Sellainen, jonka jokainen joukkue tässä liigassa tarvitsee, jotta voisi edes taistella mestaruudesta.

Ja ensi kaudellakaan ei tarvitse maalivahtipelistä huolehtia.

http://www.jypliiga.fi/uutiset/tuomas-tarkki-ja-jyp-jatkosopimukseen

 

[Tempestas]

Helvetin hyvä uutinen tämä Tarkin jatkosopimus. Maalivahtipeliin ei kaaduta jatkossakaan, mikä on elintärkeää kun nuoria puolustajia ajetaan sisään. Nyt on luotettava maalivahtikaksikko seuraavallekin kaudelle, toivottavasti Rajaniemi saa myös enemmän vastuuta.

 

[jukiapina]

Helvetin hyvä uutinen tämä Tarkin jatkosopimus. Maalivahtipeliin ei kaaduta jatkossakaan, mikä on elintärkeää kun nuoria puolustajia ajetaan sisään. Nyt on luotettava maalivahtikaksikko seuraavallekin kaudelle, toivottavasti Rajaniemi saa myös enemmän vastuuta.

Peukku tälle. Itse tosin olisin mennyt Rajaniemellä. Kohta on taas yksi oma hyvä veskari maailmalla kun täältä saa korkeintaa kakkos veskarin paikan.

 

[Meikäpoika]

Ehdottomasti hyvä uutinen! Ensikaudenkin maalivahtikaksikko on liigan TOP3-tasoa. Rajulle kuitenkin pitäisi saada pelejä alle enemmän kuin tämän kauden ennustettavissa olevat noin 15 peliä, jos hänet halutaan pitää organisaatiossa myös ensikauden jälkeen. Annetaanko Rajulle ensikaudeksi mahdollisuus haastaa Tarkki tasavertaisesti? Ensikauteen pitäisi lähteä peluutuksen osalta 50/50 kaavalla ja katsoa kumpi pelaa vakuuttavammin. Tarkki ei välttämättä ole parhaimmillaan tälläisessä tilanteessa mutta mahdollisuus Rajulle on annettava. Miehestä kuitenkin ilmeisesti kaavaillaan ykkösvahtia kaudelle 2016-2017 ja kuten tiedämme -- pelaaminen on se, mikä kehittää.

 

[Köpi]

Jos JYP haluaisi antaa Rajaniemelle enemmän vastuuta, tuskin Tarkin kanssa olisi jatkosopimusta edes tehty. Ja tuskinpa Tarkki olisi itsekään sitä tehnyt.

Eiköhän peluutus ole samassa mallissa ensikin kaudella ilman loukkaantumisia. Enkä siihen mitään syytäkään näe, että sitä pitäisi muuttaa kun Tarkin huipputaso on edelleen myös liigan huipputaso.

 

[Captain Slow]

Tarkin sopimukselle iso yläpeukku. Mies ahertaa maalilla pelistä toiseen varmasti ja tasaisesti, ja otteissa muutenkin näkyy itsevarmuus. Tykkään.

 

[-pasi-]

Peukku tälle. Itse tosin olisin mennyt Rajaniemellä. Kohta on taas yksi oma hyvä veskari maailmalla kun täältä saa korkeintaa kakkos veskarin paikan.

Olisihan sielä myös mestiksen puolella Veini Vehviläinen jolle pitäisi pikkuhiljaa ruveta liigasopimusta ja vastuuta ehkä enemmän antamaan, on ainakin mestiksessä ollut vakuuttava. Rajaniemi voisi olla hyvä vaihtoehto, mutta on vielä pelannut niin vähän joten olisi melkoinen riski lähteä miehen johdalla kauteen, kävisi pian Kalpat jos taso ei riittäisi ja hyvä kakkosmaalivahti on hyvä löytyä kuten nyt on juurikin Rajaniemi.

Tarkki on kyllä pelannut loistavan kauden joten ehdottomasti tärkeä jatko. Pitänyt joukkuetta pystyssä. Jos puolustus olisi yhtään paremmin toimiva niin ei helposti kiekkoja taakse menisi, mutta lian hyviltä paikoilta pääsee välillä vastustaja laukomaan.

 

[Tähtipakki]

Tarkin jatko on erinomainen uutinen. Rajaniemi ei todellakaan ole vielä siinä pisteessä, että hän voisi pelata +40 ottelua kaudessa hyvällä tasolla. Tarkin jatko mahdollistaa Rajaniemen hyvän sisäänajon vielä ensi kauden, jolloin vastuu maalin suulla toivon mukaan menee sillä tavalla, että Rajaniemi saa vähintään 15-20 starttia vyöllensä. Jos otteet ovat erinomaisia isommalla otannalla, niin kaudelle 2016-17 voidaan alkaa suunnittelemaan Rajaniemestä 1.maalivahtia. Tällöin Veini Vehviläinen nousisi kivuttomasti 2.vahdiksi, tai turvallisemmassa vaihtoehdossa hän jakaisi 2.veskarin vastuuta esimerkiksi Ahon, Saikkosen tai ulkopuolelta tulleen maalivahdin kanssa.

Rajaniemi on vasta 22-vuotias, joten ensi kausi kuuluukin vielä alustavasti mennä Tarkin komennossa. Rajaniemelle kuitenkin kuuluu antaa mahdollisuus ottaa isompi osa starteista itselleen, jos tulokset ovat hyviä.

 

[Sanainen arkku]

Olisihan sielä myös mestiksen puolella Veini Vehviläinen jolle pitäisi pikkuhiljaa ruveta liigasopimusta ja vastuuta ehkä enemmän antamaan, on ainakin mestiksessä ollut vakuuttava. Rajaniemi voisi olla hyvä vaihtoehto, mutta on vielä pelannut niin vähän joten olisi melkoinen riski lähteä miehen johdalla kauteen, kävisi pian Kalpat jos taso ei riittäisi ja hyvä kakkosmaalivahti on hyvä löytyä kuten nyt on juurikin Rajaniemi..

Vehviläinen on lupaava, mutta tarvitsee vielä miesten pelejä alle (tämä arvio perustuu kahteen live- ja yhteen tv-peliin. -pasi-:lla on varmasti laajempi kuva hänestä.) ennen isompaa liigavastuuta. Kiekot tippuu, pomppii, katoaa välillä kummasti. Jokunen sentti kokoa lisääkin sopisi vielä tulla. Mutta sähäkkä ja varmasti kiekkoon osuva veskari on todella kyseessä. Jotain sähellystä on tapahtunut käytännössä aina maalilla että kiekko on Akatemian maalin lopsahtanut minun näkemissäni peleissä. Tosin aika usein Veini on itse ollut osallisena siihen sähellykseen tavalla, jota ei juuri liigaveskareilta näe.

Koska kyseessä on Tarkki-ketju, niin tehdään se aasinsilta sitten tähän: Tarkki ja Vehviläinen ovat täysin erinäköisiä veskareita. Tarkki on ääripelkistetty prosenttitorjuja, Vehviläinen ikänsä ja kokonsa näköinen, aktiivinen heiluja.

 

[-pasi-]

Vehviläinen on lupaava, mutta tarvitsee vielä miesten pelejä alle (tämä arvio perustuu kahteen live- ja yhteen tv-peliin. -pasi-:lla on varmasti laajempi kuva hänestä.) ennen isompaa liigavastuuta. Kiekot tippuu, pomppii, katoaa välillä kummasti. Jokunen sentti kokoa lisääkin sopisi vielä tulla. Mutta sähäkkä ja varmasti kiekkoon osuva veskari on todella kyseessä. Jotain sähellystä on tapahtunut käytännössä aina maalilla että kiekko on Akatemian maalin lopsahtanut minun näkemissäni peleissä. Tosin aika usein Veini on itse ollut osallisena siihen sähellykseen tavalla, jota ei juuri liigaveskareilta näe.

Joo tottakai tarvitsee lisää miesten pelejä, mutta on semmoinen maalivahti jolle jatkossa isompaa tonttia myös pitäisi ruveta antamaan. Eihän miestä kuitenkaan heti mihinkään liigan ykkösmaalivahdiksi meinannut vaan lähinnä tuota edellisiin kommenteihin kun toivottiin että Rajaniemi olisi saanut isompaa vastuuta ja ehkä ottanut ykkösmaalivahdin tontin. Hyvinkin ensikauden jälkeen voisi maalivahtikaksikko olla Rajaniemi/ Vehviläinen. Ensikaudella jo ilman Rajaniemeä varmaan jokusen pelin voisi vehviläinen liigassa saada.

 

[Flou]

Hyvä ja tärkeä jatkosoppari ensi kaudeksi. Eiköhän tuo sopimus tehty tarkoituksella vuoden mittaiseksi ja ensi vuoden jälkeen Rajaniemen katsotaan olevan valmis ottamaan ykkösmoken taakka kannettavaksi ja kakkosmokeksi tyrkyllä oleva Vehviläinen on varmasti siinä vaiheessa saanut paljon hyviä ja kehittäviä pelejä alleen Mestiksessä.

 

[Pauli]

Erittäin hyvä uutinen tämä Tarkin jatkosopimus. Ja minun puolesta jatkoa voi tehdä vuodenkin päästä. En näe syytä miksi Rajaniemelle pitäisi antaa lisävastuuta jos Tarkki on organisaatiossa. Parhaat pelaa ja sillä selvä. Pelatkoon Tarkki niin kauan kuin haluaa ja kiekot tarttuu niinkuin nytkin. Sitten katsotaan seuraavaa maalivahtia.

 

[ZayWest]

Kyllä tässä vielä Tarkkia tarvitaan ja kipeästi. Eli luonnollinen sekä loistava jatkopahvi!

Tarkin jatko on erinomainen uutinen. Rajaniemi ei todellakaan ole vielä siinä pisteessä, että hän voisi pelata +40 ottelua kaudessa hyvällä tasolla. Tarkin jatko mahdollistaa Rajaniemen hyvän sisäänajon vielä ensi kauden, jolloin vastuu maalin suulla toivon mukaan menee sillä tavalla, että Rajaniemi saa vähintään 15-20 starttia vyöllensä.

Itsekin ajattelen että Rajaniemi ottaa harteilleen 1/3(ehkä vähän enemmänkin) ensi kauden peleistä ja tätä kautta saadaan selvyyttä että kestääkö taso. Tämän jälkeistä tulevaisuutta on hankala ennustaa kun ei tiedä miten nämä nuoret pojat maalin suulla kehittyvät tai ovat kehittymättä. Tarkkia saatetaan tarvita vielä pitkäänkin, mutta pääasia kun veskaripuoli on 150% kunnossa.

 

[EMS78]

Tässä tilanteessa Tarkin jatko on erittäin hyvä asia. Mutta jos Rajaniemeä ei peluuteta ens kaudella nykyistä enemmän, niin se tietää sitä, että Rajaniemi suuntaa muualle, mikä ei ole hyvä asia, sillä Tarkki ei kuitenkaan tule pelaamaan JYPissä enää kovin montaa kautta. Ja mä niin mielelläni näkisin sen ihmeen, että JYP-organisaatio noin 20 vuoden tauon jälkeen kasvattais junnupelaajasta ite liiga-joukkueelleen ykkösmoken. On meinaa ottanu päähän, kun lupaavia junnuja kuten Ari Ahonen, Aleksis Ahlqvist, Eetu Laurikainen, Samu Perhonen...on ulostettu organisaatiosta ja samalla toisesta ovesta sisään haalitaan monilla kausilla jopa kakkosmaalimahditkin muista maisemista. Oon kateellisena kattonu vierestä niiden joukkueiden toimintaa, jotka viitsii nähdä sen vaivan, että kasvattaa nuorista maalivahdeista liiga-pelaajia. Tai ehkä täällä vaan ei oo osattu sitä tehdä.

Ens kausi tulee näyttämään sen, millä tiellä JYP on Rajaniemen suhteen. On hyvä, että Tarkki on JYPissä vielä ensi kauden, mutta Rajaniemen pitää ehdottomasti saada enemmän pelejä. Jos Rajaniemi lähtee JYPistä ens kauden jälkeen ja Tarkki ei jatka JYPissä, joutuu JYP taas hommaamaan maalivahdin tai jopa kaksi muista maisemista. Ja mitä tulee Veini Vehviläiseen, niin pidän todennäköisempänä sitä, että pissin joku päivä kultaa, kuin että Veini pelaa JYPissä. Ens kauden maalivahdit ovat Tarkki ja Rajaniemi. Enkä usko, että JYP lähtee niin kokemattomalla kaksikolla kun Rajaniemi ja Vehviläinen sitä seuravaan kauteen. En olis yhtään yllättyny siitä jos Vehviläinen siirtyis rapakon taakse jos ei vielä ens kaudeksi niin sitä seuraavaksi. Mutta niin kauan kuin Veini on Jyväskylässä, niin niin kauan elää unelma siitä, että se nähdään JYPin maalissa. Se olis huikeeta.

 

[Köpi]

On meinaa ottanu päähän, kun lupaavia junnuja kuten Ari Ahonen, Aleksis Ahlqvist, Eetu Laurikainen, Samu Perhonen....on ulostettu organisaatiosta ja samalla toisesta ovesta sisään haalitaan monilla kausilla jopa kakkosmaalimahditkin muista maisemista

Eetu Laurikainen lähti 19-vuotiaana Pohjois-Amerikan junnuliigoihin ja Samu Perhonen ulosti itse itsensä JYP-organisaatiosta päästämällä keltaisen nesteen hattuunsa. Aleksis Ahlqvistin tapauksessa edellä olivat Pekka Tuokkola ja muuan Sinuhe Wallinheimo ja Ahlqvist näki paremmaksi lähteä HIFKin A:han pelaamaan ja sielläkään ura ei kovin kovaan nousuun lähtenyt..

Ahosen kohdalla muistaakseni oltaisiin ehkä toisin voitu toimia, mutta näitä tulee ja menee..

Minä en edelleenkään tajua, miksi JYPin pitäisi harrastaa ensi kaudella sosiaalipeluutusta sen takia että Rajaniemestä voitaisiin tehdä ykkösmaalivahti kaudelle 16-17. Tomi Karhunen otti viime kaudelle Kärpissä roolin ~50 liigapelin kokemuksella 25-vuotiaana ja Rajaniemi on tuohon ikään mennessä pelannut varmasti saman määrän.

 

[Sanainen arkku]

On kyllä niin nuoralla tanssimista JYPillä huipulla pysyminen (jokainen muistaa miten vaikeaa sinne oli nousta) ettei veskariasiasiassa voi lähteä ihan toivotaan parasta-linjalle. Samaa mieltä olen, että Rajaniemen vastuuta tulisi kasvattaa hiljalleen. Mutta hän ei ole vielä valmis oikeasti isoon ruutuun mielestäni.

Henkilökohtaisesti olen yllättynyt Tarkin pitkästä JYP-rupeamasta. Toisaalta uskoisin, että JYP on se joukkue johon työntekijät ovat osoittaneet suurta tyytyväisyyttä niin, että siirtyminen Suomen sisällä muihin seuroihin on ollut hyvin maltillista. Robottiarmeija on tapaus erikseen.

Kun pelaajia kohdellaan reilusti (uskoisin, että tapaus Kovasen jälkeen valittu tietoisesti korostetun yhteistyöhaluinen linja) niin syntyy suurta henkistä sitoutuneisuutta.

 

[EMS78]

Eetu Laurikainen lähti 19-vuotiaana Pohjois-Amerikan junnuliigoihin

Jyväskylässä maalivahtijunnuille vaihtoehdot ovat olleet joko Mestis tai muualle lähteminen, koska JYPiin ei ole ollu mitään asiaa. Ja se on just sitä omien junnujen ulostamista mistä puhuin. Harvassa on varmaan ne liiga-joukkueiden junnut, jotka haaveilee siitä, että pääsis joskus pelaamaan Mestikseen. Laurikainen halus enemmän...lähti Jyväskylästä...ja pelaa nyt Bluesin ykkösmokena. Kaveri on 22 vuotta vanha ja pelaa erittäin hyvää kautta - parempaa kuin Tuomas Tarkki, ja heikommassa joukkueessa. Blues-fanit unelmoi siitä, että Laurikainen pelais niillä vielä ens kauden ennen kun se lähtee parempiin liigoihin pelaamaan. Jos Laurikainen olis jääny Jyväskylään, niin se ei todellakaan pelais JYPissä ykkösmokena, jos ees pelais liigassa ylipäätään.

Samu Perhonen ulosti itse itsensä JYP-organisaatiosta päästämällä keltaisen nesteen hattuunsa.

Tuttuja huhuja. Mutta niinhän se on, että ei savua ilman tulta. Siinä on ollut kumminkin kaksi osa-puolta - Perhonen ja valmentajat. Se mitä Perhonen on antanu itelleen tapahtua, on tosi harmillista, ja valmentajat pystyy vaikuttamaan siihen vain rajallisesti. Mutta Perhonen on draftattu NHL:ään ja vielä sen vuoden draftin neljäntenä maalivahtina, joten luulis että JYPillä olis ollu jotain kiinnostusta kehittää Perhosesta kunnon maalivahti. Vai eikö tällä organisaatiolla ole kykyä ja laadukasta henkilöstöä siihen, että näin hyvistä junnulupauksista tulee edes itelle liiga-tason maalivahteja. JYPistä on draftattu kaks maalivahtia, ja niistä kumpikaan ei ole pelannu yhtäkään peliä JYPissä. Aika surullista. Olis mielenkiintoista tietää, että mitä JYPissä kautta linjan on tehty valmennuksen ja kasvatuksen alueella näin lahjakkaan pelaajan kohdalla, ja varsinkin siinä tilanteessa, jos niitä ylimääräisiä nesteitä on alkanu liikkua väärissä paikoissa.

Aleksis Ahlqvistin tapauksessa edellä olivat Pekka Tuokkola ja muuan Sinuhe Wallinheimo ja Ahlqvist näki paremmaksi lähteä HIFKin A:han pelaamaan

Aleksis Ahlqvist 2005-2006
JYP U20
23 peliä, 92,7% ja GAA 2,2
JYP
6 peliä, 95,1% ja GAA 1,37
Suomi U20 (Mestis)
1 peli, 91,3% ja GAA 2,02


Pekka Tuokkola 2005-2006
Tappara
2 peliä, 88,7% ja GAA 3,37
Kiekko-Vantaa (Mestis)
2 peliä, 98,7% ja GAA 0,5
Haukat (Mestis)
2 peliä, 82,3% ja GAA 5,64


Kaudeksi 2006-2007 JYP valitsi näistä kahdesta Pekka Tuokkolan ja Aleksis Ahlqvist ymmärsi poistua maisemista. Tuokkola ei ollu Ahlqvistin tiellä. JYP oli Ahlqvistin tiellä, kuten on ollu tapana, kun kyseessä on oma junnu.

Minä en edelleenkään tajua, miksi JYPin pitäisi harrastaa ensi kaudella sosiaalipeluutusta sen takia että Rajaniemestä voitaisiin tehdä ykkösmaalivahti kaudelle 16-17. Tomi Karhunen otti viime kaudelle Kärpissä roolin ~50 liigapelin kokemuksella 25-vuotiaana ja Rajaniemi on tuohon ikään mennessä pelannut varmasti saman määrän.

Jos JYPissä ei harrasteta "sosiaalipeluutusta" niin mistä niitä pelejä kertyy Rajaniemelle? Ja kuinka kauan Tarkki vielä pelaa JYPissä? Onko tarkoitus hommata Tarkin tilalle taas joku maalivahti toisesta seurasta? Miksi ei Rajaniemi voisi olla se Tarkin jälkeinen ykkösmoke?


Miksi HIFK on kasvattanu Hussosta itelleen liigaan moken? Miksi HPK on kasvattanu Saroksesta itelleen liigaan moken? Miksi Pelicans on kasvattanu Juvosesta itelleen liigaan moken? Miksi Lukko on kasvattanu Setäsestä itelleen liigaan moken? Taloudellinen hyöty, kunnia, yleisö, liigan rooli... Kysymys kuuluu, miksi JYP ei tee niin kuin muut? Ehkä mä oon sitten outo, kun haluaisin nähdä JYPin omien junnujen etenemisen liiga-joukkueen maalille.

 

[Tähtipakki]

Jyväskylässä maalivahtijunnuille vaihtoehdot ovat olleet joko Mestis tai muualle lähteminen, koska JYPiin ei ole ollu mitään asiaa. Ja se on just sitä omien junnujen ulostamista mistä puhuin. Harvassa on varmaan ne liiga-joukkueiden junnut, jotka haaveilee siitä, että pääsis joskus pelaamaan Mestikseen. Laurikainen halus enemmän...lähti Jyväskylästä...ja pelaa nyt Bluesin ykkösmokena. Kaveri on 22 vuotta vanha ja pelaa erittäin hyvää kautta - parempaa kuin Tuomas Tarkki, ja heikommassa joukkueessa.

Jossittelu on taitolaji. Kyllä Jyväskylässäkin halutaan jyväskyläläisiä maalivahteja, mutta olisitko ollut tyytyväinen esimerkiksi siihen, että kaudelle 2008-2009 oltaisiin lähdetty ajamaan jotain omaa junnua systeemiin sisälle? Taikka kaudella 2011-2012? Kukaan ei voinut aavistaa, että Eetu Laurikaisesta kehittyy näin nopeasti näin hyvä maalivahti, vaikka erittäin hyvän pelityylin on aina omannutkin. Silloin kuin Laurikainen vielä JYPiä edusti, JYP-Akatemian maalia vartioivat Sami Rajaniemi ja Samu Perhonen. Myöhemmin tässä tekstissä vielä harmittelet Perhosen päästämistä muualle. JYPin edustusjoukkueella oli kyseisellä kaudella maalivahteina Joni Myllykoski ja Riku Helenius ja kaikki tietävät, kuinka kyseisellä kaudella lopulta kävi. Kerro nyt meille kaikessa neroudessasi, miten olisit hoitanut tilanteen? Kolmea juniorimaalivahtia on vaikea pitää yhtaikaa tyytyväisenä.

Tuttuja huhuja. Mutta niinhän se on, että ei savua ilman tulta. Siinä on ollut kumminkin kaksi osa-puolta - Perhonen ja valmentajat. Se mitä Perhonen on antanu itelleen tapahtua, on tosi harmillista, ja valmentajat pystyy vaikuttamaan siihen vain rajallisesti. Mutta Perhonen on draftattu NHL:ään ja vielä sen vuoden draftin neljäntenä maalivahtina, joten luulis että JYPillä olis ollu jotain kiinnostusta kehittää Perhosesta kunnon maalivahti.

Perhonen ei antanut varauksensa jälkeen minkäänlaisia viitteitä siitä, että hänestä olisi huippu-urheilijaksi. Kusi nousi päähän, kalja maistui ja kierteli ympäri Jämsää Edmonton Oilersin paita päällä. Rajaniemi nappasi ykkösvahdin paikan ja takaa puski muita uhkaajia. Itse ihmettelin jo aikanaan, että JYP antoi niinkin paljon tilaisuuksia Perhoselle. Loputtomasti tilaisuuksia ei voi antaa ja kuten itsekin sanoit, aina on kaksi osapuolta. Tässä jossitellessa voidaan myös spekuloida, halusiko Laurikainen muutenkin lähteä kokeilemaan siipiään P-Amerikkaan? Riippumatta siitä, että olisi päässyt jo lähelle Liigan 2.veskarin paikkaa. Tai olisiko JYP halunnut vielä antaa Perhoselle mahdollisuuden, mutta Perhonen koki itse paremmaksi myös P-Amerikan.

Kaudeksi 2006-2007 JYP valitsi näistä kahdesta Pekka Tuokkolan ja Aleksis Ahlqvist ymmärsi poistua maisemista. Tuokkola ei ollu Ahlqvistin tiellä. JYP oli Ahlqvistin tiellä, kuten on ollu tapana, kun kyseessä on oma junnu.

Ehkäpä JYP näki Tuokkolassa enemmän potentiaalia? Ahlqvist on JYPistä lähdön jälkeen pelannut yhdeksässä kaudessa 68 Liiga-ottelua, 44 Mestis-ottelua, 7 SHL-ottelua, 20 ottelua Ranskan pääsarjassa, 14 ottelua Suomi-Sarjassa ja tähän asti tällä kaudella kolme ottelua Saksan 2.liigassa, jossa Ahlqvistin päästettyjen maalien keskiarvo on 7.89. Pekka Tuokkola sen sijaan on samalla aikavälillä pelannut 193 Liiga-ottelua (runkosarjassa), 21 ottelu KHL:ssä, 7 ottelua Mestiksessä, 3 SHL:ssä ja tällä kaudella 27 peliä Itävallan pääsarjassa (päästettyjen maalien ka 2.76). Siinä sivussa Tuokkola on voittanut Jari Kurri-palkinnon ja pelannut yhden ottelun Suomen A-maajoukkueessa.
Kun tykkäät tuosta jossittelusta, niin kumman olisit nyt valinnut? Tuokkolan vai Ahlqvistin?

Jos JYPissä ei harrasteta "sosiaalipeluutusta" niin mistä niitä pelejä kertyy Rajaniemelle? Ja kuinka kauan Tarkki vielä pelaa JYPissä? Onko tarkoitus hommata Tarkin tilalle taas joku maalivahti toisesta seurasta? Miksi ei Rajaniemi voisi olla se Tarkin jälkeinen ykkösmoke?

Ainakin minä uskon, että tarkoituksena on peluuttaa Rajaniemeä ensi kaudella sen verran, että nähdään potentiaali kokonaisuudessaan. Hyvin pelatessaan JYP tuskin tekee Tarkille sopimusta ensi kauden jälkeen, vaan Rajaniemi on aloittavana maalivahtina. Toinen skenaario on se, että Rajaniemelle hankitaan kirittäjä ja pelimäärät menevät alustavasti 50/50.

Miksi HIFK on kasvattanu Hussosta itelleen liigaan moken? Miksi HPK on kasvattanu Saroksesta itelleen liigaan moken? Miksi Pelicans on kasvattanu Juvosesta itelleen liigaan moken? Miksi Lukko on kasvattanu Setäsestä itelleen liigaan moken? Taloudellinen hyöty, kunnia, yleisö, liigan rooli... Kysymys kuuluu, miksi JYP ei tee niin kuin muut? Ehkä mä oon sitten outo, kun haluaisin nähdä JYPin omien junnujen etenemisen liiga-joukkueen maalille.

Viimeiseksi, otitpas erittäin hienot esimerkit.
Esimerkki 1: Ville Husso oli kauteen 2013-2014 lähdettäessä joukkueen 3.veskari. Edessään Antti Ore ja Brad Thiessen. Husso pääsi lopulta maalille ainoastaan sen takia, että HIFKin pelaajahankinnoista vastaavat olivat kaapanneet kasan paskaa Thiessenin ja Oren muodossa. Husso käytti tilaisuuden hyväksi ja on nyt matkalla NHL:ään. JYPillä on hyvin vastaavanlainen tilanne jokaisella kaudella. Kaksi Liiga-vahtia, ja seuraavana JYP-Akatemiasta. Jos sattuu loukkaantumisia tai floppeja, niin Akatemian pojat voivat päästä kentälle. HIFKin tarkoituksena ei todellakaan ollut peluuttaa Hussoa +40 ottelua viime kaudella, vaan korkeintaan haistella Liiga-ympyröitä penkiltä ja mahdollisesti parin ottelun verran. Se, että JYPin pelaajahankinnoista vastaava Jukka Holtari osaa hommansa niin hyvin, ettei hankita huonoja maalivahteja on erittäin harmillinen juttu. Ei vaan...?

Esimerkit 2 & 3: Kohtalaisen hyviä esimerkkejä. Näissä on tosin joukkueissa suuren luokan erot verrattuna JYPiin. Saros lähti viime kaudelle 2.vahdin asemasta joukkueessa, joka kamppaili korkeintaan paikasta sääliplayoffeihin. Janne Juvonen taas on esimerkeistä parhain, koska Pelicans on pitkällä aikavälillä kasvannut Juvosesta Liiga-vahtia. Huomioi kuitenkin, että Juvonen oli ennen tätä kautta saanut pelivastuuta vasta 12 ottelua (10 RS-ottelua ja 2 PO-ottelua). Tällä kaudella Juvonen on viimein vastannut odotuksiin, joita nähtiin piilevän jo keväällä 2012. Pelicans on ollut Juvosen kanssa maltillinen, mutta tässäkin tilanteessa kyse on myös joukkueesta. On huomattavasti helpompi ajaa sisään maalivahtia heikommassa joukkueessa kuin tiimissä, jonka tavoitteena on kotietu pudotuspeleihin. En minä ainakaan olisi hyvällä katsellut, jos JYP olisi lähtenyt viimeiset viisi vuotta kauteen Jere Myllyniemen tapaisella 1.vahdilla ja 2.vahtina Juvonen. Huomattavasti parempi vaihtoehto on "Tuokkola-Myllykoski", jolloin joukkueessa on kaksi tasavahvaa maalivahtia.

Esimerkki 4: Tässähän se vasta nerokas esimerkki on. Setänen on nyt kaksi kautta ollut Lukolla kakkosveskari ja sinä aikana pelannut yhdeksän ottelua Liigaa. Sami Rajaniemi pelasi pelkästään viime kaudella enemmän. Setänen on myös hyvin todennäköisesti lähtemässä Raumalta muualle kuluvan kauden jälkeen, joka jo hyvin kumonnee väitteesi "Lukko on kasvattanu Setäsestä itelleen liigaan moken?".

 

[Köpi]

Ehkä mä oon sitten outo, kun haluaisin nähdä JYPin omien junnujen etenemisen liiga-joukkueen maalille.

Tähtipakki tyhjensi pöydän ja luki ajatukseni vastaten EMS:lle lähes samoin kuin minä olisin tehnyt, joten otetaan vain lyhyesti kantaa tähän:

Kukapa ei haluaisi nähdä JYPin maalilla ykkösenä oman junnun (vaikka Rajaniemi onkin lahtelaisen kiekkokoulun kasvatteja). Minä uskon että suurempi osa haluaa myös nähdä JYPin kamppailevan menestyksestä joka vuosi ja siihen yleensä vaaditaan huipputason veskaria.

 

[Maximum_attack]

Komppaan ehdottomasti muita siinä että maalivahti-osasto on se missä ei oikein voida vaan toivoa ja kokeilla että omista pojista kasvaisi tukipilareita. Ilman loistavaa maalivahtia ei voi menestyä kuin erittäin erittäin harvoin. Tarkin jatkosopimus on tärkeä, ja mielestäni tällä hetkellä jos jollekkin pedataan tulevaisuutta omista pojista, se on Vehviläinen joka on omissa silmissäni paljon isompi talentti kuin Rajaniemi.
Edelleen tuntuu siltä kun Rajaniemi on maalissa että vaikka olisi ottanut 50 koppia iltaan, niin aina seuraava veto pelottaa.

Noista JYPin menetetyistä talenteista onkin yllä tullut jo kaikki olennainen, Ari Ahonen on käytännössä ainoa joka on "sössitty" muualle. Tässäkin tapauksessa pitää muistaa että Ahonen siirtyi HIFKiin jonka tarjous on pomminvarmasti ollut paljon rahakkaampi kuin JYPin ja kun muistetaan missä tilanteessa JYP oli vuonna 1999 taloudellisesti niin isolla todennäköisyydellä siihen tarjoukseen ei vain ole ollut varaa vastata.

Ensi kausi mennään Tarkki-Rajaniemi kaksikolla, sitten katsotaan vuoden päästä jatkaako Tarkki vielä. Onhan se tottakai mahdollista että Rajaniemi näyttää ensi kaudella hauista ja ottaa ykkösvahdin paikan kaudelle 2016-2017, mutta itse siihen en vain usko ja pidän tärkeämpänä että Vehviläinen saisi paljon pelejä Akatemiassa ja onnistuisi vuoden päästä U20 kotikisoissa. Vehviläisestä saataisi sitten nauttia liigan puolella puolentoista vuoden päästä joko Tarkin tai jonkun muun veskan vahvana tandemin toisena osapuolena.

 

[Kulttimörkö]

Edelleen tuntuu siltä kun Rajaniemi on maalissa että vaikka olisi ottanut 50 koppia iltaan, niin aina seuraava veto pelottaa.

Minulla puolestaan on vakaa luotto myös Rajaniemeen. Nuori Rajaniemi on mielestäni ansainnut otteillaan enemmän peliminuutteja mitä on tähän mennessä saanut. Vaikka Raju onkin Raahen Teräs-Kiekon kasvatti niin silti tuntuu jo hieman että mies olisi ns. omia junnuja. Samasta seurasta on muuten tullut Kärppiin esimerkiksi Joonas Donskoi ja jo Kärpistä AHL:n puolelle siirtynyt Miikka Salomäki. Hyvää työtä siellä on tehty.

 

[ZayWest]

Edelleen tuntuu siltä kun Rajaniemi on maalissa että vaikka olisi ottanut 50 koppia iltaan, niin aina seuraava veto pelottaa.

Juuri näin ja Helenius oli ihan vitun paska kun torjui kaiken eteensä eikä herättänyt luottamusta yhtään. Siinä ei huipputorjunnat ja mestaruudet paljoakaan merkitse kun ei saa liimattua mitään. Ja vähän turhaa toistoakin, mutta Tarkki 2015-2016 ja Rajaniemi 2016-. Näin tuon edelleenkin näkisin ideaalissa ilmastossa.