Tuomas Tarkki JYP-paitaan

[Lampinen]

Ja samaan aikaan haaveillaan Tuokkolasta, jonka näytöt eivät ole lähelläkään Tarkin vastaavia.

En ole mielestäni kritisoinut Tarkin tasoa missään kohtaan. Hän menee ehdottomasti liigan TOP8 kassareihin, mitään puolijumalaa sieltä ei ole odotettavissa. Hyvä maalivahti ja tulee muodostamaan hyvän tandemin Myllykosken kanssa. Tarkki on 2000-luvun Kärppäkasvoja ja se pilaa fiilarit tästä siirrosta.

Tuokkola nousi valokeilaan JYPissä ja sillä hetkellä kun palasi liigaan, oli JYPin maalivahtitontti yksinkertaisesti täynnä.

 

[Pauli]

Tää jatkuva itkeminen on kyl tuttua jypin palstalla. Viime syksynä melkeis kaikki manas Ahoa. Jyrki Aho on paska eikä siitä oon valmentaan jyppiä yms. Henkilökohtaisesti olisin halunnut Myllykosken pariksi joko Rajaniemi tai Perhonen. No Tarkki oli kuiteski ihan lottovoitto jypille. Tuskin on edes niin älyttömän kalliskaan. Joten mieluummin Tarkki ku kumpikaan noista. Ja peliaikaa vois jakaa enemmän Tarkille, Myllykoski sit pelaa mitä pelaa. Ja on muutes aika samantyylinen ku Helenius, molemmat on peittäviä maalivahteja joilla kyl tulee irtokiekkoja. Keväällä Helenius loisti, samoin Tarkki monena vuonna. Tuskin ois päässyt tienaan venäjälle jos ois niin paska, Joutuivat vielä maksaan modolle ku oli sopimusta jäljellä.

Loistava hankinta jypiltä.

 

[jyppimies-82]

Hyvä kirjoitus Pauli.
Tuokkola olisi tullut kalliiksi kun siirtokorvauksia on saatu. Ja niinkun sanottua, on Tapparan (APV:n) kasvatti, vaikka JYPistä maineeseen nousikin.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Oikein mukavaa, ettei tullut Kärppiin. Riittänee kuitenkin Jypissä, koska joukkue lienee jälleen laadukas ensi vuodellakin. Omasta mielestäni yliarvostetuin suomalainen maalivahti, josta en pitänyt missään vaihessa vaikka mestaruuksia tulikin.

 

[SergeiK]

Mistä on peräisin ajatusrakennelma, että ei se Tarkki varmaan kauhean kallis ole?

On täyttä utopiaa kuvitella, että Tarkin meriiteillä varustetun maalivahdin hintalappu olisi jotain 50k luokkaa.

 

[Lampinen]

Mistä on peräisin ajatusrakennelma, että ei se Tarkki varmaan kauhean kallis ole?

Tähän vahva sama. On kumminkin paperilla haluttu maalivahti edelleen joten ei varmasti vuosisadan ryöstö hintasuhteeltaan.

Mitä Pekiin tulee niin hän on APV:n kasvatti. Piste.

 

[Schröder]

Se on myös kumma, että jos jotain täällä kommentoi kielteisesti etc, niin se on sitten heti kovaakin itkemistä.

Itkua herättäneistä tapauksista, epäilin Ahon onnistumista, no onnistui ainakin viime vuonna ja tätä Tarkin hankintaa, sillä Kärpät vuosina pelasi ylivoimaisen joukkueen takana ja oli yliarvostettu. Nyt ilmeisesti ei ole enään, tekee kyllä huippupelastuksia, mutta tasaisuus on puuttunut..

Heleniuksen pahvista olin aikanaan iloinen ja aavistelin jo silloin, että JYP saa huippuveskarin, olin nimittäin nähnyt miehen otteita viime vuosina ja tiesin aika tarkkaan mitä on luvassa..

Ei kaikki epäily ja kritisointi ole itkemistä, amen..

 

[Vanhapuuma]

Joku syyhän siihen on, että kaksi viime kevättä se toinen maalivahti on aina ollut enemmän ja paremmin pelaava kuin Myllykoski. Enkä usko, että syy on pelkästään valmentajan vittumaisuutta.

Syy ei ole pelkästään valmentajan vittumaisuus, mutta ärsyttää toisaalta tämä yksiselitteisyyden kaipuu mikä sinunkin tekstissäsi tulee ilmi. Myllykoski pelasi yhden huonon kevään, toisena ei pelannut kuin yhdessä ottelussa mutta tuolloin oli aivan sama kuinka pelasi, ei ollut mitään jakoja pelata useampaa ottelua. JYP luotti siihen, että Helenius alkoi loppukaudesta voittamaan pelejä vaikka näyttikin välillä karmivalta se pomputtelu maalin edessä + jotkut lapsukset, ja voittavaa maalivahtia ei vaihdettu. Johdonmukaista, kyllä, mutta että Myllykoski "on jo nähty" - päin vastoin, eihän sitä olla edes kunnolla päästy vielä testaamaan. Muistakaa nyt kumminkin, että kaveri tuli Tanskan liigasta pelaamaan, pelasikin erinomaisen runkosarjan mutta yht'äkkiä kaverista odotettiin mestaruuden takaajaa (etenkin sellaisena keväänä kun nähtiin, että joukkue kokonaisuutena oli hyvinkin raskaalla jalalla ja mielellä liikkeellä).

Asiat eivät ole koskaan yksiselitteisiä, hyvä MarkusMaggot.

"Ihan mallikkaasti ottaen huomioon....", "Olisi pärjännyt, jos...". Miten nämä kuulostavatkaan niin häviäjien perusargumenteilta. Olisi voitettu, jos oltaisiin pystytty. Olisi vallattu ykkösveskarin paikka mikäli kuu olisi ollut oikeassa suhteessa saturnukseen.

Joojoo, mutta tämä logiikka ei olekaan poissulkevaa. Se, että Helenius oli voittamassa mestaruutta maalilla ei tarkoita, että Myllykoski olisi yhtään sen huonompi maalivahti kuin mitä aiemminkaan, mutta ei vain sen hetkistä Heleniusta parempi. Kuka tietää, JYP olisi voinut mennä myös Myllykoskella tappiin saakka. Kyse on vain siitä, että sitä emme voi tietää - ei siitä, onko Myllykoski voittaja vai häviäjä.

Myllykoskelta ei edelleenkään olla nähty vielä viimeistä sanaa, sanokaa minun sanoneen, ja Tarkin kera tästä tulee todella kova parivaljakko JYPin maalille.

(Pahoittelut, että puhe kääntyi vähän muihin maalivahteihin, mutta jatkossa parannan tapani)

 

[Köpi]

En ole mielestäni kritisoinut Tarkin tasoa missään kohtaan. Hän menee ehdottomasti liigan TOP8 kassareihin, mitään puolijumalaa sieltä ei ole odotettavissa. Hyvä maalivahti ja tulee muodostamaan hyvän tandemin Myllykosken kanssa.

Jaa, eikös se ollutkaan enää hyvä back-uppi Myllärille..nopeesti se takki kääntyikin sitten.
Et ole kritisoinut Tarkin tasoa? Ensimmäinen viestisi tähän ketjuun, suora lainaus: "Onhan tuo mestaruuksia voittanut, mutta ei missään tapauksessa Helenius-tasoa"

Tarkki on 2000-luvun Kärppäkasvoja ja se pilaa fiilarit tästä siirrosta.

Minusta se on ihan helvetin sama, mikä tausta on pelurilla.
Menestyvä joukkue tarvitsee hyvän maalivahdin/-vahdit ja jos menestystä pystytään jatkamaan, se ehkä saattaapi auttaa joidenkin kovien paluumuuttajienkin houkuttelussa takaisin ennen pitkää..

 

[Pauli]

Hintaa kyl nostaa kieltämättä se että Tarkin arvostus on hyvä joukkueiden johtoportaassa ainaski sm-liigassa. Arvoo löytyy, vaikkei ehkä niin arvostettu ole fanien joukossa.

Kesä on jo senverran pitkällä että joukkueet on melkeis kaikki jo saaneet maalivahtinsa. Se kyl ihan vissiin laskee hintaa. Kohta alkaa olla jo työntakana löytää seura missä pelata kun kaikilla on jo moket hommattu.

 

[Lampinen]

"Onhan tuo mestaruuksia voittanut, mutta ei missään tapauksessa Helenius-tasoa"

Se millä tasolla Riku Helenius pelasi kevään - Euroopasta ei löydy montaa maalivahtia jotka yltävät samalle tasolle kuin hän. Helenius oli vain niin helvetin hyvä, että on jopa kohtuutonta vaatia Tarkilta samaa. Kakkonen lähtökohtaisesti kyllä, koska liigassa ei olisi viime kaudella ollut toista maalivahtia kuin Riku Helenius joka olisi syrjäyttänyt Joni Myllykoskea JYPin maalilta.

 

[Nypsi]

JYP luotti siihen, että Helenius alkoi loppukaudesta voittamaan pelejä vaikka näyttikin välillä karmivalta se pomputtelu maalin edessä + jotkut lapsukset, ja voittavaa maalivahtia ei vaihdettu. Johdonmukaista, kyllä, mutta että Myllykoski "on jo nähty" - päin vastoin, eihän sitä olla edes kunnolla päästy vielä testaamaan.

Runkosarjassa Helenius pelasi vain 4 peliä enemmän kuin Myllykoski, joten kyllä Myllykoski sai omaa osaamistaan näyttää aivan tarpeeksi. Eikä Myllykoski toisaalta edes huonosti pelannut. Eiköhän Myllykosken kohtalona ole ensi kaudellakin seurata tärkeimmät pelit vaihtoaitiosta. Tosin minusta tilanne on sama kuin viime kaudellakin, ei tarvitse panikoida, olipa maalissa kumpi tahansa.

 

[Ritola#24]

Vai ei montaa euroopassa, hah. Heti tulee mieleen Hovinen ja Kilpeläinen pelkästään sm-liigasta.

Jolerit sarja nimenomaan voitettiin sillä, että Helenius oli paljon parempi kuin Kilpeläinen. Perustele Hovisen paremmuus?

 

[Pauli]

Nyt anteeksi tyhmyyteni ja ymmärtämättömyyteni. Luin vain väärin, mä olin vertailemassa muita vahteja Myllykoskeen.

 

[king k]

Kakkonen lähtökohtaisesti kyllä, koska liigassa ei olisi viime kaudella ollut toista maalivahtia kuin Riku Helenius joka olisi syrjäyttänyt Joni Myllykoskea JYPin maalilta.

Jaahas.. no katotaas löytyskö noita nyt kuitenkin. Hovinen, Endras, Kilpeläinen ja Ortio.. varauksin Koivisto (varsinkin ennen "loukkaantumistaan") ja Myllyniemi. Eihän noita tosiaan montaa parempaa kuin Myllykoski löytynyt viime kaudella kun oikein pinnisti.

 

[SergeiK]

Kakkonen lähtökohtaisesti kyllä, koska liigassa ei olisi viime kaudella ollut toista maalivahtia kuin Riku Helenius joka olisi syrjäyttänyt Joni Myllykoskea JYPin maalilta.

Ahaa, eli Riku Helenius oli liigan paras veskari ja Joni Myllykoski toiseksi paras. Jotkut Hoviset, Ahoset, Kilpeläiset ynnä muut voivat vain haaveilla Joni Myllykosken maagisesta suoritustasosta. Jep jep. Varmaan Pekka Tuokkola on sitten se Euroopan kolmanneksi paras veskari.

Se, että Helenius oli voittamassa mestaruutta maalilla ei tarkoita, että Myllykoski olisi yhtään sen huonompi maalivahti kuin mitä aiemminkaan, mutta ei vain sen hetkistä Heleniusta parempi. Kuka tietää, JYP olisi voinut mennä myös Myllykoskella tappiin saakka. Kyse on vain siitä, että sitä emme voi tietää - ei siitä, onko Myllykoski voittaja vai häviäjä.

Ilmeisesti Seppänen ei halunnut arvuutella onko elämänsä aikana viisi playoff-peliä pelannut Myllykoski voittaja vai häviäjä ja hankki todistettavasti pari kertaa päätyyn menneen Tarkin.

Sitäpaitsi koska JYPin puolustus osasi pelata Heleniuksen pelityylisen maalivahdin kanssa mestaruuteen vaadittavalla tasolla, niin eikö ole aika no-brainer että sinne hankitaan saman kaliberin jätkä jolla on saman tapainen pelityyli? Myllykosken tai Tuokkolan lumikola/perhos-räpistely on aivan erintyylinen kun Helenius/Tarkin pohjois-amerikkalainen olkapäillä torjuminen. Joo tietty, se jenkkityyli "aiheuttaa sydämentykytyksiä" tottumattomalle silmälle kun pyritään olemaan kiekon tiellä eikä koppaamaan vetoja kiinni. Maalivahti on osa pelisysteemiä, jossa hänen tapansa pelata ohjaa sitä miten puolustus organisoidaan ja minkä tyylisiä pakkeja edes rosteriin otetaan. Isokokoinen peittävä maalivahti tarvitsee isoja vahvoja pakkeja, joita JYPillä kokoonpanossa on. Voittavaa reseptiä ei kannata vaihtaa ja Tarkki on etukäteen ajatellen paras mahdollinen stuntti Heleniukselle. Suomalainen, parhaassa iässä oleva maalivahti jolla samantyylinen pelityyli ja joka todistettavasti on osoittanut pystyvänsä pelaamaan huippupuolustuksen takana huippupelejä.

Teidän maalivahti-arvosteluanne haittaa se että te arvostelette sitä kun skeittausta. Mitä hienompi temppu, sitä parempi maalivahti. Mutta kun maalivahdin tehtävä ei ole tehdä hienoja torjuntoja, vaan päästää mahdollisimman vähän maaleja. Vaikka Myllykoski tekee täydellisen frontside-ollien eli komean liun ja nappaa kiekon Pallaksen rälläänsä, niin se ei ole sen arvokkaampi kun Heleniuksen tekemä olkapäätorjunta. Sen sijaan väitän että viime keväänä Heleniuksen olkapäät olivat monta kertaa niiden vetojen tiellä missä Tuokkola tai Myllykoski olisi pahassa maskissa haroneet hanskalla tyhjää.


Aiheesta kolmanteen - varustemerkeistä muuten tuli mieleen, että mahtaako Tarkki pelata jatkossa Briansilla? JYPin veskareilla on ollut viime vuosina joko Baueria tai Pallasta. Helenius pelasi Pallaksella ja Myllykoski Bauerilla. Entä numero? Tarkki on pelannut numerolla 32, mutta se on jo Myllykosken käytössä.

 

[opelix]

SergeiK:lta erittäin ansiokasta pohdintaa. Uskaltaisin sanoa että Tuokkola/Myllykoski-duolla ei olisi kahta mestaruutta otettu. Helenius/Sinkku ja toivottavasti nyt Tarkki ovat niitä veskoja jotka illasta toiseen varsinkin tosipeleissä antavat tämän voittamisen mahdollisuuden. Kyllähän Peki ja Mylläri näyttäviä koppeja ottavat mutta huono päivä on sitten paljon huonompi kuin näiden mainittujen herrasmiesten.

 

[Vanhapuuma]

Ilmeisesti Seppänen ei halunnut arvuutella onko elämänsä aikana viisi playoff-peliä pelannut Myllykoski voittaja vai häviäjä ja hankki todistettavasti pari kertaa päätyyn menneen Tarkin.

Teidän maalivahti-arvosteluanne haittaa se että te arvostelette sitä kun skeittausta. Mitä hienompi temppu, sitä parempi maalivahti. Mutta kun maalivahdin tehtävä ei ole tehdä hienoja torjuntoja, vaan päästää mahdollisimman vähän maaleja. Vaikka Myllykoski tekee täydellisen frontside-ollien eli komean liun ja nappaa kiekon Pallaksen rälläänsä, niin se ei ole sen arvokkaampi kun Heleniuksen tekemä olkapäätorjunta. Sen sijaan väitän että viime keväänä Heleniuksen olkapäät olivat monta kertaa niiden vetojen tiellä missä Tuokkola tai Myllykoski olisi pahassa maskissa haroneet hanskalla tyhjää.

Toki ymmärrettävää, että sekoitat useampien kirjoittajien tarkoitusperiä, mutta siis itse en ole ollut täällä arvostelemassa Tarkkia, vaan puolustamassa Myllykoskea. Enkä minä arvostele maalivahteja tyylin mukaan sinänsä, mutta jos haluat asioita kärjistää, niin oletko sitten sitä mieltä, että maalivahdin voi hankkia vain printtaamalla voittoprosentit edelliseltä kaudelta ja valitsemalla parhaimman prosentin mukaan veskan luukulle? Ei se nyt ihan niinkään mene.

Tarkista minulla ei siis ollut huonoa sanottavaa sinänsä.

 

[david]

...
Teidän maalivahti-arvosteluanne haittaa se että te arvostelette sitä kun skeittausta. Mitä hienompi temppu, sitä parempi maalivahti. Mutta kun maalivahdin tehtävä ei ole tehdä hienoja torjuntoja, vaan päästää mahdollisimman vähän maaleja. Vaikka Myllykoski tekee täydellisen frontside-ollien eli komean liun ja nappaa kiekon Pallaksen rälläänsä, niin se ei ole sen arvokkaampi kun Heleniuksen tekemä olkapäätorjunta. Sen sijaan väitän että viime keväänä Heleniuksen olkapäät olivat monta kertaa niiden vetojen tiellä missä Tuokkola tai Myllykoski olisi pahassa maskissa haroneet hanskalla tyhjää.
...

En voisi enempää olla samaa mieltä Sergein kanssa. Jos suot, väritän vielä kohtaasi: "...niin se ei ole sen arvokkaampi kun Heleniuksen tekemä olkapäätorjunta." Siten, että lisätään siihen loppukaneetti, ",josta tippuneen riparin Mikko Viitanen siivoaa pehmeillä käsillään pleksien kautta ulos". :D

Itse ihmettelin viime kaudella jatkuvaa Heleniuksen kritisointia miehen pelityylistä, vaikka yksinkertaisena ihmisenä saattoi varsin helposti todeta, että Heleniuksen pelatessa (väärin) joukkue voitti useammin kuin Myllärin pelatessa (oikein).

Nyt saadaan näköjään tämä sama jauhanta käyntiin Tarkin mollaamisena, ennen kuin peliäkään on nähty. Runkosarjassa torjuntavastuu jakaantunee melko tasan, mutta pidän hyvin todennäköisenä, että viimeistään loppukaudesta/playoffeissa maalilla seisoo Tarkki. Saa ottaa talteen.

Tervetuloa JYP-paitaan Tuomas! Ja kiitokset seuran johdolle aivan mainiosta hankinnasta jälleen!

 

[Salama15]

Myllykosken tai Tuokkolan lumikola/perhos-räpistely on aivan erintyylinen kun Helenius/Tarkin pohjois-amerikkalainen olkapäillä torjuminen.

Niin noh, Heleniuksella on kyllä ihan mukavan aktiiviset kädetkin vrt. T. Tarkkiin Kärppien ajoilta. Kaverin pelejä en ole SM-Liigasta lähdön jälkeen nähnyt, joten mielenkiinnolla syksyä odotellaan, olisiko jotain positiivista tuolla osastolla tapahtunut?

JYP:n ekalla mestaruuskaudella M. Viitanen täräytti (oliko se) toiseksi viimeisessä finaalipelissä siniseltä postimerkkiin ja sanoi haastattelussa, että "kiva kun meni, vedin vaan sinne päin, ihan sama kuka ne maalit tekee jne.jne." => 100% varmuudella tiesi minne TT:lle uppoaa ja niin tietää kaikki muutkin. Tuolla tavalla pelatessa ajoitus ja sijoittuminen & torjuntakulmat ovat prkleen tärkeitä, mutta eiköhän TT & Kenkä-kaksikko nuo saa hiottua huippukuntoon?

Any way, hyvä rekry JYP:ltä jälleen...

 

[Lampinen]

Ahaa, eli Riku Helenius oli liigan paras veskari ja Joni Myllykoski toiseksi paras. Jotkut Hoviset, Ahoset, Kilpeläiset ynnä muut voivat vain haaveilla Joni Myllykosken maagisesta suoritustasosta.

Keväästä oli puhe. Ahonen ei edes SM-liigassa tällöin pelannut. Kilpeläinen suli täysin JYPiä vastaan ja sitten Hovinen oli vähän kiikun kaakun. Muita?

 

[Tähtipakki]

Kilpeläinen suli täysin JYPiä vastaan

Suli täysin? Häh? 5 peliä JYPiä vastaan ja torjuntaprosentit otteluittain 92.86, 87,50, 93,48, 96.67 ja 92.11.

Tuoko on sinun käsitys sulamisesta? Yhdessä pelissä 87.50%, muissa yli 92.

 

[Köpi]

...Kilpeläinen suli täysin JYPiä vastaan..

Eli kun Heleniuksen keskimääräinen torjuntaprosentti oli Jokerit-sarjassa 94,42 % ja Kilpeläisen vain 92,5 %, niin Kilpeläinen suli täysin?

 

[Lampinen]

Suli täysin? Häh?

JYP-Jokerit sarja ratkesi täysin maalivahtiosastolle. Muuten oli helvetin tasaista ja jos maalivahti ottaa toiselta 4-1 pataan, niin se on täyttä sulamista.

 

[Lampinen]

Eli kun Heleniuksen keskimääräinen torjuntaprosentti oli Jokerit-sarjassa 94,42 % ja Kilpeläisen vain 92,5 %, niin Kilpeläinen suli täysin?

Helenius meni jatkoon ja voitti mestaruuden, Kilpeläinen ei.