Tuomas Raja televisiossa

[penalalli]

Olenko ainoa, jonka mielestä tämän äijän pvm on mennyt jo vanhaksi?

 

[Majoneesi]

Olenko ainoa, jonka mielestä tämän äijän pvm on mennyt jo vanhaksi?

Tuskin olet.

Itse pidän kovasti. Kun Yle huomasi, että suurasiantuntijoita ei enää löydy selostuskoppiin, oli mielestäni hyvä ajatus ottaa joka solullaan innostuva ja herkistyvä laji-ihminen.

Arvokisat eivät ole arvokisat ilman Rajan liikutuksesta värähtelevää ääntä.

 

[Kuopionkukko]

Itse tykkään kyllä kunhan sitä kaappihomon itkua ei tule kokoajan. Todella miellyttävä kuunneltava kun pysyy ns asiassa

Viesti on johtanut kurinpitokäsittelyyn - Modet

 

[WarWas]

Olenko ainoa, jonka mielestä tämän äijän pvm on mennyt jo vanhaksi?

Olenko ainoa kenen mielestä tämä ketjun avaus on turha!!
Mieti jos Raja olisi kommentoinut kun Leeds nousee takaisin valioliigaan Kamaran kaukolaukauksella yläpesään kun pelikelloa pelattu 90+5.

 

[maken veivi jr.]

Tuomas Raja maitopurkissa. Tuomas Raja sukellusveneessä. Tuomas Raja perunamaalla. Tuomas Raja Intiassa. Saisihan tästä miehestä vaikka minkälaisia ketjuja.

 

[penalalli]

Olenko ainoa kenen mielestä tämä ketjun avaus on turha!!
Mieti jos Raja olisi kommentoinut kun Leeds nousee takaisin valioliigaan Kamaran kaukolaukauksella yläpesään kun pelikelloa pelattu 90+5.

Siis nousiko??? No vittu ei!

 

[DAF]

Paljon asiantuntevampi ja osaavampi Raja on kuin vaikkapa hype-Lehtimäki oli. Toki se sentimentaalisuus hiukan huvittaa.

 

[WarWas]

Paljon asiantuntevampi ja osaavampi Raja on kuin vaikkapa hype-Lehtimäki oli. Toki se sentimentaalisuus hiukan huvittaa.

Ilman Rajaa ei voida tehdä vaikka äänestystä minä päivänä Raja ekan kerran avautuu!! Se jos joku on suuri komplimentti.

 

[Kuopionkukko]

Ilman Rajaa ei voida tehdä vaikka äänestystä minä päivänä Raja ekan kerran avautuu!! Se jos joku on suuri komplimentti.

Veikkaan että heti eka päivänä joku Höttönen juoksee alkukarsinnassa sekunnin päähän jonkun Riitta Liisan ennätyksestä ja kyynel virtaa kuinka suomalainen naisyleisurheilu tekee nousua

 

[WildCore]

kaappihomon itkua

No olipas asiallinen kommentti! Millaista itkua se sitten pitäisi olla vai onko itkeminen ylipäätänsä väärin? Äläkä nyt vaan sano, että mies ei saisi itkeä…

 

[Malkkinen]

No olipas asiallinen kommentti! Millaista itkua se sitten pitäisi olla vai onko itkeminen ylipäätänsä väärin? Äläkä nyt vaan sano, että mies ei saisi itkeä…

Tottakai mies saa itkeä, mutta jos itkee niin ihan varmasti on homo tai vähintään kaapissa.

 

[Rod Weary]

Tottakai mies saa itkeä, mutta jos itkee niin ihan varmasti on homo tai vähintään kaapissa.

Mutta ei me olla homofoobikkoja. Se joka näin väittää. Saa. Maksaa. Kalliisti.

 

[Kuopionkukko]

No olipas asiallinen kommentti! Millaista itkua se sitten pitäisi olla vai onko itkeminen ylipäätänsä väärin? Äläkä nyt vaan sano, että mies ei saisi itkeä…

Itkeä saa ehdottomasti ja se on hienoa mutta Raja vetää kyyneleet välillä vaan liian helposti. Joku juoksee hienosti aikavertailun kautta alkueristä viimeisenä jatkoon niin Tuomas itkee ja muistelee kuinka jossain Barcelonassa vuotta 1986 joku melkein teki ennätyksen ja oli välierien viides.

JA se itse itku. Se vaan herättää hilpeyttä se tyyli. Juttuhan ei ikinä keskeydy.

 

[Pavlikovsky]

Raja on mielestäni asiantuntijuuden mitat täyttävä persoona urheilulähetyksiin niin kauan, kun sisältöä luodaan Yleisradion kautta tarkoituksena tavoittaa mahdollisimman laaja kohdeyleisö ja sellaisetkin, jotka kuulevat ensimmäisen kerran elämässään lähetyksen aikana, että kuka on Topi Raitanen ja ketä Wilma Murto. Rajakin on kehittynyt suunnattomasti siitä mitä hän oli, kun aloitti telkkarikommentoinnit. Samanlaista kangertelua se oli alkuun Lehtimäellä, Finnillä ja ties kenellä.

Mielestäni Rajan oikea sijoituspaikka lähetyksissä olisi lopulta kuitenkin radio, jota harmiksemme Yleisradio karsii urheilun saralla suorastaan inhottavan laveasti. Olen kuunnellut useat radiolähetykset taannoin, jossa Raja, Jarmo Lehtinen ja milloin Hannula/Oikarinen/ym. selostaja pääsivät vauhtiin pitkien lähetysten aikana ja se oli oikeasti mainiota settiä. Radiossa sen asiantuntijan puheenvuorot voivat olla ehkä jossain määrin vielä enemmän sellaisia tarinallisempia, ripauksen fanipoikamaisempia ja huumorin kautta vapaampiakin, kun urheilijoiden suorituksia selostetaan ja kommentoidaan, koska kuva puuttuu. Tällöin sisältö muuttuu väkisin eikä mukana ole tv-lähetyksen pomppimista lähtöpaikalta kuularinkiin ja sitten pituushyppyyn ja taas johonkin lähtöesittelyyn, jossa kestää vartti kun kameran mukana kerrotaan, että mikä on kukin ja ennätys sitä ja tuota. Rajan herkistelyt jotenkin osuivat ja upposivat tuollaiseen hyvin perinteikkääseen urheilun seuraamistapaan ja televisiossa se minunkin mielestäni on välillä vähän huvittavaa, mutta tyyli on vapaa, mutta pakollinen.

Hyvä tv-asiantuntija on mielestäni tulkki selostajien ja katsojien välillä, joilla on uniikkia ja spesifiä tietoa lajista, urheilijoista, teknisistä asioista ja muutenkin laaja-alaisesti koko lajista arvokisojen ulkopuolelta, jota ei mikään perusmarkku löydä viiden minuutin nettiselailunkaan jälkeen. Lisäksi karisma, huumori, heittäytyminen ja se tietty fanipoikamaisuus on myös etu, sillä kliinisen kylmä statistikko ei ole mikään asiantuntija. Tilastot on hyvä hallita jollain tarkkuudella, mutta paljon sanelee myös se roolitus selostuskopissa. Ylellä on ollut useita asiantuntijoita kautta vuosikymmenten, jotka hallitsevat edellämainitut asiat kuka milläkin painotuksella vahvuuksineen ja heikkouksineen, kuten myös Raja. Kaikilla lähetysten seuraajilla on omat suosikkinsa ja niistä on turha alkaa jankkaamaan varsinkaan tähän ketjuun, koska kiinnitämme huomion eri asioihin. Nykyisistä kandidaateista valitsen kuitenkin itse Rajan ehdottomasti arvokisoihin, koska Ojaniemen kommentoinnissa meinaan aina nukahtaa valitettavasti. Palaan kohtaan karisma.

Sellainen maailma ei enää palaa, jossa selostaja itse hoiti selostuksen ja asiantuntijuuden ja jota tietyllä tavalla kaipaan. Mauri Myllymäen nimeä en voi olla mainitsematta tässä yhteydessä, kun puhutaan selostuksen tunnelmanluonnista, huumorista, asiantuntevuudesta ja heittäytymisestä. Pitää myös muistaa, että maailma muuttuu ympärillä ja se myös ohjaa todella tarkasti sitä mitä selostaja voi sanoa saati asiantuntija, sillä nykymaailmassa loukkaannutaan, suututaan ja aiheutetaan skandaali/kohu herkällä tahdilla milloin kenenkin aikaan laittamana ja se väistämättä rajaa ja supistaa selostajia entistä enemmän muottiin, jossa todetaan, että "lähtölaukaus kajahti ja möttönen on kärjessä ja möttönen voittaa ja koska möttönen voitti, niin hän oli ensimmäinen."

Tuorein esimerkki tästä taitaa löytyä Virkkusen mestareiden liigan finaaliselostuksesta tästä edellä mainitusta asiasta. Ei todellakaan mikään helppo paikka tehdä duunia. Mutta sen takia on hyvä muistaa, että takavuosien oppeja ei niin vain sovelleta nykyselostukseen. Tämä siis lähinnä taustaksi siihen, kun vertailemme menneitä somettomia ja vapaampia aikakausia tähän hetkeen tämän tv-viihten tuottamisen näkökulmasta.

 

[McTorso]

Raja on loistava kommentaattori. Pitkänlinjan yleisurheiluihminen isolla sydämellä ja asiantuntijuutta varmasti enemmän kuin tarpeeksi noihin hommiin.

 

[Hande75]

Minulla ei ole Tuomas Rajasta mitään pahaa sanottavaa, pikemminkin päinvastoin, mutta vaihtelu olisi mukavaa ihan, että tietäisi onko muu parempi. Jalkapallossa ja jääkiekossa riittää ns. asiantuntijoita, joka studioon ja selostamoon. Yleisurheilussa on vain muutama. Raja, Lehtimäki, Evilä näin alkuun.

 

[peksa]

Raja on loistava kommentaattori. Pitkänlinjan yleisurheiluihminen isolla sydämellä ja asiantuntijuutta varmasti enemmän kuin tarpeeksi noihin hommiin.

Asiantuntevuutta juu on. Mua Rajassa ärsyttää vai se että tusinaurheilijoiden tuloksia jotka eivät ole hääppöisiä niin hehkutetaan kuin olisi ollut hyväkin suoritus. Kaikkia ei ole pakko kehua kun voisi olla tietyissä kohtaa hiljaa.

 

[Pavlikovsky]

Yleisurheilussa on vain muutama. Raja, Lehtimäki, Evilä näin alkuun.

Kyllä Bryggaren Artsikin vielä Iltalehdelle asiantuntijan hommia tekee. Liekö Artsin näkemykset olisivat Ylen menoon turhan säröisiä, mutta ainakin Artsi uskaltaa sanoa mitä ajattelee sekä tarpeen tullen kritisoidakin, koska on myös katsojien aliarvioimista luoda sellaista illuusiota, että kaikki menee jatkuvasti mahtavasti.

 

[Hande75]

Pitäisikö Rajan haukkua kaikki ei niin hyvät urheilijat ja ei niin hyvät suoritteet katsojan mielestä pystyyn. Ymmärsin toki pointin, joskus voisi olla hiljaa. Suomessa ei voi hehkuttaa joka yleisurheilusuoritusta. Mihin se Raja (hih) vedetään on veteenpiirretty. Yleisurheilun GP-kisoja katsellessa tulisi kaudessa max 3 todella huippusuoritusta. Kansallisen tasonkin tulokset tarvitsevat hehkutusta, eikä se ole sitä, että siihen on tyytyminen, vaan parempaan tulee pystyä.

 

[VT]

Asiantuntevuutta juu on. Mua Rajassa ärsyttää vai se että tusinaurheilijoiden tuloksia jotka eivät ole hääppöisiä niin hehkutetaan kuin olisi ollut hyväkin suoritus. Kaikkia ei ole pakko kehua kun voisi olla tietyissä kohtaa hiljaa.

Jos "tusinaurheilija" tekee oman ennätyksensä tai omaan tasoonsa nähden hyvän suorituksen, suoritusta on syytäkin kehua. Toki joskus hieman keskinkertaisiakin suorituksia hehkutetaan vähän liikaa, mutta toisaalta näen Rajan positiivisuuden varsin valoisana asiana ja vastavoimana kaikelle synkistelylle ja negatiivisuudelle.

 

[Hagi]

Kyllä Bryggaren Artsikin vielä Iltalehdelle asiantuntijan hommia tekee. Liekö Artsin näkemykset olisivat Ylen menoon turhan säröisiä, mutta ainakin Artsi uskaltaa sanoa mitä ajattelee sekä tarpeen tullen kritisoidakin, koska on myös katsojien aliarvioimista luoda sellaista illuusiota, että kaikki menee jatkuvasti mahtavasti.

Artsi tietää huippu-urheilun kovat vaatimukset ja osaa rohkeasti ottaa kantaa puutteisiin. Artsi on ehkä hieman liian jyrkkä arvioimaan kansallisen tason yleisurheilijoita, joille urheilu on vakava harrastus vapaa-ajalla. Näitä on kuitenkin esim Kalevan Kisoissa mukana paljonkin.

Rajan positiivisuus on mukavaa, mutta pieni vastapaino olisi osata antaa myös kritiikkiä paikan tullen, sekä suhteuttaa tuloksia kansainväliseen tasoon. Suomessa toki suurin osa yleisurheilun seuraajista ovat asiantuntevia ja osaavat suhteuttaa tulokset kansaisväliseen tasoon. Uudempi katsoja voi luulla aivan muuta Rajan hehkutuksen perusteella.

 

[Brett]

Tuomas Raja on yksi isoimmista syistä siihen, että into yleisurheilun seuraamiseen palasi muutamia vuosia sitten. Todellinen ammattilainen. Ketä olikaan häntä ennen? Aivan loistava kaikin puolin.

 

[Pavlikovsky]

Pitäisikö Rajan haukkua kaikki ei niin hyvät urheilijat ja ei niin hyvät suoritteet katsojan mielestä pystyyn.

Klassinen mustavalkoinen asetelma eli hypättiin yltiö-positiivisuudesta siihen, että ”haukkuu kaikki”. Kuka itseasiassa haukkumisesta edes puhui? Kritiikki ei ole sama asia kuin haukkuminen. Kritiikki on parhaimmillaan realismia, tosiasioiden tunnistamista ja oleellisen erottamista epäoleellisesta. Sitä voi hyvin sijoittaa puheenvuoroon niin, että viesti kokonaisuudessaan on hyvin myönteinen.

 

[Hande75]

Klassinen mustavalkoinen asetelma eli hypättiin yltiö-positiivisuudesta siihen, että ”haukkuu kaikki”. Kuka itseasiassa haukkumisesta edes puhui? Kritiikki ei ole sama asia kuin haukkuminen. Kritiikki on parhaimmillaan realismia, tosiasioiden tunnistamista ja oleellisen erottamista epäoleellisesta. Sitä voi hyvin sijoittaa puheenvuoroon niin, että viesti kokonaisuudessaan on hyvin myönteinen.

Minähän jo sanoin samassa viestissä, että ymmärsin pointin ja joskus voi olla hiljaa, kuten @peksa kirjoitti. Eihän kukaan, edes minä, pystyynhaukkumista toivonut tai puhunut tosissaan. Kritiikkiä voi antaa aiheesta. Kritiikin antaminen on kuitenkin itse asiassa vaikeampaa, kun pitäisi tietää taustoja paremmin, mistä huono kunto tai tulostaso johtuu.

Hyvää suoritusta on aina helpompi kehua.

 

[peksa]

Jos "tusinaurheilija" tekee oman ennätyksensä tai omaan tasoonsa nähden hyvän suorituksen, suoritusta on syytäkin kehua. Toki joskus hieman keskinkertaisiakin suorituksia hehkutetaan vähän liikaa, mutta toisaalta näen Rajan positiivisuuden varsin valoisana asiana ja vastavoimana kaikelle synkistelylle ja negatiivisuudelle.

Sanoin vähän kärkkäästi. Toki ennätyksistä onkin asiallista mainita. Mutta se kokee inflaation jos kehuja tulee liikaa. Asiantuntemus Rajalla on huippuluokkaa eikä mua haittaa se että on kommentoimassa.

Mua siis vain ärsyttää hieman se mitä mainitsin.

Mutta menee hieman off topic osastolle kun sanon että jos Mikko Hannula selostais samaan aikaan niin etsisin ruotsinkielisen selostuksen.