Panzerfaust kirjoitti:Ei ole. Nollatoleranssi pitäisi rajoitaa pelkkään mailalla koukkimisien karsimiseen ja homma voisi amatöörituomareilla toimiakin.
JuliusAhto kirjoitti:Tuota minäkin suurinpiirtein tarkoitin, mutta sanoin epäselvästi. Koukkimiset, mailalla hakkaamiset ja kiekottoman pelaajan estämiset pitää ottaa pois. Se on mielestäni nollatoleranssia. Tuo nykyinen nollatoleranssikokeilu on aivan väärän suuntainen.
Mitä itse kuulin Erkan sanovan pelin jälkeen, niin muistaakseni mies ei kommentoinut tuomaripeliä juuri sitä enempää, kuin että jäähyboksista pitää jatkossa pysyä enemmän pihalla. J. Ruudun muistelen erätauolla marisseen taklauspelin kieltämisestä.Elrith kirjoitti:Erkka yritti selitellä oman joukkueen säälittävää peliä; ymmärrän hyvin että sieltä tuli tämän tasoista kommenttia.
Äläs puhu muunneltua totuutta. Isompi Koivu kunnostautui myös taklauspelissä.Fakta on se, että esimerkiksi Suomen joukkueessa Ruutun veljekset olivat ilmeisesti ainoita joita edes kiinnosti taklata. Kukaan muu ei edes yrittänyt.
PJx kirjoitti:Kyllähän se menee juuri niin kuin Kummola sanoo: linja on liian tiukka. Jos ajatellaan kiekottoman estämistä, niin missä menee raja laillisen luistelulinjan sulkemisen ja laittoman estämisen välillä? Kaikesta ei voi viheltää, sillä se tarkoittaisi ainoastaan jäähyjen kalastelun sallimista. Kyllä estämisjäähyn perusteena täytyy olla a) että estetty osoittaa halua mennä johonkin jonne ei ole pääsyä b) että estäminen on selkeästi tarkoitushakuista. Muutenhan ”puolustavan” pelaajan olisi aina pakko väistyä.
PJx kirjoitti:Samoin hakkaamiset ja koukkimiset on hyväksyttävä tiettyyn rajaan asti. Muuten pelkkä kiekonriistoyritys johtaisi lähes väistämättä jäähyyn. 0-toleranssi on kaunis ajatus, mutta viime kädessä pelkkää utopiaa. Aina on kysymys siitä millainen toleranssi johtaa parhaaseen tulokseen. Toleranssi ei ole koskaan ollut nolla eikä tule sitä koskaan olemaankaan.
Teoriassa juuri näin, mutta jos jokainen mailanhipaisu vartaloon/tai käsille vihellettäisiin pois, niin kiekonriistot/kamppailut tulisivat erittäin hankalaksi. Selkeät lyönnit on helppo erottaa, mutta kuinka kova lyönnin tulee olla, että se täyttäisi jäähyn kriteerit: Pelkkä hipaisu vai selkeä kirvesisku? Todennäköisesti jotain tältä väliltä, mutta joku toleranssi tässäkin on oltava.JuliusAhto kirjoitti:Kaikki mailalla käsille ja vartaloon hakkaaminen on ehdottomasti karsittava. Aina kun seuraa Ukrainan, Valko-Venäjän, etc. maiden pelejä sydän on koko ajan kurkussa, koska peli on lähinnä halonhakkuuta. Ihme ettei siitä ole kukaan saanut pahempia vammoja.
Mulli kirjoitti:Nhl:ssä tämä linja toimii kun siellä on ammattimiehet mutta kun linja tuodaan mm-kisoihin niin eurooppalaiset pelaajat ovat kusessa ja pahasti.
Eilinen kyllä oli naurettavaa pelleilyä oikeasti mutta pelaajien on vain pakko sopeutua. Kolmas erä oli hyvää hokia eilen. Kun peli ei ollu rikkonaista niin Suomi vei peliä miten halusi.
Turhat koukinnat pois vain. Mutta se kyllä hämää kun kolmannessa erässä ei nähty kuin yksi jäähy. Miksi muuttaa linjaa kesken matsin?
Ainiin eihän tuomari nähnyt kuin Suomen rikkeet. Sorry my mistake.
PJx on mielestäni asian ytimessä. Koko nollatoleranssi on käsitteenä epärealistinen. Tässä korostuu tuomarin kokemus ja näkemys. Tässäkin ketjussa on kehuttu Jari Levosen toimintaa Kanada-USA -pelissä (itse en peliä nähnyt, joten en osaa kommentoida). Tuomarin pitää pystyä pelitilanteessa nopeasti tekemään ratkaisu siitä, oliko teko pelin hengen mukainen vai sen vastainen. Mikään sääntökirja tai erotuomaripomojen ohjeistus ei voi yksikäsitteisesti määritellä näitä asioita. MM-kisojen ongelma on juuri siinä, että mukaan on otettava liian heikkotasoisia tuomareita jääkiekon kehitysmaista. Toivotaan että viimeistään pudostuspelivaiheessa jäällä nähdään kokeneita tuomareita, jotka osaavat käyttää myös omaa päätään.PJx kirjoitti:Teoriassa juuri näin, mutta jos jokainen mailanhipaisu vartaloon/tai käsille vihellettäisiin pois, niin kiekonriistot/kamppailut tulisivat erittäin hankalaksi. Selkeät lyönnit on helppo erottaa, mutta kuinka kova lyönnin tulee olla, että se täyttäisi jäähyn kriteerit: Pelkkä hipaisu vai selkeä kirvesisku? Todennäköisesti jotain tältä väliltä, mutta joku toleranssi tässäkin on oltava.
JuliusAhto kirjoitti:Hakkaamisia ja koukkimisia ei pidä hyväksyä lainkaan! Mailaan saa tietysti lyödä, mutta ei koskaan pelaajaan. Eilenhän joku suomalainen sai jäähyn siitä kun löi mailansa poikki vastustajan mailaan, miksi. Kyseessä ei ollut mikään muu kuin kamppailu kiekosta. Jos vastustajan maila tälläisestä lyönnistä tipahtaa kädestä, niin oppiipa pitämään kepistään kiinni.
Mr Scarface kirjoitti:Minun joukkueeni, jos olisin valmentaja MM-kisoissa, tekisi tietyllä tavalla joka kerta, kun joukkueeni saisi 2 minuuttisen, 5 minuuttisen tai vaikkapa 10 minuttisen käytöksestä, aina näiden jäähyjen viheltämisen jälkeen pelaajat luistelisivat aivan täysillä spurtaten jäähyaitoon joka ikinen kerta. Ja puhuminen olisi aina pelaajieni osalta ehdottomasti kielletty jokaisen vihelletyn jäähyn jälkeen. Tuomariin ei saisi edes katsoa, joka kerta luistelu täydellä nopeudella jäähyboxiin, miettikää nyt, eikö olisi hauskaa, etenkin mitättömien jäähyjen kohdalla, nykyäänhän saa seisomisesta ja elämisestä jäähyä, niin niidenkin jälkeen aina aivan täysi spurtti suoraan jäähyaitioon. Olisi katsojilla hauskaa, ja tuomarit taatusti olisivat ihmeissään. Ja eivät takuulla antaisi seuraavasta samankaltaisesta "helposta ja löysästä" tilanteesta penaltia. Minkä takia kukaan valmentaja ei ole oivaltanut näin nerokasta ideaa. Aivan pokalla joka kerta naama peruslukemilla täydellä luistelulla jäähyaitioon. Ja ai ai niitä tilanteita kun siellä olisi jo valmiiksi 2 pelaajaa kaksiminuuttista istumassa, eli 5-3 yv, ja sittenkin vielä spurtteja aitoon, se olisi oiva näpäytys ja mielipiteiden ilmaus tähän nolla-toleranssiin. Eli ei tappeluiden jälkeen, vaan kaikkien muiden vihellettyjen jäähyjen jälkeen suoraan nopeasti jäähyaitoon sanomatta mitään kenellekään. Soitan nyt Erkalle.
Jäsen Pee kirjoitti:Eli vastustajan kepin saa lyödä tilanteessa kuin tilanteessa palasiksi ja se ei haittaa vastustajan pelaamista millään keinoin?
Kyllä se näpeissä tuntuu kun siihen mailaan napakasti lyödään.
JuliusAhto kirjoitti:Mailaan saa tietysti lyödä, mutta ei koskaan pelaajaan.
Kuten itsekin sanoit, niin nyky hiilikuitumailojen aikaan mailan poikkimenemisestä ei voi päätellä yhtään siihen kohdistuneen lyönnin lujuutta. Ei mailaan lyöjän kuin mailan omistajankaan.Jäsen Pee kirjoitti:Kun nuo nyky mailat tuntuvat menevän suht helposti poikki ja pelaaja saadaan osittain pelistä pois.
Espoon Siniset kirjoitti:HFBoardsilla oli kerrottu, että Koltsov olisi lyönyt tuomaria, siitä tuo OR, joka ei pelin aikana selvinnyt.
JuliusAhto kirjoitti:Mailaan saa lyödä, eihän sitä ole säännöissä kielletty, jos se katkeaa, hankkikoot parempoia keppejä. Jos mailaan lyöminen täräyttää, niin mitä siitä?