Jostain syystä aina puhuttaessa Ilveksen nykytilasta palataan "kasiseiskoihin" tai siihen, kuinka omia kasvatteja on perseilty muualle. Nämä jutut alkavat osin menemään siinä määrin ylitse, että oletetaan aina asioiden olleen ylipäätään Ilveksen käsissä tai käännetään onnistumisiakin epäonnistumisiksi. Asia ei kuulu varsinaisesti tähän ketjuun, joten ehkäpä modet siirtävät tämän johonkin "Takavuosien perseilyt ja kasiseiskojen muistelut"-ketjuun.
Mainituista nimistä muutama huomio:
Perttu Lindgren: 18-vuotiaana sisäänajo ykkössentteriksi, U20 MM-kisoissa ykkössentterinä, vuoden tulokas ja NHL-sopimus. Kasvatustyö meni siten esimerkillisesti, mutta perseilyksi voi laskea sen, että tätä ei kyetty houkuttelemaan Amerikan paluun jälkeen Ilvekseen. Tähän vaikutti ennen kaikkea se, että Lukossa oli asettaa vierelle paremmat ketjukaverit ja tarjota parempi kokonaispaketti (tili). Ilves ei ollut tuolloinkaan menestystä haluavalle pelaajalle houkutteleva vaihtoehto. Fanien perseily (uhkailut ym.) on oma lukunsa. Tällä hetkellä yksikään liigajoukkue ei pysty kilpailemaan tämän palveluksista.
Riku Helenius: Olisi kulkenut Raskin polkua ilman loukkaantumista ja Lightning halusi turvata kymmenien miljoonien dollarin sijoituksensa (1. kierroksen varaus) tuomalla tämän valvovien silmien alle, Amerikan reissun jälkeen onnistumisia ja epäonnistumisia Ruotsissa (myös vapaa-ajalla rattijuopumuksen muodossa), laskeva tähti ja vähän kiinnostusta, yllätysonnistuminen JYP:ssä. Jos Riku olisi hankittu Ilvekseen, olisiko tämän ura saanut surkeassa joukkueessa vastaavan nosteen vai olisiko hankinta tuomittu alusta lähtien epäonnistumaan? En olisi itsekään sijoittanut tähän ykkösveskarin palkkasummaa tuolloisilla näytöillä ja maineella. Tällä hetkellä yksikään liigajoukkue ei pysty kilpailemaan tämän palveluksista.
Juha Metsola: Tulevaisuuden näkymät Ilveksessä olivat heikot, kun edessä oli kaksi kovempaa lupausta ja takaa oli tulossa uusia. Parkkila houkutteli mukaansa WHL:aan. Paluun jälkeen Rautakorpi, joka oli luottanut tähän Säteriä enemmän U20-kisoissa sai houkuteltua tämän luotettavaksi kakkoseksi kahteen kertaan ja vasta Pekka Tuokkolan floppaus avasi väylän ykköstorjujan rooliin. Perseilyä Ilvekseltä? OIetan, että Ilveskin oli tarjouskilpailussa mukana, mutta tuskin mikään liigajoukkue olisi uskonut Metsolan olevan HPK-vuosien jälkeen suoraan valmis ykkösen rooliin.
Tommi Huhtala: Selkeä perseily. Ilves-sydän ja pieni suuri pelaaja. Ehdottomasti olisi pitänyt tarjota pitkä paperi. Tällä hetkellä hänen palveluksistaan ei ole mahdollista kilpailla ja tuskin Hotsi edes palaisi joukkueeseen, joka ei ole kilpailukykyinen.
Sami Sandell: Sammeli sai vastuuta ja mahdollisuuksia ykkösketjussakin, mutta tulosta ei syntynyt. Perseilyksi voi laskea sen, ettei tälle ja muille pienelle peliajalle jääneille nuorille vedetty riittävästi ylimääräisiä luisteluharjoitteita ym. Vaihtokauppa Uusivirtaan oli jo suoranainen loukkaus. Sammelin itsensä kannalta jääminen ilman liigasopimusta saattoi kuitenkin olla hyvä asia, koska tämä löysi Allsvenskanissa täysin uuden vaihteen. Hienoa, että tämä on parhaassa peli-iässään Ilveksessä.
Ville Korhonen: Jäi Ilveksessä ikuiseksi lupaukseksi, vaikka jossain välissä väläytteli maalintekopotentiaaliaan. Kuitenkin iki-ilves, jolle olisi pitänyt tarjota jatkosopimusta. Villen uran kannalta oli kuitenkin onni, että tämä lähti toisiin ympyröihin.
Marko Anttila: Pietilän suosikkipelaajaa kasvatettiin määrätietoisesti voimahyökkääjäksi, mutta pistepotentiaali jäi odottamaan itseään. Tämä nousi maajoukkueen vakionimeksi rikkovassa roolissa ja oli jonkinasteinen kulttipelaaja. Perseilyksi voi laskea sen, että tämä päästettiin toiseen liigajoukkueeseen, mutta ei tässäkään ovet paukkuneet, vaan euro puhui. "Paksu lompakko - helppo on lempeä pyytää. Tällä hetkellä Markon hintalappu on liigajoukkueille liian korkea.
Joonas Lehtivuori: Sai paljon vastuuta nuorena puolustajana, virheet eivät johtaneet penkitykseen, nousi kauden aikana U20-joukkueen kärkipakkeihin ja sai NHL-sopimuksen. Kasvatustyö oli siten esimerkillistä. Se, ettei tähän satsattu tämän palattua kesken viimeisen AHL-sopimuskauden Suomeen on jonkinasteinen perseily, mutta voi lähes varmasti todeta, ettei Ilveksellä ollut maksukykyä kilpailla palkan osalta ja toisaalta joukkue ei ollut mitenkään menestyspotentiaalinen tuolloinkaan. Tällä hetkellä Joonaksen hintalappu on liigajoukkueille liian korkea.
Toni Rajala: Jäi odotuksia vähäisemmälle vastuulle aluksi, mutta sen jälkeen luottoa alkoi löytymään. Alhaiseksi pudonnut NHL-varaus ja perimeter playerin maine saivat tämän hakeutumaan Pohjois-Amerikan juniorisarjoihin antamaan näyttöjä, vaikka Oilers ei tällaista odottanut. Ilves olisi voinut kieltää tämän voimassaolleen sopimuksen perusteella (ei sisällä WHL-klausuulia), mutta ei asettunut pelaajan unelmien tielle. Toni palasi Suomeen ja pelasi mukiinmenevän ja hyvän kauden, jonka jälkeen lähti NHL-sopimus taskussa yrittämään Atlantin toiselle puolelle. Kasvatustyö oli siis hänenkin kohdallaan kaikesta huolimatta onnistuneen puolella. Ilves antoi Tonille käsittääkseni tämän purettua hyvän AHL-kauden jälkeen sopimuksensa kilpailukykyisen tarjouksen, mutta Färjestadista tuli kovempi paperi ja sekään ei pystynyt vastaamaan KHL-sopimukseen. KHL-paluun jälkeen Suomi tuskin oli verotuksen vuoksi edes harkinnasa. Tällä hetkellä Tonin hintalappu on liigajoukkueille liian korkea.
Olli Palola: Lähti Raumalle paremman kokonaispaketin (juuri lanseerattu "Lukko Akatemia") perässä, mutta nuorisomaajoukkueiden vakiokalustoon kuuluneella pelaajalla ei lähtenyt ura lentoon sielläkään. Hän oli hyvin lähellä omien sanojensa mukaan ammattilaisurheilun lopettamista, mutta sai mahdollisuuden Tapparassa. Perseilyksi Ilvekseltä voi laskea sen, että tämä päästettiin Lukkoon, koska potentiaali oli tiedossa. Olli olisi päässyt Ilveksessä todennäköisesti nopeammin liigakokoonpanoon, mutta ei sekään tietysti takaa, että läpimurto olisi tullut aiemmin.
Juuso Rajala: Hänkin lähti Raumalle paremman kokonaispaketin (juuri lanseerattu "Lukko Akatemia") perässä, mutta siellä ei natsannut ja siksi kierros vei tryout-sopimusten kautta Mestikseen. Ilves antoi uuden mahdollisuuden hyvän Mestis-kauden jälkeen, mutta tämän taso ei vain riittänyt liigatasolle. En olisi juniorivuosien jälkeen tarjonnut tälle liigasopimusta, koska oli nähtävissä, että menee vuosia ennen kuin tämä on pienenä pelaajana valmis liigatasolle, joten en luokittele perseilyksi.
Jan-Mikael Järvinen: Ei ollut liigatasoa lähtiessään Ilveksestä, eikä ura lähtenyt urkenemaan Kerhossakaan. Hyvän Mestis-kauden jälkeinen alku Tapparassakin oli tahmeaa ja vasta viime kaudella nähtiin läpimurto Palolan ja Jormakan välissä. En olisi juniorivuosien jälkeen tarjonnut tälle liigasopimusta, koska oli nähtävissä, että menee vuosia ennen kuin tämä on pienenä pelaajana valmis liigatasolle, joten en luokittele perseilyksi.
Jyrki Jokipakka: Sai paljon vastuuta nuorena puolustajana, virheet eivät johtaneet penkitykseen, nousi kauden aikana U20-joukkueen kärkipakkeihin ja sai NHL-sopimuksen. Nyt pelaa Starsin riveissä. Kasvatustyö oli siten esimerkillistä.