Tulosveikkaus: Suomi - Slovakia 30.4.

[Hescu]

Re: Re: Mertarannasta

Viestin lähetti JHag


Onneksi olkoon. Olen aivan varma, että Mertaranta on sinuun verrattuna kiekkotietäjä. Ja juuri sinunlaisillesihan hän selostaakin. Miljoona suomalaista ei voi olla väärässä! Mertaranta on guru:D Hyi minua ja muita gurua mollanneita.

PS. Ehkä veltoin argumentti kautta aikain on tämä "aika moni tilanne meni kuitenkin ihan oikein ja löihän se Satan myös poikittaisella". Kokeillaan samaa logiikkaa:

Titanicin kapteeni oli loppujen lopuksi ihan hyvä kapteeni, vaikka törmäsikin jäävuoreen, sillä matkan aikana meni moni tilanne kyllä ihan oikeinkin.

Mies löi itseään kirveellä sormeen ja sormi katkesi. Saman aikaisesti hänellä kyllä oli myös kipeä finni perseessä. Joten mitäs sitä kirveshommaa siinä oikein hehkutellaan?

Niin, toi onkin ihan sama juttu, joopa joo. Yritänpäs selvittää uudemman kerran, mitä tarkoitan: Mertaranta selostaa hyvän kokonaisuuden, nostaa tunnelmaa, tekee hyviä huomioita, eikä tosiaankaan selosta millään " Niinimaa...Pärssinen..ja taas Niinimaa "-tyylillä, vaan on hyvin pelissä mukana. No, sitten hän ei näe, että Satanin polvi osuu Pärssiseen, vaan näkee ainoastaan samaan aikaan tapahtuneen poikittaisen mailan. Siitäkös sitten innostutaan mollaamaan äijää tyyliin " Kiekkotietämys on huonoa. " Buu. Miettikääpä vähän, millaista se on selostaa ottelua. On muuten vähän eri juttu kuin kotisohvalta peliä katselu. Luureihin tulee faktaa, papereita pitää selata, monitoria vilkuilla ja ympärillä selittävät muiden maiden selostajat jne. Joten jos sitten parin pikkuvirheen perusteella Mertarannan jääkiekkotietous kyseenalaistetaan, niin kyllä meikäläistä vähän ihmetyttää.
Ei Mertaranta mielestäni mikään guru ole, vain hyvä selostaja, joka eläytyy otteluun, enkä puolusta häntä minkään erityisen aatteen kannalta.
Ai selostaa Mertaranta minunlaisilleni? Veltoista argumenteista puheen ollen...
Jos hän selostaa minunlaisilleni, niin sehän on hyvä juttu. Onpahan sitten ainakin joku, joka kertoo "meidänlaisille", mitä pelissä tapahtuu, sillä mitäs "meidänlaisemme" tuosta pelistä ymmärtäisivät
?Toista se on siellä kiekkoasiantuntijoiden joukossa, siellä harvojen ja valittujen keskuudessa.
:D

 

[flintstone]

Aalto vs Bondra

bisnesman kirjoitti:
"Aalto-Bondra olisi VOINUT olla nyrkkitappelu, mutta ei kumpikaan tainnut osata lyödä oikeaoppisesti, siksi tasapeli."

- Eiköhän siinä käynyt niin että Aalto ei viitsinyt pistää Bondraa nippuun, sillä sen verran ylivoimaiselta tuo alun nuhjauksen jälkeen näytti. Aalto riisui Bondran paidan ja hartijasuojat ja olisi voinut halutessaan pommittaa nyrkeillä mutta jätti kaverin nöyryyttämisen tuohon. Bondra ei alun tönimisen jälkeen tehnyt yhtään mitään. Siltä ainakin Jokeri-lasien takaa tuo tappelunpoikanen vaikutti. Eli Aallolle selkeä voitto vaikka iskuja ei pahemmin vaihdettukaan.

 

[tumba17]

Tässä mielestäni näkyy erittäin hyvin kisojen tähänastinen mielenkiinto. Itse matseista ei juurikaan puhuta, keskitytään vain Mertarantaan, Oliwaan, jne. Enkä kyllä yhtään ihmettele, kyllä näille lätkän B- ja C-maille tulisi saada joku oma alkusarja, josta sitten muutama valikoituu mukaan. Tämä hirveys vaan jatkuu kun Itävalta asettuu seuraavana vastaan, onneksi päästään sunnuntaina kunnon matsien sarjaan.

Mertsistä sen verran, että hän ei tosiaan lätkätietämyksensä osalta ole mikään loistava, mutta sitten taas tunnelman luojana erittäin hyvä. Siksi toisekseen, en kyllä ihan heti keksi kuka olisi parempikaan. Täytyy myöntää, että jos meiltä löytyisi tuollaisia ESPN-tyylisiä selostaja + ex-pelaaja parivaljakoita, niin siinä olisi ylivoimaisesti paras vaihtoehto. Meillä ei tuollaisia vain löydy, valitettavasti, Jutissa olisi kehityskelpoisuutta, mutta sitten taas kunnon selostaja uupuu.

Flintstonen kanssa täysin samaa mieltä, Aalto olisi vienyt homman, jos olisi halunnut jatkaa. Hyvä että lopetti, sanktiot olisivat saattaneet olla muuten varsin kovat.

Toivottavasti pakit ovat harjoitelleet tässä laukomista (muutenkin kun vaimojen/tyttöystävien kanssa) sen verran heikkoa on edellen tuo osumatarkkuus.

 

[JHag]

Hiljaa pojat, kuunnelkaa naisen sanaa

Mertaranta-keskustelun paras, analyyttisin ja viilein kommentti tuli Patarouvalta Suomi-Puola -ketjuun. Copypeistaan sen tähän. Miettikää tarkkaan....

Patarouva kirjoittaa:
Mertarannasta on sanottu jo varmaan kaikki tarpeellinen, mutta sanottakoon puolueellisuudesta ihan yleensä pari sanaa.

Puusilmäisyyden rajaa aletaan lähennellä silloin, kun peliä katsotaan liian värittynein lasein. Rumasti taklannut vastustajan pelaaja ansaitsee vähintään niskalaukauksen, mutta omaa pelaajaa soimataan lähinnä siitä, että taklaus olisi saanut jäädä tekemättä, kun me joudumme nyt alivoimalle. Omat pelaajat eivät koskaan törttöile tahallaan vaan ihan vahingossa. Vastustajalle ei vahinkoja voi sattua, sillä he ovat luonnostaan sikamaisia hirviöitä. Kuulostaako tutulta?

Paljon on puhuttu siitä, että pelaajat eivät kunnioittaisi vastustajaa. Minusta taas tuntuu, että puolueellisimmilta katsojilta ja selostajilta puuttuu täysin vastustajan ja jääkiekon kunnioittaminen pelinä.

-------


PS. Tumba17 ja flintstone: löytyihän sieltä jokerimiehiäkin Aaltoa puolustamaan. Luulin jo, että HIFK-mies joutuu hoitamaan tämän yksin:D

 

[bisnesman]

Re: Aalto vs Bondra

Viestin lähetti flintstone
Aalto riisui Bondran paidan ja hartijasuojat ja olisi voinut halutessaan pommittaa nyrkeillä mutta jätti kaverin nöyryyttämisen tuohon.

Siinä olen samaa mieltä että loppujen lopuksi Aalto voitti painimisen, mutta miksi tiputtaa hanskat jos ei meinaa vaihtaa iskuja?
Paremman otteenhan siitä saa vastustajan paidasta, mutta suomi olisi hyötynyt jos Aalto ja Bondra olisivat lähteneet pelistä ulos.
Samanlainen Salomonin tuomio siitä olisi kuitenkin tullu, uskokaa tai älkää.

Voidaanhan tuosta asiasta inttää vaikka finaaleihin asti, mutta kannassani minä pysyn. Jos ei uskalla tapella, ei pidä alkaa pullistelemaan :)