Tulosveikkaus: Suomi - Slovakia 30.4.

  • 3 886
  • 54

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Joo kyllä nousi Antin pisteet samantien.

Huomasiko kukaan kuinka Mertsi ei noteerannut Pirjetän korkeata mailaa suoraan vastustajan kasvoihin juuri mitenkään? "Noh, vaikea sanoa mitä tuossa kävi, osuiko maila...etc". Olenko taas ainoa (tästähän tulee meikäläisen fraasi suorastaan) joka epäilee että jos Suomi-poika olisi tuon korkean mailan kohteena niin kyllä olisi Mertsi huutanut ja solvannut 'likaisia' slovakkeja mailapelistä...?
 

erzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Les Habs, Man Utd
Viestin lähetti Daespoo
Huomasiko kukaan kuinka Mertsi ei noteerannut Pirjetän korkeata mailaa suoraan vastustajan kasvoihin juuri mitenkään? "Noh, vaikea sanoa mitä tuossa kävi, osuiko maila...etc". Olenko taas ainoa (tästähän tulee meikäläisen fraasi suorastaan) joka epäilee että jos Suomi-poika olisi tuon korkean mailan kohteena niin kyllä olisi Mertsi huutanut ja solvannut 'likaisia' slovakkeja mailapelistä...?

Etpä ole ainoa! Taisipa tämä selostajasuuruus jopa vaatia slovakkipelaajalle kymppiä filmauksesta! Ja Satanhan taklasi poikittaisella mailalla Pärssisen pois pelistä!
 

bisnesman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
JHag: Aaltoko oli postiviinen yllätys? Eihän se heittäny edes iskuja sisään. Mitähän Rudy ois tehny ;)
No. vappua kaikille :)
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Taisivat Aalto ja Bondra vallan peljästyä siinä vaiheessa kun tajusivat, ettei tuomari aiokaan keskeyttää kamppailua... Näytti ilmeet siinä lopussa jo sellaisilta ei tää oo enää kivaa -tyylisiltä :D Oisivat nyt sitten edes lyöneet toisiaan.

Eikös muuten sääntökirjan mukaan hanskojen pudottamisesta pitäisi seurata automaattisesti suihkukomennus?
 

mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti Everton
Taisivat Aalto ja Bondra vallan peljästyä siinä vaiheessa kun tajusivat, ettei tuomari aiokaan keskeyttää kamppailua... Näytti ilmeet siinä lopussa jo sellaisilta ei tää oo enää kivaa -tyylisiltä :D Oisivat nyt sitten edes lyöneet toisiaan.

Samaa mietin minäkin; tilanne oli ennen kaikkea koominen, kun miehillä loppu ideat kesken.

Tässä pelissä oli jo tilastojenkin valossa sitä oikeaa meininkiä olkoonkin, että aivan priimaa ei vieläkään nähty. Joukkueet olivat jo samalla aaltopituudella, mikä kantoi peliä ihan toisella tavoin kuin kaksi aikaisempaa ottelua.

Kyseinen ottelu osoitti, että Suomen olisi syytä hioa ylivoimaa; se kun ei ihan kulkenut niin kuin piti. Peli osoitti myös sen, että meillä tuntuu olevan tänä vuonna tasapainoinen joukkue, sillä ihan katastrofaalisilta virheiltä vältyttiin. Alan uskoa, että hitsautuminen on jo hyvässä vauhdissa.
 

bisnesman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Everton
Taisivat Aalto ja Bondra vallan peljästyä siinä vaiheessa kun tajusivat, ettei tuomari aiokaan keskeyttää kamppailua... Näytti ilmeet siinä lopussa jo sellaisilta ei tää oo enää kivaa -tyylisiltä :D Oisivat nyt sitten edes lyöneet toisiaan.

Eikös muuten sääntökirjan mukaan hanskojen pudottamisesta pitäisi seurata automaattisesti suihkukomennus?
Kymppihän siitä yleensä tulee. Nyt se 2+2+10, joka oli oikea tuomio, ei siinä nyrkkejä heiluteltu..
Muistelen kaiholla tilannetta Peltomaa-Berg, sama tilanne, hanskat pois, ei nyrkkeilyä. Tuomari ehti ensin.

Aalto-Bondra olisi VOINUT olla nyrkkitappelu, mutta ei kumpikaan tainnut osata lyödä oikeaoppisesti, siksi tasapeli.
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Daespoo
Joo kyllä nousi Antin pisteet samantien.

Huomasiko kukaan kuinka Mertsi ei noteerannut Pirjetän korkeata mailaa suoraan vastustajan kasvoihin juuri mitenkään? "Noh, vaikea sanoa mitä tuossa kävi, osuiko maila...etc". Olenko taas ainoa (tästähän tulee meikäläisen fraasi suorastaan) joka epäilee että jos Suomi-poika olisi tuon korkean mailan kohteena niin kyllä olisi Mertsi huutanut ja solvannut 'likaisia' slovakkeja mailapelistä...?


Heh, taas tätä samaa potaskaa.

Näin se kyllä mielestäni meni:
Pirjetä piti mailaansa yhdessä kädessä ehkä hieman Slovaki-pelaajan jalkojen välissä, eikä se missään nimessä osunut Slovaki-pelaajan naamaan. Naama aukesi, kovan laitaan törmäyksen yhteydessä. Mertaranta luuli ensin että Slovaki-pelaaja vain sukelsi, eikä kaatunut oikeasti, mutta sen huomattuaan Metaranta kyllä totesi tuon "Vaikea sanoa ym.". Pirjetän maila oli ehkä hieman jalkojen välissä, mutta enemmän tuo näytti omia aikojaan kaatumiselta. Tuomarina en ehkä olisi antanut jäähyä.
 

mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Vaimon kanssa oltiin kyllä näkevinämme Pirjetä-tilanne siten, että Pirjetän maila osui slovakialaisen kasvoihin. Tulkintakysymys taitaa siis olla tämä...
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Täytyy myöntää että PTS taidat olla puusilmäisin kirjoittaja tällä hetkellä täällä. Joka ikinen tilanne ja näät tilanteen erilailla kuin valtaosa kirjoittajista. Tai sitten vaan 'herättelet' keskustelua kärkevillä kommenteilla.

Enivei, kaveriporukalla matsia katsottiin ja yksimielinen tuomio tuomariäänin 5-0 oli että Pirjetän maila OSUI slovakin naamaan. Aukesiko naama siitä vai törmäyksestä laitaan on eri asia mutta ehdottomasti jäähyn paikka. Mertsiltä meni tilanne muutenkin ihan ohitse.
 

Tkachuk7

Jäsen
Suosikkijoukkue
CBJ, WPG, BUF, EDM, STL
Kyllähän Laiskan staga kilahti slovakialaisen naamaan 101% varmasti. Ehkä tämä on juuri sitä Mertsin huonoa vaikutusta ja ylimielisyyden tulosta, että joku voi edes kyseenalaistaa sen. (tosi näppärä lause) Mutta jatketaan...:)
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mauri:Ei tullut laitettua nauhalle peliä, joten voihan se olla noinkin päin, mutta itse ainakin muistelen, että Pirjetän maila ei missään tapauksessa osunut naamaan.

Daespoo: Jos täältä puusilmää haetaan, niin palkinnon saaja olet sinä. Kirjoittaja joka pitää T.Ruudun taklausta puhtaana, Oliwan temppuja ihan kiekkoon kuuluvina jne.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
No enpä sanonut että Oliwan temput kuuluvat jääkiekkoon mutta hänellä oli myös monta puhdasta taklausta jotka menivät sinunkaltaisiltasi näköjään ohi totaalisesti.

Hassua että et ole varma muistatko oikein mutta silti olet täysin vakuuttunut siitä että maila EI osunut??

Noh, kai kaltaisia 'homereita' tarvitaan joka keskustelussa...
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Aalto teki viisaasti kun ei tapellut, mutta vuodet änärissä ovat jättäneet Aaltoonkin vaikutuksen, tappelukin tarvittaessa sujuu. Ikävä puolustaa jokeria, mutta Aalto olisi varmasti voittanut Bondran nyrkkitappelussa. MM-kisoissa on herrasmiessopimus valmentajien kesken, että nyrkkitappelut eivät ole sallittuja. Jos tällainen kuitenkin tapahtuu, ovat lisäsanktiot kovia. Siksi hanskat pysyivät käsissä. Aalto dominoi voimallaan ja tasapainollaan tilanteen loistavasti ja nöyryytti kaverin repimällä tältä yläkropan paljaaksi. Hienoa!

Mertaranta oli taas totaalisen paska. Pirjetän maila osui slovakin kasvoihin, selvästi. Slovakki tehosti tilannetta kuitenkin kuolevalla joutsenella ja löi päänsä sen seurauksena pleksiin. Herranjumala, jos tilanne olisi ollut toisinpäin....sitä Mertsin vauhkoamista ei olisi jaksanut erkkikään.

Toinen Mertsi-bravuuri eiliseltä: Kaikki muut näkivät, kuinka Satan taklasi polvella Pärän aiheuttaen hänelle puujalan. Mertsi vouhotti: "nyt ottaa Satan törkeästi POIKITTAISELLA MAILALLA Pärssistä!". Tilanne näytettiin hidastettunakin monta kertaa ja ainakin kaikki joskus kaukalossa puujalan saaneet tiesivät heti, mistä on kysymys. Sen kertoi toki kuvakin: Satan veti polvella suoraan reiteen a´la Toni Mäkiaho. Hidastuksenkin aikana Mertsi mesosi POIKITTAISTA MAILAA! Onko se sokeakin? Vai eikö se katso hidastuksia, koska näkee niin hyvin reaaliajassa?
Lisäksi pakkien roolit yv:ssa menivät taas usein päin persettä. Kaikki tietävät, että Tuulola-Koivisto parissa vetopaikkaa pelataan Koivistolle B-pisteen kaarelle. Siis kaikki tietävät, paitsi Antsa. Hän on Nastolassa nähnyt, että se, joka on viivalla, on aina automaattisesti vetopaikalla. Vaikka olisi peliä pyörittävä sentteri. Huoh...

Jos joku ihmettelee, miksi katsoin Mertsin äänellä varustettua lähetystä, vaikka toista lupasinkin, niin meillä oli vieraita. Olisi ollut epäkohteliasta pitää volat poissa. Toisaalta. Mertaranta viihdyttää myös tahattoman komiikan lajissa hyvin. Voisiko sen JP Jalon lainata Neloselta?
 

Ali Voima

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
JHag onko pakko olla tosikko?

Minusta Mertsi saa olla puolueellinen, ei se ainakaan minua haittaa ja tuskin kovin montaa muutakaan katsojaa, joita on kuitenkin noin 1000000. Minä tuskin jaksaisin seurata ottelua jossa olisi yhtä asiantunteva ja puolueeton selostaja kuin esim. sinä JHag:D

Ps: Ethän imaissut mitään sieraimeen...
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Re: JHag onko pakko olla tosikko?

Viestin lähetti Ali Voima
Minusta Mertsi saa olla puolueellinen, ei se ainakaan minua haittaa ja tuskin kovin montaa muutakaan katsojaa, joita on kuitenkin noin 1000000. Minä tuskin jaksaisin seurata ottelua jossa olisi yhtä asiantunteva ja puolueeton selostaja kuin esim. sinä JHag:D

Ps: Ethän imaissut mitään sieraimeen...

-Minäkään en osaisi olla puolueeton. Siksi en edes haluaisi selostaa, itsekritiikki estää. Sen sijaan lajituntemuksessa voittaisin Mertarannan 100-0. Hän tosin veisi voiton pesäpallon "hienouksissa". Oletko koskaan kuullut sanontaa: ei tarvitse olla korkeushyppääjä nähdäkseen milloin rima putoaa? Ei tarvitse olla selostaja kuullakseen........täydennä itse.

Jos puolueellisuus jätetään pois, niin eikö sinua haittaa edes tämän pesäpalloilijan totaalisuutta hipova lajitietämättömyys? Mertaranta on ns. suuren yleisön selostaja ja olettaisin, että valtaosa JA:n tyypeistä ei kuulu tähän kategoriaan.

Jos olen vähemmistössä sen takia, että Mertaranta on mielestäni surkea selostaja, olen tässä vähemmistössä ylpeänä. Eikä minulla ole mitään sitä vastaan, että kanssani ollaan eri mieltä vaikka olenkin oikeassa:D
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Daespoo
No enpä sanonut että Oliwan temput kuuluvat jääkiekkoon mutta hänellä oli myös monta puhdasta taklausta jotka menivät sinunkaltaisiltasi näköjään ohi totaalisesti.

Hassua että et ole varma muistatko oikein mutta silti olet täysin vakuuttunut siitä että maila EI osunut??

Noh, kai kaltaisia 'homereita' tarvitaan joka keskustelussa...


Taklasiko Oliwa kerran puhtaastikin. Ohoh.

"Ei tullut laitettua nauhalle peliä, joten voihan se olla noinkin päin, mutta itse ainakin muistelen, että Pirjetän maila ei missään tapauksessa osunut naamaan."

Opettele lukemaan.

Noh, kai kaltaisiasi Maggietä joka keskusteluun tarvitaan....
 

Alex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti JHag
. MM-kisoissa on herrasmiessopimus valmentajien kesken, että nyrkkitappelut eivät ole sallittuja. Jos tällainen kuitenkin tapahtuu, ovat lisäsanktiot kovia. Siksi hanskat pysyivät käsissä.


Mistä olet kuullut tällaista? Saas nähdä jos Kanukit taas turhautuvat (kuten Bertuzzi ja Nolan aiemmin) niin kuinka kauan jaksavat olla tappelematta.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Viestin lähetti Alex


Mistä olet kuullut tällaista? Saas nähdä jos Kanukit taas turhautuvat (kuten Bertuzzi ja Nolan aiemmin) niin kuinka kauan jaksavat olla tappelematta.

-Aravirta on kertonut useissa epävirallisissa tilaisuuksissa. Ei se mikään salaisuus ole. Joku syyhän siihen on, että MM-kisat menevät lähes poikkeuksetta läpi ilman nyrkkitappeluita, joita silloin tällöin jääkiekossa nähdään jokatapauksessa. Tykättiin siitä tai ei.
 

Hescu

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Leijonat
Mertarannasta

Loistava selostaja. Voi että, ai että menikö siltä joku tilanne ohi? Aika moni tilanne meni kuitenkin ihan oikein, ja sitäpaitsi löihän se Satan myös poikittaisella. Kyllä veikkaan, että Mertarannan jääkiekkotuntemus on vähintäänkin sellaista JA:n keskivertoasiantuntijan luokkaa, jollei jopa vähän parempi;) . Go Mertsi, go!!!
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Re: Mertarannasta

Viestin lähetti Hescu
Loistava selostaja. Voi että, ai että menikö siltä joku tilanne ohi? Aika moni tilanne meni kuitenkin ihan oikein, ja sitäpaitsi löihän se Satan myös poikittaisella. Kyllä veikkaan, että Mertarannan jääkiekkotuntemus on vähintäänkin sellaista JA:n keskivertoasiantuntijan luokkaa, jollei jopa vähän parempi;) . Go Mertsi, go!!!

Onneksi olkoon. Olen aivan varma, että Mertaranta on sinuun verrattuna kiekkotietäjä. Ja juuri sinunlaisillesihan hän selostaakin. Miljoona suomalaista ei voi olla väärässä! Mertaranta on guru:D Hyi minua ja muita gurua mollanneita.

PS. Ehkä veltoin argumentti kautta aikain on tämä "aika moni tilanne meni kuitenkin ihan oikein ja löihän se Satan myös poikittaisella". Kokeillaan samaa logiikkaa:

Titanicin kapteeni oli loppujen lopuksi ihan hyvä kapteeni, vaikka törmäsikin jäävuoreen, sillä matkan aikana meni moni tilanne kyllä ihan oikeinkin.

Mies löi itseään kirveellä sormeen ja sormi katkesi. Saman aikaisesti hänellä kyllä oli myös kipeä finni perseessä. Joten mitäs sitä kirveshommaa siinä oikein hehkutellaan?
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Tästähän on juteltu jo aikaisemmin...Kehtasin kerran mennä sanomaan että tiedän nykypäivän NHL:stä enemmän kuin Pentti 'minä huijaan golf-kentällä' Lindegren. Samaa voisi sanoa Mertarannasta, sen verran pihalla kaveri on Änäristä.

Nojoo, Mertaranta on täydellinen valinta keskiverto matti meikäläiselle jolle MM-kisat ovat ainoa oikea turnaus vuodessa, Olympia-kisat ja Stanley Cupit ovat heille aivan tyhjänpäiväistä. Selostaja on aina kohdistettu suurimmalle kuuntelijajoukolle joita ns. tosifanit eivät todellakaan ole vaan juuri nämä mattimeikäläiset jotka katsovat lätkää noin kolme kertaa vuodessa. Heille Mertsi uppoo kuin kuuma veitsi voihin eivätkä he osaa kyseenalaistaa Mertsin selostuksia, toisin kuin tämä ns. tosifani joukko joille lätkä on kaikki kaikessa. Täsmälleen samat sanat voidaan sanoa Matti Kyllösestä, tosi formula fanit pyörivät tuskassa kuunnellessaan Kyllösen höpöhöpö juttuja mutta satunnaiselle kuuntelijalle Kyllönen toimii loistavasti.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Yhtenä näkemyksenä pelin ratkaisuihin voisin sanoa, että maalivahteihin ratkesi. Markkanen oli huomattavasti parempi kuin slovakialainen, Lasak hänen nimensä taisi olla? Slovakian maalille Jussi ei voinut mitään, sen verran kova laukaus oli. Miksi yksikään suomalaispakeista ei pysty vastaavaan? Leijonat kun mäiskivät kiekkoa siniviivalta lähes poikkeuksetta päätyplekseihin. Kolme ottelua on mennyt, eikä sihti parane yhtään. Hieman huolestuttaa jo.

Jostain kumman syystä terävyyteni pelitilanteiden tarkkailijana laski hieman pelin loppua kohden mentäessä, joten en esitä sen kummempaa analyysia. Slovakkitähtien (Hlinka ja Bondra) hermokontrolli oli yllättävän huono. Piti päästä nyhjäämään ihan väkisin. No, hyvä että nyhjäsivät, muutenhan Suomi olisi voittanut ainakin viidellä maalilla :cool:
 

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Olen kirjoittanut tähän tyyliin jo ennenkin, mutta laitetaan vielä kertaalleen. Mertaranta on yksinkertaisesti loistava selostaja nimenomaan Suomen peleihin MM-kisoissa. Minä en tarvitse selostajaa kertomaan mitä tilanteissa oikeasti tapahtui tai analysoimaan jääkiekon taktisia kuvioita. On minulla omatkin silmät päässä, joten näen mitä kaukalossa tapahtuu.

Mertaranta on SELOSTAJA ja Suomen ylivoimaisesti paras mies siinä hommassa. Jääkiekkoasiantuntijanahan hän ei milloinkaan loista niin kuin kaikki ovat huomanneet. Toki minuakin ärsyttää ajoittain yksisilmäisyydet ja ennen kaikkea Mertsin JÄRJETÖN tilastoiden palvonta. Oletteko muuten huomanneet tuon piirteen? Kukaan muu ei palvo tilastoja yhtä antaumuksellisesti kuin Mertaranta. Pari mitäänsanomatonta kakkossyöttöä saanut pelaaja saa välittömästi kehutulvan Mertsiltä. Samaten mies päivittelee jotain yhden erän huonoa torjuntaprosenttia, johon otanta on naurettavan pieni.

Silti pidän siis Mertarannan selostuksista todella paljon. Selostajan tärkein tehtävä on mielestäni luoda tunnelmaa ja puhua sujuvakielisesti. Mertaranta täyttää kiistatta nämä kriteerit paljon, PALJON paremmin kuin kukaan muu suomalaisselostaja. Mertsi on yhtä olennainen osa jääkiekon MM-kisojen seuraamista kuin esim. yleisö paikan päällä jäähallissa. Ilman jompaa kumpaa jääkiekko-ottelun seuraaminen olisi vailla täyttä fiilistä.

Lasse Toiva vaihtui Juha Lindgreniin tälle kaudella Ilveksen vieraspelien selostajaksi. Vaikutus oli sama kuin olisi vaihtanut Mercedesin Benzin Ladaan, vaikka Lindgren ehkä Toivaa asiantuntevampi ja objektiivisempi selostaja onkin. Toiva vain pystyi välittämään pelin tunnelman miljoona kertaa paremmin kuin Lindgren. Toivan äänen sävyistä pystyi aistimaan kärsimyksen Ilveksen pelin tökkiessä, jännityksen tiukoissa tilanteissa ja mielettömän riemun maalin tullessa -> radion välitykselläkin tuntui kuin oikeasti olisi Ilveksen pelissä. Lindgrenin selostamana vieraspelit eivät tuntuneet juuri miltään. Sama kuin olisi seurannut ottelun kulkua tekstiteeveeltä. Sydän ja innostus eivät olleet aidosti Lindgrenin selostuksissa mukana.

Annetaan siis selostajien ainakin yleensä olla subjektiivisia tunnelman välittäjiä eikä kuivia ja asiantuntevia analysoijia. Kommentaattorit ovat sitä tehtävää varten studiossa ja välillä myös kopissa selostajan kanssa. Paras mahdollinen kokoonpano urheilulähetyksessä olisi subjektiivinen, innostuva ja hyvän fiiliksen aikaansaava selostaja + kylmän rauhallinen, analyyttinen ja asiantunteva kommentaattori.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös