Koska jos on selvästi tehty kriteerit minkä perusteella valitaan, niin niitä pitäisi noudattaa näissä palkinnoissa. Muuten sitten voidaan lähteä jokaisessa palkinnossa soveltamaan.
Pitäisi kyllä, mutta aiemminkin on sovellettu. 2009 pudotuspelien parhaaksi pelaajaksi valittiin sekä Tuokkola, että Wallinheimo, vaikka se muka ratkaistaan "jääkiekkotoimittajien äänestyksellä". Siis väitetään kirkkain silmin, että äänestys muka olisi mennyt täsmälleen tasan JYP-maalivahtien kesken. Todellisuudessa äänestyksen lienee voittanut vakuuttavammin pudotuspeleissä esiintynyt Tuokkola ja Wallinheimokin on löytynyt äänestyksessä jostain viiden joukosta ja sitten joku keksinyt, että "eikö olisikin hassua jos palkittaisiin vuorotelleet maalivahdit molemmat. Historiallista ja kaikkea."
Jos taas Azevedot ja kumppanit täyttivät tosiaan tulokaskriteerit, niin sellaiset toimittajat pitää vaihtaa joiden mielestä koivistot ja ikoset olivat tällä kaudella parempia. Älytöntä jos vuosikaudet AHL:ää tahkoneet pelaajat ovat tulokaskelpoisia ja sääntöjä pitäisi muuttaa, mutta ei niitä pidä soveltaa niin, että jätetään valitsematta sellaiset pelaajt, jotka "tuntuvat väärältä".
Toisaalta Teemu Selänne ei voittanut tulokaspalkintoa 90-91, vaikka teki miltei maalin per ottelu ja valittiin Canada Cupiin sekä MM-kisoihin. Palkinto meni peruspakki Grönvallille. Tässähän suurin osa toimittajista ei tajunnut Selänteen olevan vielä tulokaskelpoinen. Samoin Aki Berg oli tulokaskelpoinen palatessaan parin sadan NHL-pelin veteraanina liigaan ja valittiin liigasta MM-kisoihinkin, mutta valitsijat valitsivat silti Timo Pärssisen tulokkaaksi vuonna 1999.