Tulokkaat kaudella 2012-13

[magno]

VAIKKA säännöt sallisikin Moseksen voittaa pystin (mistä sitä tietää, aina kun luen tätä ketjua, ni joku on postannut/linkittänyt uusia erilaisia kriteereitä tulokkaan palkintoon), ni ei hemmetti aleta antamaan ulkkareille näitä.

Todella modernia ajattelua alati globalisoituvassa maailmassa... "Joo, toi Moses ansaitsisi palkinnon, mutta ei anneta sille ku se on ulkomaalainen".

 

[Liehuviitta]

Minusta näillä tulokkailla voisi olla vaikka jonkinlainen homegrown-pykälä, joka siis vaatisi, että on esimerkiksi pari kautta jo Suomessa oleillut pelihommien merkeissä (alemmat divarit, junnuliigat jne.). Jalkapalloilun puolellahan näitä säädöksiä joissakin liigoissa (lähinnä kai Briteissä) onkin jo. Eivät sulje ulkomaalaisia pois ja tukevat samalla oman maan juniorityötä.

Mitä Mosekseen tulee, niin kyllä nopealla tilastoskouttauksella lähtisin vielä tässä vaiheessa kautta veikkailemaan Lehkosta. On kuitenkin -huomattavasti- nuorempi.

 

[Kaspo]

Minusta SM-Liigan pitäisi nyt välittömästi määritellä käsityksensä ammattilaissarjoista, ennenkuin epämääräisyydet havaitaan jossain mediassa. Jos pyrkii vaikuttamaan huippusarjalta, ei pidä päästää mitään kautta julkisuuteen tuollaisia epämääräisiä "ns ammattilaissarja"-ilmaisuja.

Onko Federal Hockey League esimerkiksi ammattilaissarja? Keskimääräiset pelaajat ansaitsevat siellä tietojeni mukaan noin 1200USD/kk kauden aikana ja saavat lisäksi asumisedun. ECHL kai nyt Sm-liigankin mielestä on ammattilaissarja? Entä semi-pro-sarjaksi itseään tituleeraava Ligue Nord-Américaine de Hockey (LNAH)?

Miten tahansa SM-Liiga tuon ammattilaissarjan määrittelee, veikkaan että aiheesta kehkeytyy parranpärinää. Toisaalta voivathan he olla määrittelemättä lainkaan ja mennä tutulla mutulinjalla.

Muuten minusta on ihan järkeenkäypää, että ulkomaalaispelaajat voivat saada tulospystin. Mitään homegrown-pykälää en näe aiheelliseksi.

 

[Elazi]

Nyt kun tuo suomalaisuuspykälä poistettiin Vuoden tulokas -palkinnosta, on suurin epäkohta tuo ikäkysymys. En muista tarkkaan, kuinka vanhat pelaajat lasketaan vielä tulokkaiksi, mutta sen rajan voisi tiputtaa 20 vuoteen.

 

[Deko]

En muista tarkkaan, kuinka vanhat pelaajat lasketaan vielä tulokkaiksi, mutta sen rajan voisi tiputtaa 20 vuoteen.

Ehdottomasti eri mieltä tästä. Väistämättä jonain tulevana kautena kukaan alle kaksikymppinen huippulupaus ei tule lyömään itseään kunnolla läpi ja tällöin on ihan reilua antaa palkinto jollekin Mestiksen kautta liigaan nousseelle tommitaimelle tai miikakoivistolle.

 

[ernestipotsi]

Rajat ja vaatimukset voisivat olla esim.

- Max 20 liigapeliä tai max 40 mestis-peliä (1 liigapeli = 2 mestispeliä). Suhdetta voisi myös muuttaa esim 1:3 jolloin tulokas voisi olla yhden täyden mestiskauden pelannut.
- Samat rajoitukset muiden pääsarjojen kanssa, eli siis tulokkaalla voisi olla yhteensä 20 eurooppalaista (ei-KHL) pääsarjapeliä tai 40 divaripeliä.
- Ei ainuttakaan NHL, AHL, KHL -peliä. Nämä case heleniukset edes teoriassa pois.
- Ikäraja 24 vuotta. Nuoruutta muutenkin painotetaan mikäli kaksi tasavahvaa ehdokasta kamppailee tästä tittelistä.
- Ulkomaalaisrajoitteet pois, mutta
- Vähintään yksi kausi Suomessa A/B-junioreissa alla
- maalivahdeille ja puolustajille myös hieman nykyistä enemmän painoarvoa näissäkin hyökkäysvaltaisissa valinnoissa

 

[penkinlämmittäjä]

- Samat rajoitukset muiden pääsarjojen kanssa, eli siis tulokkaalla voisi olla yhteensä 20 eurooppalaista (ei-KHL) pääsarjapeliä tai 40 divaripeliä.
- Ei ainuttakaan NHL, AHL, KHL -peliä. Nämä case heleniukset edes teoriassa pois.

Miksi AHL kieltoon? Se on mielestäni kuitenkin selvästi heikkotasoisempi kuin Elitserien tai SM-Liiga. NHL:n kohdalle vetäisin nollarajan ja KHL-peleihin 5-10 peliä.

 

[ernestipotsi]

Miksi AHL kieltoon? Se on mielestäni kuitenkin selvästi heikkotasoisempi kuin Elitserien tai SM-Liiga. NHL:n kohdalle vetäisin nollarajan ja KHL-peleihin 5-10 peliä.

Koska näitä AHL, ECHL ym kokemusta omaavia pelaajia tulee liigaan joka vuosi, ja he ovat lähes poikkeuksetta pelanneet useamman vuoden ammattilaisena. Toisin sanoen jos amerikanpalkkasotureille myönnettäisiin Vuoden tulokas -palkintoja, niin pystin tarkoitus kärsisi.

 

[penkinlämmittäjä]

Koska näitä AHL, ECHL ym kokemusta omaavia pelaajia tulee liigaan joka vuosi, ja he ovat lähes poikkeuksetta pelanneet useamman vuoden ammattilaisena. Toisin sanoen jos amerikanpalkkasotureille myönnettäisiin Vuoden tulokas -palkintoja, niin pystin tarkoitus kärsisi.

Mutta näissä sarjoissa alle 20 peliä pelanneita ei tule niin paljon. Mielestäni kaikille muille ammattilaissarjoille sama raja lukuunottamatta NHL:n nollarajaa ja KHL:n 5-10 peliä. KHL:ssa ilmeisesti kuitenkin voidaan nostaa junioripelaaja pariksi peliksi loukkaantumista paikkaamaan jne. Tästä johtuen sinne ei nollarajaa.

 

[kesäesa]

Vuoden tulokas palkitaan lauantaina 25.5.2013 järjestettävässä liigagaalassa. Ehdokkaat:

Juuso Ikonen, OL, Blues (57gp, 13+13=26, 4pm, +1)
Miika Koivisto, P, KalPa (57gp, 6+11=17, 32pm, +12 - 5gp, 0+0=0, 2pm, -2)
Artturi Lehkonen, OL, KalPa (45gp, 14+16=30, 12pm, +12 - 4gp, 2+1=3, 2pm, -2)

Vuoden tulokas 2013: Ikonen, Koivisto vai Lehkonen? - SM-liiga

 

[Pavlovin Koira]

mites tuo Ikonen on ehdolla vuoden tulokkaaksi kun pelasi jo edellisellä kaudella?

 

[DTremens]

mites tuo Ikonen on ehdolla vuoden tulokkaaksi kun pelasi jo edellisellä kaudella?

Koska pelasi vain 1/3 kaudesta silloin.

 

[seeseeäm]

Eikös lehkonenkin pelaillut jo viime kaudella?

 

[Mängimies]

Aikä jännä, ettei Steve Moses ole kolmeen parhaan joukossa mukana.

 

[Ralph]

Aikä jännä, ettei Steve Moses ole kolmeen parhaan joukossa mukana.

Odotin Moseksen lisäksi Justin Azevedoa ja Stefano Giliati tähän kolmikkoon, olivathan kolme tehokkainta tulokasta runkosarjassa.

 

[sekolust]

Aikä jännä, ettei Steve Moses ole kolmeen parhaan joukossa mukana.

Vaikka mies nyt kriteerit olisi muuten täyttänytkin, niin en näe kyllä Mosesta tuohon kamppailuun sopivaksi. Sen verran pahasti miehen meno jäätyi vuodenvaihteen jälkeen, että parempi jättää palkinto paremmille.

 

[Mängimies]

Odotin Moseksen lisäksi Justin Azevedoa ja Stefano Giliati tähän kolmikkoon, olivathan kolme tehokkainta tulokasta runkosarjassa.

Totta, unohdin kokonaan Azevedon, sillä en muistanut hänen olleen tulokaskelpoinen. Nyt ihmettelen vielä enemmän ettei Azevedo mahtunut mukaan edes kolmen parhaan joukkoon varsinkin kun liiga on nimenomaan linjannut ettei kansalaisuus ole enää mikään rajoittava tekijä tässä.

 

[Zolomy]

Joko kaikki äänestäneet toimittajat eivät ole olleet tietoisia että myös ulkomaalaispelaajaa voi äänestää (liigan tiedottamisen tason huomioon ottaen täysin mahdollista) tai suurin osa ovat olleet niin isäm maallisia että ovat halunneet äänestää suomalaista.

 

[Taze]

Odotin Moseksen lisäksi Justin Azevedoa ja Stefano Giliati tähän kolmikkoon, olivathan kolme tehokkainta tulokasta runkosarjassa.

Miksei Connolly ole tulokas, jos Azevedo kerran on?

 

[Baroun]

Miksei Connolly ole tulokas, jos Azevedo kerran on?

Onko joku jossain sanonut etteikö olisi?

 

[Juteeni]

Onko joku jossain sanonut etteikö olisi?

Tuossa Tazen lainaamassa viestissä mainittiin kolmen tehokkaimman tulokkaan olleen Azevedo, Moses ja Giliati. Todellisuudessa Connolly oli kahta jälkimmäistä tehokkaampi. Tarkkuutta näihin!

 

[Ralph]

Miksei Connolly ole tulokas, jos Azevedo kerran on?

Koska Connolly on Tapparan mies.

Tuossa Tazen lainaamassa viestissä mainittiin kolmen tehokkaimman tulokkaan olleen Azevedo, Moses ja Giliati. Todellisuudessa Connolly oli kahta jälkimmäistä tehokkaampi. Tarkkuutta näihin!

Pistepörssi runkosarjassa 12-13 - SM-liiga
Kolme tehokkainta olivat Azevedo, Moses & Giliati.

 

[Taikuri]

Hyvä että vain suomalaisia ehdolla. Mielestäni SM-Liigan tulokaspalkinnon pitää aina jakaa suomalaisille, eikä tehdä siitä mitään ulkomaalaisten AHL-jyrien muistopalkintoa.

Muutettiinko sitä sitten lopulta niin, että nykyään tulokaspalkinnon voi voittaa ulkomaalainenkin?

Eiköhän tuo Lehkonen tämän skaban vie. On sen ansainnut, vaikkei Ikonenhaan huono ollut.

 

[änähaim]

Koska Connolly on Tapparan mies.



Pistepörssi runkosarjassa 12-13 - SM-liiga
Kolme tehokkainta olivat Azevedo, Moses & Giliati.

Jos katsotaan tehopisteitä niin Conolly oli tehokkaampi. Miksi häntä ei lasketa tulokkaaksi, on minulle arvoitus.

e. Uskoisin ja toivoisin Lehkoselle menevän.

 

[Pllnen]

Jos katsotaan tehopisteitä niin Conolly oli tehokkaampi. Miksi häntä ei lasketa tulokkaaksi, on minulle arvoitus.

e. Uskoisin ja toivoisin Lehkoselle menevän.

En tiedä mut voisko olla, että ikään on vedetty joku rajotus?

edit. Oho Avocado saman ikäinen.