Tulokkaat 2009-2010

[Ck]

Tuli vaan mieleen, kun tämä SM-liigan palkintoraati päättää palkinnoista typerästi vasta runkosarjan jälkeen, että onkohan palkinnon saajat jo päätetty vaikka ne jaetaan vasta toukokuun lopulla? Nimittäin jos ei ole päätetty, niin Vatasen esiintyminen MM-kisoissa tulee varmasti vaikuttamaan positiivisesti valitsijoiden mielissä.

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/paras-tulokas-granlund-rynnas-vai-vatanen.html

Edit: Olisi pitänyt ehkä käyttää vähän aivoja ja lukea tuo juttu ajatuksella, eli ilmeisesti valinnat on jo tehty, mutta julkistus vasta toukokuun lopulla. Silti tässä voitaisiin siirtyä mielestäni NHL käytänyöön ja valita runkkari palkinnot runkkarin mukaan ja pleijari palkinnot pleijareiden mukaan.

 

[Toni85]

Tuli vaan mieleen, kun tämä SM-liigan palkintoraati päättää palkinnoista typerästi vasta runkosarjan jälkeen, että onkohan palkinnon saajat jo päätetty vaikka ne jaetaan vasta toukokuun lopulla? Nimittäin jos ei ole päätetty, niin Vatasen esiintyminen MM-kisoissa tulee varmasti vaikuttamaan positiivisesti valitsijoiden mielissä.

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/paras-tulokas-granlund-rynnas-vai-vatanen.html

Edit: Olisi pitänyt ehkä käyttää vähän aivoja ja lukea tuo juttu ajatuksella, eli ilmeisesti valinnat on jo tehty, mutta julkistus vasta toukokuun lopulla. Silti tässä voitaisiin siirtyä mielestäni NHL käytänyöön ja valita runkkari palkinnot runkkarin mukaan ja pleijari palkinnot pleijareiden mukaan.

Minkä ihmeen takia MM-edustus vaikuttaisi SM-liigan palkintoihin?

 

[COLHC1980]

Minkä ihmeen takia MM-edustus vaikuttaisi SM-liigan palkintoihin?

Ihmisen psykologia, sen takia.

 

[jokerit67]

Eiköhän se ole aika selvä juttu, että Granlund tämän vie. Vatasen pitäisi mielestäni pysti saada, 30 pistettä pakkina on jo itsessään tajuton saavutus, mutta Granlundin media-arvo on niin paljon suurempi mukaanlukien pääkaupungissa pelaaminen yms. Ei Rynnäskään olisi huono valinta, osui miehen tulokaskausi vaan huonoon aikaan pystin saamisen kannalta, kun mukana on kaksi Suomi-kiekon tulevaa supertähteä.

 

[Quethas]

Eiköhän homma mene näin: Ässien kannattajana toivon Rynnäksen voittoa. Palkinnon antaisin Vataselle. Mutta Granlund sen lopulta vie.

 

[Jack DiBiase]

Onkohan muuten ikinä ollut SM-Liigan historiassa näin kovaa kolmikkoa? Vatanen, joka laittoi puolustajien piste-ennätykset uusiksi ja pelasi muutenkin huippukauden. Granlund, joka takoi piste-per-peli tahtia ja ilman loukkaantumisia olisi ollut lähellä liigan pörssikärkeä. Rynnäs, joka heikossa joukkueessa pelatessaan voitti liigan torjuntaprosenttitilaston.

Itse antaisin palkinnon Vataselle, sillä näkemäni perusteella, hän pelasi kokonaisvaltaisesti parhaimman kauden muihin kahteen verrattuna. Joka tapauksessa kaikki kolme ovat ehdottomasti ansainneet tulokas palkinnon, joten aivan sama kenelle se päätyy.

 

[Robin Big Snake]

Onkohan muuten ikinä ollut SM-Liigan historiassa näin kovaa kolmikkoa?

Riippuu vähän puhutaanko absoluuttisesta tasosta vai tasosta verrattuna muihin. Sehän on selvää että aika kyläsarjan tasolle on liiga valahtanut mistä viimeisenä osoituksena Tepsin mestaruus.

 

[Jack DiBiase]

Riippuu vähän puhutaanko absoluuttisesta tasosta vai tasosta verrattuna muihin.

Ihan millä mittarilla vain. Absoluuttinen vertaus muutenkin on mahdotonta eri aikakausien välillä.

Sehän on selvää että aika kyläsarjan tasolle on liiga valahtanut mistä viimeisenä osoituksena Tepsin mestaruus.

Jos Tepsin mestaruusvoitto on yhtä kuin heikko taso, niin aika pohjamudissa sitä on oltu viimeiset reilut parikymmentä vuotta.

 

[Robin Big Snake]

Jos Tepsin mestaruusvoitto on yhtä kuin heikko taso, niin aika pohjamudissa sitä on oltu viimeiset reilut parikymmentä vuotta.

Jaa olitkin Tepsin faneja, en edes huomannut tuota kirjoittaessa eikä ollut mikään piikki. Samat sanat jos HPK olisi vienyt. Jos Hifkistä lähti/pääsi aikoinaan 13 änäriin niin hyvä jos joku Sweatt pääsee farmissa pyörähtämään.

 

[Paastainen]

. Jos Hifkistä lähti/pääsi aikoinaan 13 änäriin niin hyvä jos joku Sweatt pääsee farmissa pyörähtämään.

Ketkäs nämä kolmetoista oikeen oli ja millä kaudella?

 

[lintu]

Ketkäs nämä kolmetoista oikeen oli ja millä kaudella?

No kauden 1998 mestaruusjoukkueesta NHL:ään sittemmin siirtyivät:
Tim Thomas
Jan Caloun
Johan Davidsson
Olli Jokinen
Jere Karalahti
Jarno Kultanen
Kaj Linna (taisi ura loppua ennen NHL-debyyttiä)
Brian Rafalski
Jarkko Ruutu
Kimmo Timonen
Marko Tuomainen
Miika Elomo
Niklas Hagman
Mikko Jokela
Ryan Savoia (vain yksi peli)
Niklas Bäckström

Yhteensä 16(/15 ilman Linnaa) pelaajaa. Toki näistä moni pelasi aivan marginaaliroolissa IFK:ssa eivätkä kaikki kauden loppuun. Tämän lisäksi oli monta pelaajaa jotka olivat aiemmin pelanneet NHL:ssä, mutta eivät tuon kauden jälkeen. Tämä lienee se pointti. Tuskin tämän kauden TPS:stä tulee 16 pelaajaa pelaamaan NHL:ssä.

Tällä en yritä mitenkään ottaa mitään pois TPS:n suorituksesta vaan yleisesti kommentoida liigan tasokehitystä. TPS:n mestaruusjoukkueen ei tarvinnut voittaa HIFK 1998:a tai Detroit Red Wingsejä tai Kanadan maajoukkuetta. Se voitti tarvittavan aivan kuten HIFK 1998 joten saavutukset ovat aivan tasavertaisia.

 

[Rautapohkeet]

Oliskohan kumminkin, että tämä IFK:n mestarijoukkue on muutenkin hieman poikkeuksellinen Suomen oloihin, joten se ei oikein sikäli sovi vertailuun tämän TPS:n joukkueen kanssa. Ja muutenkin on kyllä varsin outo mittari liigan tason mittamiseen se, että kuinka monta pelaajaa on kyseisestä joukkueesta pelannut änärissä.

 

[mirasane]

Onkohan muuten ikinä ollut SM-Liigan historiassa näin kovaa kolmikkoa? Vatanen, joka laittoi puolustajien piste-ennätykset uusiksi ja pelasi muutenkin huippukauden. Granlund, joka takoi piste-per-peli tahtia ja ilman loukkaantumisia olisi ollut lähellä liigan pörssikärkeä. Rynnäs, joka heikossa joukkueessa pelatessaan voitti liigan torjuntaprosenttitilaston.

Kauden absurdista rookie-tasosta kertoo myös se, että SaiPan Koskiranta ja Ässien Niemi eivät mahdu edes mukaan näihin spekulointeihin, vaikka jonain vuonna heidän pisteensä olisivat riittäneet helposti vuoden tulokkaan titteliin.

Granlund, Vatanen ja Rynnäs olisivat kaikki ansainneet vuoden tulokkaan palkinnon, joten on sääli, että vain yksi heistä voi sen saada. Itse kallistuisin ehkä antamaan sen Vataselle, mutta en kyllä purnaa, kun Granlund käy pokaalin hakemassa.

 

[Ihmiskuula]

Vatanen olisi aika selkee oma valinta tulokkaaksi. Hyvän kauden Granlundkin veti mutta ne (muutamat) pelit mitä itse näin eivät olleet mitään loistavia. Mikaelilla on aika paljon töitä että saa luistelun riittämään kansainvälisiin tai änäriin.

 

[KuKKaKeppi]

Ei olisi vääryys jos he kaikki kolme saisivat tulokaspystin, kuitenkin sellaisia saavutuksia jokaisella tulokaskaudella, ettei moni olisi noihin pystynyt.

 

[AnaMasa]

Ei olisi vääryys jos he kaikki kolme saisivat tulokaspystin

Tuo olisi nimenomaan kaikkein suurin vääryys, jossa kärsijöinä olisivat
- itse palkinto, jonka arvostus ottaisi pahasti osumaa
- entiset ja tulevat vuoden tulokkaat
- koko liigan arvostus

Valintaa on luonnollisesti vaikea tehdä jo pelkästään siksi, että parhaat ehdokkaat pelaavat eri pelipaikkaa. Siitä huolimatta yksi palkinto jakoon ja sillä selvä.

 

[Kinkku]

Oma aavistukseni on, että Vatanen saa tulokkaan pystin ja Granlundia hyvitetään herrasmiespalkinnolla.

 

[Hejony]

Kyllä itse olen melko varma, että Granu sen pystin pokkaa. Onhan hänestä ennen Vatasen MM-valintaa kirjoitettu huomattavasti enemmän, ja hyökkääjä on muutenkin pakkia mediaseksikkäämpi pelipaikka. Ja ei siinä, ihan ansiosta se Mikelle menee, uskomaton kausi kertakaikkiaan. Toki samaa voi sanoa Vatasesta ja Ryntäästä. Uskomattomat ryntäät tekevät muutenkin lajille hyvää.

Muistelisin, että viimeksi näin tasokkas ja tiukka tulokasskaba olisi ollut kaudella 2005-2006, kun Ilveksen Perttu Lindgren teki 18-vuotiaana 51 ottelussa tehot 13+24=37. On muuten edelleen Pertun selkeästi paras kausi. Haastajana oli silloin niin ikään Ilveksen Tuukka Rask, joka torjui 30 peliä maalikeskiarvolla 2.09 ja torjuntaprosentilla 92.6. Silloin(kin) pysti meni hyökkääjälle. Ja tokihan tuo Pertun kausi on aika hurja, eli ei se vääryys ollut silloinkaan. Tietysti pistekeskiarvolta häviää hieman Granulle.

 

[Masculine]

Tietysti pistekeskiarvolta häviää hieman Granulle.

Aikamoista vähättelyä puhua HIEMAN pienemmästä pistekeskiarvosta kun Granlundilla se on 0,93 Pertun 0,72 vastaan.
Mikke pelasi 8 peliä vähemmän ja teki silti enemmän pisteitä jotenka onhan tuo nyt ihan eri tason suoritus.

 

[Vanha Len]

Aikamoista vähättelyä puhua HIEMAN pienemmästä pistekeskiarvosta kun Granlundilla se on 0,93 Pertun 0,72 vastaan.
Mikke pelasi 8 peliä vähemmän ja teki silti enemmän pisteitä jotenka onhan tuo nyt ihan eri tason suoritus.

Niin onhan erotus huimat 0,21 ja sitten tuo 8 peliä vähemmän eli G omaa loistavat mahdollisuudet kingiksi. Tuntuu vain, että tämän kyseisen siirron yhteydessä käytiin niin paljon keskustelua luokkaa "ihmelapsi Kärpistä Hifkiin", että muut tulokkaat jäivät hieman varjoon. Oikeastaan koko loppukauden ajan. Saas nähdä...

 

[Hejony]

Aikamoista vähättelyä puhua HIEMAN pienemmästä pistekeskiarvosta kun Granlundilla se on 0,93 Pertun 0,72 vastaan.
Mikke pelasi 8 peliä vähemmän ja teki silti enemmän pisteitä jotenka onhan tuo nyt ihan eri tason suoritus.

Juu toki eroa on jonkun verran, mutta täytyy sen verran vielä Perttua puolustaa, että pelasi tuolloin koko alkukauden aika pienessä roolissa, ja vasta loukkaantumiset ylempänä rosterissa avasivat näyttöpaikan, jota hän ei jättänyt käyttämättä.

Mutta edellleen, Granlundilla upea kausi ja parempi kuin Pertulla. Itseäni Mikessä vaikuttaa eniten ominaisuus siirtää tuo pistetahti aina tasolta toiselle. Liigassa pinna/peli, nuorten kisoissa pinna/peli, playoffeissa pinna/peli, maajoukkueessa pinna/peli...Noin pyöreästi siis.

 

[mixu]

Vatasen +/- saldon miinuksen puolella ja se on kyllä selkeästi hänen asemiaan heikentävä seikka kun kaveri kuitenkin pelasi runkosarjan voittaneessa joukkueessa. Mikellä huippusaldo joka alueella ja mielestäni ehdoton ykkösehdokas tulokaspalkintoon.

 

[lintu]

Jos pelkkiä tilastoja katsotaan niin onhan Granlund selkeä ykkönen. Vatasen pelejä en nähnyt kuin reilu 10, mutta kyllä Granlund mielestäni parempi kentälläkin oli. Tämän lisäksi Granlund on vuoden nuorempi ja sekin vaikuttaa, vaikkei sitä suoraan kriteereissä lue. Ihmisiä on hämännyt Vatasen valinta MM-kisoihin ja jos tämä kysely olisi ollut heti kauden jälkeen olisi Granlundin kannalla murskaava enemmistö.

Mikael Granlund 43, 13+27=40 ja +12 PO: 6, 1+5=6
Sami Vatanen 55, 7+23=30 ja -1 PO: 14, 3+4=7

Vatanen ei kuitenkaan puolustussuuntaan ollut Granlundia niin paljoa edellä, että valintaa voisi sillä perustella. Toinen näistä tulee nousemaan maailman huipulle ja toinen tulee nousemaan ylemmälle keskitasolle NHL:ssä eikä liene vaikea arvata kummalla on se ruusuisempi tulevaisuus. Vatasen suoritus on kova ja on kiistattomasti lahjakas, mutta ei tule koskaan olemaan mikään Top10-pelaaja maailmassa.

 

[Ihmiskuula]

Vatanen ei kuitenkaan puolustussuuntaan ollut Granlundia niin paljoa edellä, että valintaa voisi sillä perustella. Toinen näistä tulee nousemaan maailman huipulle ja toinen tulee nousemaan ylemmälle keskitasolle NHL:ssä eikä liene vaikea arvata kummalla on se ruusuisempi tulevaisuus. Vatasen suoritus on kova ja on kiistattomasti lahjakas, mutta ei tule koskaan olemaan mikään Top10-pelaaja maailmassa.

Mä pidän tämän lainauksen tallessa ihan varmuuden vuoksi koska itse olen sitä mieltä että homma kääntyy just toisinpäin. Vatanen on Granlundia edellä luistelussa, sitä on vaikea alkaa enää korjaamaan. Toivottavasti olen väärässä ja molemmat menee ihan huipulle, onhan ne kuitenkin vielä ihan junnuja...

 

[jokerit67]

Toinen näistä tulee nousemaan maailman huipulle ja toinen tulee nousemaan ylemmälle keskitasolle NHL:ssä eikä liene vaikea arvata kummalla on se ruusuisempi tulevaisuus. Vatasen suoritus on kova ja on kiistattomasti lahjakas, mutta ei tule koskaan olemaan mikään Top10-pelaaja maailmassa.

Aika rajua arvausta, jos meinaat tietäväsi nyt jo minkälaisen uran nämä kaksi huippulupaava nuorta tulevat pelaamaan. Vatanen on tällä hetkellä "valmiimpi" pelaaja luistelunsa takia ja voihan sitä sanoa niinkin, että Granlundista ei tule välttämättä edes NHL-pelaajaa, mikäli ei onnistu kehittämään luisteluaan huomattavasti paremmaksi. Tuo on suurinpiirtein yhtä raju heitto, kuin sinun ura-arvailusi. Ja, kuka tahansa voi olla tulevaisuudessa maailman top-10 pelaaja eli aika turhaa on lähteä nyt jo heittämään tuollaista. Mikke on siis ilmeisesti sinun mielestäsi tuleva maailman top10-pelaaja?