Tulisiko Suomen vetäytyä Ottawan sopimuksesta?

[Alfred E Neuman]

Jussi Niinistö lateli aika suorat sanat Ottawan maamiinat kieltävästä sopimuksesta, johon Suomikin vuonna 2011 liittyi. Niinistö haluaa Suomen vetäytyvän tästä sopimuksesta ja ottaa maamiinat taas osaksi Suomen puolustusta.

Mitä mieltä sinä olet?

 

[Stonewall]

Kerrankin helppo kysymys. Pitäisi todellakin.

 

[ms.qvist]

Jussi Niinistö lateli aika suorat sanat Ottawan maamiinat kieltävästä sopimuksesta, johon Suomikin vuonna 2011 liittyi. Niinistö haluaa Suomen vetäytyvän tästä sopimuksesta ja ottaa maamiinat taas osaksi Suomen puolustusta.

Mitä mieltä sinä olet?

Epäisänmaallisena suomalaisena olen sitä mieltä, että Ottawan jv. miinat kieltävä sopimus on eräs niistä kansainvälisistä sopimuksista joista Suomen tulisi vetätyä ja sen myötä ryhtyä varustamaan puolustusvoimia uudelleen jalkaväkimiinoilla. Miinat ovat halpa ja kustannustehokas puolustuksellinen ase, jollaisista luopuminen oli eräs Halosen kauden epäonnistumisia.

vlad.

 

[aquanqua]

Kyllä, ei siellä itärajalla afrikkalaisia koululaisia liiku.

 

[Dinho]

Ei kahta puhetta, irti ja äkkiä. Toki miinojen merkitys on vähentynyt nykysodassa ja ymmärrän, että Suomi halusi imagollisista syistä liittyä sopimukseen, mutta mielestäni Suomen ei roistovaltion naapurina pidä mennä omaa puolustuskykyään rajoittamaan.

 

[Kyynikko]

Kyllä! Vanhan kommunistin allekirjoittama paperi silppuriin ja heti. Maamiinat, homojen asuinalueet, tykit ja raudat itärajalle. Kaikki mikä vaan voi pysäyttää vanjan.

 

[Luge H]

"Ei"-vaihtoehto on saanut kuitenkin kannatusta. Olisi hemmetin mielenkiintoista kuulla perusteluita tälle valinnalle.
Miten tämä sopimus aikoinaan edes saatiin Suomen osalta läpi? "no koska muutkin..."

 

[kiwipilot]

Totta munassa ja mielellään välittömästi.

 

[penkinlämmittäjä]

Todellakin pitää. Idioottimaista oli lähteä mukaan siihen pienenä valtiona Venäjän naapurissa.

 

[alwahla]

Kyllä pitää, koska nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa se on ainoa järkevä ratkaisu. Mitä pikemmin, sen parempi.

 

[Beagle Boy]

Hyvä se olisi irtaantua tästä sopimuksesta. Perustelut on esitetty jo edellä.

Eikö Ottawan sopimus mahdollista sen, että tykkien kuorma-ammuksilla kylvetään kaiken maailman kauheuksia vihun niskaan, jolloin suutarit jäävät sikin sokin maastoon?

Kansalaisaloite sivuilla on muuten asiaan liittyvä aloite, jos jotakuta kiinnostaa.

 

[winston]

Ottawan sopimus oli emämunaus Haloselta. Niin paljon vaan miinoja rajalle, ettei siitä kävele posahtamatta edes hiiri. Ja itärajalle myös.

 

[verikuut]

Osan niistä voisi haudata itärajalle. Samoin miinat.

Tärkeämpää kuin vetäytyminen sopimuksesta on se, ettei niistä luovuta. Tositilanteessa naapuri pyyhkii sopimuksilla persettään, miksemme siis mekin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kyllä, irti Ottawan sopimuksesta, ja lisäksi Suomen on syytä jättää Nato-hakemus parasta mahdollista vauhtia. Kolmanneksi, Tarja Halonen on syytä pyöritellä tervassa ja höyhenissä. Eikä missään laihassa suksitervassa, vaan kunnon jähmeässä tököttitervassa.

 

[Luulajanpuisto]

En halua kritisoida ketjua ja sen avaajaa millään tavalla, mutta juuri tällä hetkellä - tietyistä syistä - tämä on aika yksitoikkoista luettavaa.
Kyllä. Kohtaan "perustelut" laitan liitteiksi ylempänä kirjoitetut keskustelupalstaviestit. Tällä kansalla (tai pikemminkin sen päättäjillä) on pyöräilijän itsesuojeluvaisto.

 

[Virveliä kainaloon]

Kyllä pitää, koska nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa se on ainoa järkevä ratkaisu. Mitä pikemmin, sen parempi.

Voi kun olisivat silloin 2011 tienneet, että siinä se Ruotsi yhä nököttää vielä kolmen vuoden päästäkin. Ja kysymykseen vastaus, tulisi.

 

[Deko]

Kuinka turvallisesti nykyaikaiset miinat on mahdollista tehdä toimintakyvyttömiksi mahdollisen konfliktin jälkeen?

 

[Beagle Boy]

Kuinka turvallisesti nykyaikaiset miinat on mahdollista tehdä toimintakyvyttömiksi mahdollisen konfliktin jälkeen?

Eikös se mene niin, että katsotaan kartasta missä ne makoilee, kaivetaan esiin, ruuvataan laukaisin vai räjäytinkö se on irti, pyyhitään pölyt ja viedään varastoon.

 

[winston]

Kuinka turvallisesti nykyaikaiset miinat on mahdollista tehdä toimintakyvyttömiksi mahdollisen konfliktin jälkeen?

Miksi ne pitäisi tehdä vaarattomiksi? Ei toi meidän naapuri tuosta muutu parempaan tai luotettavampaan suuntaan. Historia ei anna siitä minkäänlaisia esimerkkejä.

 

[Deko]

Eikös se mene niin, että katsotaan kartasta missä ne makoilee, kaivetaan esiin, ruuvataan laukaisin vai räjäytinkö se on irti, pyyhitään pölyt ja viedään varastoon.

Sotatilanteessa miinoja täytyisi todennäköisesti kylvää lyhyessä ajassa ns. ihan vitusti. Onnistuisiko kaikkien sijainnin merkkaaminen ylös kovassa kiireessä? Vähän epäilen ettei.

Miksi ne pitäisi tehdä vaarattomiksi?

Koska muuten ne olisivat vaaraksi siviileille, etenkin jos kaikkien miinojen sijainti ei olisi tiedossa.

 

[Virveliä kainaloon]

Koska muuten ne olisivat vaaraksi siviileille, etenkin jos kaikkien miinojen sijainti ei olisi tiedossa.

Entä jos pannaan kaikki miinat rajavyöhykkeelle? Sinne ei ole siviileillä mitään asiaa ja jos jollain on vyöhykelupa, niin sitten toimitetaan näille kartta miinojen sijainnista. Sijainti tiedetään, kun viritetään kaikkiin miinoihin GPS-anturi(hymiö, facepalm itselleni, jos näin oikeasti tehdään)

 

[Larbatchov]

Sotatilanteessa miinoja täytyisi todennäköisesti kylvää lyhyessä ajassa ns. ihan vitusti. Onnistuisiko kiireessä kaikkien sijainnin merkkaaminen ylös? Vähän epäilen ettei.

Kyllä kai käsin tehdyistä miinotteista jonkinlaiset kartat on pakko tehdä varsinkin kotimaan kamaralla juuri oman turvallisuudeen takia, mutta toista puuhaa se on kun vanja-toveri sirotemiinoja levittää. Niistä tuskin juurikaan lukua pidetään että minne menee ja kuinka paljon niitä sinne jää. Jotkut poksuvat itsekseen ajan myötä, toiset eivät...

 

[Beagle Boy]

Sotatilanteessa miinoja täytyisi todennäköisesti kylvää lyhyessä ajassa ns. ihan vitusti. Onnistuisiko kaikkien sijainnin merkkaaminen ylös kovassa kiireessä? Vähän epäilen ettei.

Luuletko, ettei miinoituksia ole suunniteltu jo ennalta käsin ja niiden tekeminen aloitetaan vasta kun pilliin vihelletään. Ei niitä maalla tai merellä aleta kylvämään sinne tänne fiiliksen mukaan, vaan se on tarkkaa puuhaa.

Merimiinathan ne vasta vittumaisia ovat jos irtoavat ankkurista ja lähtevät ajelehtimaan.

 

[winston]

Sotatilanteessa miinoja täytyisi todennäköisesti kylvää lyhyessä ajassa ns. ihan vitusti. Onnistuisiko kaikkien sijainnin merkkaaminen ylös kovassa kiireessä? Vähän epäilen ettei.


Koska muuten ne olisivat vaaraksi siviileille, etenkin jos kaikkien miinojen sijainti ei olisi tiedossa.

Ei siviileillä tulisi olla mitään asiaa raja- ja miinavyöhykkeille. Jos sinne menee ja kosahtaa niin voi voi.

 

[Virveliä kainaloon]

Tässä toki pitää muistaa Lapin miestä. Porothan saattaapi eksyä sinne miinojen sekaan, eikä takuulla etelän varikset korvaa. Sitä paitsi enää ei uskalla hyville kalavesille mennä, kun siellä on miinaa niin pirusti. Mistäs sitten jalokalat verkotat, häh? Olkoonkin, että se on hyvä, että suet ja muut kosahtaa sinne kenttään, mutta ei se kyllä riitä kärsimystä korvaamaan. Sitä paitsi kuka tuo rahaa, kun rikkaat venäläiset pelotellaan räjähteillä pois?

Oma kantani on, että pitäisi, mutta pitää tässä nähdä metsä puilta kummiskii.