U-16 pelaa tänään Matinkylässä.U16, 2. Erä oli Jokerien
Onko U16 rosteri noin kapea, että neloskenttään ei löydy pelaajia?
U-16 pelaa tänään Matinkylässä.
korjasin, ajatushärö..U-16 pelaa tänään Matinkylässä.
Kaksi maalia ylivoimalla ja viimeinen tyhjiin. Kyllä pelissä aika selkeästi näkyi, että pelaajia oli täydentämässä U20-ryhmää. Viimeisessä erässä pojat pääsi jo vähän vaarallisemmille paikoille, kahdessa ensimmäisessä erässä ei tainnut olla juuri yhtään kunnon maalintekopaikkaa. Loppua kohti peli kyllä mielestäni parani, eli tästä oppirahat vain maksuun ja huomenna eteenpäin3-1 voitti Jokerit B-junnuissa. Yksi Jokeri-maali ylivoimalla, yksi tyhjiin, Lukko teki lopussa kavennuksen 6 vs. 4.
Ehkä tuossa kolmella kentällä pelaaminen alkoi kolmannessa näkyä. Oli Lukolla silti paikat, yksi hylättiin korkealla mailalla tehtynä, toinen ulos yläputkesta. Semmosta tänään!
U20 vei muutaman U18-pelaajan joten yksi syy saattaapi olla siinäU18, 2. Erä oli Jokerien
Onko U18 rosteri noin kapea, että neloskenttään ei löydy pelaajia?
Ja nimenomaan 2-3 kärkihyökkääjää (Inkinen, Vatjus, Vechet). Vechet tosin pelannut pääsääntöisesti muutenkin U20:ssa.U20 vei muutaman U18-pelaajan joten yksi syy saattaapi olla siinä
Ja Suominen puolustuksesta. Merkittävä kaveri niin puolustus- kuin hyökkäyspään pelintekijänä.Ja nimenomaan 2-3 kärkihyökkääjää (Inkinen, Vatjus, Vechet). Vechet tosin pelannut pääsääntöisesti muutenkin U20:ssa.
Siltä se todellakin näyttää, että U20 ikäiset on tältä kaudelta ”suljettu” pois liigapeleistä. Pistetään kaikki likoon sen eteen, että tänä vuonna tulisi menestystä, mutta onko tämä oikea tie ja seuraako tästä se, että kynnys nostaa junnuja pelaavaan kokoonpanoon kasvaa entisestään. Mielestäni tälläinen tapa on hieman lyhytjänteistä, eikä varmasti pitkällä tähtäimellä johda hyvään lopputulokseen junnujen kehitystoiminnan kannalta. Voidaan tässä nostaa esille 3 edellistä mestaruutta vienyt Tappara, jossa menestys ja junnujen nostaminen liigaan ovat olleet mahdollisia samaan aikaan. Tätä kirjoitettaessa Tappara on sarjataulukossa Lukon edellä, vaikka U20 ikäisiä junnuja on kokoonpanossa tällä kaudella ollut mielestäni paljon.Tässä on se ongelma, että tällä kaudella ei edustukseen ole mitään asiaa. Joukkue on all-in. Sopimukset katkeilevat yksi toisensa jälkeen ja Lämsällä on kenties viimeinen paikka luotsata näin kallista nippua ainakin kotimaassa. Joukkueessa on myös hivenen särkymävaraakin.
Siihen päälle vielä seuran vakuuttelut luotosta Lämsään, niin case closed. Ja vaikka Lämsä pistettäisiin kilometritehtaalle, niin ei sinne tällä kaudella junnuja nostettaisi siltikään.
Runkosarjassa näitä pitää ajaa sisään, kuten Tappara tekee ja on tehnyt ainakin parilla viime kaudella. Myös TPS, Pelicans, Kärpät ja KalPa ovat tuossa onnistuneet. Keväällä sitten ne pelaavat, joiden rahkeet riittää, toisinsanoen parhaat pelaa.Siltä se todellakin näyttää, että U20 ikäiset on tältä kaudelta ”suljettu” pois liigapeleistä. Pistetään kaikki likoon sen eteen, että tänä vuonna tulisi menestystä, mutta onko tämä oikea tie ja seuraako tästä se, että kynnys nostaa junnuja pelaavaan kokoonpanoon kasvaa entisestään. Mielestäni tälläinen tapa on hieman lyhytjänteistä, eikä varmasti pitkällä tähtäimellä johda hyvään lopputulokseen junnujen kehitystoiminnan kannalta. Voidaan tässä nostaa esille 3 edellistä mestaruutta vienyt Tappara, jossa menestys ja junnujen nostaminen liigaan ovat olleet mahdollisia samaan aikaan. Tätä kirjoitettaessa Tappara on sarjataulukossa Lukon edellä, vaikka U20 ikäisiä junnuja on kokoonpanossa tällä kaudella ollut mielestäni paljon.
Oiva Keskinen -04 (vain liigapelejä)
Arttu Kärki -04 (vain liigapelejä)
Benjamin Rautiainen -05 (vain liigapelejä)
Emil Järventie -05 (U20 ja liigapelejä)
Niko Korkola -05 (U20 ja liigapelejä)
Jesper Kotajärvi -07 (U20 ja liigapelejä)
Luulisi, että myös Lukossa olisi mahdollista viedä U20 ikäisiä pikkuhiljaa liigaan ja silti päästä kiinni menestykseen… Tapparan esimerkki näyttää, ettei U20 junnut pelaavassa kokoonpanossa ja menestys ole toisiaan pois sulkevia asioita…
Innostuin vähän selvittämään näitä U20 ikäisiä pelaajia liigajoukkueissa. Lukko on liigajoukkueista ainoa, jossa ei pelaa yhtäkään suomalaista U20 ikäistä. Vähän U20 ikäisiä pelaajia on sportissa ja kookoossa, mutta useimmissa liigajoukkueissa on kuitenkin 3-8 U20 ikäistä pelannut joko kaikki pelit liigassa tai osan liigassa ja osan U20 sarjassa… Tieto oli aika yllättävä siihen nähden, että Lukko on kuitenkin ihan kärkiseura U16, U18 ja U20 sarjoissa ja Lukossa satsataan melkoisesti juniorikehitykseen…Runkosarjassa näitä pitää ajaa sisään, kuten Tappara tekee ja on tehnyt ainakin parilla viime kaudella. Myös TPS, Pelicans, Kärpät ja KalPa ovat tuossa onnistuneet. Keväällä sitten ne pelaavat, joiden rahkeet riittää, toisinsanoen parhaat pelaa.
Innostuin vähän selvittämään näitä U20 ikäisiä pelaajia liigajoukkueissa. Lukko on liigajoukkueista ainoa, jossa ei pelaa yhtäkään suomalaista U20 ikäistä. Vähän U20 ikäisiä pelaajia on sportissa ja kookoossa, mutta useimmissa liigajoukkueissa on kuitenkin 3-8 U20 ikäistä pelannut joko kaikki pelit liigassa tai osan liigassa ja osan U20 sarjassa… Tieto oli aika yllättävä siihen nähden, että Lukko on kuitenkin ihan kärkiseura U16, U18 ja U20 sarjoissa ja Lukossa satsataan melkoisesti juniorikehitykseen…
Jäbä tietää mistä puhuu! Oon tätä samaa jo vuosia ihmetellyt.Kommentoidaan nyt tähän, kun tulee todella paljon seurattua myös Lukon juniorijoukkueita siellä pelaavien sukulaisten vuoksi.
Suurin ongelma mielestäni Lukossa on jo pidempään ollut yleisessä asenteessa. Se muualta ostettu pelaaja on aina parempi kuin oma junnu, ja omat junnut joutuvat tekemään triplamäärän töitä saadakseen pelipaikan vrt. ulkopuolelta hankittu. Tämä ei koske ainoastaan liigajoukkuetta vaan alkaa ihan jo sieltä U16/U18 joukkueista alkaen.
Omat pidempään tai aina oragnisaatiossa olleet junnut joutuvat oikeastaan aina Lukossa raivaamaan pelipaikan alaketjujen kautta pienillä minuuteilla, kun siirtyvät seuraavaan ikäluokkaan, ja joka vuosi siellä scoutit hommaavat U18/U20 joukkueiden kärkiketjut täyteen näitä yli-ikäisiä "ostojunnuja", jotka monesti eivät organisaatiossa viihdy yhtä kautta pidempään.
Tässä yksi ongelma on myös se, että siellä on liikaa rahaa, ja junnujoukkueissakin omat täysipäiväiset rekrytoijat, jotka kartoittavat uusia pelaajia junnujoukkueisiin.
Hyvä esimerkki viime vuosilta on Jasper Inkinen, joka oli muistaakseni ensimmäinen omasta ikäluokastaan koko maailmassa, joka noteerattiin tulevan kesän (2025) draftia ajatellen.
Kyseessä nimenomaan tulosyksikön pelaaja, joka olisi pitänyt nostaa jo pari vuotta sitten U16:sta suoraan U18 kärkiketjuun, mutta on joutunut raivaamaan U18 pelipaikan nelosen kautta, koska edessä on ollut aina "kovempia" (ostettuja) junnuja. Nyt Inkisen kehitys on pysähtynyt täysin, ja epäilen ettei häntä varata lainkaan ensi kesän draftissa. Pelaa nytkin U18 sarjassa, vaikka pitäisi pelata U20:ssa, mutta U20:ssa on jälleen uudet "ostojunnut" kärkiketjuissa, jotka blokkaavat Inkisen tien omimpaan roolinsa U20 joukkueessa.
Liigajoukkue on sitten aivan oma tarinansa, varsinkin nyt Lämsän aikana. Pekka Virtahan yritti tätä kulttuuria omana aikanaan muuttaa mm. nostamalla Heinolan suoraan isoille minuuteille ja mm. antamalla Petmaneillekin hati kunnolla peliaikaa, ja osin tämä nuorennusleikkaus edesauttoi lopulta Lukkoa varmasti voittamaan tuon 2021 mestaruuden. Marko Virtasen aikana tämä suuntaus vielä jonkun verran jatkui ja ainakin Päivärinta ja Ervasti saivat kunnolla minuutteja. Fanit alkoivat kuitenkin aina hävittyjen pelien jälkeen junnujen tilalle ostomiehiä, koska "rahaa on".
Nyt tämä on sitten liigajoukkueessa Lämsän aikana eskaloitunut siihen, että siellä on nelonenkin täynnä kolmekymppistä ukkoa ja sitten on vielä entisistä junnuista "vitosketju", jota Lämsä ei tunnu myöskään uskaltavan peluuttaa. Ei edes jo Virran aikana liigaan nostettuja Ylitaloja ja Korkkia.
Nyt siellä on vissiin Olsson loukkaantuneena(?), niin joku oikea valmentaja voisi tehdä peliliikkeen ja nostaa U20 sarjan kenties parhaan kiekollisen pakin Arttu Välilän suoraan ykköspariin vaikka Niclas Almarin kanssa ja antaa kunnolla vastuuta ylivoimallakin.
Todennäköisesti kuitenkin, mikäli on pidempiä loukkaantumisia, ilmoitetaan seuraavaksi, että Lukko on tehnyt loppukauden mittaisen sopimuksen Joonas Järvisen kanssa.
Olen myös kyseenalaistanut esimerkiksi Ponthus Westerholmin ja Antoine Morandin tämänhetkisen hyödyn Lukon liigajoukkueelle, mutta tämä on kuulema "kateutta".
Enemmän olen huolissani ihan suomalaisen kiekonkin tulevaisuudesta, kun yksi suurimmilla resursseilla operoiva joukkue ei ylläpidä minkäänlaista pelaajapolkua enää liigajoukkueeseen. Siellä on lahjakkaita poikia jopa lopettanut kiekon, kun ei millään pysty saamaan Lukon juniorijoukkueissa muuta kuin hajaminuutteja, vaikka pelaisi nekin kuinka hyvin.
Toivottavasti sieltä jotkut tajuaisivat siirtyä esimerkiksi tänne Ässien junnuihin pelaamaan, mikäli touhu on tulevaisuudessakin samanlaista.
Sori vähän sekava viesti. En ole mikään kovin hyvä kirjoittamaan. Toivottavasti pointti tuli jotenkin selväksi. Ja koittakaa ignorata nyt suosikkijoukkueeni tässä kohtaa, koska junnukiekossa kannatan myös Rauman Lukkoa ja olen aidosti tällä hetkellä huolissani tuosta teidän tilanteesta, kun junnuissakin "ostojoukkueet", ja näiden menestys menevät pitkäjänteisyyden, ja junioreiden liigapelaajiksi kehittämisen edelle, vaikka Sahlstedt aikaisemmin väitti, että panostetaan nimenomaan siihen, että sieltä saataisiin hyviä yksilöitä liigajoukkueeseen.
@Raasta&Runno Inkisellä viime kausi meni vähän ohi loukkaantumisen takia. Taisi päästä kunnolla peleihin mukaan vasta Marraskuussa, jos nyt oikein muistan.
Tämä @Raasta&Runno viesti on joiltain osin ristiriidassa sen kanssa että varsinkin U16 ja U18 ikäluokissa omavaraisuusaste on nyt ihan toista luokkaa mitä se oli 5 vuotta sitten. U20 seuraa perässä
Tästä olen itsekin kuullut hyvin luotettavista lähteistä. Kun on rahaa, se tekee ammatillisesti laiskaksi. Elon Timppa taitaa olla se pääpahis tilanteeseen. Monta hyvää junnua lopettanut siksi koska moti ei riitä taistelemaan tuulimyllyjä ja vielä ikäisiään vastaan. Jossei nämä tullista tulleet mahdu Tap, TPS, Ilves jopa PK-seutu pelaamaan niin miksi niitä tänne roudataan omien kundien eteen. PRKL.Suurin ongelma mielestäni Lukossa on jo pidempään ollut yleisessä asenteessa. Se muualta ostettu pelaaja on aina parempi kuin oma junnu, ja omat junnut joutuvat tekemään triplamäärän töitä saadakseen pelipaikan vrt. ulkopuolelta hankittu. Tämä ei koske ainoastaan liigajoukkuetta vaan alkaa ihan jo sieltä U16/U18 joukkueista alkaen.
Omat pidempään tai aina oragnisaatiossa olleet junnut joutuvat oikeastaan aina Lukossa raivaamaan pelipaikan alaketjujen kautta pienillä minuuteilla, kun siirtyvät seuraavaan ikäluokkaan, ja joka vuosi siellä scoutit hommaavat U18/U20 joukkueiden kärkiketjut täyteen näitä yli-ikäisiä "ostojunnuja", jotka monesti eivät organisaatiossa viihdy yhtä kautta pidempään.
Tässä yksi ongelma on myös se, että siellä on liikaa rahaa, ja junnujoukkueissakin omat täysipäiväiset rekrytoijat, jotka kartoittavat uusia pelaajia junnujoukkueisiin.