Suominen ja Vatjus pelaa u17-joukkueen kanssa, kuten myös maalivahti Markus Kartano. Kartano pelasi tänään maalissa 4-1 voitossa.
Suominen ja Vatjus pelaa u17-joukkueen kanssa, kuten myös maalivahti Markus Kartano. Kartano pelasi tänään maalissa 4-1 voitossa.Leo Tuuva pelasi ilman tehopisteitä kun Suomen U20 hävisi Sveitsille 1-0.
Julius Suomiselle kaksi syöttöpistettä Suomen ja Sveitsin U18-maajoukkueiden kohtaamisessa. Miko Vatjus myös kokoonpanossa, mutta ei tehopisteitä
Nyt alkaa Lukolla olla putkessa todella lahjakkaita junioreita. Noinkohan Vatjuksella riittäisi vaikkapa varaukseen asti. Aika näyttää, mutta paljon on vielä tehtävä töitä, erityisesti fysiikan kanssa.Suominen ja Vatjus pelaa u17-joukkueen kanssa, kuten myös maalivahti Markus Kartano. Kartano pelasi tänään maalissa 4-1 voitossa.
Eikä tällä kaudella tulekaan paitsi jos Salonen nousee kakkosmolariksi. Ensi kaudesta alkaen uskon että vuosittain useampi lupaus saa näyttöpaikan ylhäällä. Ihan niin kuin muissakin seuroissa.Lukko on edelleen Liigassa ainoa joukkue, jolla ei ole yhtään junnua käynyt pelaamassa, sekä ainoa joukkue jolla ei ole edustusta tulokkaiden pistepörssissä.
Oho, vai on edelleen. Mahtaakohan tilanne muuttua montakin kertaa esim. tämän viikon aikana?Lukko on edelleen Liigassa ainoa joukkue, jolla ei ole yhtään junnua käynyt pelaamassa, sekä ainoa joukkue jolla ei ole edustusta tulokkaiden pistepörssissä.
Laitetaan oikeaan ketjuun.Huonosti menee Lukolla....Suomen paras tällä hetkellä....Liiga, U20 ja U18.
Ja kaikenlisäksi tuostakin kuusikosta ainakin yksi pelaaja pelaa varmasti muualla kuin Raumalla ensi kaudella.Lukolla on nyt kuitenkin putkessa kasvamassa ihan oikeasti potentiaalia jokaisella osa-alueella.
MV - Daniel Salonen & Jooa Sammalniemi
P - Arttu Välilä & Julius Suominen
H - Leo Tuuva & Jasper Inkinen
Näistä on pakko nousta pelaajia tulevaisuudesaa Liigaan Lukolle. Jos se onnistuu Tapparassa, Kärpissä ja käytännössä kaikissa muissakin seuroissa, niin kyllä sen jumalauta on Lukossakin onnistuttava, että lahjakkaimmat pääsee ylös, eikä heidän peluuttamatta jättämistä perustella millään tuloksella taikka parhaat pelaa kommenteilla. Siellä kuitenkin tälläkin kaudella on vetänyt kaikenmaailman Nymanit, Kainulaiset ja Nousiaisen kausikortilla enemmän taikka vähemmän päin helvettiä.
En näe mitään perustetta sille, että urheilujohto heittäisi oman, ehkä loppujen lopuksi sen kaikkien kovimman ja työläimmän aikaansaannoksensa (junnuputken reformi), hedelmät ehdoin tahdoin hukkaan.
Urheiluromanttisesti hienoimpien asioiden joukkoon kuuluu oman kylän kasvatin menestyminen oman kylän joukkueessa. Sehän sitoo vielä jykevämmin kannattajia seuraan.
Ulkopuolella, asioista tietämättömänä, tuudittaudun siihen uskoon, että siellä on ihan oikeasti työkseen näitä asioita miettiviä ihmisiä joilla on hyvä näkemys siitä millon askel liigajoukkueeseen on hyvä ottaa. Ja toivottavasti mahdollisimman realistinen näkemys myös näillä pelaajilla kenen kanssa työskennellään.
Edelleen, malttia.
@Raasta&Runno kirjoitti ihan hyvän ja asiapohjaisen viestin, ehkä tosin väärään ketjuun. Siinä mielessä ihmettelen, miksi hänelle hieman haistateltiin ja kehotettiin lähtemään.
Hyvä kirjoitus. Kiitos tästä.Väärä suosikkijoukkue minulla tuossa ensimmäisenä. Lisäksi tarkoitin tuossa Välilä - Heinola vertailussa nimenomaan 17-18 vuotiaana A-junnuissa piste per peli tahdilla pelannutta puolustajaa, mutta tälle henkilölle en jaksa mitään vastata. Onneksi on ignore-toiminto olemassa. Käsittääkseni tänne saa myös kirjoittaa muiden joukkueiden palstalle, vaikka ei kyseisen joukkueen kannattaja olisikaan.
Uskallan väittää kuitenkin, että olen nimenomaan Lukon junioirijoukkueiden pelejä nähnyt tällä(kin) kaudella enemmän kuin nämä ihmiset, joille junioritoiminnalla ei ole mitään väliä. Lähes päivittäin olen Lukonkin junioreiden kanssa tekemisissä.
Ja tämän yksi nokkelilla onelinereilla haistatteleva kirjoittajan ainoa anti palstalle tuntuu olevan kaiken Lukon liigajoukkueeseen ja Lämsän peluutukseen kohdistuvan rakentavankin kritiikin nollaus, sekä näiden mukahassuttelujen viljely varsinkin, jos kirjoittaja on porilainen.
Raumalla varsinkin tuntuu olevan useampi näitä liigajoukkueen faneja, jotka ajattelevat, että pahin asia jota voisi tapahtua, on että liigakokoonpanossa on yksikin oma juniori, koska senkin tilalle voidaan aina hankkia "Morand" tai "Nousiainen", ettei näitä omia nuoria "tarvitse" peluuttaa liigassa. Pekka Virta yritti tuoda uutta mallia liigajoukkueeseen, jossa myös omille nuorille tarjotaan reilua mahdollisuutta liigassa, ja vaikka siellä oli myös silloin Jesse Ruotsia ja Antti Palojärveä, joista ei liigapelaajia tullutkaan, niin tuskin Lukko näiden peluuttamisella yhtään sarjapistettä lopulta hävisi.
Meilläkin Otso Ylitalo veti debyyttinsä melkolailla vihkoon ja oli kolmen takaiskumaalin aikana jäällä. Hänelle uskallettiin kuitenkin antaa vastuuta jatkossakin, ja on sittemmin osoittautunut kuitenkin erittäin hyväksi pelaajaksi myös liigassa ja kantaa ansaitusti Red Bull-kypärää päässään.
Seuraan todella paljon juniorikiekkoilua, etenkin Satakunnassa, ja olen ihan yleisellä tasolla huolissani suomalaisen kiekon tulevaisuudesta. Ensi kesän draft tulee olemaan suomalaisittain heikoin pitkään aikaan, ja ainakaan tällä "Rauman mallilla", jota toivottavasti muut liigajoukkueet eivät ala kopioimaan, ei hyviä pelaajia ole tuleviinkaan draft-ikäluokkiin tulossa.
Lukon U20 joukkueesta ainakin Välilän, Tuuvan ja Salosen pitäisi pelata jo tällä kaudella liigaa, koska U20 sarja on jo tuon ikäisenä "pelattu läpi" heidän osaltaan. Väitän, että missä tahansa muussa joukkueessa olisivat jo liigakasteensa saanut, mutta Lämsä ei jostain syystä uskalla peluuttaa kunnolla edes näitä yli-ikäisiä omista nuorista nousseita reservipelaajia (mm. Lenni Hämäläinen), vaikka kaikki ovat pelanneet ne vähät vaihtonsa Liigassa hyvin, kuten @Via Dolorosa tuossa hyvin asiaa sivusikin, vaan kokoonpano määräytyy ilmeisesti tilinauhan mukaan?
Lukon U20 joukkueesta ainakin Välilän, Tuuvan ja Salosen pitäisi pelata jo tällä kaudella liigaa, koska U20 sarja on jo tuon ikäisenä "pelattu läpi" heidän osaltaan. Väitän, että missä tahansa muussa joukkueessa olisivat jo liigakasteensa saanut, mutta Lämsä ei jostain syystä uskalla peluuttaa kunnolla edes näitä yli-ikäisiä omista nuorista nousseita reservipelaajia (mm. Lenni Hämäläinen), vaikka kaikki ovat pelanneet ne vähät vaihtonsa Liigassa hyvin, kuten @Via Dolorosa tuossa hyvin asiaa sivusikin, vaan kokoonpano määräytyy ilmeisesti tilinauhan mukaan?
Väärä suosikkijoukkue minulla tuossa ensimmäisenä. Lisäksi tarkoitin tuossa Välilä - Heinola vertailussa nimenomaan 17-18 vuotiaana A-junnuissa piste per peli tahdilla pelannutta puolustajaa, mutta tälle henkilölle en jaksa mitään vastata. Onneksi on ignore-toiminto olemassa. Käsittääkseni tänne saa myös kirjoittaa muiden joukkueiden palstalle, vaikka ei kyseisen joukkueen kannattaja olisikaan.
Uskallan väittää kuitenkin, että olen nimenomaan Lukon junioirijoukkueiden pelejä nähnyt tällä(kin) kaudella enemmän kuin nämä ihmiset, joille junioritoiminnalla ei ole mitään väliä. Lähes päivittäin olen Lukonkin junioreiden kanssa tekemisissä.
Ja tämän yksi nokkelilla onelinereilla haistatteleva kirjoittajan ainoa anti palstalle tuntuu olevan kaiken Lukon liigajoukkueeseen ja Lämsän peluutukseen kohdistuvan rakentavankin kritiikin nollaus, sekä näiden mukahassuttelujen viljely varsinkin, jos kirjoittaja on porilainen.
Olisipa täällä negatiivinen peukku.Eli sä kirjoitit ihan täysin muuta (mikä ei pitänyt millään tasolla paikkaansa) mitä sä ”tarkoitit” ja sitten sä vedät tämmösen henkilökohtaisen avautumisen siihen päälle edes tägäämättä mua siihen? Way to go.
Ja niin olisikin pitänyt.Gelinas piti ensimmäisestä ottelusta alkaen saada heti ykkösylivoimaan
Ainoa, joka itsellä tulee mieleen on Päivärinta, eikä kyllä edes nykyisellään mahtuisi Lukon kokoopanoon millään.Ketkä ovat siis niitä pelaajia jotka, vaikka 5 viimeisen vuoden aikana on jätetty nostamatta Lukolta Liigaan ja ovat lyöneet läpi muualla?
Ja niin olisikin pitänyt.
Mää vaikka kuolen tällä saatanan mäellä jos tarve vaatii!
Tiedä vaikka olisi mennyt vielä paremmin!Mun mielestä Gelinasin sisäänajo meni varsin toimivasti.
Edelleen kysyn kun täällä käydään ihan Porista asti vittuilemassa Lukon junioriputkesta: Ketkä ovat siis niitä pelaajia jotka, vaikka 5 viimeisen vuoden aikana on jätetty nostamatta Lukolta Liigaan ja ovat lyöneet läpi muualla?
Tulevaisuus näyttää yksilöiden kannalta hyvältä ja toivon ensi kaudella junnuille myös näytönpaikkoja.
Saloselle toki olisi voinut kuvitella matsin tai kaksi kun Lebedeffille ei koppi tarttunut.
Kun puhutaan ammattilaisjoukkueesta ja esimerkiksi Nousiaisesta niin häneen on varmasti tehty iso panostus ja herralta odotetaan paljon enemmän kuin mitä on saatu. Nousiainen loukkaantui pahasti heti kauden ensimmäisten pelien joukossa ja paluu pitkän loukin jälkeen on ollut erittäin hankala.
Valmennuksen ensisijainen tehtävä on auttaa Nousiaista pääsemään sille tasolle, jolla on jo liigassakin pelannut menestyksekkäästi. Siinä sitten valitaan annetaanko vastuuta ja pyritään onnistumisen kautta rakentamaan takaisin itseluottamusta ja pelikuntoa. No Nousiaisen kohdalla oli sysimustat pelit nyt viimeisimmät ja ansaistusti olikin nyt 7. pakkina.
Se ei taida olla ihan ongelmatonta, että junnuista nostetaan joku heti tällaisessa tapauksessa nokkimisjärjestyksessä ohi. Siellä on vielä välissäkin muun muassa Korkka ja Ervasti. Isoin este tällä kaudella on ollut Lukon erittäin hyvä tilanne loukkaantumisten suhteen, yksinkertaisesti tätä kautta ei ole oikein noussut näyttöpaikkoja. Toki joukkuekin on laaja ja laadukas.
Ehkä tulevilla kausilla kuitenkin nähdään näille lahjakkaimmille myös selkeää näkymää ja ruutua joukkueessa.
Eikö tämäkin teksti sitten juuri allekirjoita sitä sanomaa, että palkkapussi edellä pelaajia pelutetaan? Boldasin vielä korostaakseni.Kun puhutaan ammattilaisjoukkueesta ja esimerkiksi Nousiaisesta niin häneen on varmasti tehty iso panostus ja herralta odotetaan paljon enemmän kuin mitä on saatu. Nousiainen loukkaantui pahasti heti kauden ensimmäisten pelien joukossa ja paluu pitkän loukin jälkeen on ollut erittäin hankala.
Valmennuksen ensisijainen tehtävä on auttaa Nousiaista pääsemään sille tasolle, jolla on jo liigassakin pelannut menestyksekkäästi. Siinä sitten valitaan annetaanko vastuuta ja pyritään onnistumisen kautta rakentamaan takaisin itseluottamusta ja pelikuntoa. No Nousiaisen kohdalla oli sysimustat pelit nyt viimeisimmät ja ansaistusti olikin nyt 7. pakkina.
On ollut, mutta todella vähän. Nousiainen ainoa selkeä ja hänkin on aika nuori pelaaja, jolla on todella paljon potentiaalia. Siinä mielessä ymmärrän ettei esimerkiksi hänen tilalle ole otettuja junnuista pelaajaa. Korkkakin on vain noin puoli vuotta nuorempi kuin Nousiainen.Kuitenkin siellä on Liigassakin tällä kaudella käsittääkseni ollut alisuorittajia
Eikö tämäkin teksti sitten juuri allekirjoita sitä sanomaa, että palkkapussi edellä pelaajia pelutetaan? Boldasin vielä korostaakseni.
Loukkaantumisen jälkeen on kuitenkin pelannut 26 ottelua ja vasta 25. ottelu oli sellainen, että sen jälkeen mies laitettiin vasta 7. puolustajaksi. Olisi siinä välissä ollut monta mahdollisuutta laittaa vaikka sitä Korkkaa samaan rooliin mitä Nousiainen, eikä väkisin koittaa peluuttaa miestä panostusten suhteen, kun on joskus ollut hyvä.
Ensinnäkin helkkarin hyvä kirjoitus. Pisteet siitä. Ja kyllä tosiaan Salosen, Tuuvan ja Välilän olisi jo pitänyt saada ensimmäiset Liiga pelit vyölleen. Se on kylmä fakta. Sen verran lahjakkaista pojista on kyse.Väärä suosikkijoukkue minulla tuossa ensimmäisenä. Lisäksi tarkoitin tuossa Välilä - Heinola vertailussa nimenomaan 17-18 vuotiaana A-junnuissa piste per peli tahdilla pelannutta puolustajaa, mutta tälle henkilölle en jaksa mitään vastata. Onneksi on ignore-toiminto olemassa. Käsittääkseni tänne saa myös kirjoittaa muiden joukkueiden palstalle, vaikka ei kyseisen joukkueen kannattaja olisikaan.
Uskallan väittää kuitenkin, että olen nimenomaan Lukon junioirijoukkueiden pelejä nähnyt tällä(kin) kaudella enemmän kuin nämä ihmiset, joille junioritoiminnalla ei ole mitään väliä. Lähes päivittäin olen Lukonkin junioreiden kanssa tekemisissä.
Ja tämän yksi nokkelilla onelinereilla haistatteleva kirjoittajan ainoa anti palstalle tuntuu olevan kaiken Lukon liigajoukkueeseen ja Lämsän peluutukseen kohdistuvan rakentavankin kritiikin nollaus, sekä näiden mukahassuttelujen viljely varsinkin, jos kirjoittaja on porilainen.
Raumalla varsinkin tuntuu olevan useampi näitä liigajoukkueen faneja, jotka ajattelevat, että pahin asia jota voisi tapahtua, on että liigakokoonpanossa on yksikin oma juniori, koska senkin tilalle voidaan aina hankkia "Morand" tai "Nousiainen", ettei näitä omia nuoria "tarvitse" peluuttaa liigassa. Pekka Virta yritti tuoda uutta mallia liigajoukkueeseen, jossa myös omille nuorille tarjotaan reilua mahdollisuutta liigassa, ja vaikka siellä oli myös silloin Jesse Ruotsia ja Antti Palojärveä, joista ei liigapelaajia tullutkaan, niin tuskin Lukko näiden peluuttamisella yhtään sarjapistettä lopulta hävisi.
Meilläkin Otso Ylitalo veti debyyttinsä melkolailla vihkoon ja oli kolmen takaiskumaalin aikana jäällä. Hänelle uskallettiin kuitenkin antaa vastuuta jatkossakin, ja on sittemmin osoittautunut kuitenkin erittäin hyväksi pelaajaksi myös liigassa ja kantaa ansaitusti Red Bull-kypärää päässään.
Seuraan todella paljon juniorikiekkoilua, etenkin Satakunnassa, ja olen ihan yleisellä tasolla huolissani suomalaisen kiekon tulevaisuudesta. Ensi kesän draft tulee olemaan suomalaisittain heikoin pitkään aikaan, ja ainakaan tällä "Rauman mallilla", jota toivottavasti muut liigajoukkueet eivät ala kopioimaan, ei hyviä pelaajia ole tuleviinkaan draft-ikäluokkiin tulossa.
Lukon U20 joukkueesta ainakin Välilän, Tuuvan ja Salosen pitäisi pelata jo tällä kaudella liigaa, koska U20 sarja on jo tuon ikäisenä "pelattu läpi" heidän osaltaan. Väitän, että missä tahansa muussa joukkueessa olisivat jo liigakasteensa saanut, mutta Lämsä ei jostain syystä uskalla peluuttaa kunnolla edes näitä yli-ikäisiä omista nuorista nousseita reservipelaajia (mm. Lenni Hämäläinen), vaikka kaikki ovat pelanneet ne vähät vaihtonsa Liigassa hyvin, kuten @Via Dolorosa tuossa hyvin asiaa sivusikin, vaan kokoonpano määräytyy ilmeisesti tilinauhan mukaan?
Koko kausi kakkosylivoimassa ja kakkosparissa. Mielestäni aikalailla juuri sitä, mitä kaavailtukin.On mies ollut pienemmässä roolissa mitä varmasti kaavailtiin yv-ajan ja peliajan suhteen.
Vaikka näin, mutta kyllä sitä silti voi ääneen ihmetellä, miksi ei esim. Korkka ole enemmän peliaikaa saanut, taikka miksi ei junnuista ole yhtään nostettu edes yrittämään.Palkkapussipeluuttaminen on mun mielestä asioiden yksinkertaistamista, populistista.