Tulevaisuuden tekijät – Lukon juniorit kaudella 2023–2024

[Sinkilä]

Kiitos hyvästä vastauksesta @Japetzu
Tätä toivomme jokainen. Ja uskon, että aika moni Raumalla jakaa huolen, jonka aiemmin tässä ketjussa nostin esiin. Tuolla on 2005-2008 syntyneissä paljon potentiaalia.
(Välilä, Levänen, Tuuva, Mensonen, Joki, Sammalniemi, Vechet, Suominen, Tukiainen jne.)

Mielestäni tuonne 2005-2009 syntyneisiin pitääkin nyt kääntää ne katseet.
Jos 2003 syntynyt vetää kaudella 23-24 edelleen U20 sarjaa, ei mistään kovasta talentista voida puhua.

Uskon, että noista ikäluokista alkaa löytyä useampia nimiä tulevaisuudessa liigan käyttöön.

 

[Parthicus]

Jos Tammela ei Raumalta saanut varmaa paikkaa Liigassa, mikä on saanut hänet ajattelemaan, että se olisi todennäköisempää Tapparassa? Lupaus siitä?

Hän on jo nyt nokkimajärjestyksessä itseään nuorempien Topi Rönnin ja Oiva Keskisen takana jonka lisäksi siellä on kymmenen sellaista pelaajaa, joiden syrjäyttämiseksi pelaavasta kokoonpanosta tarvittaisiin iso kasa loukkaantumisia ja sensaatiomainen pelaaminen heidän paikallaan. Samaan aikaan Lukossa on kokoonpanon kanssa sellainen tilanne, että Tammela olisi hyvinkin voinut pelata Münchenissä sekä tiistaina Geneveä vastaan ja saada Liigassakin pelejä vyölle.

Itselleni tämä näyttää joko täydelliseltä virhelaskelmoinnilta tai sitten hän koko ajan pyrki pääsemään Raumalta pois ja käytti tätä pelkkänä tekosyynä.

 

[nexustron]

Jos Tammela ei Raumalta saanut varmaa paikkaa Liigassa, mikä on saanut hänet ajattelemaan, että se olisi todennäköisempää Tapparassa? Lupaus siitä?

Hän on jo nyt nokkimajärjestyksessä itseään nuorempien Topi Rönnin ja Oiva Keskisen takana jonka lisäksi siellä on kymmenen sellaista pelaajaa, joiden syrjäyttämiseksi pelaavasta kokoonpanosta tarvittaisiin iso kasa loukkaantumisia ja sensaatiomainen pelaaminen heidän paikallaan. Samaan aikaan Lukossa on kokoonpanon kanssa sellainen tilanne, että Tammela olisi hyvinkin voinut pelata Münchenissä sekä tiistaina Geneveä vastaan ja saada Liigassakin pelejä vyölle.

Itselleni tämä näyttää joko täydelliseltä virhelaskelmoinnilta tai sitten hän koko ajan pyrki pääsemään Raumalta pois ja käytti tätä pelkkänä tekosyynä.

Tai olis oikeasti mennyt vaikka HPK:hon jossa peliaikaa on oikeasti Liigatasolla tarjolla. Tai vaikka K-Espoo tai Jokerit Mestiksessä.

 

[Danforth]

pyrki pääsemään Raumalta pois

Ja sille ei sitten taas Lukko oletettavasti voi mitään.
Pieni kylä, pienen kylän vetovoimaongelmat. Kyllä mä ymmärrän jos parikymppinen kaveri haluaa isompiin ympyröihin.

 

[Parthicus]

Tai olis oikeasti mennyt vaikka HPK:hon jossa peliaikaa on oikeasti Liigatasolla tarjolla. Tai vaikka K-Espoo tai Jokerit Mestiksessä.

Niin. Siinä olisi ollut jotain järkeäkin. Esimerkiksi Kerhossa olisi voinut hyvinkin saada paikan Liigassa koska ei siellä nyt hirveän laadukas joukkue ole.

Ja sille ei sitten taas Lukko oletettavasti voi mitään.
Pieni kylä, pienen kylän vetovoimaongelmat. Kyllä mä ymmärrän jos parikymppinen kaveri haluaa isompiin ympyröihin.

Ei voi ei. Silloin on parempikin, että pelaaja lähtee muualle. Raumalla on moni Tammelaa isompikin nimi käynyt pelaamassa ymmärtäen täältä voivan ponnistaa isompiin ympyröihin. Nyt parhaassa tapauksessa Tammela muutti uransa kehityskulkua niin, ettei hän pelaakaan tulevaisuudessa esimerkiksi Göteborgissa, Bernissä tai muussa Euroopan suurkaupungissa ja tienaa sen mukaisesti vaan suuntana onkin joku Puola, Ranska tai Italia.

 

[Okkul]

Jos Tammela ei Raumalta saanut varmaa paikkaa Liigassa, mikä on saanut hänet ajattelemaan, että se olisi todennäköisempää Tapparassa? Lupaus siitä?

Asiaa voi ajatella niinkin päin, että miksi Tappara teki Tammelan kanssa sopimuksen, jos eivät olisi nähneet potentiaalia?

Varmasti olisi helpommin saanut peliaikaa jossain toisessa liiga joukkueessa, mutta molemminpuolinen kiinnostus tarvitaan sopimukseen Tapparalla sitä selvästikin on ollut.

 

[KiekkoMiekkonen]

Junioritoiminnan maine on käsittääkseni aika hyvä Suomen tasolla, koska aika monta pelaajaa saadaan tarpeen mukaan houkuteltua isoista kiekkokaupungeista 15-16 vuotiaina Raumalle. Siis pelaajia jotka ovat aivan kärkipelaajia alkuperäisissä peliympyröissään ja Suomenkin tasolla. Harvempi tuossa kohtaa rahan takia tulee vaan uskoo, että tätä kautta saa parhaan mahdollisen yksilöllisen kehityksen. Nämä pojat ei kotiseudullaankaan joudu mitään pelaamisesta yleensä maksamaan jos kuuluu vaikka maajoukkuerinkiin. 07-ikäluokasta pelkästään esim Tampereen seudulta Westergård (vaikka nyt ymmärrettävästi poistuikin), Sammalniemi, Tukiainen ja viimeisimpänä tulijana Joki. He varmaan jokainen mahtuisi halutessaan kotikylän seuroihinsa pelaamaan hyvään rooliin.
Ja kyllä ne omat kasvatit (luistelukoulusta jo aloittaneet) lähtevät Raumalta yhtälailla kuten nämä Raumalle isommista seuroista tulijatkin, jos toiminta ei ole hyvää joka tasolla.
Paljon on kiinni myös ajoituksesta ja tuurista, että mikä tilanne edustuksessa menossa jne. että mihin/miten junnupolun päätös kullekin näyttäytyy.

 

[mize]

Asiaa voi ajatella niinkin päin, että miksi Tappara teki Tammelan kanssa sopimuksen, jos eivät olisi nähneet potentiaalia?

Varmasti olisi helpommin saanut peliaikaa jossain toisessa liiga joukkueessa, mutta molemminpuolinen kiinnostus tarvitaan sopimukseen Tapparalla sitä selvästikin on ollut.

Voiko olla ihan vaan siksi, että heidän junnujen oma kärkiosaamisensa vetää nyt liigaa, niin siksikin tarvittiin määrää ja nimenomaan siihen kärkirooliin.

 

[Byyrman]

Heitän nyt tähän Tammela-caseen nyt sellaisenkin ajatuksen, että Tapparalla on silloin tällöin ollut tapana lainailla pidemmäksi aikaa lahjakkaitakin junioreitaan muihin liigaseuroihin, mikäli tie on menossa tukkoon omassa organisaatiossa ja ovat liian hyviä U20-tasolle. Tästä omilta kotinurkilta nyt ensimmäisenä tulevat mieleen Puistola ja Helenius. Lukko ei ole tällaista tainnut harrastaa, vaan korkeintaan yksittäisiin peleihin on lähetetty ja nekin lähinnä mestis-vääntöjä.

 

[Sinkilä]

Miksi vaahdota vuodesta toiseen Jeremi Tammelasta?
Parikymppinen jätkä, jolla kuusi liigaottelua urallaan.
Jos olisi 16v ja painelisi noita tehoja U20 sarjassa, voitaisiin puhua talentista.

 

[Neely]

Miksi vaahdota vuodesta toiseen Jeremi Tammelasta?
Parikymppinen jätkä, jolla kuusi liigaottelua urallaan.
Jos olisi 16v ja painelisi noita tehoja U20 sarjassa, voitaisiin puhua talentista.

Mä olen sun kanssa samaa mieltä. Yhtenä vuonna selostajat kohkasivat jostain Spåran A-junnujen pistelingosta. No ihme jos 4-5 vuotta muita vanhempana hakkaat sarjassa hirmutehoja. Täytti kauden aikan 21 v. En ole kuullut kyseisestä pelaajasta tuon jälkeen yhtikäs mitään.

Monelta helposti unohtuu että useamman joukkueen ideologiassa u20-sarjaa vetää kärkenä ikänsä puolesta vielä u18-sarjaan mahtuvat pelaajat. Vähän liian helposti unohtuu potentiaalia arvioidessa vilkaista pelaajien syntymävuosia.

 

[Parry Sound]

Miksi vaahdota vuodesta toiseen Jeremi Tammelasta?
Parikymppinen jätkä, jolla kuusi liigaottelua urallaan.
Jos olisi 16v ja painelisi noita tehoja U20 sarjassa, voitaisiin puhua talentista.

Sä varmaan osaat luetella ne hyökkäyspään nuoret talentit, jotka Lukossa on viime vuosina tehneet "läpimurron" Liigaan?

Ylitalo ja....

Siihen verrattuna kannattaa Tammelaa pitää kultakimpaleena. Kyllä mä rehellisesti uskon, että näistä mainituista jälkimmäinen tulee urallaan painamaan tuplasti enemmän pisteitä Liigajäillä kuin ensimmäinen.
Hienoa jos näet asian niin, että Lukolla on varaa antaa nämä Tampereelle.

No, maailmaan mahtuu erilaisia näkemyksiä. Varmaan Petr ja Westergård menee samaan pesuveteen. Sinne vaan kaikki parikymppiset ja nuoremmat menemään jos ei 16-vuotiaana ole ykköskierroksen prospekti.
Vedetään Liigaa aina näillä Niemisillä ja Ylitaloilla niin saavat vastustajat sopivasti tasoitusta.

 

[Via Dolorosa]

Hienoa jos näet asian niin, että Lukolla on varaa antaa nämä Tampereelle.

Tammela lähti, koska Sahlstedt ei pystynyt lupaamaan pelipaikkaa Liigasta.

Olisiko siis pitänyt antaa kausikortti pelaajalle, joka on elämänsä aikana pelannut tasan 6 ottelua Liigaa ja nekin sen tähden kun puoli joukkuetta oli koronassa?

 

[Parry Sound]

Vastaus kysymykseen on mielestäni "kyllä".
Parempi pelaaja kuin kaksi Mestis-tason kausikorttilaista Nieminen tai Ylitalo. Tulevat kaudet todistaa, että näin se on.

Mutta kyllä tästä yli päästään. Päästiin Svanenbergsista ja Marcostakin.

 

[Via Dolorosa]

Vastaus kysymykseen on mielestäni "kyllä".
Parempi pelaaja kuin kaksi Mestis-tason kausikorttilaista Nieminen tai Ylitalo. Tulevat kaudet todistaa, että näin se on.

Se olkoon sinun mielipiteesi ja sitä kunnioitan, mutta itse en missään nimessä sulattaisi sitä että varmoja pelipaikkoja luvataan kuuden Liiga-ottelun juniorille. Antaa pikkuseurojen toimia sellaisella tavalla.

Tammelalla olisi ollut mahdollisuus jäädä taistelemaan siitä pelipaikasta ja osoittaa omalla tekemisellään, että kuuluu Liigaan.

 

[Parry Sound]

Kunnioitan myös sinun mielipidettäsi, mutta olen vahvasti eri mieltä.
Jos viime vuosien aikana on ollut mahdollisuus nostaa hyökkääjä useamman kauden omissa junnuista pelanneista liigaan, niin se oli Tammelan kohdalla.
Kolme vuotta Lukossa, joista kaksi mukana U20-maajoukkueringissä. Vikalla kaudella kaksi vuotta "alaikäisenä" koko sarjan pistepörssin voitto.
Missä näet seuraavan mahdollisuuden saada omissa junnuissa kolme kautta tai enemmän pelanneen hyökkääjän mukaan edustukseen?

 

[Sinkilä]

Laitetaan siihen Tammelan tilalle sitten ”Tammela”.
Ja lisätään listaan nimet Ylitalo, Nieminen, Suni.

Kukaan näistä ei paperilla ole mikään hirveän iso talentti. Ehkä Suni näistä potentiaalisin.
Ja Ylitalo varmastikin se, jolta olisi voinut / voisi vähiten odottaa.

Kaikki nämä ovat mielestäni kuitenkin samassa korissa potentiaaliltaan;

Puhutaan lähinnä siitä, pystyvätkö tekemään liigauran.
Ja jos kyllä, miten pitkän.

Ylitalo on tuossa tehnyt useamman vuoden töitä ja ennen viime kautta käytännössä liigaura oli jo menossa roskikseen. Tehnyt duunia, ottanut steppejä ja takana on jo melko iso määrä liigapelejä.

Nieminen on vasta Raumalla alkanut urheilijaksi ja sai siitä työstä parin vuoden lapun.

Sunilla terveysmurheita ja kehitys näyttää junnaavan isosti paikallaan.

Urheilu ja työmäärä sen eteen näyttää olevan keskiössä. Kuten pitääkin.

Kukaan näistä ei kuitenkaan ole tasoa Pärssinen, Laine, Heinola. Tai edes Markus Nurmi.

Ja kyllä, olisin itsekin mieluusti nähnyt Tammelan saavan mahdollisuuksia.
En tiedä miksei saanut. Keisari tietää.

Itseä ei kuitenkaan harmita tippaakaan, että siirtyi Tapparaan.

Petr on edelleen Lukon mies. Aika näyttää palaako Raumalle.

Westergård teki varmasti oikean ratkaisun myös. Ei Lukolla ollut tuohon parempaa tarjota.

Tämän enempää itseä ei kiinnosta kirjoitella pelaajista, jotka eivät Lukossa pelaa.

Nieminen, Ylitalo ja Suni ovat selkeästi kuitenkin sitoutuneet a) rooliinsa Lukossa ja b) tekemään töitä nimenomaan Lukossa.



Toivottavasti tulevaisuudessa voidaan puhua nuorista pelaajista lähinnä NHLkasvattajarahat keskiössä.

 

[benicio]

Vastaus kysymykseen on mielestäni "kyllä".
Parempi pelaaja kuin kaksi Mestis-tason kausikorttilaista Nieminen tai Ylitalo. Tulevat kaudet todistaa, että näin se on.

Mutta kyllä tästä yli päästään. Päästiin Svanenbergsista ja Marcostakin.

Hienosti olet tullut kyllä tuoreella jalalla takaisin.

 

[Boomshaka]

Tammelaan en ota sen enempää kantaa, koska asioiden todellista tilannetta en tiedä, mutta jos noin lupaavalta Junnulla on 20-vuotiaana 6 aikuisten ottelua alla, niin jotain on varmasti taustalla.

Itse näen Ylitalon ja Niemisen pörräämässä mielellään Lukon joukkueessa. Joka vaihtoon jää kaikki kentälle ja jossain vaiheessa varmaan oppivat myös pelaamaan vuotamatta. Se, että annetaan poikien pelata on ainoa tapa saada tuo lopputulos. Ei kukaan opi miesten pelien tempoa katsomosta käsin.
Ennemmin siis työteliäät eteenpäin menevät kaverit kuin Olli Sipiläiset pelaamassa nollanollaa.

 

[Hagi]

Ylitalo on 23-v, eli ei häntä kai enää ihan poikaseksi voi laskea. Kamppailuvoimaa on ja yritystä, pelisilmää vähemmän.

 

[Sinkilä]

Ylitalo on 23-v, eli ei häntä kai enää ihan poikaseksi voi laskea. Kamppailuvoimaa on ja yritystä, pelisilmää vähemmän.

Kyllä.
Ylitalo ja Nieminen eivät ole enää tämän ketjun ”asia”.

 

[Parthicus]

Asiaa voi ajatella niinkin päin, että miksi Tappara teki Tammelan kanssa sopimuksen, jos eivät olisi nähneet potentiaalia?

Varmasti olisi helpommin saanut peliaikaa jossain toisessa liiga joukkueessa, mutta molemminpuolinen kiinnostus tarvitaan sopimukseen Tapparalla sitä selvästikin on ollut.

Tapparan näkökulmasta tässä ei ole varsinaisesti mitään hävittävää. Jos Tammela ei lyö läpi Tapparassa, mitä sitten? Ei sitä ole tehnyt moni muukaan viimeisen kymmenen vuoden aikana. Jesse Jyrkkiö, Victor Westermarck, Toni Kallela, Teddy Da Costa, Miikka Heikkilä, Manu Honkanen, Rasmus Smedberg, Juho Rautanen, Matias Lehtonen, Jere Henriksson, Samuel Salonen...

Tappara on tunnettu leveästä materiaalistaan ja sen pönkittämiseen Tammela sopii oikein hyvin. Se, että hän saisi tällä kaudella Liigassa peliaikaa näyttää hyvin epätodennäköiseltä. Siellä on Levtchi, Camper, Baptiste, Granath, Halloran, Liedes, Savinainen, Puhakka ja Somppi niitä, joilla on paikka kokoonpanossa joka kerta kun ovat terveenä ja he vievät ylivoimapaikoista suuren osan. Rauhala tuli juuri sairastuvalta ja Tanus on tulossa. Tuossa on jo 11 hyökkääjää. Siihen päälle Keskinen, Rönni ja koeajalla oleva Muzik niin Tammela on hierarkiassa ehkä sijalla 15. Häntä kaksi vuotta nuorempi Benjamin Rautiainenkin saattaa olla häntä edellä.

Mutta on Tampere varmasti hieno kaupunki asua. On ravintoloita enemmän kuin kolme ja tekemistä riittää. Katuja pitkin menee junakin niin kuin isossa maailmassa. Toivottavasti nämä asiat lämmittää sitten jos paikkaa Liigassa ei tulekaan.

E: Ja nyt vielä Kontiola tuli sisään eli putosi hierarkiassa heti sijan alaspäin.

 

[Kaik o mänt]

Tammela ei pelaa Lukossa koska ei olisi mahtunut 3. ensimmäiseen ketjuun ja neloseen ei pelaajatyyppinsä puolesta. Näin minä näen asian. Voi olla että tulevaisuudessa tekee Olli Palolat tai sitten ei.

 

[carr]

On tuossa jotain taustalla, kun Tammela ei noilla näytöillä isompaa mahdollisuutta saanut. Jotenkin tuli mieleen ettei olisi sopinut edellisen toteemin suunnitelmiin vai oliko kyse sitten kuuluisasta koiran kopista. Täksi kaudeksi tuli Valmentaja niin eihän Kalle voi luvata paikkaa ylhäällä. Tammelean olisi pitänyt taas osoittaa kykynsä. Lukossa siis ura polki paikallaan. Toki voi "vika" olla Tammelassakin.

Eniten ihmettelen sitä ettei viime kaudella päässyt pelaamaan liigaaTäsitä en ihmettele ettei täksi kaudeksi luvattu paikkaa ylhäältä. Toki uskon myös että Lämsä olisi näyttöpaikan antanut jossain välissä. Ymmärrän senkin ettei Tammela sitä jäänyt odottamaan.

 

[senilix]

Kolme vuotta Lukossa, joista kaksi mukana U20-maajoukkueringissä. Vikalla kaudella kaksi vuotta "alaikäisenä" koko sarjan pistepörssin voitto.

Maajoukkueringissä? No jaa, leireillä mukana, mutta ei asiaa maajoukkueeseen.