Viestin lähetti lece
Makuasioitahan nämä, mutta millä helvetillä saat Hentusen ja Miettisen tasavahvoiksi? Miettinen on Hentusta edellä lähes joka osa-alueella: paremmat kädet, parempi rakentamaan peliä, parempi omassa päässä, pystyy tarvittaessa pelaamaan centteriä sekä on fyysisempi. Eikä sitä pistepörssin keulapaikkaakaan voi niin vain sivuuttaa.
Jooh. Kyllä täytyy tunnustaa, että vertailu mairittelee Hentusta. Halusin lähinnä huomauttaa, että Hentunenkin on ollut Kerhon huippuketjun laituri ja sai tuolloin osakseen aivan erilaista hehkutusta. Hentunen on toki pelannut vaisummin viime aikoina, mutta on kärsinyt myös loukkaantumisista. Parhaimmillaan Hentunen on kuitenkin huippumies. Tänään Miettisen otteita seuranneena täytyy kyllä sanoa, että Miettinen on joka tapauksessa Hentusta edellä.
Aalto vs. Santala vertailua ihmettelin yhtä paljon, jopa enemmänkin, kuin tuota ensimmäistä. Santala liigasenttereistä ehdoton numero uno, Aalto ei mahdu edes TOP-vitoseen. Santalan näytöt kahdelta viime kaudelta paljon Aaltoa vakuuttavammat. Santala on Aaltoa parempi sekä omassa päässä että hyökkäysalueella. Lisäksi väittäisin Santalaa vähintään yhtä fyysiseksi kuin Aaltoa. Unohtamatta että Santala on parempi aloittaja, tekee paremmin peliä, omaa paremman laukauksen etc. etc... Tuntuu typerältä perustella Santalan paremmuutta, pikemminkin pitäisi sinulta pyytää perusteluita...
Santalankin tänään nähneenä pitää vetää hieman sanoja takaisin. Itse tätä vertailua tehdessä tuli mieleen Aallon hyvät otteet viime vuonna pudotuspeleissä. Santalalla ei puolestaan juuri pudotuspelikokemusta ole. Jäätyykö kädet ja pää finaaleissa? Tämän hetken otteissa Santala on edellä, mutta ei Aalto pudotuspeleissä varmastikaan hirvittävän kauas jää.
Louhi kaikessa paskuudessaankin pesee tämänhetken Vertalan. Kysy vaikka Jokerifaneilta. Oletko edes seurannut nyky-Vertalan edesottamuksia? Siinä missä Louhi ratkoo pelejä, Vertala surffailee aivan pimennossa. Monien mielestä ei ansaitsisi edes pelipaikkaa jokerihyökkäyksestä.
Vertalan otteita olen seurannut jonkin verran. Alavireiset otteet ovat jatkuneet Vertsillä jo kauan. Pidän kuitenkin näiden pelaajien vahvuuksina karvaus- ja puolustuspeliä, joissa Vertalan vaisuus ei niin näy. Louhi on saattanut muutaman pelin runkosarjassa ratkoa, mutta en usko että Louhesta on Vertalaa suurempaan rooliin pudotuspeleissä. Se, että Vertala on ollut 20 maalin mies painoi ehkä liikaa vaakakupissani. Sovitaan, että tämä kamppailu menee tasan?
Voutilainen vs. Kenig taas on selvä Jokereiden etu. Puolentoista litran limupullon kokoisella Kenigillä ei ole mitään jakoa playoffeissa. Voutilainen osoitti kelpo-otteita viimevuoden pleijareissa. On tehnyt tälläkin kaudella monia voittomaaleja. Siinä missä Kenig on täytemies Kerhon rosterissa, Voutilainen on yksi Jokereiden ratkaisupelaajista.
Tässäkin pitää muuttaa mieltäni. Kenigin runkosarjatilastot vaikuttavat vaan hieman Voutilaisen vastaavia paremmilta. Toisaalta juuri Max Kenigin koko vaikuttaa paljon. Viime Tappara-HPK-pelissä Kenig nousi ratkaisuasemaan, mutta tänään joutui vilttiin. Toisaalta ei Voutilainenkaan pitkässä juoksussa ole mitenkään häikäisevästi pelannut.
Lehterä on ehdottomasti kaikkien aikojen inhokkipelaajani kerhopaidassa. On kuitenkin Maailman ja Suomen Mestari. Mestaruuksista ei voi keväällä olla muuta kuin hyötyä. Laineesta tulee erittäin todennäköisesti paljon parempi pelimies kuin Lehterä on koskaan ollut, mutta kokemuksessa häviää vielä liikaa.
Lehterän kokemus voi olla Kerholle vielä tarpeen. Tapparassa Tero kuului ainakin parhaimpiin pelaajiin pudotuspeleissä. Ehkä hieman huono pari muutenkin, sillä Laineen vahvuudet ovat liikkeessä, kun Terolla ne on kokemuksessa, peliälyssä ja syöttötaidoissa. Laine on loppujen lopuksi aika turha sohlo. Lehterä on tällä hetkellä myös turha sohlo, mutta saattaa nostaa tasoaan.
Sitäpaitsi kohtuu hyödytöntä vertailla hyökkäyksiä mies-miestä vastaan. Ketjujen yhteensopivuus pitää ottaa huomioon. Kerhon ketjujen kemia on toistaiseksi ollut paljon Jokeriketjuja korkeammalla tasolla. Tosiasia kuitenkin on, että Kerhon kolmesta parhaasta hyökkääjästä muodostuu liigan paras hyökkäsyketju. Jos Jokerien kolme paperilla parasta miestä laitetaan yhteen, eivät he pääse lähellekään SMS:n peliä. Lisäksi Kerhon kakkonen pelaa aivan loistavasti yhteen, ja sen tulivoima todennäköisesti vain kasvaa entisestään Balastikin tulon myötä.
No mies miestä vastaan vertailu ei todellakaan ole välttämättä paras ratkaisu. Tässä kuitenkin keskusteltiin materiaalin vahvuudesta käsittääkseni, eikä niin pelillisistä seikoista. Hyökkäyskalustoja vertaillessa on mielestäni tällainen vertailu pakollinen. Toinen vaihtoehto on tehdä sitten ketjuvertailut tai katsoa suoraan tehtyjen maalien määrää. Viimeisimmän Kerho voittaa selvästi, mutta jo ketjuvertailussa häviää ainakin osittain. HPK joutui tänäänkin pelaamaan paljon kahdella ketjulla, kun Jokereista löytyy miehiä tiukassakin paikassa kolmeen ketjuun. Balastikin vaikutus joukkueeseen on vielä avoinna, vaikka etukäteen ajatellen vahvistus vaikuttaakin lupaavalta.
Enpä nyt väittäisi Jokereiden hyökkäystä huomattavasti fyysisemmäksi. Kerholta löytyy voimaa ja kovuutta kaikista muista paitsi nykyisestä kakkoskentästä. Siihenkin tulee muutos jos Balastik istutetaan Laakkosen paikalle. Jokereiden hyökkääjistä Louhen ja Rajamäen kanssa yhtä fyysisiksi lasken Valtosen, Pesosen ja Ruudun. Mistä siis tämä huomattava etu? Mitä sitten tulee Kerhon ja Jokereiden koko materiaalin fyysisyyden vertailemiseen, niin vastakkainasettelussa Jokereiden hyökkäys - Kerhon puolustus vs. Kerhon hyökkäys - Jokereiden puolustus Kerho vie voiton. Jokereiden maalilta hyökkääjiä ovat raivaamassa ainoastaan Niemi ja Kankaanperä, Kerhon puolustuksessa fyysisyyttä edustavat Tuulola, Strbak, Mäkelä sekä varauksin Eskelinen. Selvä etu siis Kerholle. Tosin eihän vielä ole varmaa hankkiiko Jokerit vielä fyysisyyttä lisää takalinjoilleen.
Fyysisyys on mielestäni Jokereiden hyökkäyksen vahvuuksia yhdistettynä hyvään liikkeeseen. Valtosen, Pesosen ja Ruudun lisäksi mielestäni myös Vertala on fyysinen pelaaja, vaikka ei olekaan erityisen hanakka taklaamaan. Myös Bergenheim on melko fyysinen pelaaja, vaikka peliaikaa ei olekaan hirveästi herunut. Toki HPK:lla Miettinen ja Santala ovat myös fyysisiä, mutta niin ovat Jokereilla juuri vertailussa olleet Hentunen ja Aaltokin. Näiden pelaajien rooli on kuitenkin enemmän kiekollinen, joten en huomioinut niitä tässä.
Mitä puolustukseen tulee, niin se ei ole Jokereilla erityisen fyysinen. Toisaalta HPK:n puolustajistakin fyysisiä ovat mielestäni vain Mäkelä ja Strbak varauksin. Tuulola on hyvä allaround-pakki, mutta ei mielestäni sillä tavalla fyysinen pelaaja. Mielestäni samalla tavalla voisi Jokereista mainita Mika Strömbergin ja Ilkka Mikkolan fyysisiksi.
Toivottavasti en haukannut oikein isosti paskaa ja mennyt halpaan provoon. Näistä kun ei koskaan tiedä, kunnon keskustelu on jatkoajassa nykyään niin harvinaista...
Toivottavasti et mennyt. Tarkoitus ei ollut heittää halpaa provoa ja jättää vastaamatta. Pieniä piikkejä oli kirjoitukseen pakko laittaa, jotta edes täällä nykyään saa vastauksen tekstille. Toivottavasti tämä vastaus edes jollakin tavalla tyydytti. Itse pitäisin edelleen Jokereiden hyökkäysmateriaalia laajempana ja aavistuksen fyysisempänä. HPK:lla ehdoton kärki tekee ainakin tällä hetkellä pahempaa tuhoa. Toisaalta jos Nemirovskyn otteet paranevat, Vostrak onnistuu ja Peltosen paluu nostaa muidenkin pelaajien tasoa, niin HPK:n terävin kärkikin on kurottu kiinni. Monta jossia tuosta löytyy, mutta toisaalta pitää ottaa huomioon pelaajien kokemus ja Jokereiden hyvät otteet viime vuoden pudotuspeleissä, niin en yhtään ihmettelisi pelaajien kohentuvaa suoritustasoa ratkaisupeleissä. HPK:lla on puolestaan sillä saralla monta kysymysmerkkiä. Se kuvastaakin omalla tavalla joukkuiden lähtökohtia. HPK joutuu Tapparan tavoin kasvattamaan omat menestyjät, kun Jokerit voi hankkia niitä valmiina.
