Ah, väärä Glover. Niillä oli väärät dokumentit matkassa, mutta molemmilla oli tieto kuka Robbin nimeämä perillinen on ja tuon tiedon kanssa menivät Howland Reedin luokse eli nyt tuo tieto pitäisi olla ainakin kolmella pohjoisella suvulla.
Koitin juuri selvitellä tuota Robbin kirjoittamaa kirjettä/testamenttia aiemmin päivällä, enkä oikein mistään löytänyt selvää vastausta, että mihin tuo Robbin testamentti lopulta päätyi, ketkä sen sisällöstä tietävät ja kenen hallussa se nykyään on. Se kyllä tehtiin ennen Red Weddingia ja annettiin ymmärtää, että Robb tosiaan nimeäisi Jonin perillisekseen Catelynin vastustuksesta huolimatta, mutta mitään 100 % varmuutta ei tuostakaan ole. Galbart Glover ja Maege Mormont lähtivät sitten Reedin luokse sopimaan Moat Cailinin valtauksesta, mutta heidän hallussaan oli kai vain niitä feikkiohjeita jos jäisivät matkalla kuitenkin vihollisen haltuun. Missään ei kuitenkaan kai todeta, että se varsinainen testamentti olisi myös näiden hallussa?
Manderlyn luona ollut Glover oli muuten Robett Glover eli eri jätkä kuin se joka lähti Reedin luokse.
Rickon lienee tosiaan heille kuollut, mutta näinhän oli myös Arya, jota lähes kaikki Pohjoisen suvut lähtivät pelastamaan petturi Boltoneiden kynsistä. Villienkään kanssa ei ole käytetty tarpeeksi sitä pointtia, että he eivät ole varsinainen vihollinen vaan ne muut, jotka ovat siellä muurin takana ovat. Tuo Jonin ja Sansan argumentointi ontuu siinä mielessä todella pahasti, kun kaikki omaa asiaa ajavat jutut jätetään sanomatta.
Blackfish hyppäsi sitten S.S Abandoned Plotlines paatin kyytiin takaisin. Olisivat saaneet edes näyttää vanhan papparaisen tappamassa sen 5 Freytä ennen kuolemaansa. Edmuren käytös tuossa kohtauksessa myös tökki tosi pahasti. Linnan luovutus ok, mutta, että antaa oman sukulaisensa Freytten vangiksi eikä anna tälle mahdollisuutta paeta.
Briennen pakoa paatilla en myöskään ihan täysin ymmärtänyt. Eiköhän Brienne olisi voinut tulla linnasta ihan kiltisti ulos samaa reittiä mitä tulikin, kun kerta Blackfishin vakuuttelut eivät onnistuneet. Jaimella varmasti oli valtuus moiseen.
Edmurea ei ole missään vaiheessa esitetty rohkeana, älykkäänä tai lojaalina hahmona joten siinä mielessä ratkaisu oli ymmärrettävä. Miesten välit eivät muutenkaan olleet kovin lämpimät ja niinhän Mustakala sanoi edellisessä jaksossa että viiltäkää kurkku auki vaan. Tuskin Edmure tuossa kostoa ajatteli, mutta pitkän panttivankeuden jälkeen oma perse oli hyvin ymmärrettävästi lähempänä.
Edmuren näyttelijä yllätti hyvällä suorituksellaan, mutta tuo varsinainen linnan siirtyminen lordille oli kenties hiukan ontuvaa. Aika kevyesti siirtyi, nimittäin.
Briennella tuskin oli syytä uskoa Jaimen valtuuksiin. Päinvastoin, hän olisi saattanut olla arvokas panttivanki tulevaan käyttöön mikäli tilanne olisi sen mahdollistanut. Itse tosin käsitin että koko pako oli ainakin puolittain Mustakalan masinoima.
Tuo jokikohtaus sinänsä oli epärealistinen, mutta tavallaan ymmärrettävä sarjalle ominaisena loppukuvana. Briennen ja Jaimen juttu päättyi eikä kunniaa ole olemassa. Kaikki päkistäminen oli lopulta turhaa, varsinkin kun Sansa on joka tapauksessa ottanut Pikkusormeen yhteyttä Briennen selän takana. Olihan siinä aika paljon sellaista hiljaita surua.
Rohkea tai älykäs Edmure ei toki ole, kova yrittämään sen sijaan tämä oli. Blackfishin lojaalisuus oli kuningastaan kohtaan (Robb Stark), eikä pelkästään Edmurea kohtaan. Toki, kun Jeyne Westerling puuttui, lähti myös yksi näistä tärkeimmistä syistä pitää linna itsellä, siellä, kun saattoi myös olla Robb Starkin perillinen. Vaikka heidän välinsä eivät lämpimät olleet, niin olisi voinut ajatella, että Edmure tarjoaa sedälleen keinon paeta ja jatkaa taistelua toisena päivänä. Lojaalisuudesta on kuitenkin aika pitkä matka puhtaaseen petturuuteen.
Muulle maailmalle Brienne of Tarth on vain yksi aatelinen muitten joukossa. Ei kenelläkään muulla kuin Jaimella pitäis olla tietoa Briennen palvelussuhteesta Sansa Starkille ja tällöin muilla ei ole mitään oikeutta saati intressiä tätä vangita, jos/kun tämä oli linnaan mennyt valkoisen lipun kera neuvottelemaan.
TV-sarja Tommen on tyhmempi kuin tämän 10-vuotias vastine kirjasarjoista. Cersei siis joutuu insestistä oikeuteen, koska Tommen näin määrää. Jos Cersei todetaan syylliseksi, lähtee myös Tommenilta oikeus valtaistuimeen. Joten miksi Tommen ja small council lähtevät High Sparrown sekoiluihin mukaan. Trial by combatin vielä ymmärtäisi jotenkin, kun taustalla on Ser Robert Strong (tosin sarjassahan kaikki taitavat jo tunnistaa miehen Mountainiksi...), mutta sitten vielä tuostakin luovutaan varuilta niin tuntuu, että tässä nyt yksinkertaisesti hosutaan Cersein/Tommenin alasajoa mahdollisimman pikaisesti ja kaikki järki heitetään jokeen paskavesien kanssa. Inside the Episodissa vatipäistä toinen vielä kertoo kuinka Tommen on fiksu tässä asiassa ja vie Cerseiltä valtaa vieden tuon kaksintaistelupuolustuskeinon tältä pois ja edistää näin ollen omaa valtaansa. Anteeksi, mutta mitä vittua?
Paaluun sidotulla, ties mistä lähtien panttivankina olleella Edmurella oli nähdäkseni aika vähän mahdollisuuksia tarjota sedälleen yhtään mitään. Jaime tarjosi oljenkortta ja Edmure tarttui siihen, ajattelematta tyypilliseen tapaansa asioita kovinkaan pitkälle. Mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan hahmo kehittyy tai onko hänellä ylipäätään enää mitään käyttöä.
Kyseinen aatelinen sattuu olemaan myös ritari jolla olisi takuuvarmasti arvoa panttivankina, jos ei muille, niin Jaimelle itselleen. Missään nimessä Brienne ei kannattanut jäädä paikalle hengaamaan, onhan Jaime kuitenkin edelleen myös Kuninkaansurmaaja.
Mehän emme nyt tiedä millaisen sopimuksen Tommen ja Kevan ovat Ylivarpusen kanssa solmineet. Voiko olla esimerkiksi niin, että Tommen saa pitää kruunun ja Margeryn jos antaa äitinsä tuomiolle ja vastineeksi kirkko julistaa hänet syyttömäksi äitinsä rikoksiin? Ja kuka sitä oikeutta valtaistuimeen tulisi edes vaatimaan? Jos Tommen siittää Margerylle perillisen, on homma sinetöity. Tommen on muodollinen hallitsija mutta käytännössä valtaa käyttää Ylivarpunen
Tuon kaksintaisteluoikeuden poisvienti oli sekä taktisesti että draaman kannalta hyvä veto koska sitä on kuitenkin jankutettu kauden alusta lähtien. Pidän mahdollisena että Tommen teki tässä samanlaisen vaikean ratkaisun kuin Edmure teki toisaalla. Hän voi olla pehmeäluontoinen mutta ei aivan täysin tyhmä, hän tajusi jo neljännellä kaudella että kuningas tarvitsee viisautta ja kukapa sitä viisautta edustaisi Cerseitä vähemmän?
Eikös tuo mennyt kirjoissa juurikin tuolla tapaa, että Edmure salli setänsä ja parin muun paon ennen kuin luovutti linnan.
Ritarilla on toki arvoa, mutta Brienne ei ole vannonut mitään valaa Tullyjen puolesta vaan hän oli vain toimittamassa viestiä ja yritti saada Blackfishin luovuttamaan. Ei siis edelleenkään kenelläkään ole oikeutta/syytä ottaa tätä vangikseen.
Ongelma tässä on vain se, että Ylivarpunen ei voi päättää yksin Kevanin ja Mace Tyrellin kanssa siitä kuka on kuningas.
Tyrellien suvun kannalta taas tuntuu tosi oudolta, että antavat ainoan perijänsä virua hullujen vankina ja nyt vielä vievät tältä parhaan keinon puolustautua syytöksiä vastaan.
Cerseistä on toki päästävä eroon tai pyrittävä pääsemään eroon, kuten Kevan teki kirjoissakin. Tapa on vain vähän oudohko, kun helpompi olisi ollut lähettää tämä vain takaisin kotiinsa. Eikös kirjoissa tuo Cersein koko touhuilut ollut done and done, sen nakukävelyn jälkeen eikä mitään erillistä istuntoa ollut enää tulossa noista hänen tekemistä synneistä?
- TV-sarja Tommen on tyhmempi kuin tämän 10-vuotias vastine kirjasarjoista. Cersei siis joutuu insestistä oikeuteen, koska Tommen näin määrää. Jos Cersei todetaan syylliseksi, lähtee myös Tommenilta oikeus valtaistuimeen. Joten miksi Tommen ja small council lähtevät High Sparrown sekoiluihin mukaan. Trial by combatin vielä ymmärtäisi jotenkin, kun taustalla on Ser Robert Strong (tosin sarjassahan kaikki taitavat jo tunnistaa miehen Mountainiksi...), mutta sitten vielä tuostakin luovutaan varuilta niin tuntuu, että tässä nyt yksinkertaisesti hosutaan Cersein/Tommenin alasajoa mahdollisimman pikaisesti ja kaikki järki heitetään jokeen paskavesien kanssa. Inside the Episodissa vatipäistä toinen vielä kertoo kuinka Tommen on fiksu tässä asiassa ja vie Cerseiltä valtaa vieden tuon kaksintaistelupuolustuskeinon tältä pois ja edistää näin ollen omaa valtaansa. Anteeksi, mutta mitä vittua?
Miten niin eivät muka voi? Mainitut tahot hallitsevat Kuninkaansatamaa eikä heillä ole tiedossaan muita uhkaajia kuin jossain vaanivat Dornelaiset. Sarjassa on tasaisin väliajoin korostettu että Daenerysta ei pidetä K - Satamassa uhkana ja kansahan kumartaa Varpusia joka tapauksessa. Kuka sitä kruunua tulisi vaatimaan kun Stanniskin on poissa?
Kuka se ainoa perijä siis on? Homoksi tiedetty Loras vai hedelmällinen Margery, joka kaiken lisäksi tunnustaa uskoa silmät kirkkaina? Tyrellin suvun kannalta tuo on reaalipolitiikkaa johoin heidän on pakko alistua.
En muista miten tuo meni, mutta sen muistan että Edmure käski sarjassa tuomaan Mustakalan luoksee jo ennen Lannisterien saapumista. Olisiko tämä vihjaus siihen suuntaan että joku mahdollisuus sedän pelasmiseen olisi ollut olemassa?
Oikeudesta en tiedä, mutta syy olisi kyllä ollut, eikös Sansaa kuitenkin edelleen epäillä Joffreyn murhasta?
Voivat toki tuossa mielessä, mutta se antaa lopulta muille mahdollisuuden kapinoida tätä valtaa vastaan, kun Tommenilla ei ole mitään oikeutta valtaistuimeen perinteisessä mielessä. Tuohan luo epävakaan pohjan todella pitkäksi aikaa valtaistuimelle.
Loras on ainoa perillinen. Westerosin maailmassa vain miehet voivat periä ja tämä Lorasin asema on mielestäni tuotu myös sarjassa esiin.
Ei ollut. Edmurehan jatkoi tuota vielä niin, että tämä luovutetaan Freyn suvulle vangiksi, kun hänet on saatu kiinni. Tuo yksi lause pois ja tuo kohtaus ei aiheuttaisi niin paljon närästystä kirjafanien keskuudessa.
Epäillään toki, mutta eihän Briennen tehtävä, jonka sai Jaimelta ollut vielä valmis ja Jaime on kuitenkin tuon lupauksensa kanssa ollut kovin tosissaan.
Tjaa, näin taisi olla ja tietysti tuo on loogistakin, näin oli tietysti sovittu Jaimen kanssa. Minun on kyllä vaikea nähdä miten Edmure olisi omassa tilanteessaan voinut vielä auttaa setäänsä pakoon, joskaan nyt en tosiaan kuolemaksenikaan muista enkä ehdi tarkistaa miten tuo meni kirjoissa.
Tuon koko kohdan pointti oli mielestäni edelleen siinä, että Jaime on muuttumassa taas hahmoksi johon ei ole luottamista ja että Brienne vaistosi sen.
Kyllä kyllä, mutta pohjahan on joka tapauksessa ollut epävarma jo pitkään ja Tommen on kuitenkin varmempi kortti hallitsijana kuin Joffrey tai Cersei tai ylipäätään kukaan muu Lannister. En usko että Ylivarpusta edes kiinnostaa se kenellä on laillinen oikeus valtaistuimeen kunhan saa oman valtansa pönkistetyksi ja hänellä näyttää muutenkin olevan rajaton usko siihen että pystyy käännyttämään ja/tai raivaamaan tieltään kenet tahansa. En siis usko että tuo puoli on ongelma, varsinkaan jos Tommen vielä siittää Margeryn kanssa perillisen.
Täytyy muuten sivumennen sanoa että vaikka Ylivarpusen höpinät ärsyttävät, on siinä kanssa yksi näyttelijä jonka tekeminen on kohtalaisen vahvalla tasolla. Mikä oli toki odotettavissakin.
Toki, mutta Tyrellin suvun keinot ovat tässä tapauksessa kovin kovin vähissä. Sarjassa on myös moneen kertaan tuotu esiin että Lorasin muodollisesta asemasta huolimatta Margery on se keskus jonka ympärillä ko. suku pyörii. Tämän asema kuninkaan vaimona on tällä hetkellä ainoa keino pitää suku suurena.
Tyrellien sukua on karsittu sarjasta kuten kaikkia sukuja. Täysin normaalia tv - toimintaa.
Stanniksenhan piti olla epätoivoinen polttaessaan Shireenin, mutta nyt kuitenkin kävi ilmi, että Stanniksen armeija oli hyvin lähellä Winterfelliä, itse asiassa ihan kävelymatkan päässä ja mitään syytä polttaa Shireeniä ei ollut. Polttaminenhan tehtiin, jotta lumentulo loppuisi ja armeija voisi marssia eteenpäin... Itse asiassa lumihan olisi vain auttanut Stannista voittamaan taistelun ylivoimaista ratsuväkeä vastaan. Joten miksi Stannis siis poltti Shireenin?