Re: Epäselvä maali
Viestin lähetti Henkka
Kertokaas tuomarit miten tuo videotulkinta toimii. Mulle on jostain jäänyt sellanen käsitys, että jos kiekkoa ei näe, niin maalia ei voi hyväksyä. Tuossahan kukaan ei nähnyt oliko se Hasekilla jossain jemmassa vai ei. Tosin voi OLETTAA, että se oli maalissa. Kiekkohan jäi Hasekin kainaloon ja dominaattori kaatui itse maalin sisään. Kiekkoa ei kuitenkaan voinut nähdä mitenkään, joten miten tuollainen tilanne sääntöjen mukaan tulkitaan, kun kiekkoa ei nähdä? Mielestäni se on maali, mutta saako sen hyväksyä, jos kiekkoa ei nähdä?
Tulee mieleen useampi vuosi sitten nähty NHL pätkä (tais olla NHL weekly?) no kuitenkin siinä kävi ihan samalla lailla. Hemmetinmoinen koppi mutta kassari kaatui sen jälkeen maalin ts. liukui kiekon kanssa verkon perukoille kun pakitti sen verta kovaa ja kun vetokin oli kova niin taisi jarruttaminen unohtua tyystin. Ja kun refereet ovat änäristä niin yhdyn kyllä täysin tuomarin päätökseen.
Kanadan joukkueesta sen verta mitä Sakkekin mainitsi, että siinä on monelle pelaajalle vastassa täysin uusi tilanne, kun peliaikaa ei tulekaan sitä 25-30 minuuttia, vaikka asenne olisikin oikea. Ehkä tämä on juuri Gretzkyn suurin virhe joukkuetta koottaessa, eli siellä ei ole sellaisia roolipelaajia jotka karvaavat ja pelaavat sitä kuuluisaa nolla-nollaa (viittaan tässä nyt tuohon Helmisestä käytyyn keskusteluun:rolleyes: ).
Silloin kun kaverit tietävät omat osansa on pelikin varmempaa. Nyt kun kentällä on jokaisesta joukkueesta koottuja ykköskentän kavereita niin voiko ns. joukkueelle pelaamista odottaa kovin suurella panoksella? Varmasti Fleury ja kumpp. taistelevat viimeiseen veri tippaan, mutta eivät välttämättä pysty omasta mielestään auttamaan joukkuettaan siinä määrin kuin haluaisivat ja tämä voi syödä miestä rotan lailla...
Kaikki sympatiani lepäävät heti Suomen jälkeen Kanadan vaahteralehtien päällä ja jos Suomi ei pärjää niin toivonkin kanukkien sitten saavan sen jättipotin joka heiltä jäi viimeksi saamatta.
Jotkut tahot ovat arvostelleet aina Kanadan lehdet mukaanlukien Kurrin asemaa Suomen joukkueessa, mutta mitä kertoi miehestä se, että Naganon pronssipelin jälkeen ja yhden maalin tehneenä hän kommentoi ottelua ensiksi siten, että on surullinen Waynen puolesta kun hän ei voittanut mitalia Naganossa. Ei ajatellut Kurri ensimmäiseksi omaa parastaan ja se, jos mikä tekee hänestä arvostetun pelaajan ja hänen panoksensa joukkueessa tällä hetkellä on kenties kuitenkin suurempi kuin uskommekaan, ehkä tuleva maajoukkue valmentaja, kunhan Aravirta nyt jatkaa mitaliputkeaan.
Täällä jossakin....Masaman