Trevor Gillies, HIFK

[Jehovan Syyttäjä]

Ilkka Pikkarainen sai muutama vuosi sitten tästä Jani Tuppuraiseen kohdistuneesta cheap shotista yhden pelin pannaa. Mun mielestä tuosa tilanteessa pelikin olisi jo liikaa Gilliesille.

 

[BigRedCat]

Luulisi ettei teidän leiristänne olisi paljoa varaa huudella niiden viime syksyn kommenttien perään, kun mietitään miten koomiselta esim. Peltosen kommentit tällä hetkellä näyttävät.

Eipä näihin ajattelemattomuuksiin pitäisi edes tarttua, mutta ihmismieli on heikko. Peltonen jäi henkilökohtaisesti tuon Ben-Amorin törkeydessään vertaistaan hakevan tempun kohteeksi. Temppu vaikutti kaikin puolin suunnitellulta, joten puusilmäisimmänkin narrifanin pitäisi ymmärtää, vaikkei hyväksyisikään, Peltosen reaktiot. Varmaan tuli vähän yllätyksenä.

Eikai jokainen ruma taklaus, mailalla huitaisu tms. jotenkin määritä joukkueen ja sen kapteenin arvomaailmaa ja kunniaa. Liigassa on kaikenlaisia pelaajia, jotka tekevät älyttömiä ja vaarallisia kilahduksia aika-ajoin: Ruutu, Pikkarainen, Liivik, Huml, jne jne. Nyt Ruutu sai lyönnin hanskalla naamaan, kun Gilliesillä leikkasi kiinni herran ärsytykseen. Mikä tästä tekee niin mullistavaa, että Villen pitäisi ilmeisesti pyytää Jokereilta ja Jokerifaneilta anteeksi? Tekopyhyyden huutelijat: kasvakaa aikuisiksi.

 

[BigRedBob]

Tässä leikattuna ja liimattuna eli kiteytettynä oleellisimmat pointit tommy36:n kolmesta viimeisimmästä viestistä tähän ketjuun. En ole mikään Sigmund Freud, mutta...

...kankea paska...
...kankea paska...
...kankea paska...
...kankea...
...kyrvänmittausoperaatio...
...perseestä oli kankea...

...täytyy keskittyä näihin pippelimittauskisoihin...
...Toivottavasti huomenna on kuva poikien (joukkueet ja valkut, sekä UTJ:t) pippeleistä hesarin urheilusivulla, niin saavat sitten nämä elimenmittaukisojen ystävät sieltä vertailla, jotta kellä oli isoin!...

...mittaa täällä kalujaan...
...kosteita syöksyjä pöksyissä...
...itseni uneen onanoin...
...kaikkein kovakaluisin...

Toistuva teema on aika selkeä. Enemmän kankea ja kaluja, mitä useimmilla koko Jatkoajan kirjoitushistoriassa. Just saying.

Ja loppukevennys:

Aivan samaa mieltä tommy36:n kanssa.

 

[Dev]

Tästä on jo kaikki mahdollinen ja mahdoton läpikaluttu paitsi se kysymys, että miksi juuri Jarkko ensin eikä Semir

Rudi on se kaveri joka kaiken tämän paskan pisti aluilleen aikoinaan. Käsittääkseni IFK:lla ei ole mitään Ben-Amoria vastaan, koska tämä teki vaan sen mitä valmennus on käskenyt. Rudia siellä halveksutaan ylikaiken.

Mielestäni typerä temppu Gilliesilta ja en arvosta yhtään. Jos tässä nyt maksettiin jotain kalavelkoja, niin tuo oli kylläkin ainoa tapa, koska Jokereiden leiristä tai SM-Liigasta tuskin löytyy yhtää pelaajaa joka lähtee yksi vs. yksi taistoon Trevorin kanssa. Tästä tullaankin sitten siihen kysymykseen, että mikä järki tässä hankinnassa loppupeleissä oli? Ei mikään.

 

[blackhawk]

Trevor Gilliesiä yhtään puolustelematta, olen myös sen linjan kannalla, että oikeus tapahtui. Olen inhonnut J. Ruudun edustamaa Claude Lemieux -tyylistä rotta/mulkku-pelitapaa aina (mesotaan ympäriinsä vailla päätä tai häntää) ja erityisesti sitä, että kutsun käydessä käydään siihen kilpikonna-kyykkyyn ja odotetaan linjamiehiä pelastamaan.

Toisaalta Ruutu sai juuri sen mitä halusi eli vastustajan poliisin suihkuun ja omalle joukkueelle viiden minuutin ylivoiman. Ruutu on varmasti valmis tekemään saman uudestaan ja hymyilee luistelleessaan jäässä makailun jälkeen vaihtoon. Gillies ja HIFK ajoivat täysillä Ruudun pelkällä olemassaolollaan virittämään miinaan, vaikka HIFK nyt sattuikin tekemään jäähyn aikana av-maalin.

 

[takapihan talkkari]

Mikä tää yleinen mielipide on Ifk leirissä, oliko tää nyt se kosto ja tilit on tasattu? Jos tää oli se Ramin masterplan niin aika tuhnu juttu oli.

Vituttaa oikeesti että pelillisillä asioilla ei tunnu olevan enää mitään tekemistä näissä paikallisissa. Kaikkeen epäolennaiseen paskaan tuntuu nää jotenkin aina vaan menevän.

Tällä Trevorilla ei oo oikeesti hevon vitun käyttöä tässä liigassa, ei siitä pelimiestä saada vaikka olis kolmen vuoden diili. Jokerit ei todellakaan oo lähdössä mihinkään ylimääräisiin hölmöilyihin Ifk peleissä, eiköhän tota paskaa oo sen verran tullut jo niskaan. Oma pelissä on Jokereille ihan vitusti tekemistä tällä hetkellä.

 

[BigRedBob]

Tällä Trevorilla ei oo oikeesti hevon vitun käyttöä tässä liigassa

Ymmärrän hyvin sun pointin, en mäkään olisi yhtään mielissäni, jos narreilla olisi vaikka Yablonski ja meillä ei olisi Trevoria.

 

[kypärä]

Halkidis oli hyvä esimerkki onnistuneesta "kovanaamasta". Kun tuli kesken kauden joukkueeseen, antoi ymmärtää kaikille vastustajajoukkueille, ettei hänen kanssaan kannata käydä tappelemaan eikä myöskään suvaitse sikamaisuuksia joukkuekavereitaan kohtaan. Loppukaudesta ja erityisesti pudotuspeleissä äijä keskittyi täysin pelaamiseen ja oli ottamatta yhtään turhaa jäähyä. Hänellä oli kanttia olla lyömättä takaisin pikkukärhämissäkin. Luonne, äijämäisyys ja kyvyt oli todistettu jo aiemmin. Enää ei tarvinnut pikkupoikien kanssa leikkiä hiekkalaatikossa. Samalla ukko nosti pelipanostaan huikeasti ja oli IFK:n mestaruuden yksi tärkeä peruspilari. Jotain tällaista olisi IFK nytkin tarvinnut, mutta paikalle tulikin vain joukkueelle ja seuralle vahinkoa aiheuttava psykopaatti.

 

[eagle]

No ei todellakaan, näköjään Trevorilla sen verran järkeä päässä ettei moiseen jäässä makaavan hakkaamiseen sortunut kun näki että kaveri putosi.

On sortunut usein aiemminkin, miksei siis nytkin.

 

[C.Orr]

Nyt Ruutu sai lyönnin hanskalla naamaan, kun Gilliesillä leikkasi kiinni herran ärsytykseen. Mikä tästä tekee niin mullistavaa, että Villen pitäisi ilmeisesti pyytää Jokereilta ja Jokerifaneilta anteeksi? Tekopyhyyden huutelijat: kasvakaa aikuisiksi.

Muuten kirjoituksestasi samaa mieltä, mutta hieman pään pyörittelyä sai aikaiseksi lainaamani osa viestistäsi. Yllättävän paljon täällä on viestejä, jossa kuvitellaan Gilliesin kilahtaneen Ruudun ärsytykselle. Muistakaa, että Gillies on tehnyt uransa enforcerina, jota roolia ja siinä onnistumista sitoo puhtaimmin koko joukkueen roolituksista toimiminen valmentajan ohjeiden mukaan. HIFK tiesi Gilliesin sainatessaan, että tämä tulee olemaan suurennuslasin alla ja samalla otti itselleen täyden vastuun Gilliesin toimista. Tällaisessa tilanteessa Gilliesin kaltaiselle pelaajalle tehdään kristallinselväksi se, koska, missä ja ketä pelaajaa tullaan muistuttamaan ja kun käsky käy tehtävä suoritetaan. Jos enforcer toimii spontaanisti ja vastoin valmennusjohdon määräyksiä ura loppuu ennenkuin se ehtii kunnolla alkamaan. Gillies tietää J. Ruudun temput päänaukomisineen ja on saanut ohjeet kuinka toimia Ruudun kohdalla. HIFK antoi Summasen johdolla Jokereille viestin, että vuoden takaisia ei ole unohdettu eikä annettu anteeksi ja Gillies oli työkalu siinä missä SBA oli vuosi sitten.

Mitä tulee tuohon kaksoisstandardien hyväksymiselle on Peltonen antanut sille kasvot, halusi sen myöntää tai ei. Lopulta se on aika inhimillistä, että itseensä kohdistuvia väkivallantekoja on vaikeampi hyväksyä kuin vastustajan pelaajiin ja objektiivinen suhtautuminen on täysin mahdotonta. Fakta on, että Ville Peltonen piti puheen, jossa varsin yksioikoisesti kertoi näkemyksensä siitä, että koston tie on vaarallinen tie, painottaen pelaajien vastuuta esimerkkinä olemisesta junioreille jne. Esimerkkinä olemisen arvo koki vuoden aikana melkoisen inflaation.

 

[BOL]

Tästä on jo kaikki mahdollinen ja mahdoton läpikaluttu paitsi se kysymys, että miksi juuri Jarkko ensin eikä Semir (tai sitten se on mennyt paskastormissa ohi)? Funtsin vain että menikö suunnitelma tässä Trevorilta&co hieman metsään? Olisikohan ensin kannattanut soitella Semirille ja vasta sen jälkeen Jarkolle. Semir varmaan olisi joutunut hanskansa tiputtamaan tai luikkimaan pakoon, joka olisi varmaan kelvannut Trevorille voitoksi. Mutta Jarkon kanssa pitäisi pelata paremmalla suunnitelmalla.

Siitä olen samaa mieltä, että Ruutu sai sen, minkä halusikin: TG:n hermostumaan. Toisaalta, Gilliesin isku tuli sellaisella hetkellä, jossa IFK:lla oli mahdollisuus vielä päästä peliin kunnolla mukaan, joten mielestäni kysymys oli ennen kaikkea oman joukkueen herättämisestä ja kohteena käytettiin henkilöä, josta tämä kaikki on saanut alkunsa.

SBA:ta ei kannata eikä pidäkään hakea, koska hän teki aikoinaan sen, mitä häneltä vaadittiinkin. Valitettavasti toteutus oli karmaiseva ja vähempikin olisi riittänyt. Hän ei saa sitä koskaan anteeksi, että vei tapahtuman täysin överiksi, mutta täytyy muistaa myös se, että lätkässä on kautta aikojen harrastettu näitä "tilaustöitä" ja nyt työn toteuttajana oli SBA.

Miksi eilen ei sitten haettu SBA:ta? No, siksi, että SBA ei ole antanut 1.9.2012 jälkeen mitään aihetta noutamiseen. Jarkko Ruutu sen sijaan on harrastanut vastustajan aliarvostamista ja sairaita leikkejään jo 1990-luvulta lähtien, MYÖS HIFK:n paidassa. Jarkko Ruutu on myös tämän kauden aikana syyllistynyt hänelle ominaiseen paskaan niin kentällä pelin aikana kuin niiden jälkeenkin. Tästä esimerkkinä mm. Toni Leinosen pituudesta vittuilu. Näkisin siis, että jatkuvan suunsoittamisen lisäksi TG näytti eilen myös sen, että nuoren Leinosen epäkunnioittamisesta peritään maksu. Eli kaikki tämänkin kauden aikana Ruudun toimesta harjoitettu sonta tuli nyt perittäväksi. Paitsi, jos JR on aukonut TG:lle päätään ja solvannut TG:tä päin naamaa. Tällöinhän TG haki oman kunniansa rikkomisesta pään vadille. Jokainen vähääkään Ruudun pelejä seurannut ymmärtää, miksi isku kohdistui juuri häneen. Ei kai kukaan tosissaan ole yllättynyt, että juuri Ruutua sattui leukaan?

Jos 1.9.12 tapaukseen olisi haettu kostoa, olisi se osoitettu SBA:lle. Ja uskon, että SBA olisi vastannut puhelimeen. Viime vuoden tapahtumien jälkeen on tapahtunut paljon. Ja yksi yhteinen nimittäjä näille kaikille on Jarkko Ruutu. Iskun "syitä" on tullut joka ottelussa lisää. Jos Ruutu edes kerran vastaisi itse teoistaan, asiat eivät lopulta saisi näin suhteettomia mittasuhteita. Mutta, koska se ei hänen tapoihinsa kuulu, jollain (eikä välttämättä HIFK:n pelaajalla) sitten jossain vaiheessa palaa pannu pohjaan. Kumma juttu.

Eli kenenkään on turha jeesustella ja itkeä, miksi näin taas kävi. Kyllä jokainen, joka liigaa tai lätkää ylipäätään on seurannut, ymmärtää, miksi näin kävi. Teoilla on aina seuraukset. Tämä opetettiin minunkin lapsuudessani vanhempieni ja muiden toimesta. Jossain vaiheessa tämän opettaminen lopetettiin ihan yleisestikin ja nyt ihmiset ovat ihan hukassa ja valmiita hakemaan syyllisiä muista, jos itseä sattuu tai joutuu kantamaan teoista ei-niin-mukavia-seurauksia. Jarkko Ruutua voisi siis käyttää esimerkkinä vaikkapa jo päiväkodeissa, jotta pikkulapset oppisivat, että jos munaa, voi käydä huonostikin. Toisaalta, jos Ruudun pelleilyt sallitaan, voisi hyvin päiväkodeissa opettaa yleisestikin, että jokaisella on oikeus tehdä ihan mitä haluaa ja jos joku pistää siitä vastuuseen, hänet on oikeus tuomita. Maailma on mennyt niin kummalliseksi paikaksi, että ihmisillä on vain oikeuksia eikä lainkaan velvollisuuksia. Media voisi kirjoittaa joskus vaikkapa tästä näkökulmasta ja ottaa tätä kauttaa yhteiskunnallisen näkökulman mukaan, sen sijaan, että miettivät sitä, mitä nyrkillä iskemiset kaukalossa vaikuttavat lasten ja nuorten hyvinvointiin. Jos lapsi ei ymmärrä jääkiekon "koodistoa" ja mieli järkkyy siitä, vika on vanhemmissa, ei itse lajissa. Laiskat vanhemmat eivät edes yritä opettaa ja kasvattaa lapsiaan ja siksi kaikki "paha" on niin helvetin hyvä tuomita. Eli jälleen kerraan vastuu vieritetään muille.

Ugh. Olen puhunut.

 

[stroh80]

Tästä on jo kaikki mahdollinen ja mahdoton läpikaluttu paitsi se kysymys, että miksi juuri Jarkko ensin eikä Semir?

Vaikea tietenkin sanoa mitä Psykon päässä liikkuu, mutta minulla olisi arvaus.
Jarkon jatkuva toilailu on jotain sellaista jolle ainakin periaatteessa voi pyrkiä laittamaan stopin. Tiedän, ettei se luultavasti onnistu mutta jatkuvaan rottailuun nyt vaan on reagoitava.

Semirin teloitus oli yksittäinen järjetön ylilyönti jota varmasti tekijäkin katuu. Se ei tule uusiutumaan ja sen kostamisen ajatteleminen tuntuu näin veden virrattua mahdottomalta. Millä tuollaisen kostaa muutoin kuin esim. luistimella potkaisemalla? Ja en usko, että IFK kaan on tällaisiin toimiin valmis.

Tässä onkin tuo hiuksen hieno ero puhtaan koston ja eilisen välillä. Ainakin teoriassa eilinen toimii muistutuksena Jarkolle, että pysy nahoissasi tai palaute tulee. Semirin lyöminen olisi ollut puhdas kosto joka ei mitenkään liity tuleviin peleihin.

 

[JuiWSH]

Tässä leikattuna ja liimattuna eli kiteytettynä oleellisimmat pointit tommy36:n kolmesta viimeisimmästä viestistä tähän ketjuun. En ole mikään Sigmund Freud, mutta...




Toistuva teema on aika selkeä. Enemmän kankea ja kaluja, mitä useimmilla koko Jatkoajan kirjoitushistoriassa. Just saying.

Ja loppukevennys:

Niin, olin samaa mieltä siitä, mitä tommy kirjoitti viimeisimmässä viestissään. Mutta ilmeisesti sinä pikkusieluinen IFK-fani nyt satuit suuttumaan, kun hiukan seuran toimia kritisoin. Kaikki mitä HIFK tekee on sinun mielestäsi oikein ja hienoa, kun täällä niin mielettömästi heitä ylistät ja vittuilet jokaiselle heitäkään vähän kritisoivalle - toisinsanoen et kestä sitä, jos jollakin muulla on eriäviä mielipiteitä sinun rakkaasta suosikkijoukkueestasi.

Olette suomalaisen jääkiekon suurin vitsi. Jokerit taitaa tulla heti hyvänä kakkosena, tosin kaukana siitä mitä IFK on.

 

[Pande]

Kyllähän Gilliesin kohde oli selvillä heti ensimmäisestä vaihdosta lähtien. Eilisessä pelissä Semirin taklaus ekassa erässä oli ainoa lähelläkään ollut tilanne, josta olisi voinut olettaa kuittia tulevan.

Kuitenkin Gilliesin eka vaihto "sattui" olemaan samaan aikaan, kun Ruutu tuli kentälle. Lämmittely alkoi heti aloituksessa jo ennen kiekon tiputusta ja Ruutu oli tyypilliseen tapaansa heti mukana. Vaihdon aikana ja vihellyksen jälkeen Gillies koitti kovasti saada Ruutua lämpenemään. Ruutu meni vaihtoon ja Gillies oli menossa myös, mutta käskettiin jäämään kentällä, kun Semir tuli vuorostaan jäälle. Herrat olivat vierekkäin aloituksessa, mutta mitään vastaavanlaista tökkimistä Gilliesiltä ei tullut. Tämä tilanne jo osoitti ketä Raimo hakee koston kohteeksi.

Juuri ennen Gilliesin ja Ruudun keskustelua, Gillies kolasi avojäällä Koiviston ja olettaisin, että Ruutu meni tästäkin kommentoimaan naapurin mörölle. Tiesi myös varmasti tarkalleen, että Gillies voi tehdä jotain tyhmää, kun tarpeeksi lähelle menee ja vähän aukaisee suutaan. Tuskin hänkään odotti, että kaveri vetää tuolla lailla ilman mitään "ennakkovaroitusta".

Mielenkiinnolla jäädään odottamaan mikä on rangaistus Gilliesille, jolla ei ole oikeastaan mitään merkitystä. Enemmän kuitenkin kiinnostaa nähdä miten liiga näkee Summasen ja Hifkin osan tässä kaikessa.

Joskohan tämän episodin jälkeen voitaisiin taas keskittyä itse asiaan eli lätkän pelaamiseen paikallisissakin.

 

[blackhawk]

Jos 1.9.12 tapaukseen olisi haettu kostoa, olisi se osoitettu SBA:lle. Ja uskon, että SBA olisi vastannut puhelimeen. Viime vuoden tapahtumien jälkeen on tapahtunut paljon. Ja yksi yhteinen nimittäjä näille kaikille on Jarkko Ruutu. Iskun "syitä" on tullut joka ottelussa lisää. Jos Ruutu edes kerran vastaisi itse teoistaan, asiat eivät lopulta saisi näin suhteettomia mittasuhteita. Mutta, koska se ei hänen tapoihinsa kuulu, jollain (eikä välttämättä HIFK:n pelaajalla) sitten jossain vaiheessa palaa pannu pohjaan. Kumma juttu.

Ehkä Ruutu ja/tai hänen valmentajansa katsovat, että joukkueen etua sarjataulukossa palvelee paremmin se, ettei Ruutu suostu tappeluhaasteisiin? Eikös Ruudun tempauksissa ole tavoitteenakin, että vastustajan pelaajilla palaa pannu pohjaan? Voittaminen helpottuu, jos saadaan vastustaja sellaiseen henkiseen tilaan, jossa vastustajan pelaajat eivät enää kykene keskittymään voittamisen kannalta oleellisiin asioihin.

 

[blackhawk]

Yllättävän paljon täällä on viestejä, jossa kuvitellaan Gilliesin kilahtaneen Ruudun ärsytykselle. Muistakaa, että Gillies on tehnyt uransa enforcerina, jota roolia ja siinä onnistumista sitoo puhtaimmin koko joukkueen roolituksista toimiminen valmentajan ohjeiden mukaan.

Kilahtajahan tässä oli Summanen Gilliesin toimiessa pelkkänä valmentajan työrukkasena. Se ei kuitenkaan muuta sitä perusasiaa, että Jokerit sai luvattoman helposti hoidettua vastustajan enforcerin suihkuun ja omalle joukkueelle ylivoiman, vaikka saatu yv hyödynnettiinkin heikosti.

 

[joceri]

Jos Ruutu edes kerran vastaisi itse teoistaan, asiat eivät lopulta saisi näin suhteettomia mittasuhteita. Mutta, koska se ei hänen tapoihinsa kuulu, jollain (eikä välttämättä HIFK:n pelaajalla) sitten jossain vaiheessa palaa pannu pohjaan.

Miten oli se teidän eestiläisen nyrkkeilysäkin piekseminen? Ei tainnut kelvata vastaukseksi. Pitäisikö Ruudun vastata teoistaan jokaisessa HIFK-pelissä jotain luistelutaidotonta 13. hyökkääjää tai seiskapakkia vastaan?

 

[Cobol]

Tästä on jo kaikki mahdollinen ja mahdoton läpikaluttu paitsi se kysymys, että miksi juuri Jarkko ensin eikä Semir (tai sitten se on mennyt paskastormissa ohi)? Funtsin vain että menikö suunnitelma tässä Trevorilta&co hieman metsään?

Ei mennyt Gilliesilta haku metsään, kohde oli alusta asti JRuutu. Ja en tarkoita että eilisen ottelun alusta vaan kauden alusta asti. Missään vaiheessa kauden aiemmissa kohtaamisissa Gillies ei Semiriä huomioinut. Näin siksi että Summanen halusi maalitauluksi pelaajan joka oli kirjaimellisesti päässyt HIFK:n ihon alle.

 

[Andrew]

Jarkko Ruutu sen sijaan on harrastanut vastustajan aliarvostamista ja sairaita leikkejään jo 1990-luvulta lähtien, MYÖS HIFK:n paidassa. Jarkko Ruutu on myös tämän kauden aikana syyllistynyt hänelle ominaiseen paskaan niin kentällä pelin aikana kuin niiden jälkeenkin. Tästä esimerkkinä mm. Toni Leinosen pituudesta vittuilu.

Et voi olla tosissasi, että joku ammattiurheilija voisi loukkaantua tuommoisesta. Jokainen joka on pelannut vaikka jääkiekkoa, jalkapalloa tai vaikka salibandya tietää, että siellä kentällä huudellaan kaikenlaista mille nauretaan myöhemmin kaljalasin ääressä.

Jääkiekko on vain viihdettä ja tosi elämä on kaukalon ulkopuolella. Se mitä esimerkiksi Jarkko Ruutu tekee kaukalossa ei kerro mitään minkälainen ihminen hän on kaukalon ulkopuolella. Jarkko Ruudusta on tulossa isä ja Trevor Gilliesillä on pieni tytär. Esimerkiksi Gilliesin ja Ruutun temput kaukalossa eivät kerro mitään siitä, että ovatko he hyviä isiä lapsilleen.

Kaukalossa tehdään mitä tehdään ja siviilissä on oikea elämä. Ei jääkiekkoa kannata ottaa liian vakavasti. Gillies ja Ruutu ovat hyvin palkattuja ammattilaisia ja en ihmettelisi vaikka naureskelisivat kaljan ääressä tälle kaikelle. Heille kuitenkin pamahtaa tilipäivänä semmoinen palkka mistä me tavalliset ihmiset voidaan vain haaveilla...

Kaikki vanhemmat jääkiekon seuraajat muistavat Colorado Avalanchen ja Detroit Red Wingsin hurjan rivalryn 90-luvun lopussa, joka oli puhdasta vihaa. Nykypäivänä monet noista pelaajista tekevät yhdessä töitä jääkiekon parissa ja naureskelevat koko jutulle. Esimerkiksi Claude Lemieux ja Darren McCarty ovat nykyisin hyviä kavereita.

Eilen ketään ei kuitenkaan sattunut, vaikka pahemmin olisi kyllä voinut käydä. Jarkko Ruutu nöyryytti HIFK:n joukkuetta taas, mutta elämä jatkuu. Ehkä ensi paikallispelissä keskityttäisiin vaan siihen jääkiekkoon.

 

[Jymäkkä]

Ei mennyt Gilliesilta haku metsään, kohde oli alusta asti JRuutu. Ja en tarkoita että eilisen ottelun alusta vaan kauden alusta asti. Missään vaiheessa kauden aiemmissa kohtaamisissa Gillies ei Semiriä huomioinut. Näin siksi että Summanen halusi maalitauluksi pelaajan joka oli kirjaimellisesti päässyt HIFK:n ihon alle.

Siltähän tuo näyttää. Harmi vaan, että Ruudun kanssa kopsahtaa aina omaan jalkaan, mutta Semirin kanssa saisi varmaan tanssit aikaiseksi. Toisaalta tämä tukee tulkintaa, jonka mukaan Semir ei ole arvostustaan täysin menettänyt HIFK:n kopissa, mutta Ruutu on. Kivaahan se on aina katsoa, kun Ruutu ottaa nokkaansa kunnolla, mutta ei nämä eilisen kaltaiset tilanteet auta mitään isossa kuvassa. Gilliesin pitäisi päästä nöyryyttämään Rudi rehdissä tappelussa, mutta sellaiseen Ruutu ei tule koskaan antamaan mahdollisuutta, kuten tiedetään. Minusta HIFK:n kannattaisi jättää Ruutu muuten täysin rauhaan, mutta tämän syyllistyessä sikailuun päästettäisiin sitten Gillies täysin irti. Näihin Ruudun pikkuprovoihin reagointi on kuin heittäisi bensaa liekkeihin.

 

[Boulerice]

Eiköhän tässäkin liiga yliammu ja antaa 20 ottelua pelikieltoa sekä 60 tonnin sakon ifk:lle. Ei tuossa tilanteessa mitään ihmeellistä ole. Ruutu loksuttaa leukojaan ja Gillies antaa pienen lyönnin hanska kädessä, josta Ruutu ovelana kettuna tipahtaa jäähän ja näyttelee kuollutta.

 

[Zeta03]

Trevor Gillies on peliaika/palkka suhteutettuna ylivoimaisesti Liigan kallein pelaaja. Vanha sanonta menee: "ne piirtää kellä on liituja", sopii hyvin tähän kohtaan *iso hymiö*

 

[Rosenrot]

Mikä tää yleinen mielipide on Ifk leirissä, oliko tää nyt se kosto ja tilit on tasattu? Jos tää oli se Ramin masterplan niin aika tuhnu juttu oli.

Vituttaa oikeesti että pelillisillä asioilla ei tunnu olevan enää mitään tekemistä näissä paikallisissa. Kaikkeen epäolennaiseen paskaan tuntuu nää jotenkin aina vaan menevän.

Mä en yleisestä mielipiteestä tiedä, mutta ma veikkaan notta tuo oli vasta ensimmäinen, hieman kärjistäen, varoitus / ennakko tulevasta.

Saattane olla että seuraavan kerran ei oo hanska handussa, ja takakäsikin heittänee pienen sen etukäden snäpin perään...

Ei sillä, vastais teoistaan - homma olisi taputeltu jo ajat sitten, mutta ei...

 

[Groozie]

En jaksa lukea 10 sivua, joita tänne on eilisen jälkeen kirjoitettu, joten tämä on jo varmaan mainittu. Mutta on vaikea uskoa, että tälläistä tapahtuu joukkueessa, jossa pelaa Ville Peltonen ja Toni Söderholm.

 

[Cobol]

Minusta HIFK:n kannattaisi jättää Ruutu muuten täysin rauhaan, mutta tämän syyllistyessä sikailuun päästettäisiin sitten Gillies täysin irti. Näihin Ruudun pikkuprovoihin reagointi on kuin heittäisi bensaa liekkeihin.

Sinänsä ihan OK kuvio. Pidän tosin mahdollisena että Gilliesin pysytellessä HIFK:n rosterissa, Jokerit hankkii Helenius II tehtävänään haastaa Gillies heti kun hänen luistimensä yltää vaihtoaitiosta jäälle. Sen jälkeen nähdään Showpaini numero VI. En oikein jaksa uskoa että Jokereissa tyydytään pelkästään odottelemaan mitä Summanen ja Gillies seuraaksi keksivät.