Jehovan Syyttäjä
Jäsen
Ilkka Pikkarainen sai muutama vuosi sitten tästä Jani Tuppuraiseen kohdistuneesta cheap shotista yhden pelin pannaa. Mun mielestä tuosa tilanteessa pelikin olisi jo liikaa Gilliesille.
Luulisi ettei teidän leiristänne olisi paljoa varaa huudella niiden viime syksyn kommenttien perään, kun mietitään miten koomiselta esim. Peltosen kommentit tällä hetkellä näyttävät.
...kankea paska...
...kankea paska...
...kankea paska...
...kankea...
...kyrvänmittausoperaatio...
...perseestä oli kankea...
...täytyy keskittyä näihin pippelimittauskisoihin...
...Toivottavasti huomenna on kuva poikien (joukkueet ja valkut, sekä UTJ:t) pippeleistä hesarin urheilusivulla, niin saavat sitten nämä elimenmittaukisojen ystävät sieltä vertailla, jotta kellä oli isoin!...
Toistuva teema on aika selkeä. Enemmän kankea ja kaluja, mitä useimmilla koko Jatkoajan kirjoitushistoriassa. Just saying....mittaa täällä kalujaan...
...kosteita syöksyjä pöksyissä...
...itseni uneen onanoin...
...kaikkein kovakaluisin...
Aivan samaa mieltä tommy36:n kanssa.
Tästä on jo kaikki mahdollinen ja mahdoton läpikaluttu paitsi se kysymys, että miksi juuri Jarkko ensin eikä Semir
Trevor Gilliesiä yhtään puolustelematta, olen myös sen linjan kannalla, että oikeus tapahtui. Olen inhonnut J. Ruudun edustamaa Claude Lemieux -tyylistä rotta/mulkku-pelitapaa aina (mesotaan ympäriinsä vailla päätä tai häntää) ja erityisesti sitä, että kutsun käydessä käydään siihen kilpikonna-kyykkyyn ja odotetaan linjamiehiä pelastamaan.
Ymmärrän hyvin sun pointin, en mäkään olisi yhtään mielissäni, jos narreilla olisi vaikka Yablonski ja meillä ei olisi Trevoria.Tällä Trevorilla ei oo oikeesti hevon vitun käyttöä tässä liigassa
No ei todellakaan, näköjään Trevorilla sen verran järkeä päässä ettei moiseen jäässä makaavan hakkaamiseen sortunut kun näki että kaveri putosi.
Nyt Ruutu sai lyönnin hanskalla naamaan, kun Gilliesillä leikkasi kiinni herran ärsytykseen. Mikä tästä tekee niin mullistavaa, että Villen pitäisi ilmeisesti pyytää Jokereilta ja Jokerifaneilta anteeksi? Tekopyhyyden huutelijat: kasvakaa aikuisiksi.
Tästä on jo kaikki mahdollinen ja mahdoton läpikaluttu paitsi se kysymys, että miksi juuri Jarkko ensin eikä Semir (tai sitten se on mennyt paskastormissa ohi)? Funtsin vain että menikö suunnitelma tässä Trevorilta&co hieman metsään? Olisikohan ensin kannattanut soitella Semirille ja vasta sen jälkeen Jarkolle. Semir varmaan olisi joutunut hanskansa tiputtamaan tai luikkimaan pakoon, joka olisi varmaan kelvannut Trevorille voitoksi. Mutta Jarkon kanssa pitäisi pelata paremmalla suunnitelmalla.
Tästä on jo kaikki mahdollinen ja mahdoton läpikaluttu paitsi se kysymys, että miksi juuri Jarkko ensin eikä Semir?
Niin, olin samaa mieltä siitä, mitä tommy kirjoitti viimeisimmässä viestissään. Mutta ilmeisesti sinä pikkusieluinen IFK-fani nyt satuit suuttumaan, kun hiukan seuran toimia kritisoin. Kaikki mitä HIFK tekee on sinun mielestäsi oikein ja hienoa, kun täällä niin mielettömästi heitä ylistät ja vittuilet jokaiselle heitäkään vähän kritisoivalle - toisinsanoen et kestä sitä, jos jollakin muulla on eriäviä mielipiteitä sinun rakkaasta suosikkijoukkueestasi.Tässä leikattuna ja liimattuna eli kiteytettynä oleellisimmat pointit tommy36:n kolmesta viimeisimmästä viestistä tähän ketjuun. En ole mikään Sigmund Freud, mutta...
Toistuva teema on aika selkeä. Enemmän kankea ja kaluja, mitä useimmilla koko Jatkoajan kirjoitushistoriassa. Just saying.
Ja loppukevennys:
Jos 1.9.12 tapaukseen olisi haettu kostoa, olisi se osoitettu SBA:lle. Ja uskon, että SBA olisi vastannut puhelimeen. Viime vuoden tapahtumien jälkeen on tapahtunut paljon. Ja yksi yhteinen nimittäjä näille kaikille on Jarkko Ruutu. Iskun "syitä" on tullut joka ottelussa lisää. Jos Ruutu edes kerran vastaisi itse teoistaan, asiat eivät lopulta saisi näin suhteettomia mittasuhteita. Mutta, koska se ei hänen tapoihinsa kuulu, jollain (eikä välttämättä HIFK:n pelaajalla) sitten jossain vaiheessa palaa pannu pohjaan. Kumma juttu.
Yllättävän paljon täällä on viestejä, jossa kuvitellaan Gilliesin kilahtaneen Ruudun ärsytykselle. Muistakaa, että Gillies on tehnyt uransa enforcerina, jota roolia ja siinä onnistumista sitoo puhtaimmin koko joukkueen roolituksista toimiminen valmentajan ohjeiden mukaan.
Jos Ruutu edes kerran vastaisi itse teoistaan, asiat eivät lopulta saisi näin suhteettomia mittasuhteita. Mutta, koska se ei hänen tapoihinsa kuulu, jollain (eikä välttämättä HIFK:n pelaajalla) sitten jossain vaiheessa palaa pannu pohjaan.
Tästä on jo kaikki mahdollinen ja mahdoton läpikaluttu paitsi se kysymys, että miksi juuri Jarkko ensin eikä Semir (tai sitten se on mennyt paskastormissa ohi)? Funtsin vain että menikö suunnitelma tässä Trevorilta&co hieman metsään?
Jarkko Ruutu sen sijaan on harrastanut vastustajan aliarvostamista ja sairaita leikkejään jo 1990-luvulta lähtien, MYÖS HIFK:n paidassa. Jarkko Ruutu on myös tämän kauden aikana syyllistynyt hänelle ominaiseen paskaan niin kentällä pelin aikana kuin niiden jälkeenkin. Tästä esimerkkinä mm. Toni Leinosen pituudesta vittuilu.
Ei mennyt Gilliesilta haku metsään, kohde oli alusta asti JRuutu. Ja en tarkoita että eilisen ottelun alusta vaan kauden alusta asti. Missään vaiheessa kauden aiemmissa kohtaamisissa Gillies ei Semiriä huomioinut. Näin siksi että Summanen halusi maalitauluksi pelaajan joka oli kirjaimellisesti päässyt HIFK:n ihon alle.
Mikä tää yleinen mielipide on Ifk leirissä, oliko tää nyt se kosto ja tilit on tasattu? Jos tää oli se Ramin masterplan niin aika tuhnu juttu oli.
Vituttaa oikeesti että pelillisillä asioilla ei tunnu olevan enää mitään tekemistä näissä paikallisissa. Kaikkeen epäolennaiseen paskaan tuntuu nää jotenkin aina vaan menevän.
Minusta HIFK:n kannattaisi jättää Ruutu muuten täysin rauhaan, mutta tämän syyllistyessä sikailuun päästettäisiin sitten Gillies täysin irti. Näihin Ruudun pikkuprovoihin reagointi on kuin heittäisi bensaa liekkeihin.