Trevor Gillies, HIFK

[Axbor Nocturne]

Eiköhän tilanne lähinnä huvita, kun kaiken maailman böndet tulevat ilmaisemaan huolensa, että Gillies vie nyt mahdollisesti joltain IFK-junnulta pelipaikan.

Eikä tuo olisi edes mahdollista, koska tämän kauden joukkueessa ei junnuikäisi hyökkääjiä ole yhtään muutenkaan. Ehkä kertoo enemmän HIFK:n junnujen tasosta hyökkääjien osalta tms.?

 

[Iker]

Eiköhän tilanne lähinnä huvita, kun kaiken maailman böndet tulevat ilmaisemaan huolensa, että Gillies vie nyt mahdollisesti joltain IFK-junnulta pelipaikan.

Eikä tuo olisi edes mahdollista, koska tämän kauden joukkueessa ei junnuikäisi hyökkääjiä ole yhtään muutenkaan. Ehkä kertoo enemmän HIFK:n junnujen tasosta hyökkääjien osalta tms.?

Tätä junnujen kohtalon surkuttelua minäkään en ymmärrä. Jos jengiin haetaan ulkomailta iso ja kokenut NHL:ssä ja KHL:ssä pelannut, omien puolia tarvittaessa pitävä voimahyökkääjä eli tarpeet on katsottu sellaisiksi, miten voidaan olettaa että tuolla paikalla vaihtoehtoisesti pelaisi se oma 18-vuotias junnu?

Jos ei joukkueen junioreissa ole pelaajia joita voi heittää liigajäille tarpeen mukaisiin rooleihin, sitten ne kaivatut palapelin palaset hommataan perinteisesti ulkomailta tai muista liigajoukkueista ja musta tuntuu että IFK:n lisäksi monella muullakin jengillä noita paikkoja on täytetty ulkopuolisin voimin eikä vain omilla junioreilla.

Jos siinä nelosen laidalla ei tänä syksynä olisi Gillies, sillä paikalla voisi olla joku muu isokokoinen kokenut raataja, ja todennäköisesti hänetkin olisi ulkomailta asti hommattu eikä A-junnuista.

 

[torpeedo]

Ja taas herne syvällä nenässä...

Kyllä nämä myöhemmät arvelut mun mielentilasta on lähempänä totuutta. Mua hymyilytti kovasti se syvällinen paskookokarhumetsään-tyyppinen analyysi sun postauksessa. Ei tuollaisesta tahattomasta (?) huumorista voi mitenkään vetää hernettä nenään.

 

[JjZz]

Ja sinä yrität talloa sitä sitten vielä syvemmälle? Onko se ihmekään, että osalla faneista on pinna tiukassa kun tässä ketjussa käy kaiken maailman JjZz:t huutelemassa täysin ketjuun kuulumattomia asioita?

Täällä on moni käynyt ihan asiallisesti arvioimassa Gilliesin otteita, mutta aina kun arvio on vähänkin negatiivinen, se dumataan tyyliin "mee omalle hiekkalaatikolles provoilee".

Toisaalta, miksi edes yritän saada jotain järjellistä vastausta tässä osiossa? Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

 

[Nick Neim]

Toisaalta, miksi edes yritän saada jotain järjellistä vastausta tässä osiossa? Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Nimenomaan, näin ulkopuolisen silmin olen enemmän huolestunut susta kuin HIFK-faneista. Järjellistä vastausta odottelet noihin järkyttävän paskoihin provoihisi, ja ihmettelet kun sellaisia et saa. Voi jeesus.

Ei mee nallekarkit tasan. (Eiks tähän loppuun kuulu heittää aina joku hauska letkautus?)

E: Mielenkiinnosta piti oikein tarkistaa. 24 lähetettyä viestiä tänne HIFK:n osioon. Jokaisesta viestistä jonka luin, paistaa läpi pelkkä provoaminen. Ja sitten ihmetellään miksi niitä järjellisiä vastauksia ei tule. Öh?

 

[douppi]

Täällä on moni käynyt ihan asiallisesti arvioimassa Gilliesin otteita, mutta aina kun arvio on vähänkin negatiivinen, se dumataan tyyliin "mee omalle hiekkalaatikolles provoilee".

Toisaalta, miksi edes yritän saada jotain järjellistä vastausta tässä osiossa? Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Toi on vähän sama homma kun aktiivisten AY-ihmisten kanssa. Tarpeeksi kun aukovat turpaansa, niin sitten ei oteta todesta, vaikka olisikin ehkä jotain oikeaa asiaa. Ja lopulta voi olla sanotaan takaisin vähän ajattelemattomiakin juttuja.

Samaa mieltä ei tarvitse olla, mutta jos en nyt ihan täysin sekoita sun kirjoituksia johonkin toiseen, niin mun mielestä sun jutut on ylipäätään hyvin "hata-hata-IFK:ta" ja provo-sävytteisiäkin.

Mutta tästä ei muuta mun osalta.

 

[Stadin valot]

Kun kiireessä tuhertaa niin pieleen menee, aina ja kaikessa.

Siirsin tuolta Summasen ketjusta kun keskustelussa ei enää sivuta Summasta tai IFK:n valmennusta millään muotoa.

Tässähän se ongelma onkin, kun mitään konkreettista todistetta ei välttämättä tule Gilliesin vaikutukselle, vaan enemmänkin mielipiteitä. Toki myönnän, että selvä vaikutus on ollut, mikäli Ruutu on kuin kiltti koulupoika kaikinpuolin jatkossa ifk:ta vastaan. En mä kovin suurta arvoa Gilliesin vaikutukselle antaisi ET-peleistäkään, kun Ruutu ei siellä sikaillut. Ei sekään nyt sentään ihan joka pelissä perseile, eikä se sillon automaattisesti tarkota sitä, että se olis pelännyt jotain vastustajaa.

Tältä kohdin peräänkuulutan sinulta älyllistä rehellisyyttä. Siinä missä Gilliesin hankintaa tukevaa todistetta ei olla eikä välttämättä tulla saamaan, ei sitä poissulkevaakaan todistetta toistaiseksi ole saatu tai tulla saamaan. Varsin hedelmätöntä vääntöähän tämmöinen yhden ottelun perusteella on. Todisteet vaikutuksesta tai sen puuttumisesta saadaan mahdollisesti kauden aikana tai sen jälkeen. Tällä hetkellä olemme autuaan tietämättömiä vaikutuksen olemassa olosta tai puuttumisesta. Itse toki toivon, että Gilliesin läsnäololla on peliä siistivä vaikutus. Nimenomaan siis siistivä, taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, kyykkäilyt ja jalasta kaatamiset eivät.

Myönnän etten itsekään ole tosiaan suurennuslasilla seurannut Ruudun kaikkia otteita NHL:ssä. Nopeasti muistuu kuitenkin mieleen esimerkiksi vastustajan käden (muistaakseni) pureminen viimeisiltä kausiltaan sieltä. Eikä kyseessä ole tosiaankaan ihan ainoa kusipäinen temppu mitä siellä tehnyt. Vertaus 2000-luvun alun Ruutuun on vähän siinä ja siinä. Osalle on aika kullannut muistoja, osalle katkeroittanut, osa ei vaan muista. Mun mielikuvissa Ruutu on aina ollut täysi kokovartalokyrpä pelaajana, oli se sit Jokereitten, ifk:n tai kenen muun väreissä millonkin pelannut. Kyllä mä silti samalla voin myöntää Ruudun hämmennyksien saavan aikaan pieniä naurujakin, niin kauan kun kyseessä ei ole täydelliset pimenemiset, vaan ennemminki noi hanskanheilutukset tai suunsoitot vastustajille tai tuomareille yms pienet koiruudet.

Niin, itse muistan Ruutun NHL-uralta puremisen, hanskojen heiluttelun Phaneufin edessä jota seurasi vielä kamppi sekä Averyn(?) mailan viemisen vaihtoaitioon. Varmasti siellä joukossa on paljon muitakin temppuja joista minä tai sinä ollaan autuaan tietämättömiä. Mutta kyllähän tässä nyt silti on iso ero verrattuna aikaan liigaan palaamisen jälkeen. Jarkko Ruutu pelasi NHL:ssa yli 600 ottelua ja me kaksi olemme toistaiseksi keksineet yhden selkeän ylilyönnin miehen uralta. Tämän lisäksi itse en arvosta myöskään Phaneuf tai Avery tapauksia, mutta ne olivat osa Jarkon roolia NHL:ssa. Varmasti herran uralta löytyy näitä ylilyöntejä vaikka millä mitalla.

Liigaan palattuaan Jarkko Ruutu on pelannut IFK:ta vastaan arviolta 20 kertaa. Tuona aikana näissä n. 20 ottelussa ylilyöntejä on tapahtunut katsontakannasta ja laskutavasta riippuen 5-7 kappaletta. Tätä taustaa vasten pysyn kyllä väitteessäni, että jokin herrassa on muuttunut paluunsa jälkeen.

Rottahan mies on aina ollut pelityyliltään. Rottiakin on vain niin monentasoisia. Jarkko Ruutun tapauksessa rottailu on vain mennyt aika pahasti yli viimeisen parin kauden aikana. Tästä toki oli havaittavissa tiettyjä viitteitä jo miehen lock out visiitin aikana.

Tässä on tosiaan asia mistä voidaan hyvin sopia olevamme eri mieltä, ainakin osittain. Asia olisi hyvinkin pitkälle noin, mikäli Gillies olisi nyrkkien lisäksi myös kohtuullisen hyvä pelaaja, joka pelaa riittävästi minuutteja pelissä. Kun hän ei sitä kuitenkaan ole, niin jääaikaakaan ei ole luvassa kovin montaa minuuttia pelissä. Ruutu kuitenkin pelaa jatkuvasti noin 15 minuuttia ja Gilliesin olettaisin olevan enemmänkin jossin 3-10 min välissä, sillon kun on kokoonpanossa. Nopeella matikalla tossa jää Ruudulle aivan riittävästi aikaa häslätä muiden ifk-pelaajien kustannuksella ja sen se aivan varmasti tulee käyttämään. Kuten myös uskoisin Ruudun yrittävän hämmentää Gilliesiä pitkin kautta, sillon kun ovat samaan aikaan jäällä, kuten oli nähtävissä ET-pelistä. Kumpi sitten lopulta saa keskinäisissä jutuissa toisensa pasmat sekasin, jää nähtäväksi, mutta noilla peliajoilla ei Gillies riitä ihan kunnolla puskuriksi Ruudun ja muiden ifk-pelaajien väliin.

Mulle sopii varsin hyvin, että olemme tästä asiasta eri mieltä. Miten tällainen oikeamielinen voisi sinun kaltaisen vääräuskoisen kanssa ollakaan samaa mieltä (ja tähän niitä hymiöitä). En kuitenkaan koe, että Gilliesin pitäisi olla aina jäällä kun Ruutu siellä on. Ei sen Ruutunkaan suu käy kuitenkaan koko ajan pelin tiimellyksessä. Ja onhan tässä sekin vaihtoehto, että Gillies käy aina muistuttamassa Ruutua Gilliesin roolista IFK:n postimiehenä jos ja kun näkee Ruutun suun käyvän väärään suuntaan. Ja kyllähän Gilliesin olemassa olo vaikuttaa varmasti IFK-pelaajiin vaikka se ei Jarkko Ruutuun vaikuttaisikaan. Jatkossahan nämä lyhyen sytyslangan miehet voivat vain todeta, että meidän reklamaatio-osaston tunnistaa numerosta 51. Siinähän sitten kaksi roolipelaajaa mittaavat toisiaan.

 

[El Crushero]

Eka erä pelattu matsia Ingolstadtia vastaan ja Trevorilla mukavat 14 jäähyminuuttia.

 

[Mikehunt]

Eka erä pelattu matsia Ingolstadtia vastaan ja Trevorilla mukavat 14 jäähyminuuttia.

Vielä nappas kolmannessa erässä 5+20 varmuuden vuoksi huitomisesta. Kyllä on tästä jampasta hyötyä.

 

[Admiral]

"Me haluamme keskittyä jääkiekon pelaamiseen. Jotta me pystymme niin tekemään, meidän on pakko suojella omia pelaajiamme. Jos Trevorin läsnäolo auttaa kaikkia keskittymään jääkiekon pelaamiseen, niin hyvä"

-Tom Nybondas

Hyvin näyttää toimivan.

Vai oliko tämä nyt sitten vain toimintaa Summasen oikeana kätenä? Ei edes hanskat pudonneet?

Olisi mukava lukea tilanteesta enemmän, mutta HIFK:n tavat tietäen matsiraporttia saa odottaa (koska tappio), ja tuskin asiasta lopulta mitään edes kerrota, hyvä jos mainitaan.

 

[Axbor Nocturne]

Hyvin näyttää toimivan.

Tämä oli ennalta ehkäisevää toimintaa, suojeluun kuuluu myös tällainen taiteenlaji.

 

[Rantojen Kuningas]

Trevorin 2+10 tuli ilmeisesti päähän kohdistuneesta taklauksesta. Jumalauta, en toivoisi näitä näkevän enään yhtään enempää. Rehdisti vaan kaverilta turpa rullalle, jos se tappio rupeaa vituttamaan, mutta ei helvetti mitään tämmösiä. Toivottavasti oli viimeinen vastaava, muussa tapauksessa pois mun IFK:sta.

 

[Axbor Nocturne]

No ei kai se mailalla huitominenkaan ole yhtään sen hyväksyttävämpää? Varsinkin, jos huitominen on tehty vahingoittamis tarkoituksessa? Tuo taklaus nyt on saattanut olla vielä tahaton.

 

[Action Bronson]

Trevorin 2+10 tuli ilmeisesti päähän kohdistuneesta taklauksesta. Jumalauta, en toivoisi näitä näkevän enään yhtään enempää. Rehdisti vaan kaverilta turpa rullalle, jos se tappio rupeaa vituttamaan, mutta ei helvetti mitään tämmösiä. Toivottavasti oli viimeinen vastaava, muussa tapauksessa pois mun IFK:sta.

Arvailuksi menee kun ei ole tilanteita nähnyt, mutta ulosajo tuskin tuli ihan vahingossa. Kaveri vaikuttaa juuri siltä mistä moni oli huolissaan. Päähän kohdistuneita taklauksia ja näemmä kirvesmiehen vikaa myös. Eiköhän toi liigassa perseile vielä pahemmin kun vauhtiin pääsee.

 

[Ottomaani]

Eihän Trevor voi mikään sikailija olla kun on niin leppoisa nallekarhu haastatteluissa ja poseeraa hymyilevien pikkupoikien kanssa samassa kuvassa :) Vai miten se menikään...

 

[Rantojen Kuningas]

On hienoa, että IFK on hankkinut oikean pelotteen, mutta jos pitää aina tappion tullen laittaa porukkaa palasiksi, ihan noin muuten vaan, niin en näe siinä yhtään mitään järkeä, enkä etua, ainakaan IFK:lle.

 

[Masculine]

No ei kai se mailalla huitominenkaan ole yhtään sen hyväksyttävämpää? Varsinkin, jos huitominen on tehty vahingoittamis tarkoituksessa? Tuo taklaus nyt on saattanut olla vielä tahaton.

Nimenomaan näin. Noin iso pelaaja taklaa hyvin helposti vahingossa niin, että osuu myös päähän, joka sitten Euroopassa on helpommin iso rangaistus. Huitominen taas yleensä on omaa huolimattomuutta, en jaksa uskoa mihinkään tahalliseen ruoskintaan, mutta varaan luonnollisesti oikeuden muuttaa mielipidettäni, jos tästä joskus vielä löytyy videota.

 

[Saskatoon]

Huitominen taas yleensä on omaa huolimattomuutta, en jaksa uskoa mihinkään tahalliseen ruoskintaan, mutta varaan luonnollisesti oikeuden muuttaa mielipidettäni, jos tästä joskus vielä löytyy videota.

En usko, että ulosajoa olisi mistään huolimattomasta huitaisusta annettu. Mutta täytyy odotella vähän tarkempaa raporttia paikan päällä olleilta. Sinnehän lähti joku fan clubin porukka. Toivottavasti joku viitsii jotain raporttia väsätä.

Mahtoiko Raimo vähän testata mihin tästä meidän leppoisasta nallekarhusta on?

 

[Masculine]

En usko, että ulosajoa olisi mistään huolimattomasta huitaisusta annettu.

Kyllähän sillä huolimattomalla huitaisullakin voi saada vahinkoa aikaan ja siten ulosajon. Voi hyvin olla, että on vetänyt kunnon viikatteen vastustajan mailaan, mutta onkin osunut suoraan käsille tms. Eiköhän tuosta joku kooste tule ja niissä yleensä on myös nämä ulosajot.

 

[Mikehunt]

Mahtoiko Raimo vähän testata mihin tästä meidän leppoisasta nallekarhusta on?

Vaikka Raivosta kaikenmoista voi uskoa, tuskin kuitenkaan ohjeistanut ottamaan typeriä jäähyjä.

 

[TumE#16]

Voi vittu, tää menee jo huumorin puolelle. Täällä ollaan heti huutelemassa taas hullua ja sekopäätä. Kysyn vaan, että onko tuota tilannetta kirjottaneista kukaan nähnyt? Minäkään en ole, joten jos aihetta tähän samaan jauhantaan on niin ok, mutta jos ei niin hohhoijaa taas.

E: typoja.

 

[Cover]

Voi vittu, tää menee jo huumorin puolelle. Täällä ollaan heti huutelemassa taas hullua ja sekopäätä. Kysyn vaan, että onko tuota tilannetta kirjottaneista kukaan nähnyt? Minäkään en ole, joten jos aihetta tähän samaan jauhantaan on niin ok, mutta jos ei niin hohhoijaa taas.

E: typoja.

Se on just näin. Jos tuo päähänkohdistunut olisi ollu Söden aiheuttama, täällä syytettäisiin tuomareita.

Dumataan Trevor sitten kun mies on todettu paskaksi ja on nähty tilanteet joissa mies oikeasti tekee jotain typerää.

En usko että yksikään dumaaja on nähnyt tilannetta, joten pohditaanko sitten kun videota on näytillä? Tällä hetkellä tää keskustelu on samaa luokkaa kunnallisen terveydenhuollon kanssa, todetaan joko sairaaksi tai terveeksi tutkimatta ollenkaan.

 

[McMulligan]

Voi vittu, tää menee jo huumorin puolelle. Täällä ollaan heti huutelemassa taas hullua ja sekopäätä. Kysyn vaan, että onko tuota tilannetta kirjottaneista kukaan nähnyt? Minäkään en ole, joten jos aihetta tähän samaan jauhantaan on niin ok, mutta jos ei niin hohhoijaa taas.

E: typoja.

Hulluksi tai sekopääksi mä en missään nimessä lähe tuomitsemaan tän pelin osalta ennenku on pelin koosteen ja teot nähnyt. Mutta lienee täysin päivänselvää, että Trevorin esitys voidaan pelistä joka tapauksessa luokitella sarjaan "ala-arvoinen" näkemättä yhdenkään jäähyn syytä omilla silmillään. Samassa pelissä Trevorin peliajoilla otetut 2+10 & 5+20 jäähyt ei nyt hirveesti jätä selittelyn varaa siitä oliko Trevor kyseisessä pelissä täysi turhake ja rasite omalle joukkueelleen vai oliko hänestä minkäänlaista hyötyä. Kun tilanteet on nähny omin silmin, voi sen jälkeen tuomita oliko se nyt täysin "sekopäistä" toimintaa vaan vai hölmöilyä. Itse veikkaan jälkimmäistä. Ja veikkaan ettei tule jäämään ihan ainoaksi kerraksi jatkossakaan.. Kumpikaan vaihtoehto ei tosin joukkueen etua aja hetkeäkään.

 

[Bruno]

Voi vittu, tää menee jo huumorin puolelle. Täällä ollaan heti huutelemassa taas hullua ja sekopäätä. Kysyn vaan, että onko tuota tilannetta kirjottaneista kukaan nähnyt? Minäkään en ole, joten jos aihetta tähän samaan jauhantaan on niin ok, mutta jos ei niin hohhoijaa taas.

En ole minäkään nähnyt, minkälaisista teoista nämä kyseiset minuutit on kerätty, mutta kasvatinpas kunnon vitutuksen näin perjantain kunniaksi, kun facebookin avasin. Joka toinen spede on päivittänyt statukseensa jotain Gilliesin taidoista, sekopäisyydestä tms. Puhumattakaan jääkiekko-aiheisista ryhmistä.

 

[Jo]

Miksi muuten Gilles pelaa muita tummemman punaisella paidalla, eilen ihmeteltiin katsomossa selvää värieroa muihin paitoihin.