Siltikään en voi ymmärtää ajattelutapaa, jonka mukaan Ben-Amor on pahin mahdollinen paskasäkki ja Gillies puolestaan toivotetaan tervetulleeksi. Sitä alunperin korostinkin ja sanon vielä kerran: toivottavasti suhtautuminen kahteen samanlaiset teot kaukalossa suorittaneeseen pelaajaan on yhtenevä paidan väristä riippumatta. Sillähän nyt ei pitäisi olla mitään merkitystä, missä liigassa ja kenet on telonut.
Ben-Amorin teossa meidän leiriä kuumentaa myös se, että teko oli ilmeisen ennalta mietitty, eikä mikään "hullun pelaajan kilahdus". Samoin väkisinkin tuo teidän katsomon Ben-Amorin nimen huutelu ja silmiinpistävä ylpeys "brändin tappamisesta". Ja joo äänekäs vähemmistö on kyseessä, tiedän, mutta voit yrittää samaistua tilanteeseen syyskuisen tempun jälkeen, jossa Jokereilla on a) Ben Amor kentällä ja b) fanikatsomo kehtaa vielä ylpeillä tällä. Se heijastuu väistämättä siihen, miten koko seurasta ja sen arvoista ajatellaan. Niinkin tunteikkaassa tapahtumassa kuin lätkämatsissa läheskään kaikista meistä ei valitettavasti ole asettumaan tuollaisen yläpuolelle.
Ben-Amor on minulle paskasäkki, muttei ihan pahin mahdollinen sentään. Minäkään en olisi eväämässä miehen oikeutta pelata jääkiekkoa missään. Kuitenkin jos Jokerit todella olisi halunnut sanoutua irti teosta ja osoittaa sovinnonhalua, se olisi irtisanonut tämän merkitykseltään varsin marginaalipelaajan. En minä Gilliesiakaan arvosta ihmisenä ja jääkiekkoilijana sen kummemmin, mutta eikö mies saisi mielestäsi pelata enää missään tuon kilahtamisensa jälkeen (josta on jo yli pari vuotta aikaa)? Uskon ja toivon, ettei Trevorilla ole ihan samat mömmöt käytössä täällä kuin rapakon takana, ja tältäkin osin pidän perusteltuna ettei sekoilua ole odotettavissa samassa määrin. Jos jostain ihmeen syystä laittaisi esim Teräväisen lihoiksi, toivon todella että HIFK:lla on aivoja ja pokkaa laittaa mies pihalle.
Jokeri- ja HIFK-fanien sijaan tässä keskustelussa tulee esille jako järkevien ja vähemmän järkevien ihmisten välillä. Myönnän, että tämä aihe menee minulla tunteisiin ja välillä tulee kirjoitettua sellaiseen tyyliin, mikä ei normaalisti kuulu tapoihini. Jokin oikeustaju minussa vain soittaa hälytyssireeniä aina kun kuulee/näkee juttuja, joiden mukaan "Peltonen kerjäsi sitä" ja "rottaillaan Peltosen johdolla" jne. Mahtaisi joku peliä seuraamaton ihmetellä tätä vääristymää, jos nyt tutustuisi jääkiekon historiaan Suomessa parinkymmenen vuoden ajalta. Liiga on täynnä rottia ja likaisia pelaajia, mutta pienen kovaäänisen vähemmistön mielestä Ville Peltonen ihan oikeasti oli se joka ansaitsi nähdyn kaltaisen muilutuksen. Se ei vain lakkaa hämmästyttämästä kerta toisensa jälkeen.
Flip#51:lle vielä: Muistan käyneeni kanssasi hyviä keskusteluja aiemminkin, ja kiitokset panoksessasi tähänkin asiaan. Nyt tosin tuntuu siltä, etten syystä tai toisesta yllä omalla annillani samalle tasolle. Jos kuitenkin tuntuu siltä, että puhun panettelevaan sävyyn Jokerifaneista tai yleisesti Jokereista, niin se ei ole tässäkään tarkoitukseni. Väkivaltaa ihannoivat idiootit ovat tulilinjallani, ja kovaäänisyydessään teidän leiristä on sattuneista syistä (tapahtumat, valitettavasti enemmän nuoria faneja) kuulunut jonkin verran enemmän (varmasti myös näyttäytyvät minulle kirkkaampina, kun taas omien jutut sivuuttaa helpommin). Todella toivon, ettei tulevat tapahtumat herätä tätä porukkaa todenteolla eloon meidän puolella.
edit: Vähemmistö eikä enemmistö.