...vastustajan joukkueessa.
...vastustajan joukkueessa.Itse haluaisin nähdä mainitut hessut samassa pakkiparissa.
Milan Lucic - James Neal kauppa. Eli toivotaan toivotaan jos sen vaihdossa tulevan pelaajan taidot ottaisi jonkun maagisen stepin uudessa ympäristössä.Mitä eroa noilla kahdella pelaajalla oikein on?
Sekä iältään että kooltaan pelaajat ovat kuin samasta puusta veistettyjä ja palkkakin taitaa olla samaa luokkaa.
Toisella rightin maila :)Mitä eroa noilla kahdella pelaajalla oikein on?
Sekä iältään että kooltaan pelaajat ovat kuin samasta puusta veistettyjä ja palkkakin taitaa olla samaa luokkaa.
Milan Lucic - James Neal kauppa. Eli toivotaan toivotaan jos sen vaihdossa tulevan pelaajan taidot ottaisi jonkun maagisen stepin uudessa ympäristössä.
Ei tässä kuitenkaan taitaisi olla järkeä kummallekkaan osapuolelle.
Mitä eroa noilla kahdella pelaajalla oikein on?
Koittaisko tyrkyttää vielä niihin 15 joukkeeseen jotka on Goodrown no trade listalla? Varmaan muuten ois kai jo future considerationsiin treidattu.Rangers yrittää tehdä tila cappiin tarjoamalla Barclay Goodrowia ilmaiseksi pois.
Mä tykkään Goodysta todella paljon, ja pudotuspeleissä ihan juuri sitä mitä tarvitaan, vaikka maalisuoni ei ihan tämän kevään tasoa olisikaan. Siltikin voi ihan aiheellisesti ihmetellä, pitääkö tähän käyttää noin paljon capia, kun runkosarjassa hyöty vähäisempi ja vastaavaa pudotuspeliosaamista voi hankkia siirtorajalla huomattavasti edullisemmin. Toki Goodrow olisi ns. varma kortti, siirtorajamiehet aina enempi kysymysmerkkejä.Omiin silmiin Goodrow oli yksi Rangersin parhaita Floridaa vastaan. Toki onhan tuo soppari saantiin peilaten aika karmaiseva silti. Puhutaan kuitenkin 10-30pts väliin tekevästä pelaajasta ja palkka 3.7milj.
Samaa itsekin katselin. Siksi yllätyinkin, että äijä on nyt poimittavissa. Ei tarvita maagisia ennustajan lahjoja, jos veikkaa kelpaavan jollekin. Tai varmaan aika monellekin kelpaa.Omiin silmiin Goodrow oli yksi Rangersin parhaita Floridaa vastaan. Toki onhan tuo soppari saantiin peilaten aika karmaiseva silti. Puhutaan kuitenkin 10-30pts väliin tekevästä pelaajasta ja palkka 3.7milj.
Tässäpä se pähkinänkuoressa. Silloin kun Goodrow käveli Tampasta niin oli ihan selvä, että joku joukkue sille maksaa täysin ymmärtämättä, että lopulta se juttu hänessä oli se, että oli niin halpa. Siksi hän oli Tampalta niin kova lisäys ja siksi he maksoivat tästä niin paljon treidivastineena. Pelaaja on duunariroolissaan oikein hyvä ja sellaisen aukon täyttö rosterissa laatupelaajalla alle millillä per kausi on voittava ratkaisu, isosti maksaminen samasta pelaajasta ei niinkään.Mä tykkään Goodysta todella paljon, ja pudotuspeleissä ihan juuri sitä mitä tarvitaan, vaikka maalisuoni ei ihan tämän kevään tasoa olisikaan. Siltikin voi ihan aiheellisesti ihmetellä, pitääkö tähän käyttää noin paljon capia, kun runkosarjassa hyöty vähäisempi ja vastaavaa pudotuspeliosaamista voi hankkia siirtorajalla huomattavasti edullisemmin. Toki Goodrow olisi ns. varma kortti, siirtorajamiehet aina enempi kysymysmerkkejä.
Ehkä joku Chicago voi poimia, jos siellä halutaan tuoda Bedardin ympärille lisää kovuutta ja kokemusta. Tai joku vastaavaa uudelleenrakennusta tekevä joukkue vähän vastaavista syistä. Vaikea kuitenkin nähdä, että siellä on montaa pudotuspelijoukkuetta, joilla olisi palkkakatossa tilaa tuoda yli 3,5 miljoonan lapulla pelaava nelosketjun pelaaja joukkueeseen.Samaa itsekin katselin. Siksi yllätyinkin, että äijä on nyt poimittavissa. Ei tarvita maagisia ennustajan lahjoja, jos veikkaa kelpaavan jollekin. Tai varmaan aika monellekin kelpaa.
Pieni on markkina: tuo normaalia veteraanikiinnitystä pidempi, vielä kolme vuotta jatkuva lappu rajaa tällaisen käytön ainoastaan niihin ihan alkutekijöissä oleviin joukkueisiin. Kukaan ei halua tehdä vancouvereita, niin että tietoisen ylihintaiset jaybeaglet on käsissä vielä silloin, kun nuorille staroille pitäisikin alkaa maksaa.Ehkä joku Chicago voi poimia, jos siellä halutaan tuoda Bedardin ympärille lisää kovuutta ja kokemusta. Tai joku vastaavaa uudelleenrakennusta tekevä joukkue vähän vastaavista syistä.
Joo, totta. Katsoin nopeasti vain tuon sopparin hinnan enkä vuosia. Eli nuo vuodet vaikuttavat todennäköisesti siihen, ettei uudelleenrakennusjoukkueillakaan ole todennäköisesti hirveästi kiinnostusta Goodrowia kohtaan.Pieni on markkina: tuo normaalia veteraanikiinnitystä pidempi, vielä kolme vuotta jatkuva lappu rajaa tällaisen käytön ainoastaan niihin ihan alkutekijöissä oleviin joukkueisiin. Kukaan ei halua tehdä vancouvereita, niin että tietoisen ylihintaiset jaybeaglet on käsissä vielä silloin, kun nuorille staroille pitäisikin alkaa maksaa.
Mä hiukan aattelinkin, että ne on ne ei-pudotuspelijoukkueet, jotka on jonossa ensimmäisenä.Vaikea kuitenkin nähdä, että siellä on montaa pudotuspelijoukkuetta, joilla olisi palkkakatossa tilaa tuoda yli 3,5 miljoonan lapulla pelaava nelosketjun pelaaja joukkueeseen.
Jos näin tapahtuu, niin alleviivaa vain sitä, että Grier on sarjan tyhmin GM. Goodrowin saisi ulososton jälkeen huomattavasti halvemmalla caphitillä. Sääli sinänsä, että tyhmällä GM:llä on vaikea rakentaa menestyvää joukkuetta.Larry vahvisti vähän tuota huhua, että San Jose olisi nappaamassa Goodrow:n. Olisiko Goody kieltäytynyt siirrosta San Joseen ja Drury päättynyt sitten laittaa siirtolistan kautta miehen sinne. Fanin näkökulmasta huipputeko, mutta en tiedä miten tähän pelaajat suhtautuvat.
Tää on varmasti tosi yleinen skenaario, että GM:t ei tajua että hitto cap hit ja palkka on eri asiaGoodrowin oikea palkka ensi kaudella on muuten 5 miljonaa. Eli sisältää kivan yllärin sille GM:lle joka kattelee vaan cäphittiä CapitalsFriendlystä ja nappaa hänet waiversista.
Joo niin reilulta Grierin toiminta vaikuttas entistä seuraansa kohtaan, että kyllä mulla kävi mielessä että tapahtuuko jossain lähtiulevaisuudessa Sharksin ja Rangersin välillä treidi jonka San Jose voittaisi selkeesti.Jos näin tapahtuu, niin alleviivaa vain sitä, että Grier on sarjan tyhmin GM.
Itse väitän, että Grier on tehnyt ihan hyvää työtä Sharksin peräsimessä. Meieristä ja kumppaneista asialliset vastineet, hyviä lupauksia draftista sisään ja taitaa siellä palkkakatossa olla tulevina vuosina ihan hyvin tilaa, vaikka pidätyksiin on mennyt jonkin verran rahaa. Tämä vika ehkä se hankalin asia Sharksin kannalta. Pakkilupauksia pitäisi saada kalasteltua Celebrinin, Smithin jne. kumppaniksi sisään, mutta muuten uudelleenrakennus on lähtenyt ihan asiallisesti liikkeelle.Jos näin tapahtuu, niin alleviivaa vain sitä, että Grier on sarjan tyhmin GM. Goodrowin saisi ulososton jälkeen huomattavasti halvemmalla caphitillä. Sääli sinänsä, että tyhmällä GM:llä on vaikea rakentaa menestyvää joukkuetta.
Jos Goodrow on kieltäytynyt siirrosta peräpään jengeihin, meinaat silti peräpään jengin saavan hänet signattua vapaana agenttina ja vielä halvalla? Sellainen ajattelu nyt vasta typerää olisikin GM:ltä.Jos näin tapahtuu, niin alleviivaa vain sitä, että Grier on sarjan tyhmin GM. Goodrowin saisi ulososton jälkeen huomattavasti halvemmalla caphitillä. Sääli sinänsä, että tyhmällä GM:llä on vaikea rakentaa menestyvää joukkuetta.