Verkkolehden uusimmat jutut

Treidispekulaatiot ja huhut 2023–2024

  • 317 578
  • 1 005
N

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Walkin kirjoitti:
En ole ollut eri mieltä missään vaiheessa tästä. Minäkin näen asian niin, että Matthews tulee kiinnittää. Otin vain alunperin kiinni tuohon, että vaikka se "ei viime kaudella huonolta näyttänytkään", niin samaan aikaan voi todeta sen, että iso kuilu jäi vielä cupin ja Toronton väliin ja tällä nelipäisen hirviön strategialla taitaa olla nyt takana viisi vai kuusi yritystä? Vielä on paljon kivuttavaa edes siihen, että voidaan Toronton sanoa käyneen lähellä.
Laajenna klikkaamalla

Toki näinkin.

Itse näin kuitenkin sen ykköskiepin peikon yhtenä suurimmista esteistä matkalla cupiin. Sitä tarkoitinkin, että nyt kun se vihdoin on selätetty ja jokunen apina pudotettu selästä, ei kannata vielä välttämättä luovuttaa nykyisellä systeemillä. Olihan tuo Floridan meno pleijareissa jotain ihan uskomatonta, joten en välttämättä vielä tuomitsisi Torontoakaan sen perusteella. Jos ensi kaudella on yhtä munaton Leafs-lauma kakkoskiepillä (jos siis sinne asti pääsee) kaukalossa, sitten ostan itsekin tuota teoriaa...
 
A

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Henkka kirjoitti:
Onko se Crosbyn lappu ainoa kerta kun tuollaisella prosenttiosuudella on Stanley Cup (2009) voitettu? Siinä oli taasen Malkin ELC:llä helpottamassa vielä tilannetta.
Laajenna klikkaamalla

Niedermayer ~15% ja Pronger kai jotain 14% kun voittivat Ducksissa. Tuolla oli vielä Selänne 9,6% hitillä, ero oli vaan että saivat jäätävää valueta useista pelaajista jotka pelasivat melkein ilmaiseksi.

Kyllähän tässä on lähivuosina tulossa niin reilua nousua palkkakattoon, että ei tuo nyt paha sopimus voi olla. Aiemminhan supertähdet tienasivat enemmän, nyt se heidän osuus on siirtynyt sinne bottom-6 osuuteen. Et jos nyt Matthewsillakin on se pari miljoonaa enemmän tienestiä vuodessa, niin enemmän menestystä haittaa se, että siellä sidottiin Domiin, Klingbergiin, Kämpfiin yli 10 miljoonaa. Laita tuosta Matthews vaikka Avalancheen Miles Woodsin, Johansenin ja Byramin tai Girardin tilalle niin kyllähän olisi käsissä helvetin hyvä joukkue.
 
V

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Eikös se Toronto ongelma juuri tämän "nelipäisenhirviön" kanssa ole, että maalivahti- ja puolustajaosasto jää vuodesta toiseen kevyeksi. Niin näyttää nytkin käyvän.

E. Ainakin Calgaryssä Trevling kompastui mielestäni siihen, että puolustuksessa ei ollut tarpeeksi käsiä. Siihen nähden en jaksa uskoa Trevlingin onnistuvan siinä Torontossakaan.
 
O

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Henkka kirjoitti:
Edellinen soppari oli 13,9% capista ja seuraava siis mahdollisesti noin 15,4%. (13,5M per 87,5M)

Onko se Crosbyn lappu ainoa kerta kun tuollaisella prosenttiosuudella on Stanley Cup (2009) voitettu? Siinä oli taasen Malkin ELC:llä helpottamassa vielä tilannetta.
Laajenna klikkaamalla
Detroitilla oli 2007-2008 Lidström viemässä 15,1, Rafalski 11,9 ja Datsyuk 15,23 palkkakatosta. Toki sitten Zetterberg, Franzen etc. pelasivat vähän halvemmilla lapuilla, mutta 42% palkkakatosta kolmeen pelaajaan on aika paljon.

Edit. Katsottuna tarkemmin Datsyukin tekemä sopimus menikin edellisen kauden palkkakaton mukaan kun solmittiin huhtikuussa 2007 eli oikea prosentti oli 13,3. Eli yhteensä kolmeen kovimpaan meni 15,1+13,3+11,9=40,3.
 
Viimeksi muokattu:
L

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
13,5M olisi ennakoidulla capin nousulla seuran kannalta ihan ok hinta täysipitkästä ja pelaajan prime-vuosista, mutta varsin kova hinta esim. neljä viisi vuotisesta.

Jos Matthews haluaa maksimoida uratienestinsä, niin hän ei välttämättä halua tässä vaiheessa tehdä kasivuotista, koska 34-vuotiaana on jo aika nihkeää saada maksimivuosia kovaan hintaan.
Noppa10 kirjoitti:
No niin no..

Jos nyt Matthews päästettäisiin menemään ison palkkapyynnön takia, olisit sinä ja n. 1000000 muuta kiekkoihmistä nauramassa Torontolle, että kerrankin se ykkössentteri löydetty, ja sitten nuukaillaan eikä makseta tarpeeksi.

Jos Matthews ei tuota pienemmällä lukemalla suostu jäämään, niin mitä käytännön vaihtoehtoja Leafsilla on? Päästää ukko pois? Siinä kyllä sulkeutuu se ikkuna sitten moneksi vuodeksi, kun joukkue on kuitenkin tasoa ok, mutta oikea sentteri puuttuu. Ja kun jengi on edes osittain hyvä, ei kannata rebuild tai retool-moodiinkaan lähteä. Varsinkaan Torontossa.

Ei se nyt viime kaudellakaan huonolta näyttänyt tuo nelipäisen hirviön strategia. Itse vähän kieroon katson näitä arvioita "väärin" rakennetuista joukkueista, ja vertaillaan menneisiin mestareihin.
Laajenna klikkaamalla
En jaksanut sen kummemmin lukea keskustelua, mutta ilmeisin ongelma tällaisessa "top heavy" joukkueen kasausstrategiassa on juuri, että tärkeimmät pelaajat ovat seuralle lähes korvaamattomia ja heille on maksettava se mitä keksivät pyytää.

Ei ole mahdollisuutta toimia kuten esim. Bolts Stamkosin kanssa, että lähde pois jos haluat, mutta jos haluat jäädä, sopimus on tämä.
 
N

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
larzzon kirjoitti:
En jaksanut sen kummemmin lukea keskustelua, mutta ilmeisin ongelma tällaisessa "top heavy" joukkueen kasausstrategiassa on juuri, että tärkeimmät pelaajat ovat seuralle lähes korvaamattomia ja heille on maksettava se mitä keksivät pyytää.

Ei ole mahdollisuutta toimia kuten esim. Bolts Stamkosin kanssa, että lähde pois jos haluat, mutta jos haluat jäädä, sopimus on tämä.
Laajenna klikkaamalla

No tämähän se. Ja toisaalta hullujen Torontolaisten edessä se ei vain yksinkertaisesti ole vaihtoehto, että franchisepelaaja päästettäisiin vapaille markkinoille. Phil Kesselin treidistä tuli kauhea poru, vaikkei se nyt loppujen lopuksi niin pahasti mennyt jengin kannalta. Olisihan tuo hyöty voinut olla isompikin, mutta eipä se poru siitä syntynytkään, vaan siitä että päättivät Kesselistä luopua.
 
M

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Noppa10 kirjoitti:
No tämähän se. Ja toisaalta hullujen Torontolaisten edessä se ei vain yksinkertaisesti ole vaihtoehto, että franchisepelaaja päästettäisiin vapaille markkinoille. Phil Kesselin treidistä tuli kauhea poru, vaikkei se nyt loppujen lopuksi niin pahasti mennyt jengin kannalta. Olisihan tuo hyöty voinut olla isompikin, mutta eipä se poru siitä syntynytkään, vaan siitä että päättivät Kesselistä luopua.
Laajenna klikkaamalla
Toronton on lähes pakko tehdä jatkopahvi Matthewsin kanssa. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Jos rahat ei riitä niin Nylander on pantava lihoiksi. Nylanderin hinta laatusuhde on todella hyvä tällä hetkellä, mutta onko Toronto Maple Leafsin kannalta järkevää pitää Nylander rosterissa vielä pitkään.
 
H

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
aessi kirjoitti:
Niedermayer ~15% ja Pronger kai jotain 14% kun voittivat Ducksissa. Tuolla oli vielä Selänne 9,6% hitillä, ero oli vaan että saivat jäätävää valueta useista pelaajista jotka pelasivat melkein ilmaiseksi.
Laajenna klikkaamalla

Tuollaisille puolustajille kuuluu maksaakin, jotka pystyy pelaamaan 33 minuuttia ottelussa ja olivat totaalisen ylivoimaisia avainpelaajia tuona vuonna.

Mutta nuo palkkakaton alkuajat ei oikeen käy hyvästä vertailusta. Siinä oli paljon vielä kaikenlaista muuttujaa työsulusta, jotka nykypäivänä ovat poissa pelissä. Paljon ryöstölappuja. Olihan Detroitillakin Datsyuk 15% capista 2008 kannukaudella, mutta Zetterberg bridgellä ja Franzen vasta ELC:llä. Lidströmin osuus 17%, mutta olihan se samalla paras pelaajakin.

EDIT:

Samoja ylempänä mainittu.

Se miten cap elää nyt ja sopimusverrokit ovat muodostaneet hyvin stabiilin markkinan, vaikeuttaa toimintaa nykypäivänä paljon enemmän, jos ne kärjen caphitit eivät ole kunnossa. Koska ne kärjen caphitit toimii veturina jengin muille caphiteille. Tuossa ennen 2010 oli paljon enemmän laatua halvalla tarjolla.
 
E

Eugene

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, SaiPa, Ketterä
Barcelona kirjoitti:
Miettinyt että päätyskö toi UFA Josh Bailey vielä jotenkin Torontoon. Ontarion omia poikia ja tais olla Islandersissa Tavaresin ketjukaverikin. Vois suostua vielä pieneen soppariinkin kun saa Chicagon suunnalta rahoo. Tosin jos Bailey ei halua muuttaa New Yorkista minnekään niin siinä on Rangers (ja Devils) vaihtoehtoina.
Laajenna klikkaamalla
Vai pistääköhän Bailey hokkarit naulaan? 15 kautta Islandersissa takana. Tuntuu vaikealta edes kuvitella Baileya toisessa joukkueessa. Ja ihan yhtä väärältä kuin Kanea Rangersissa.
 
B

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Eugene kirjoitti:
Vai pistääköhän Bailey hokkarit naulaan? 15 kautta Islandersissa takana. Tuntuu vaikealta edes kuvitella Baileya toisessa joukkueessa.
Laajenna klikkaamalla
Varmaan tossa iässä vielä kannun jahtaaminen motivoi. Ja kun kengitiin 15 vuoden jälkeen seurasta veke ja ostetaan ulos sopparistaan niin siinä saattaa seurauskollisuus hieman kärsiä. Suunnilleen saman ikäisenä Corey Perry lähti Anaheimista ja nyt on neljäs seura menossa.
 
A

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Henkka kirjoitti:
Se miten cap elää nyt ja sopimusverrokit ovat muodostaneet hyvin stabiilin markkinan, vaikeuttaa toimintaa nykypäivänä paljon enemmän, jos ne kärjen caphitit eivät ole kunnossa. Koska ne kärjen caphitit toimii veturina jengin muille caphiteille. Tuossa ennen 2010 oli paljon enemmän laatua halvalla tarjolla.
Laajenna klikkaamalla

Ennen maksettiin myös supertähdille paljon, jos Matthews on aikansa "Ovechkin" niin hänhän sai sen 19% katosta sopimuksen tekohetkellä, toki pitkä soppari jne. Vastaavasit sit Lecavalier, Kovalchuk yms. saivat yli 17%. Malkinilla tais olla se 15% ja joku Thorton parhaimillaan 17%. Gaborik 14,4% ja Rick Nash pari vajaa 14% sopparia.

Nykyisinhän sitä laatua nimenomaan pitäisi olla tarjolla paljon enemmän ja halvalla, kun jopa kaksi menestyvää laajennusjoukkuetta saatiin rakennettua noista pelaajista mitä seurat eivät halunneet. Ongelma on aina ja tulee aina olemaan se, kun niille pelaajille joista tulee kuollutta painoa maksetaan liikaa
 
O

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Mängimies kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että Pens (Dubas) haluaa katsoa Granlundin ihan kunnolla. Petry sieltä liikkuu ainakin jos treidiin päästään.
Laajenna klikkaamalla

Hyvä pointti. Dubasilla on tiettävästi kiinnostus Granlundiin ja Petry todennäköisesti tekee tilaa, jos Karlsson tulee joukkueeseen.
 
W

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Petryn on pakko lähteä, jos Karlsson tulee. Ei ole mitään muuta mahdollisuutta.
 
W

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Montrealille tuo kauppa oli aivan vitun hyvä. Petry on ihan hyvä pakki edelleen ja tuttu organisaatiolle. DeSmith on ihan ok tason kakkosmaalivahti. Legare ihan kiva lupaus. Kakkoskierroksen varausvuoro vielä kaiken päälle. Vähän tuntuu siltä, että Montreal ei tehnyt mitään muuta kuin otti vain kivoja palasia itselleen. Petryn ja DeSmithin sopimukset eivät aiheuta mitään päänvaivaa. Mikä oli siis Montrealin "uhraus"? Petry ja DeSmith? Loistava liike Hughesilta!
 
Viimeksi muokattu:
M

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Walkin kirjoitti:
Montrealille tuo kauppa oli aivan vitun hyvä. Petry on ihan hyvä pakki edelleen ja tuttu organisaatiolle. DeSmith on ihan ok tason kakkosmaalivahti. Legare ihan kiva lupaus. Kakkoskierroksen varausvuoro viel kaiken päälle. Vähän tuntuu siltä, että Montreal ei tehnyt mitään muuta kuin otti vain kivoja palasia itselleen. Petryn ja DeSmithin sopimukset eivät aiheuta mitään päänvaivaa. Mikä oli siis Montrealin "uhraus"? Petry ja DeSmith? Loistava liike Hughesilta!
Laajenna klikkaamalla

Siis juuri tätä mietin. Montreal vaihtoi Hoffman <-> Petry samoilla caphiteillä ja sai vielä lisukkeeksi kakkoskiekan, DeSmithin ja Legaren? Tuohan on ihan älytön diili. Jo pelkästään se, että pääsivät Hoffmanista eroon oli kova temppu, mutta että saivat samalla caphitillä tilalle Petryn? Toki Petryllä vuosi enemmän sopimusta, mutta nyt tuo Petryn sopimus voi kelvatakin 50% pidätyksellä jollekin tiimille.
 
M

Mängimies

Jäsen
Walkin kirjoitti:
Montrealille tuo kauppa oli aivan vitun hyvä. Petry on ihan hyvä pakki edelleen ja tuttu organisaatiolle. DeSmith on ihan ok tason kakkosmaalivahti. Legare ihan kiva lupaus. Kakkoskierroksen varausvuoro vielä kaiken päälle. Vähän tuntuu siltä, että Montreal ei tehnyt mitään muuta kuin otti vain kivoja palasia itselleen. Petryn ja DeSmithin sopimukset eivät aiheuta mitään päänvaivaa. Mikä oli siis Montrealin "uhraus"? Petry ja DeSmith? Loistava liike Hughesilta!
Laajenna klikkaamalla

Ehdottomasti samaa mieltä. Hughesin oli helppo hypätä tällaiseen treidiin kolmantena mukaan.

Tosin tuota DeSmithiä mietin, että ei häntä sinänsä kakkosmolarina tarvita kun siellä on jo Allen ja Monty. Tuskin pitävät kolmea molaria ylhäällä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös