Samaa olen ihmetellyt itsekin, kun olen huhuja kuunnellut (mm. Ray & Dregs -podcastissa).Karlssonin ja Burnsin yhteispeli ei toiminut San Josessa, mutta näköjään Carolinassa uskoa että siellä menisi paremmin? Molemmat tarvitsevat loistaakseen ykkösparin oikean puolen roolituksen vapaalla vastuulla hyökkäyssuuntaan ja rajattomalla yv-vastuulla, joten samassa joukkueessa rajoittavat vain toistensa potentiaalia kuten San Josessa lähes joka kausi nähtiin. Molempien kannalta toivottavaa että Karlsson päätyisi muualle kuin Carolinaan.
Olen pitänyt maksimina 2. kierroksen varausvuoroa, ja sekin on ollut vähän siinä ja siinä. Mutta saa nyt nähdä, mitä Fitzgerald onnistuu taikomaan hatustaan.Mikähän mahtaa olla Devilsin pyynti Sharangovichista? Viime kausi oli pettymys, mutta potentiaalia on tehdä yli 50 pistettä ja jopa 30 maalia kaudessa ja hyvä alivoima pelaaja vielä myös niin kiinnostusta luulisi olevan ainakin.
Olen pitänyt maksimina 2. kierroksen varausvuoroa, ja sekin on ollut vähän siinä ja siinä. Mutta saa nyt nähdä, mitä Fitzgerald onnistuu taikomaan hatustaan.
En olisi yllättynyt. Ei vaan mitään käryä, mitä se voisi olla. Tai no, se jossain mainittu DeMelo voisi olla yksi vaihtoehto. Mutta tuskinpa Jetsillä on käyttöä vielä yhdelle laiturille Vilardin ja Iafallon hankkimisen jälkeen. Ja pakkeja, tai ainakin pakkilupauksia, siellä kai muutenkin tarvitaan.Tätä olen itsekkin miettinyt. Toinen mitä olen pohtinut niin tekisikö Fitzgerald saman kun Zachan kanssa ja vaihtaisi johonkin valmiiseen pelaajaan.
HFBoardsin Devils-osiossa arvailtiin tämän liittyvän siihen, että Sharangovichin hankkiva joukkue haluaa välttää välimieskäsittelyn ja varmistaa tietyn palkkaluokan, jolla pelaaja saadaan joukkueeseen sisään. Eipä tuossa muuten juuri järkeä ole. Mutta voi yhtä lailla olla Pagnottan höpöpuheita, mikä ei olisi sekään eka kerta.Eiköhän tuossa riitä ihan perinteinen RFA-oikeuksien kauppaaminen kun ei kukaan tuolle nyt 8v sopimusta anna. Muutoinhan taas ei ole mitään syytä sign-and-tradelle, vaan pelaajan hankkiva joukkue voi ihan itse tehdä sen sopimuksen oman aikataulunsa puitteissa (joko heti kaupanteon jälkeen, parin päivän sisään kaupasta tai ihan vaikka loppukesästä vasta).
Nyky-Canes nyt vaikuttaa olevan kaikissa vähänkin kovemman luokan pelaajien kauppahuhuissa mukana. Tai ainakin nämä "insiderit" heittelevät Carolinaa mukaan.Karlssonin ja Burnsin yhteispeli ei toiminut San Josessa, mutta näköjään Carolinassa uskoa että siellä menisi paremmin? Molemmat tarvitsevat loistaakseen ykkösparin oikean puolen roolituksen vapaalla vastuulla hyökkäyssuuntaan ja rajattomalla yv-vastuulla, joten samassa joukkueessa rajoittavat vain toistensa potentiaalia kuten San Josessa lähes joka kausi nähtiin. Molempien kannalta toivottavaa että Karlsson päätyisi muualle kuin Carolinaan.
Tässä viimeiset viisi kauppaa joissa top 10 -varaus on vaihdettu. Ja siis sellainen top 10 -varaus, jonka on tiedetty olleen top 10 -varaus kaupantekohetkellä. Onhan tuossa muutaman vuoden takaa esimerkki, jossa San Josen (tuleva) #3 meni Ottawaan Erik Karlssonin vaihdossa, mutta ei sitä kaupantekohetkellä vielä tiedetty, että varaus on noinkin alhainen.Aina joka vuosi kuulee juttuja, että joukkue X tutkii top 10 -varauksen kauppaamista, mutta niitä kauppoja ei kovin usein tapahdu.
Ei oikotie ole oikein menestystä tuonut vaan enemmänkin ongelmia. Blackhawksin runkopelaajat ovat aika vanhoja, eikä siellä oikein ole 1. ketjun pelaajia muuta tulossa kuin Bedard ja ehkä Reichel jos kehitys jatkuu. Korchinski on myös lupaava puolustaja, mutta ei missään nimessä varma kortti. Blackhawksin prospect pool ei missään nimessä ole mikään kovinkaan hyvä toistaiseksi ja toisin kuin esim. Rangersin tapauksessa niin ei siellä ole runkopelaajia tukemaan ennestään retoolia lottovoiton ympärille.sen verran älytön lupaus on haavissa. Suunnitelmat vaihtoon. Bedardin ympärille voinee alkaa kasata vaikka jo heti.
Yllätyn, jos Canadiens oikeasti kauppaisivat vitosvarauksensa. Aina joka vuosi kuulee juttuja, että joukkue X tutkii top 10 -varauksen kauppaamista, mutta niitä kauppoja ei kovin usein tapahdu.
Median ja yleisön pelaajaan kohdistamat paineet on Montrealissa moninkertaiset Losiin verrattuna. Los Angelesissa on niin paljon urheilu (ja muita) julkkiksia, että siellä yksi Dubois menee lähes huomaamatta. Muistaakseni Danault sanoi juuri julkisuuspaineen olleen yksi syy (mm. ilmaston ohella), miksi hän teki sopimuksen Losin kanssa.
Ei mahdollista, Tortorella teki sen selväksi, tämä asia unohtuu monelta.
Kyllä Tortorella tuli nyt kalliiksi. Hayes on kuitenkin ihan ok pelaaja, niin parasta olisi ollut odotella rauhassa treidiä missä menee koko sopimus mukana tai sitten sopimuksen viimeisellä kaudella kaupata palkanpidätyksen kera. Ihan hyvin tankkaavassa joukkueessa olisi voinut tuon sopimuksen katsoa loppuun asti. Nyt seuraavat kolme kautta yksi palkanpidätyksistä on sidottu Hayesiin mikä ei ole mielestäni mitenkään hyvä juttu huomioiden vastine, mutta kun Tortorella on Tortorella, niin minkä teet. Briere oli pakkoraossa.Tällöin olisin ostanut ennemmin ulos ja säästänyt pidätyksen keväälle johonkin arvokkaampaan.
23-24 rasite 2,25m
24-25 4,75m
25-26 4,75m
26-27 1,61m
27-28 1,61m
28-29 1,61m
Kanadalaiset rakastavat olla rauhassa USA:n puolella, aina mielummin mitä syvemmällä etelässä, sitä parempi, media-vainon ulkopuolella. Viimein rauhassa 15-vuotisen junioriura-helvetin jälkeen.
mutta kun Tortorella on Tortorella, niin minkä teet. Briere oli pakkoraossa.
Tuossahan puhuttiin alaspäin treidaamisesta. Eli Montreal antaa oman vuoronsa #5 ja saa tilalle esim. muutamaa pykälää huonomman vuoron ja välirahana jotain.
Mielestäni tuohon ei voi sanoa kuin, että ehkä joo ehkä ei. Vaikea sanoa missä tilanteessa Flyers on kolmen-kuuden vuoden päästä. Kuinka kiinni ovat capissa jne. Jos Flyers on tuolloin ns. iskussa ja contender ja capissa kiinni, niin ainakaan Hayesin ulososto ei ole rasittamassa ja rajoittamassa joukkueen kasaamista.Pakkoraossa joo, mutta ehkäpä pienemmällä vahingolla olisi päässyt ostamalla vaan kokonaan ulos. Tai jos ei pienemmällä vahingolla, niin fiksumpi liike se olisi ollut. Kuten jo edellisten toimesta todettuna.
Jos miljoona kolmeen vuoteen on paljon niin sitten kannattaa kyllä myydä omistus pois ja äkkiä. Tuolla summalla kun ei saa kuin yhden AHL sopimuksen.Olisiko sitten oikeat dollarit ratkaisseet Flyersille vaihtoehdot Hayesin kanssa? Ulososto olisi maksanut kuitenkin vajaat kymmenen miljoonaa, nyt selvisivät jonkun miljoonan halvemmalla.
Omistajien taskut selittävät aika usein näitä kauppoja, joita fanit pitävät urheilullisesti heikoina.
Juuri noiden syiden takia ajattelin Blackhawksin - ja Bedardin - hyötyvän myös niistä välittömistä vahvistuksista, mitä Taylor Hall eittämättä on. Eli hyvä minusta, kun ottavat myös vähän vanhaa partaa sisään, vaikka kuinka rebuildissa olisivatkin. Sama se on Flyersillä. Uusi tuleminen vaatii nyt aikaa, mutta meilläpä ei ole edes tulevaa supertähteä, jonka uraa pilata tai rajoittaa liian heikoilla pelikavereilla, niin voidaankin sitten rebuildata täysillä...Ei oikotie ole oikein menestystä tuonut vaan enemmänkin ongelmia. Blackhawksin runkopelaajat ovat aika vanhoja, eikä siellä oikein ole 1. ketjun pelaajia muuta tulossa kuin Bedard ja ehkä Reichel jos kehitys jatkuu. Korchinski on myös lupaava puolustaja, mutta ei missään nimessä varma kortti. Blackhawksin prospect pool ei missään nimessä ole mikään kovinkaan hyvä toistaiseksi ja toisin kuin esim. Rangersin tapauksessa niin ei siellä ole runkopelaajia tukemaan ennestään retoolia lottovoiton ympärille.
Kyllä tässä saa Blackhawks vielä rauhassa ja maltilla rakentaa riittävä tukea Bedardin ympärille sen ~5 vuotta.
Niin ikään ärsyttää DeAngelo-kaupan seisominen (vaiko jo kokonaan purkautuminen?). NHL syyttämässä seuraa capin kierrosta onkin uutta mulle. Tällä hetkellä tuntuu, että uuden GM:n sentään yrittäessä hyvää ropisee taivaalta silloinkin kakkaa niskaan.
Jos saa vielä Ristolainen vaihdettu ämpärilliseen kiekkoja niin vuoden GM titteli tulee Philadelphiaan.Yöllä sitten Konecny/Laughton/Sanheim lihoiksi ja vuoroja lisää draftiin. Mielenkiintoinen tapahtuma joka tapauksessa tulossa.