Kaapo Kakko matkaa Buffaloon ja takaisin New Yorkiin Eichel ja Buffalo pitää miehen sopimuksesta 2 miljoonaa dollaria kaudessa ja se on siinä? Muutamia palasia siihen mukaan puolin jos toisin niin ei siinä välttämättä kovin kaukana todellisuudesta oltaisi, joskin Kakko omaa erittäin korkean vaihtoarvon ja hänen uransa soisi jatkuvat Buffaloa paremmassa paikkaa.
Myyt NHL top-10 sentterin ja sillä saa pelaajan joka on ehkä mahdollisesti melkein yhtä hyvä kuin Eichel. Kyllä Buffalo voisi ihan realistisesti pyytää Rangersin omaa ykköskierroksen varausta kylkeen. Pitäisi lähteä siitä oikeastaan.Eichelin vaihtoarvo on rytissyt sen verran ryminällä alaspäin viime aikoina (luetellaan syinä nyt ensinnä vaikkapa ykkössentterinä johtamansa joukkueen kehno menestys, yleisesti tiedossa oleva halu päästä pois Buffalosta, erittäin epävarma terveystilanne, persoonaan liittyvä epävarmuus ja näyttöihin nähden kova palkka), että en näkisi tuossa kovin suurta epäsuhtaa. Kakko on sitäpaitsi kakkosvaraus siinä missä Eichelkin ja vaikkei olekaan vielä edes lähelle osoittanut tähtipelaajan suoritustasoa niin Kaapossa nähdään edelleen valtava potentiaali. Melko päittäin tuo treidi todennäköisesti syntyisi. Joskaan en näe sitä toivottavana Kakon suhteen enkä muutenkaan kovin todennäköisenä.
Siis Lawtonin mukaan Buffalohan haluaa kai viittä assetia Eichelista. En siis usko että Kakko yksinään riittäisi. Kakko, ykkönen 21 draftsta, Georgiev, kakkoskierroksen varaus vuoden 22 draftista ja Sabersin kolmonen vuoden 21 draftista takaisin Buffaloon, niin siinä ois sellainen paketti joka saattas kelvata. Ja jos toi toteutus niin sitten nähtäs kun Henrik Lundqvist palaa päättämään uraansa Rangersiin jollain minimipalkalla.Kyllä Buffalo voisi ihan realistisesti pyytää Rangersin omaa ykköskierroksen varausta kylkeen. Pitäisi lähteä siitä oikeastaan.
Jones ja Philly -puheet jatkuvat.
Itse pidän Eicheliä huomattavasti yleistä konsensusta parempana pelaajana ja supertähtenä, mutta onhan tuo kovaa sanoa pelaajasta, joka on kerran tehnyt yli 80 pinnaa. Joo, on ollut paska jengi. Joo, on ollut vammoja. Mutta sitä suuremmalla syyllä.Eichel on parhaassa peli-iässä oleva ykkössentteri, joka pystyy tekemään hyvien ketjukaverien kanssa sata pistettä kaudessa ja huonojenkin kanssa reilut kahdeksankymmentä.
Tätä en henk. koht. ymmärrä => kaveri joka ei ole (edelleenkään-) voittanut yhtään mitään täyttämään ”veteraanipelaajan” rosteripaikkaa vaikka tilalle olisi voinut palkata puolta halvemmalla Corey Perryn viime off seasonilla… Niin Torontoa kuin olla ja voi!Simmodsille tulossa jatkosopparia Torontoon huhuilee Friedman
Conor Garland kaupan? En tiedä, miksi Coyotes haluaisi hänestä eroon. Tietty jos joukkue tekee retoolia tai oikestaan rebuildia, niin nyt on hyvä hetki kaupata Garland, kun arvo on korkealla. Kai.
Aika erityyppiset pelaajat tuossa on kyseessä. Simmonds tuo kokoonpanoon kovuutta, jota Perryltä ei löydy. Kyseessä on kuitenkin ihan eri tason herrat siinä vaiheessa, kun miehestä aletaan ottamaan mittaa.Tätä en henk. koht. ymmärrä => kaveri joka ei ole (edelleenkään-) voittanut yhtään mitään täyttämään ”veteraanipelaajan” rosteripaikkaa vaikka tilalle olisi voinut palkata puolta halvemmalla Corey Perryn viime off seasonilla… Niin Torontoa kuin olla ja voi!
Onhan ne erityyppiset pelaajat. Toinen on hyvä ja toinen huono. Perryn kovuuden puute on kyllä subjektiivinen käsite.Aika erityyppiset pelaajat tuossa on kyseessä. Simmonds tuo kokoonpanoon kovuutta, jota Perryltä ei löydy. Kyseessä on kuitenkin ihan eri tason herrat siinä vaiheessa, kun miehestä aletaan ottamaan mittaa.
Onhan Eichel aika yksin ajoittain ollut ja luonut paikkansa, toki voidaan ajatella näin, että pidetäänkö Sebastian Ahoa hyvänä pelaajana/pisteiden tekijänä jne? Mielestäni hän on erinomainen pelaaja ja vierellä on todella paljon laatua laittaa esim. Teräväisen kanssa natsaa ja on muitakin hyviä pelimiehiä. No viime vuosina Eichel ja Aho ovat nakuttaneet suunnilleen yhtä paljon pisteitä, vaikka Eichel on ollut loukkaantuneena ajoittain, Carolinan ja Buffalon ero on kuitenkin aika iso ja lisäksi Buffalon sisäisessä pistepörssissä on monesti kakkosella ollut matkaa Eichelin pisteisiin 20-30 pistettä.Itse pidän Eicheliä huomattavasti yleistä konsensusta parempana pelaajana ja supertähtenä, mutta onhan tuo kovaa sanoa pelaajasta, joka on kerran tehnyt yli 80 pinnaa. Joo, on ollut paska jengi. Joo, on ollut vammoja. Mutta sitä suuremmalla syyllä.
Mä oletan että Arizona tulee tekemään yhden treidin ennen laajneusdraftia. Niilä kun ois saumaa suojata yksi hyvä pakki, ja tuolla on jengejä jotka on menettämässä hyvän pakin Krakenille. Ehkä toi Granland on se vastine mitä koitetaan tarjota, jos se vaataanottava jengi taas pystyisi suojamaan hyökkääjän.Conor Garland kaupan? En tiedä, miksi Coyotes haluaisi hänestä eroon.
Tavallaan joo, mutta viime aikoina, pelin muuttuessa, Simmondsin kovuus on muuttunut enemmän näennäiseksi, kun taas Perryn ”True Grit”-pelitilannekovuus on noussut arvoon arvaamattomaan, varsinkin pleijareissa. Makuasioitahan nämä, mutta itse ottaisin Corey Perryn omaan jengiini näistä kahdesta 100/100 (vaikka itse asiassa en kaverista edes oikein tykkää)…Aika erityyppiset pelaajat tuossa on kyseessä. Simmonds tuo kokoonpanoon kovuutta, jota Perryltä ei löydy. Kyseessä on kuitenkin ihan eri tason herrat siinä vaiheessa, kun miehestä aletaan ottamaan mittaa.
Aika erityyppiset pelaajat tuossa on kyseessä. Simmonds tuo kokoonpanoon kovuutta, jota Perryltä ei löydy. Kyseessä on kuitenkin ihan eri tason herrat siinä vaiheessa, kun miehestä aletaan ottamaan mittaa.
No niin pyyhkisi varmaan joku Reaveskin. Reaves saa peliminuutteja siinä kymmenen pintaan ja siinäkin on melkein kymmenen liikaa. Joukkue yksinkertaisesti pärjää paremmin ilman tuollaisia dinosauruksia. Mikä on sen fyysisyyden pointti, jos se astuu esiin vasta vihellyksen jälkeen? Perryn fyysisyys on joukkueelle paljon hyödyllisempää kuin Simmondsin tai Reavesin.Simmonds pyyhkii Perryllä jäätä kymmenne kertaa kymmenestä täysin viisi-nolla. Tappelutaitojen suhteen nämä herrat ovat täysin eri liigassa.
Edelleen tämähän on pitkälti mielipideasia, mutta minun onaika vaikea pitää Perryn kovuutta mitenkään verrannollisena Simmondsin kovuuteen, kun perryllä ei ole mitään eväitä pärjätä simmondsille ilman hanskoja.
Edelleen tämähän on pitkälti mielipideasia, mutta minun onaika vaikea pitää Perryn kovuutta mitenkään verrannollisena Simmondsin kovuuteen, kun perryllä ei ole mitään eväitä pärjätä simmondsille ilman hanskoja.
Ikuisuusasiahan tuo fyysisyyden määrittäminen ja jokainen voi sen määrittää siten kun haluaa. Se puolestaan on kiistatonta, että simmonds on perryn kanssa ihan eri svääreissä ilman kintaita. Simmonds pyyhkii Perryllä jäätä kymmenne kertaa kymmenestä täysin viisi-nolla. Tappelutaitojen suhteen nämä herrat ovat täysin eri liigassa.