Treidispekulaatiot ja huhut 2020–2021

[Barcelona]

Miennköähän Tampa saa ton Tyler Johnsonin dumbauttua? New Jersey, Los Angeles, Ottawa, Detroit, Florida ja ehkä Nashville on ne jengit jonne Johnsonin cäphitti mahtuis. Kun kerta Johnsonin pitää suostua siirtoon niin Ottawan voi varmaan verojen takia unohtaa saman tien. Floridassa taas taitaa olla joukkueen sisäinen cäppi jo tapissa joten se voi hidastaa siirtoa sinne.

Mielenkiintosta on kyllä nähdä minkälaisen sopparin Hoffman saa ja mistä. Nashvilleen olin tota Hoffmania veikannut kun se nyt oli paras jengi jolla on cäpissä tilaa ja tarvitsivat hyökkäykseen tulivoimaa. Sitten kun vielä paskojen sopparien liikuttaminen taitaa just nyt olla aika vaikeaa, niin pystyykö mikään jengi tekemään tilaa sen verran että sais ton Hoffmanin. Ehkä tossa vielä joku GM kypsyy odottamaan Hoffmanin päätöstä ja ottaa mielummin sitten jollain vuoden sopparilla Haulan, Brassardin, Södbergin taikka Athanasioun vahvistamaan hyökkäysosastoa. Oishan se ihan hauska jos tommonen 30 maalin mies huomais tammikuussa kun NHL alkaa olevansa ilman hommia kun on hinnoitellu itsensä pois markkinoilta.

Mikäs jengi tarvii muuten vielä rightin pakkia? Siellä ois vielä Vatanen tarjolla. Taitaa Vatanenkin joutua tyytymään johonkin vuoden soppariin.

 

[ipaz]

Miennköähän Tampa saa ton Tyler Johnsonin dumbauttua? New Jersey, Los Angeles, Ottawa, Detroit, Florida ja ehkä Nashville on ne jengit jonne Johnsonin cäphitti mahtuis. Kun kerta Johnsonin pitää suostua siirtoon niin Ottawan voi varmaan verojen takia unohtaa saman tien. Floridassa taas taitaa olla joukkueen sisäinen cäppi jo tapissa joten se voi hidastaa siirtoa sinne.

Jos Kucherov on koko kauden sivussa, niin ei tarvi dumpata minnekään. Tai ainakin koko runkosarjan kuten huhuttu. Sen jälkeen caphitilla ei ole enää merkitystä. Ens kesänä sitten Seattle poimii Johnsonin kotiinsa joukkueen keulakuvaksi.

 

[Barcelona]

Jos Kucherov on koko kauden sivussa, niin ei tarvi dumpata minnekään.

Ok. Oli menny ohi että Kucherov on koko kauden sivussa ja lisäksi on vielä tuolla Capfriendlyssä ehjänä olevien listoilla. Mutta jos noin on niin sehän sitten ratkaisee ongelman.

 

[Kuhta#9]

Miennköähän Tampa saa ton Tyler Johnsonin dumbauttua? New Jersey, Los Angeles, Ottawa, Detroit, Florida ja ehkä Nashville on ne jengit jonne Johnsonin cäphitti mahtuis. Kun kerta Johnsonin pitää suostua siirtoon niin Ottawan voi varmaan verojen takia unohtaa saman tien. Floridassa taas taitaa olla joukkueen sisäinen cäppi jo tapissa joten se voi hidastaa siirtoa sinne.

Mielenkiintosta on kyllä nähdä minkälaisen sopparin Hoffman saa ja mistä. Nashvilleen olin tota Hoffmania veikannut kun se nyt oli paras jengi jolla on cäpissä tilaa ja tarvitsivat hyökkäykseen tulivoimaa. Sitten kun vielä paskojen sopparien liikuttaminen taitaa just nyt olla aika vaikeaa, niin pystyykö mikään jengi tekemään tilaa sen verran että sais ton Hoffmanin. Ehkä tossa vielä joku GM kypsyy odottamaan Hoffmanin päätöstä ja ottaa mielummin sitten jollain vuoden sopparilla Haulan, Brassardin, Södbergin taikka Athanasioun vahvistamaan hyökkäysosastoa. Oishan se ihan hauska jos tommonen 30 maalin mies huomais tammikuussa kun NHL alkaa olevansa ilman hommia kun on hinnoitellu itsensä pois markkinoilta.

Mikäs jengi tarvii muuten vielä rightin pakkia? Siellä ois vielä Vatanen tarjolla. Taitaa Vatanenkin joutua tyytymään johonkin vuoden soppariin.

Johnsonilla on capfriendlyn mukaan NTC sopimuksessaan, eikä ole edes Modified. Eli siirto pois Tampa sta on miehen omissa käsissä, myös se minne suostuu siirtymään. Ja vielä pidemmälle kun miettii, niin jos Johnson ei itse suosta NTC luopumaan laajennus draftissa, on Tampan pakko hänet myös suojata. Eli halutessaan olla "hankala" Tampalle jää ainoaksi vaihtoehdoksi sopimuksen ulos osto, päästäkseen hänestä eroon.

 

[Bianconeri]

Johnsonilla on capfriendlyn mukaan NTC sopimuksessaan, eikä ole edes Modified. Eli siirto pois Tampa sta on miehen omissa käsissä, myös se minne suostuu siirtymään. Ja vielä pidemmälle kun miettii, niin jos Johnson ei itse suosta NTC luopumaan laajennus draftissa, on Tampan pakko hänet myös suojata. Eli halutessaan olla "hankala" Tampalle jää ainoaksi vaihtoehdoksi sopimuksen ulos osto, päästäkseen hänestä eroon.

Tosiaan tuo Johnsonin Full NTC on ongelma siirtojen osalta. Mutta NTC:tä ei ole pakko suojata laajennusdraftissa, ainoastaan NMC:t on. Eli eiköhän tuo Johnson jää vapaaksi laajennusdraftiin (jos ei treidata aiemmin) ja Seattle poimii Johnsonin + Tampa antaa jotain pikku bonusta tästä hyvästä esimerkiksi varausvuoron muodossa Seattlelle.

 

[Kuhta#9]

Tosiaan tuo Johnsonin Full NTC on ongelma siirtojen osalta. Mutta NTC:tä ei ole pakko suojata laajennusdraftissa, ainoastaan NMC:t on. Eli eiköhän tuo Johnson jää vapaaksi laajennusdraftiin (jos ei treidata aiemmin) ja Seattle poimii Johnsonin + Tampa antaa jotain pikku bonusta tästä hyvästä esimerkiksi varausvuoron muodossa Seattlelle.

Itselle on jäänyt muistikuva, että Vegasin laajennusdraftissa myös NTC piti suojata. Muistan siis ilmeisesti väärin?

 

[Bianconeri]

Itselle on jäänyt muistikuva, että Vegasin laajennusdraftissa myös NTC piti suojata. Muistan siis ilmeisesti väärin?

Nopealla googlauksella pitäisi olla sääntöjen samat kuin 2017 Vegasin laajennuksessa, eli ainoastaan NMC:t on pakko suojata, jollei pelaaja itse luovu siitä. Capfriendlyn sivuilla on ihan hyvä tietopankki tuosta aiheesta + voi jopa leikkiä tolla laajennusdraft työkalulla. Alla vielä linkki tuohon Capfriendlyn expansion draft FAQ:n.

Expansion Draft FAQ - CapFriendly - NHL Salary Caps

NHL expansion draft, frequently asked questions and answers

www.capfriendly.com

 

[Kuhta#9]

Nopealla googlauksella pitäisi olla sääntöjen samat kuin 2017 Vegasin laajennuksessa, eli ainoastaan NMC:t on pakko suojata, jollei pelaaja itse luovu siitä. Capfriendlyn sivuilla on ihan hyvä tietopankki tuosta aiheesta + voi jopa leikkiä tolla laajennusdraft työkalulla. Alla vielä linkki tuohon Capfriendlyn expansion draft FAQ:n.

Expansion Draft FAQ - CapFriendly - NHL Salary Caps

NHL expansion draft, frequently asked questions and answers

www.capfriendly.com

Joo, tuolta kävin itsekkin asia katsomassa ja näinhän se on, NMC suojattava.

 

[heikkik]

Tosiaan tuo Johnsonin Full NTC on ongelma siirtojen osalta. Mutta NTC:tä ei ole pakko suojata laajennusdraftissa, ainoastaan NMC:t on. Eli eiköhän tuo Johnson jää vapaaksi laajennusdraftiin (jos ei treidata aiemmin) ja Seattle poimii Johnsonin + Tampa antaa jotain pikku bonusta tästä hyvästä esimerkiksi varausvuoron muodossa Seattlelle.

Jos olisin Seattlen GM, niin vaatisin kyllä enemmän kuin pikkubonuksen Johnsonin ottamisesta. Johnsonilla on tämän kauden jälkeen vielä kolme vuotta sopimusta jäljellä (käteistä hiukan vajaa 15 milliä, caphittiä 3x5 m). Vähintään ykköskierroksen varausvuoro tai mieluummin toisen kierroksen vuoro ja oikeasti hyvä prospekti (joita Tampalla ei montakaan ole).

 

[Bianconeri]

Jos olisin Seattlen GM, niin vaatisin kyllä enemmän kuin pikkubonuksen Johnsonin ottamisesta. Johnsonilla on tämän kauden jälkeen vielä kolme vuotta sopimusta jäljellä (käteistä hiukan vajaa 15 milliä, caphittiä 3x5 m). Vähintään ykköskierroksen varausvuoro tai mieluummin toisen kierroksen vuoro ja oikeasti hyvä prospekti (joita Tampalla ei montakaan ole).

No joo pikku bonus oli tässä kontekstissa kohtuu iso korvaus, vähintään 2. kierroksen varaus, jopa ykkönen. Tosin veikkaan että Johnson voi olla Seattle suunnalta (Spokane, Washington) kotoisin olevana ns. face of franchise haku näin uuden joukkueen alkutaipaleelle ja hyvä markkinointiväline. Mutta nämä spekulaatiot alkaa olla sitten eri ketjun kamaa erittäin vahvasti.

 

[Barcelona]

Vähintään ykköskierroksen varausvuoro tai mieluummin toisen kierroksen vuoro ja oikeasti hyvä prospekti (joita Tampalla ei montakaan ole).

Vegasin laajennusdraftissa toi ykköskierroksen varaus oli aika normi hinta siitä että jostain vaikeasta sopparista päästiin eroon.

2017 NHL Expansion Draft - Wikipedia

en.wikipedia.org

Nyt kun noita treidejä kattoo niin aika hyviä ne oli kyllä Vegasin kannalta.

 

[Ollakseni]

Jos olisin Seattlen GM, niin vaatisin kyllä enemmän kuin pikkubonuksen Johnsonin ottamisesta. Johnsonilla on tämän kauden jälkeen vielä kolme vuotta sopimusta jäljellä (käteistä hiukan vajaa 15 milliä, caphittiä 3x5 m). Vähintään ykköskierroksen varausvuoro tai mieluummin toisen kierroksen vuoro ja oikeasti hyvä prospekti (joita Tampalla ei montakaan ole).

No eihän Johnson mikään raato ole, joka ei pysty tuottamaan edes lähelle sopimuksensa arvoa. Tuommoinen monikäyttöinen 0,5 ppg pelaaja, joka pystyy pelaamaan keskellä ja laidassa on oikeasti suhteellisen arvokas. Ei tainnut UFA markkinoilla olla yhtään parempia keskushyökkääjiä tarjolla. Tuo 5 miljoonaa ei ole edes mikään mahdoton rahasumma ja normaalisti mikään joukkue ei olisi häntä kauppaa massa muualle.

 

[FinDevil]

Linkki: https://twitter.com/PierreVLeBrun/status/1341759362591842304?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1341759362591842304%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=

Linkki: https://twitter.com/NJDevils/status/1341759970165944321?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1341759970165944321%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=

 

[Heddy#77]

Jos olisin Seattlen GM, niin vaatisin kyllä enemmän kuin pikkubonuksen Johnsonin ottamisesta. Johnsonilla on tämän kauden jälkeen vielä kolme vuotta sopimusta jäljellä (käteistä hiukan vajaa 15 milliä, caphittiä 3x5 m). Vähintään ykköskierroksen varausvuoro tai mieluummin toisen kierroksen vuoro ja oikeasti hyvä prospekti (joita Tampalla ei montakaan ole).

Nyt haiskahtaa kyllä aika pahalta Johnsonin aliarvioimiselta. Kyseessä on kuitenkin hyvin monikäyttöinen pelaaja, joka pystyy pelaamaan oikeastaan mitä tahansa roolia 1-4 ketjujen väliltä. Tampassa on ajautunut parin viime kauden aikana vähän pienempään rooliin, mutta eipä sekään ole mikään ihme, kun pelaa liigan parhaan hyökkäyksen omaavassa porukassa.

Uskallan kyllä väittää, että Johnson tekee terveenä pysyessään varmasti 45-60 pistettä (82 peliin), mikäli pääsee vähän isommille minuuteille. Liigassa on se ainakin 10 jengiä, missä Johnson mahtuu tasonsa puolesta kirkkaasti top-6 osastoon.

 

[aessi]

Huvittaa kyllä, että puhutaan kaverista, joka teki toissakaudella 29 maalia. Eiköhän se kiinnostavuus tulevalla kaudella nouse, jos peluutetaan taas isommassa roolissa.

 

[heikkik]

@aessi @heddy77 @Ollakseni

Ennen oli ennen, nyt on nyt. Niin se NHL:n bisnes- ja lihamylly vaan jauhaa ja kolmikymppisiä pelaajia pyritään korvaamaan nuoremmilla ja halvemmilla pelaajilla.

Why can’t the Lightning trade Tyler Johnson?

The whole NHL has a tough situation figuring out the salary cap, but Tampa Bay is among the worst off.

www.tampabay.com

Pelaajat ja agentit tuntuvat luottavan siihen, että ensi kesänä/syksynä palataan aikaan entiseen ja pelaajille annetaan taas monivuotisia, isoja sopimuksia. Minä en tuohon skenaarioon usko, vaan luulen GM:ien ja omistajien haluavan laskevan palkkatasoa. Jos tylerjohnssoneille maksettiin ennen viitisen miljoonaa kaudesta, niin lähitulevaisuudessa maksetaankin kolme ja puoli milliä (jos sitäkään). Se ei tarkoita, että Johnson on huono pelaaja, vaan että toimitusjohtajat/omistajat uskovat saavansa ensi syksynä/vuoden päästä samantasoisen pelaajan halvemmalla tai samalla rahalla paremman pelaajan.

 

[Barcelona]

Liigassa on se ainakin 10 jengiä, missä Johnson mahtuu tasonsa puolesta kirkkaasti top-6 osastoon.

Eikö tässä ole just vähän se ongelma että Johnsonilla on se NMC ja ei suostu noihin 10 jengiin siirtymään. Olihan se kai jossain vaiheessa antanut jonkun listan jengeistä minne suostuu siirtymään ja ainakaan toistaseksi ei ole kauppoja syntynyt. Siinä listalla olevat jengit on varmaan ollu Rangers, Las Vegas ja sitten ne muut löytyy varmasti sekä sarjataulukosta että capfrienlyn cäp hit listan kärjestä.

Tampa nyt haluaa päästä Johnsonin cäphitistä eroon ja laajenusdraftissa Seattle pystyy ongelman ratkaisemaan. Kyllä Francis tietää Briseboisilla ei ole kovin montaa juttukaveria tässä asiassa, joten voi pyytää halutessaan kovaakin hintaa siitä että ratkaisee ongelman. Lisäksi jos Brisbois saa Seattlen valitsemaan Johnsonin niin saa saavat tavallaan samalla suojattua kaikki muut pelaajansa laajdnuesdraftissa. Eli toi että cäphittiongelma poistuu ja eikä samalla menetä ketään sellaista pelaaja jota ei haluis menettää on sellainen yhdistelmä mistä saattaa se ykköskierroksen varaus helposti irrota (jos se ei ole top 20 varaus).

 

[Arturo]

Eikö tässä ole just vähän se ongelma että Johnsonilla on se NMC ja ei suostu noihin 10 jengiin siirtymään. Olihan se kai jossain vaiheessa antanut jonkun listan jengeistä minne suostuu siirtymään ja ainakaan toistaseksi ei ole kauppoja syntynyt. Siinä listalla olevat jengit on varmaan ollu Rangers, Las Vegas ja sitten ne muut löytyy varmasti sekä sarjataulukosta että capfrienlyn cäp hit listan kärjestä.

Tampa nyt haluaa päästä Johnsonin cäphitistä eroon ja laajenusdraftissa Seattle pystyy ongelman ratkaisemaan. Kyllä Francis tietää Briseboisilla ei ole kovin montaa juttukaveria tässä asiassa, joten voi pyytää halutessaan kovaakin hintaa siitä että ratkaisee ongelman. Lisäksi jos Brisbois saa Seattlen valitsemaan Johnsonin niin saa saavat tavallaan samalla suojattua kaikki muut pelaajansa laajdnuesdraftissa. Eli toi että cäphittiongelma poistuu ja eikä samalla menetä ketään sellaista pelaaja jota ei haluis menettää on sellainen yhdistelmä mistä saattaa se ykköskierroksen varaus helposti irrota (jos se ei ole top 20 varaus).

Niin no en kyllä itse näe tässä mitään ongelmaa. Tampa voi esimerkiksi suojata 7+3+1 systeemillä, jossa se suojaisi Kucherov-Stamkos-Point-Cirelli-Coleman-Palat-Gourde/Killorn+Sergachev-McDonagh-Hedman+Vasilevsky. Silloin parhammat valittavaksi jäävät olisivat Killorn (caphit 4,45)/Gourde (Caphit 5,16), Johnson (caphit 5,0), Cernak (caphit 2,9). Toki tuosta Cernak on halvempi kuin muut, mutta ainakin oman mielikuvan mukaan heikoin pelaaja noista, joten miksi valita hänet? Poimii Seattle sitten Killornin, Gourden tai Johnsonin niin vapautuu cappiin tilaa lähes samanverran. Ja jos nyt haluaa tuon Cernakin suojata ja oikeastaan varmistaa, että Seattle ottaa korkean caphitin pelaajan niin tekee 8+1 suojauksen, jossa suojaa seuraavasti: Kucherov-Point-Cirelli-Stamkos-McDonagh-Sergachev-Hedman-Cernak. Täten parhaat vapaiksi jäävät olisivat Palat (caphit 5,3), Gourde (caphit 5,16), Johnson (caphit 5,0), Killorn (caphit 4,45). Ei sen välttämättä pakko ole Johnson olla.

 

[ZayWest]

Onkohan Vatasen Oilers-huhu vain ilmaa? Klefbom siis hajalla ja jonkinmoiseksi korvaajaksi Vatanen? Eihän tuolla ymmärtääkseni ole rightin pakkeja kuin Larsson, Barrie ja Bear.

Olisi kyllä luova haku kun viime syksyltä löytää Devilsin suunnalta hyvää materiaalia miltä näyttää kun top nelosessa paritettiin Vatasta Subbanin ja Seversonin kanssa.

En jaksa uskoa että Bearia olisi noinkin paljon valmisteltu shown puolelle vain myyntimielessä.

 

[Freewind]

Kyllä se ilmaa taitaa olla. Tarvetta toki puolustukseen olisi, mutta capissa ei ole tilaa. Lisäksi myös Kris Russell tykkää pelata oikealla laidalla, vaikka lefti onkin. Vasemman laidan pakille olisi enemmän kysyntää.

 

[Vikidiviimenen]

Niin no en kyllä itse näe tässä mitään ongelmaa. Tampa voi esimerkiksi suojata 7+3+1 systeemillä, jossa se suojaisi Kucherov-Stamkos-Point-Cirelli-Coleman-Palat-Gourde/Killorn+Sergachev-McDonagh-Hedman+Vasilevsky. Silloin parhammat valittavaksi jäävät olisivat Killorn (caphit 4,45)/Gourde (Caphit 5,16), Johnson (caphit 5,0), Cernak (caphit 2,9). Toki tuosta Cernak on halvempi kuin muut, mutta ainakin oman mielikuvan mukaan heikoin pelaaja noista, joten miksi valita hänet? Poimii Seattle sitten Killornin, Gourden tai Johnsonin niin vapautuu cappiin tilaa lähes samanverran. Ja jos nyt haluaa tuon Cernakin suojata ja oikeastaan varmistaa, että Seattle ottaa korkean caphitin pelaajan niin tekee 8+1 suojauksen, jossa suojaa seuraavasti: Kucherov-Point-Cirelli-Stamkos-McDonagh-Sergachev-Hedman-Cernak. Täten parhaat vapaiksi jäävät olisivat Palat (caphit 5,3), Gourde (caphit 5,16), Johnson (caphit 5,0), Killorn (caphit 4,45). Ei sen välttämättä pakko ole Johnson olla.

Itse en näe syytä McDonaghin suojaamiseen. Vasemmalle puolelle on jo kaksi erinomaista puolustajaa ja ei käytännössä yhdelläkään joukkueella ole kolmea noin hyvää vasemman puolen puolustajaa niin ei varmaan Tampakaan tarvitse. McDonaghin luopuminen toisi 6,75m tilaa kattoon ja sitä Tampa tarvitsee.
Cernakin suojaisin ennemmin kolmantena.
McDonaghilla vielä 6 vuotta sopimusta jäljellä ja rupeaa jo kohta ikä painamaan.
Mielipiteeni takana on myös toive että McDonagh olisi hyvä vaihtoehto kapteeniksi Seattleen.

Ja tosta 8+1 suojauksesta niin missään tapauksessa en jättäisi Palatia poimittavaksi.

 

[Arturo]

[

Itse en näe syytä McDonaghin suojaamiseen. Vasemmalle puolelle on jo kaksi erinomaista puolustajaa ja ei käytännössä yhdelläkään joukkueella ole kolmea noin hyvää vasemman puolen puolustajaa niin ei varmaan Tampakaan tarvitse. McDonaghin luopuminen toisi 6,75m tilaa kattoon ja sitä Tampa tarvitsee.
Cernakin suojaisin ennemmin kolmantena.
McDonaghilla vielä 6 vuotta sopimusta jäljellä ja rupeaa jo kohta ikä painamaan.

Kieltämättä tuokin kuulostaa hyvältä vaihtoehdolta. Tällöin perjaatteessa pakosti Seattle valitsisi jonkun korkeapalkkaisen pelaajan ja tätähän Tampa haluaa.

 

[Vikidiviimenen]

En ole tarkemmin perehtynyt laajennusdraftin sääntöihin mutta olen siinä käsityksessä että olisi mahdollista tehdä jonkinlaisia sopimuksia tyyliin että jos Seattle lupaa ottaa McDonaghin ni saa mukaan esim Johnsonin? Toki ei toimi aivan tuolla tavalla vaan Seattle varmaan haluaisi ennemmin jonkun prospectin kun lievän "ongelmasopimuksen". Muistelen siis vain viime laajennusdraftia missä Vegas sai Theodoren nimenomaan kiitoksena siitä että poimi jonkun huonomman sopimuksen itselleen.

 

[viljelmo]

[



Kieltämättä tuokin kuulostaa hyvältä vaihtoehdolta. Tällöin perjaatteessa pakosti Seattle valitsisi jonkun korkeapalkkaisen pelaajan ja tätähän Tampa haluaa.

Voihan Seattle ottaa vaikka Cal Footen ja jättää Tampan painimaan edelleen palkkakatto-ongelmien kanssa, joka lähes vääjäämättä johtaa siihen, että Tampan pitää maksaa saadakseen joku isopalkkainen pois. Nyt "pelastus" voi olla Kucherovin loukkaantuminen, mutta eihän tuotakaan taktiikkaa aina pysty käyttämään.

 

[Noppa10]

Voihan Seattle ottaa vaikka Cal Footen ja jättää Tampan painimaan edelleen palkkakatto-ongelmien kanssa, joka lähes vääjäämättä johtaa siihen, että Tampan pitää maksaa saadakseen joku isopalkkainen pois. Nyt "pelastus" voi olla Kucherovin loukkaantuminen, mutta eihän tuotakaan taktiikkaa aina pysty käyttämään.

Niin, ja eikös sillä Seattlella ole myös mahdollisuus olla ottamatta ketään Tampasta..?