Treidispekulaatiot ja huhut 2019–2020

[Daro]

Carolina ja Anaheim käyneet neuvotteluja Faulkin siirtymisestä Ducksiin. Ei vielä varmaa jatkosopimusneuvottelujen ja NMC:n takia.

Linkki: https://mobile.twitter.com/FriedgeHNIC/status/1171110096996372481?s=09

Kase on vissiin ollut pöydällä mitä Canes kaupassa tavoittelisi.

 

[Oskar]

Kyllä vähän riipaisee jos Kase lähtee. Faulk kyllä kelpaa, mutta mielummin lähtevänä osapuolena saisi olla Silfverberg tai Rakell.

 

[Oles]

Kyllä vähän riipaisee jos Kase lähtee. Faulk kyllä kelpaa, mutta mielummin lähtevänä osapuolena saisi olla Silfverberg tai Rakell.

No en kyllä noista luopuisi ainakaan Faulkia varten. Molemmat ovat toistaiseksi näyttäneet enemmän liigassa kuin Kase, jolla on potentiaalia olla hyökkäyssuuntaan parempi, mutta loukkaantumiset ovat verottaneet.

 

[Largo]

No en kyllä noista luopuisi ainakaan Faulkia varten. Molemmat ovat toistaiseksi näyttäneet enemmän liigassa kuin Kase, jolla on potentiaalia olla hyökkäyssuuntaan parempi, mutta loukkaantumiset ovat verottaneet.

Ja jos kerran Ducks on Faulkin listalla, niin ei ainakaan takeita jatkosta ole. Siinä tässä varmaan eniten väännetään. Rakellista en luopuisi, mutta Silfverbergistä voisin luopua. Kasesta en myöskään luopuisi.

Mitä tulee Laineeseen, ei Ducksilla ole siihen riittävästi rahkeita. Laituripuoli on ehkä se viimeinen alue, mihin vahvistusta tarvitaan. Jets haluaa kuitenkin puolustajan tai/ja sentterin, eikä niitä ole varaa antaa. Lindholm + Steel <-> Laine? En ainakaan itse vaihtaisi.

 

[Mr. Smith]

No en kyllä noista luopuisi ainakaan Faulkia varten. Molemmat ovat toistaiseksi näyttäneet enemmän liigassa kuin Kase, jolla on potentiaalia olla hyökkäyssuuntaan parempi, mutta loukkaantumiset ovat verottaneet.

Itse taas ihmettelisin jos Carolina suostuisi luopumaan Faulkista mikäli tarjotaan Silfverbergiä. Kummallakin on sama piste-ennätys (49) ja muuten ovat tehneet hyvinkin samoja pojoja (39-43) vs (31-37). Vielä kun huomioidaan, että Silfverberg on kaksi vuotta vanhempi ja omaa kovemman caphitin niin tuskin tuo on sitä mitä Faulkista parhaimmillaan saa.

Jos ei tuon parempaa saa niin Carolina varmasti odottelee trade deadlinelle ja silloin tuolla caphitillä Faulk on kysyttyä kauraa.

Faulk <-> Kase olisi mielenkiintoinen vaikka siinä Carolina ostaisi "potentiaalia" enemmänkin kuin varman maalintekijän. Mutta se enemmän olisi varmasti sitä mitä Carolina on hakemassa. Sopisi myös pelityyliin ja ikärakenteeseen.

 

[Oles]

Ja jos kerran Ducks on Faulkin listalla, niin ei ainakaan takeita jatkosta ole. Siinä tässä varmaan eniten väännetään. Rakellista en luopuisi, mutta Silfverbergistä voisin luopua. Kasesta en myöskään luopuisi.

Itse taas ihmettelisin jos Carolina suostuisi luopumaan Faulkista mikäli tarjotaan Silfverbergiä. Kummallakin on sama piste-ennätys (49) ja muuten ovat tehneet hyvinkin samoja pojoja (39-43) vs (31-37). Vielä kun huomioidaan, että Silfverberg on kaksi vuotta vanhempi ja omaa kovemman caphitin niin tuskin tuo on sitä mitä Faulkista parhaimmillaan saa.

Ei pidä unohtaa, että Silfverberg on loistava kahdensuunnan laituri eli se pisteiden tekeminen ei ole herran ainoa atribuutti. Ei ole semmoista vau-efektiä hänen pelaamisessaan kuin vaikka Kasella on, mutta sanoisin, että hänen puuttumisensa kokoonpanosta näkyisi. En itse suoraan sanoen treidaisi Silfverbergiä yksi yhteen Faulkiin. Ja on totta, että Silfverbergin caphit on isompi tällä hetkellä, mutta miten käy kauden jälkeen kun Faulkin sopimus on katkolla? Veikkaan, että vuoden päästä hänen palkkansa on korkeampi kuin Silfverbergin, koska top4 -puolustajille tupataan maksamaan. Carolina haluaa todennäköisesti palkoista eroon, joten Silfverbergiin treidaaminen ei ole järkeä ellei sitten Faulkin mukana lähde muutakin.

Todella ristiriitainen fiilis tästä huhusta. Kase Faulkista on ihan reilunoloinen diili, mutta Faulk ei ole ihan sellainen pakki, jonka perässä Anaheimin pitäisi olla.

 

[Mängimies]

Todella ristiriitainen fiilis tästä huhusta. Kase Faulkista on ihan reilunoloinen diili, mutta Faulk ei ole ihan sellainen pakki, jonka perässä Anaheimin pitäisi olla.

Olisi mukava kuulla miksei olisi sellainen puolustaja, jonka perässä Anaheimin tulisi olla. Itse näkisin Ducksin puolustuksesta uupuvan juuri kiekollisen ja isoja minuutteja syövän rightin puolustajan. Sellaista ei ole Vatasen jälkeen ole ollut ja nyt puhutaan kuitenkin vielä laadukkaammasta pelaajasta kuin JYPin kasvatti on.

Faulk rightin miehenä sopisi kivasti tuonne puolustuksen top neloseen Fowlerin, Lindholmin ja Mansonin kanssa. Nykyiselläänhän tul Ducksin puolustus on hieman, sanoisinko, keskinkertainen kun edellä mainittujen lisäksi top 4 -roolin on tarjota Hakanpää, Del Zotto, Larsson, Guhle, Holzer, Mahura ja Chris Wideman. Eli toisin sanoen ei ketään.

Faulk on viime vuosina kerännyt Canesissa ihan top 2 -minuutteja ja viime kaudellakin selkeästi Slavinin jälkeen kakkospuolustaja peliajalla mitattuna.

Toki sitten tuo Faulkin sopimustilanne saattaa hiertää ja sen puolesta ainakin vähän ymmärrän miksi et häntä kelpuuttaisi. Nykyinen sopimus on kuitenkin vielä maltillinen

 

[Oles]

Olisi mukava kuulla miksei olisi sellainen puolustaja, jonka perässä Anaheimin tulisi olla. Itse näkisin Ducksin puolustuksesta uupuvan juuri kiekollisen ja isoja minuutteja syövän rightin puolustajan. Sellaista ei ole Vatasen jälkeen ole ollut ja nyt puhutaan kuitenkin vielä laadukkaammasta pelaajasta kuin JYPin kasvatti on.

Faulk rightin miehenä sopisi kivasti tuonne puolustuksen top neloseen Fowlerin, Lindholmin ja Mansonin kanssa. Nykyiselläänhän tul Ducksin puolustus on hieman, sanoisinko, keskinkertainen kun edellä mainittujen lisäksi top 4 -roolin on tarjota Hakanpää, Del Zotto, Larsson, Guhle, Holzer, Mahura ja Chris Wideman. Eli toisin sanoen ei ketään.

Faulk on viime vuosina kerännyt Canesissa ihan top 2 -minuutteja ja viime kaudellakin selkeästi Slavinin jälkeen kakkospuolustaja peliajalla mitattuna.

Toki sitten tuo Faulkin sopimustilanne saattaa hiertää ja sen puolesta ainakin vähän ymmärrän miksi et häntä kelpuuttaisi. Nykyinen sopimus on kuitenkin vielä maltillinen

En ole sinänsä eri mieltä, etteikö Faulkillekin olisi käyttöä, koska olisi juuri tasonsa todistanut veteraanipuolustaja, jota voisi peluuttaa top 4 -roolissa. Hän voisi varmasti piristää ylivoimaa ja omaisi varmaan pakeista parhaan laukauksen. Ongelma Faulkissa on, että hän ei ole kovin hyvä puolustuspäässä ja näen, että joukkue voisi tarvita kipeämmin puolustuspään experttiä, kun katsoo pakistoa kokonaisuudessaan. Lindholm ja Manson ovat hyviä puoluspäässä, Fowler on ihan ok, mutta hänen parhaat ominaisuutensa liittyvät kiekon kanssa pelaamiseen, jolloin vierelle olisi hyvä löytyä joku puolustusorientoituneempi.

Sitten, kun katsoo noita pelipaikasta taistelevia pakkeja niin monien bravuuri on kiekollinen peli eikä puolustuspäänosaaminen. Wideman, Del Zotto, Guhle, Larsson ja Mahura ovat kaikki kiekollisia pakkeja, jotka tarvitsevat vierelleen jonkun, joka osaa paikata tilaisuuden tullen. Etenkin Larsson, Guhle ja Mahura ovat vielä junnuja, joille noita virheitä etenkin sattuu ja kaipaavat lastenvahtia. Hakanpää myös on katsomaton kortti ja voi tarvita vierelleen jotakuta, joka vahtii hänen selustaansa. Holzer on ihan ok puolustuspäässä ja pelaa varmanpäälle, mutta hän ei ideaalisti ole koko kautta kokoonpanossa. Eli moni näistä ei-varmoista pakeista on sellaisia, joiden vierelle kaivattaisiin varmaa puolustuspelaamista, jota Faulk ei oikein tarjoa.

Lindholm ja Manson muodostavat loistavan ykkösparin, jota ei mielellään rikkoisi. Tietenkin heidät voisi laittaa sitten Fowlerin ja Faulkin vierelle eri pareihin ja sitten lopuista pelaajista muodostaisi kolmosparin. Kumminkin sitten jossain välissä kautta Manson tai Lindholm ovat telakalla niin alkaa syvyys loppua puolustavampien pakkien osalta. Kaikenlaista kiekonliikuttajaa löytyy ja vaikka heistä kukaan ei ole siinä hommassa Faulkin tasoa, niin kokonaisuuden kannalta näkisin, että hankintalistalla pitäisi olla joku puolustusorientoitunut tai hyvin kahteen suuntaan pelaava pakki kuin hyökkäävä puolustaja. Tämän lisäksi kun ottaa huomioon, että uusi valmentaja Eakins on tunnettu hyökkävästä pelistrategiastaan puolustuksen kustannuksella niin joku puolustuspään maestro voisi tuoda apuja, ettei omissa soi.

Kuten sanottu olen hyvin ristiriitainen tämän asian osalta. Faulk olisi juuri top 4 -rooliin menevä pakki ja hänet voisi ehkä hankkia normaalia halvempaan treidihintaan, kun Carolinan pitää jostain luopua, joskin ei Faulk varmastikaan ilmaiseksi liiku. Minua ei niinkään tuo jatkosopimus asia vaivaa, koska Anaheimin palkkalistoilta todennäköisesti Kesler ja Eaves poistuvat, mikä vapauttaa lisää tilaa eikä näköpiirissä ole mitään valtavia palkankorotuksia. Getzlafillakin enää vain kaksi kautta sopimusta jäljellä.

Joku insider oli lupaillut treidin tapahtuvan jo tiistaina viimeistään, mutta nyt mennään jo torstaita. Eihän tuo välttämättä mitään tarkoita, mutta huhuillaan nyt kun ollaan huhujen ketjussa. Modet voivat siirtää nämä viestit Anaheimin ketjuun, jos on liikaa joukkuekohtaista spekulointia huhujen sijaan.

 

[oiler99]

Julius Honka on pyytänyt treidiä pois Dallasista. Dallas Stars GM Nill: RFA Julius Honka has requested trade - TSN.ca

 

[Karpat46]

Ilmeisesti tänne voi kirjoitella myös vapaiden agenttien spekulaatiot?

Mikko Rantasen tulevaan soppariin mulla oli taulukot valmiina:

Markkinahinta:
8v 10.5M
7v 10M
6v 9.5M
5v 9M

Tyypillisesti suomalaiset vaatimattomuutta vaalivan kulttuurin edustajina ja joukkuepelaajina ovat tyytyneet hieman markkinahintaista edullisempiin sopimuksiin. Siksi täytyy olla toinen kategoria:

Suomialennushinta:
8v 10M
7v 9.5M
6v 9M
5v 8.5M

Nyt kun Marner vihdoin sai melkein haluamansa ylihintaisen sopimuksen, niin täytyy luoda uusi kategoria eli Marnerlisähinta:

Marnerlisähinta:
8v 11M
7v 10.5M
6v 10M
5v 9.5M

Uskoisin Marnerin sopimuksen tarkoittavan sitä, että Marnerlisähinta onkin uusi markkinahinta, jolloin Mikko Rantasen tuleva suomialennushintainen sopimus tehdään tuon vanhan Markkinahinta-taulukon mukaan. Koska epäilen, että Coloradossa karsastetaan yli 10M menevää caphittiä, niin luulen osapuolten päätyvän marnertyyppiseen kompromissiin: 6 vuotta, 9.5M.

 

[Henkka]

Rantasen pitäisi saada rapiat 10% enemmän mitä Marner. Sen verran enemmän tehoillutkin parina viime kautena, peliaikaa saanut enemmän ja maalejakin tehnyt enemmän.

Mutta jos Coloradon edullisempi verotus otetaan huomioon, niin siinä voisi tulla Rantaselta päin aika paljonkin alennusta.

10.893M jos ansaitsee Torontossa niin Coloradossa samaan nettopalkkaan riittää noin 9.6M tarjous. Siihen se 10 pinnaa paremmasta pelaajasta päälle, niin 10.5M tienoilla liikutaan.

Uutis-huhuista päätellen tuosta pituudesta nyt väännetään, eli Rantanenkin haluaisi lyhyemmän paperin, jotta pääsee isommille miljuunille aikaisemmin sillä seuraavalla lapulla. Voisin kuvitella, että ehkä kasi on pois pöydältä pelaajan toimesta ja vitonen pois Sakicin toimesta ja 6-7 vuotisen välillä väännetään kättä.

 

[Henkka]

Atletic huhusi Kekäläisen antaneen 10.6M offer-sheetin Marnerille, jota Mitchell ei sitten allekirjoittanut, kun sai Dubasilta enemmän.

Tässä päivitetyt kompensaatiot tulevalle kaudelle:

$1,395,053 or below: None
$1,395,054-$2,113,716: 3rd
$2,113,717-$4,227,437: 2nd
$4,227,438-$6,341,152: 1st + 3rd
$6,341,153-$8,454,871: 1st + 2nd + 3rd
$8,454,872-$10,568,589: 1st + 1st + 2nd + 3rd
Over $10,568,590+: 1st + 1st + 1st + 1st

Ahon allekirjoittama offer-shetti oli juuri tuon kahden ykkösen kompensaation alla, eli 8.454M.

 

[Tadu]

Näin unta, että Buffalo ja Jets tekivät vaihtokaupan Ristolainen + 1. kierroksen pickki + Sälää <-> Laine

Tämä on varma.

 

[Noppa10]

Näin unta, että Buffalo ja Jets tekivät vaihtokaupan Ristolainen + 1. kierroksen pickki + Sälää <-> Laine

Tämä on varma.

No joo, kyllä tuota itsekin pyöritellyt mielessä... Palkkoja varmaan pitäisi siirtää lisää Jetsin suuntaan, kun Sabres on tällä hetkellä capissa kiinni. Voisikohan joku Ristolainen+Girgensons+1st <-> Laine toimia, olettaen että Laine suostuu siihen maks. 7M sopimukseen Buffalon kanssa? Jos tuohon Girgensonsin tilalle vaihtaa Conor Shearyn, olisi sille Laineen sopparille varaa sitten se 8,4M. Varmaan riippuu siitä, miten Jets arvottaa nuo pelaajat, että vaatiiko sitten lisäviilausta.

edit. Toki Buffalossa halutaan varmaan olla varmoja, että Laine haluaa sinne sopimuksen tehdä, ennenkuin mitään kauppoja aletaan hieromaan. Se saattaisi olla sama ongelma tuolla edessä, kun Skinner-Eichel kaksikko vetää ykkösessä, niin Laine saattaisi joutua soittamaan taas sitä kakkosviulua, jota mies arvatenkaan ei halua...

edit.2 Ja itseasiassa tarkemmin ajatellen, ei taida Laineen pelaajatyyppi olla se, jota Buffalo ensisijaisesti metsästää, vaan Ristolaisella lienee yritetään hakea sitä kunnon kakkosentteriä... @Dissonanssi tietänee paremmin.

 

[Naamavelli]

Näin unta, että Buffalo ja Jets tekivät vaihtokaupan Ristolainen + 1. kierroksen pickki + Sälää <-> Laine

Tämä on varma.

Kyllähän Jets:n toimiston on pakko reagoida tähän Buff:n mahdollisesti pitkäänkin poissaoloon saati koko uran päättymiseen. Jo ilman tätä uutista olisi tarpeen saada varma rightin puolen TOP4 pakki. Ehlers voisi tietysti olla toinen vaihtoehto Buffalon suuntaan, mutta tässä tilanteessa varmaan jos koskaan Laine voisi olla "liipamisella", eikä siitä syntyisi varmasti niin isoa raivoa fanien keskuudessa kuin mitä olisi ollut aiemmin kesällä.

Saa nähdä, mutta aivan varmasti jotain tapahtuu tuon puolustuksen suhteen. Tai sitten ollaan vähän lyöty hanskoja tiskiin tämän kauden osalta. Vaikea kuvitella, että sekä Poolman että Niku molemmat nousisivat niin kovalle tasolle, että tuo puolustus vetäisi vertoja vaikka muille keskisen divisioonan joukkueille.

 

[aessi]

Veikkaan, että vähän helpommalla se Ristolainen irtoaisi. Mielummin Jetsin oma 1st vaihdossa, kuin Laine. Ei tuo oikein paranna Jetsiä joukkueena ja Riston vaihtoarvo ei kuitenkaan niin korkea ole tai pelaajan taso, että sen takia kannattaa tehdä reikä hyökkäykseen.

 

[Dissonanssi]

Tuskin Laine on sitä mitä Buffalo vastineeksi hakee. Toki joukkueessa on edelleen aukko top-6 oikeassa laidassa, mutta Skinnerin sopimuksen jälkeen olisi yksinkertaisesti rahaa liikaa kiinni yksipuolisissa maalintekijöissä. Mitat täyttäviä senttereitä Jetsillä ei ole Scheifelea lukuun ottamatta.

Toisaalta vielä järjettömämmältä kuulostaisi ajatus siitä, että Buffalo vaihtaisi Ristolaisen johonkin Jetsin 1st rounderiin. Jos miettii joukkueen tilannetta sekä aikaisemmin tekemiä treidejä, niin tuollaisessa ei olisi niin sitten mitään järkeä. Siis sen lisäksi, että kyseessä olisi ihan tyhjiössäkin ja suhteessa kyse surkeammasta vastineesta kuin ROR-kaupassa.

Ristolaisen arvoa haarukoidessa kannattaa miettiä esim. Doughtyn ja Lindholmin viime kautta sekä Provorovin saamaa sopimusta. Siis siltä osin, että miten olosuhteet ym. heijastuvat mitattaviin määreisiin ja mitä johtopäätöksiä niistä tämän johdosta kannattaa tehdä.

 

[Walkin]

Veikkaan, että vähän helpommalla se Ristolainen irtoaisi. Mielummin Jetsin oma 1st vaihdossa, kuin Laine. Ei tuo oikein paranna Jetsiä joukkueena ja Riston vaihtoarvo ei kuitenkaan niin korkea ole tai pelaajan taso, että sen takia kannattaa tehdä reikä hyökkäykseen.

Niin esim. kaikista puutteistaan huolimatta Laine on esim. ylivoimalle maailman parhaita aseita. Toisekseen Laineen potentiaali on todella korkealla vertaen mikä viime kauden taso oli, ei Jets tuon potentiaalin takia varmasti tule Lainetta kovin helpolla myymään tai siinä näyttää sen jälkeen Jets ja GM tyhmältä jos Laine ottaa itseään niskasta kiinni, ryhtyy paiskimaan hommia kentällä ja tekee sen noin 40+40 kaudesta toiseen. Potentiaalia on tehdä 50+ maalinkin kausia, mutta tuommoinen 40+40 ja työnteko edes riittävälle tasolle niin olisi jo todella kova juttu.

 

[-Kantor-]

Valaiskaa tietämätöntä. Jos Byfuglien päättää oma-aloitteisesti ripustaa hokkarit naulaan kesken sopimuskauden, niin eikai hänen pitäisi silloin rasittaa Jetsin palkkakattoa?

 

[V-G-]

Valaiskaa tietämätöntä. Jos Byfuglien päättää oma-aloitteisesti ripustaa hokkarit naulaan kesken sopimuskauden, niin eikai hänen pitäisi silloin rasittaa Jetsin palkkakattoa?

Näin on. Buff jättäisi sen n. 14 miljoonaa Jetsille jos lopettaisi uransa.

 

[Numero66]

Ymmärtääkseni vain yli 35 vuotiaana tehdyt sopimukset jäävät rasittamaan cappia pelaajan lopettaessa. LTIR ja buyoutit sitten vielä erikseen.

 

[Henkka]

Ymmärtääkseni vain yli 35 vuotiaana tehdyt sopimukset jäävät rasittamaan cappia pelaajan lopettaessa. LTIR ja buyoutit sitten vielä erikseen.

Näihän Datsyukin tapauksessa kävi. Pavelin viimeinen 3-vuotinen lappu käsitti ikävuodet 36,37,38.

Palkkaa ei maksettu, mutta caphit jäi voimaan. Sen pelkän caphitin Detroit sitten kauppasi Arizonalle.

 

[Bosco]

Linkki: https://twitter.com/EricFrancis/status/1176155952044576769

Brayden Point ja Tampa lähellä jatkosopimusta.

Kohta enää suomalaiset RFA-pelaajat sopimuksettomina.

 

[aessi]

3v ja 5.66m per vuosi? Öö mitähän sieltä oikein tulee.

 

[Oles]

Jos Pointin saa alle kuudella miljoonalla per kausi niin kyse on aikamoisesta ryöstöstä. Toivottavasti homma etenee ja jälkimainingeissa syntyisivät suomalaistenkin sopimukset.