Treidien salliminen Liigassa

[Caston]

Voipi olla, että tästä on käyty jo aiemmin keskustelua. Eli mitä mieltä arvon palstaveljet on treidien sallimisesta/vapauttamisesta Liigassa? Eilisen Blues-HPK treidin jälkeen nousi maukas vesi kielelle, kun herkuttelin ajatuksella vapaasta treideemisesta NHL:n tyyliin. Kylläpä tulisi mielenkiintoa lisää ja eikös esim. Kekäläinen joskus tälläistä toimintatapaa Liigaan suositellut. Nykyäänhän pitää olla pelaajan suostumus siirtoon, eikö?

 

[Pavlovin Koira]

Nykyäänhän pitää olla pelaajan suostumus siirtoon, eikö?

Talousalueen ulkopuolella pitää olla. Eli käytännössä nykyään PK-seudun ja T:reen sisällä voidaan treidata ilman suostumusta.

Mutta keskustelupalstoille nämä treidit ovat hauskoja juttuja. Kannattajat pääsevät vääntämään siitä kumpi sai paskemman arvan. Kumpikin ottaa mielellään uuden pelaajan vastaan ja ihmettelee mitä käyttöä toinen joukkue näkee lähtevälle.

 

[ADX_03]

Pelaajan suostumus siirtoon on aivan naurettava. Tämän pitäisi olla samallalailla, kuin nahilassa, että pelaajia voisi treidailla keskenään. Poikkeuksena tietenkin nämä 18v junnut, joilla koulut on kesken yms. Mutta jonkinlainen ikäraja pitäisi olla.

 

[Jeff]

Pelaajan suostumus siirtoon on aivan naurettava. Tämän pitäisi olla samallalailla, kuin nahilassa, että pelaajia voisi treidailla keskenään. Poikkeuksena tietenkin nämä 18v junnut, joilla koulut on kesken yms. Mutta jonkinlainen ikäraja pitäisi olla.

Jep. Heti kun palkat on myös kuten nahilassa.

 

[ADX_03]

Jep. Heti kun palkat on myös kuten nahilassa.

No sitä ei tule tapahtumaan, enkä sitä tarkoitakkaan. Mutta onhan tämä nyt aivan perseestä, että ei treidejä varsinaisesti tehdä. Olisi enemmän mahdollisuuksia parantaa joukkettaankin, eikä aina kykkiä odottelemassa jonkun sopimuksen loppumista.

 

[Marre]

No sitä ei tule tapahtumaan, enkä sitä tarkoitakkaan. Mutta onhan tämä nyt aivan perseestä, että ei treidejä varsinaisesti tehdä. Olisi enemmän mahdollisuuksia parantaa joukkettaankin, eikä aina kykkiä odottelemassa jonkun sopimuksen loppumista.

Suostuisitko sinä vaihtamaan työnantajan minuuttikäskyllä työpaikkaa toiselle puolelle Suomea nykyisellä palkallasi? Parhaassa tapauksessa usemman kerran vuodessa? Vaikka SM-liigassa on jonkin verran kovatuloisia pelaajia, iso osa tienaa ihan tavallisen pulliaisen palkkoja, monet elävät kädestä suuhun.

Pelaajia varmasti ihan miljoonasti kiinnostaa, että faneista olisi kiva päästä vääntämään treidifantasioita ja urheilutoimenjohtajilla olisi mahdollisuus tössiä heidän elämäänsä miten tahtovat.

 

[korkki]

Lainsäädäntö jo taitaa kieltää tuon. Ei työntekijää voi ilman suostumusta komentaa toiselle puolen maata.

 

[Bruno]

Suostuisitko sinä vaihtamaan työnantajan minuuttikäskyllä työpaikkaa toiselle puolelle Suomea nykyisellä palkallasi? Parhaassa tapauksessa usemman kerran vuodessa? Vaikka SM-liigassa on jonkin verran kovatuloisia pelaajia, iso osa tienaa ihan tavallisen pulliaisen palkkoja, monet elävät kädestä suuhun.

Minä ainakin suostuisin, jos tienasin yli 50000 euroa vajaan vuodesta työstä. Työstä johon sisältyy kumisen lätkän läiskiminen ja muu jääkiekkoon kuuluva.
Uskon monen ajattelevan samoin. Jos kerran lätkää pitää verrata normaaliin työhön, niin voihan työnantaja purkaa työsopimuksen koeajalla, jos homma ei toimi. Normaalissa työssä ei myöskään istuteta porukkaa katsomassa, kun paremmat maksalaatikon pakkaajat tekevät duuniaan. Sitten odotetaan saisiko harjoittelemalla mahdollisuuden pakata esimerkiksi huomenna.
Ei "normaaliin" työelämään oikein voi lätkäpelaajan työtä verrata, ainakaan minun mielestäni.

 

[Marre]

Minä ainakin suostuisin, jos tienasin yli 50000 euroa vajaan vuodesta työstä. Työstä johon sisältyy kumisen lätkän läiskiminen ja muu jääkiekkoon kuuluva.
Uskon monen ajattelevan samoin. Jos kerran lätkää pitää verrata normaaliin työhön, niin voihan työnantaja purkaa työsopimuksen koeajalla, jos homma ei toimi. Normaalissa työssä ei myöskään istuteta porukkaa katsomassa, kun paremmat maksalaatikon pakkaajat tekevät duuniaan. Sitten odotetaan saisiko harjoittelemalla mahdollisuuden pakata esimerkiksi huomenna.
Ei "normaaliin" työelämään oikein voi lätkäpelaajan työtä verrata, ainakaan minun mielestäni.

Mutta, entä, jos olisit se 25 000 vuodessa tienaava SaiPan kolmosketjulainen, joka satuttaisiinkin treidaamaan pääkaupunkiseudulle. Etsi siinä sitten kämppää, johon olisi varaa. Tai entä kun maksaisit siitä 50 000 kahta asuntoa? Toista Helsingissä ja toista Kuopiossa. Ja matkoja itsellesi siinä välillä, että näkisit muksusi ja vaimosi edes kerran kuukauteen.

Työnantaja päättää, mistä se työntekijöilleen maksaa. Jääkiekkoilijoille maksetaan harjoittelusta ja siitä, että ovat käytettävissä peleissä. Jääkiekkojoukkueen vain on käytännössä pakko pitää sijaisensa omilla palkkalistoillaan vakituisesti, koska Eilakaislalla ei ole tarjota tuuraajia vasemman laitahyökkääjän tontille. Käsittääkseni esim. joissain paikoissa terveydenhoitoalalla on vähän samaa ja työnantaja pitää tuuraajia palkkalistoillaan ja sijoittelee näitä töihin eri paikkoihin tarpeen mukaan. Yleensä tosiaan tämä tuuraajien tarve on ulkoistettu erillisille vuokratyöfirmoille. Jääkiekossa tähän markkinarakoon ei syystä tai toisesta ole tartuttu.

Ja enintään neljän kuukauden koeaika sopimuksessa voi olla, jos sopijaosapuolet niin sopivat (jääkiekossa tällä on ihan oma nimikin, sitä sanotaan try-outiksi), ihan samalla tavalla kuin muissakin työsopimuksissa.

 

[Bruno]

Mutta, entä, jos olisit se 25 000 vuodessa tienaava SaiPan kolmosketjulainen, joka satuttaisiinkin treidaamaan pääkaupunkiseudulle. Etsi siinä sitten kämppää, johon olisi varaa. Tai entä kun maksaisit siitä 50 000 kahta asuntoa? Toista Helsingissä ja toista Kuopiossa. Ja matkoja itsellesi siinä välillä, että näkisit muksusi ja vaimosi edes kerran kuukauteen.

Eihän se kivaa olisi joutua lähtemään omalta kotiseudultaan, kun työnantaja myi minut, mutta eikö nuo joukkueet auta kämppäasioissa aika lailla? Voin toki olla väärässäkin, mutta näin olen ymmärtänyt. Kahden kämpän loukku olisi toki aika ikävä tilanne. Jos nyt on pakko verrata normaaliin työelämään, ni matkaoppailla on aika samanlainen tilanne kuin kiekkoilijoilla, paitsi vittumaisempi.
Yleensä kohdetta joutuu vaihtamaan kaksi kertaa vuodessa eikä siinä saa valita. Toivoa saa, mutta kohde voi silti olla mitä hyvänsä, mitä firma päättää. Voit esim. olla talven Teneriffalla ja vaikka kausi jatkuisi kesällä samassa paikassa, voit joutua siirretyksi Kyprokselle.

Työnantaja päättää, mistä se työntekijöilleen maksaa. Jääkiekkoilijoille maksetaan harjoittelusta ja siitä, että ovat käytettävissä peleissä. Jääkiekkojoukkueen vain on käytännössä pakko pitää sijaisensa omilla palkkalistoillaan vakituisesti, koska Eilakaislalla ei ole tarjota tuuraajia vasemman laitahyökkääjän tontille. Käsittääkseni esim. joissain paikoissa terveydenhoitoalalla on vähän samaa ja työnantaja pitää tuuraajia palkkalistoillaan ja sijoittelee näitä töihin eri paikkoihin tarpeen mukaan. Yleensä tosiaan tämä tuuraajien tarve on ulkoistettu erillisille vuokratyöfirmoille. Jääkiekossa tähän markkinarakoon ei syystä tai toisesta ole tartuttu.

Totta kai työnantaja päättää mistä maksetaan, mutta lähtökohtaisesti maksalaatikon pakkaajan ja jääkiekkolijan työt ovat niin erilaisia, ettei niitä voi verrata. Olen itse ollut työssä, jossa haluaisin tehdä mahdollisimman usein duunia Helsingistä käsin, mutta eikö mitä. Työnantaja tarvitsee minua Turussa. Toki olisin voinut kieltäytyä, mutta äkkiä käy niin, ettei työnantaja tarvitse minua enää ollenkaan.

Ja enintään neljän kuukauden koeaika sopimuksessa voi olla, jos sopijaosapuolet niin sopivat (jääkiekossa tällä on ihan oma nimikin, sitä sanotaan try-outiksi), ihan samalla tavalla kuin muissakin työsopimuksissa.

Niin, tottahan tuo tietysti on.
Lisätään vielä sen verran, että minulle käy nykyinen tyyli ihan hyvin. Onko muuten paljon sellaisia tapauksia tullut tietoon, jossa pelaaja on kieltäynyt siirtymästä esim. TPS:ta KalPaan?

 

[penkinlämmittäjä]

Periaatteessahan Suomessakin voisi ottaa sopimuksiin mukaan myynnin estävät pykälät, joita voisi sitten palkankorotuksen muodossa poistaa. Esimerkiksi 50 000 euron palkalla operoiva pelaaja voisi myydä pykälän pois 15000 euron palkankorotusta vastaan ja antaa suostumuksensa siirtoon. Junnuikäisille pelaajille myyntikielto ja ne, joilla on jokin inhimillinen jääkiekon ulkopuolinen syy olla nimenomaisesti siinä kaupungissa kauden mittainen myyntikielto. Todennäköisesti toteutus on huomattavasti vaikeampi, mutta näin voitaisiin ajatella toimintamallin menevän. Luulen kuitenkin, ettei mikään muuttuisi. Pelaajakauppoja ei tulisi yhtään enempää palkankorotuksen takia, mutta joukkueet vahvistuisivat haluamallaan osalla. Pienen lisäkulueränhän se tekisi joukkueille.

 

[Tadu]

Suostuisitko sinä vaihtamaan työnantajan minuuttikäskyllä työpaikkaa toiselle puolelle Suomea nykyisellä palkallasi? Parhaassa tapauksessa usemman kerran vuodessa? Vaikka SM-liigassa on jonkin verran kovatuloisia pelaajia, iso osa tienaa ihan tavallisen pulliaisen palkkoja, monet elävät kädestä suuhun.

Pelaajia varmasti ihan miljoonasti kiinnostaa, että faneista olisi kiva päästä vääntämään treidifantasioita ja urheilutoimenjohtajilla olisi mahdollisuus tössiä heidän elämäänsä miten tahtovat.

Se on se ammatin valinta nuorena. Mielestäni täysin turha verrata jääkiekkoilijoita tavallisiin työntekijöihin, vaikka lainsäädäntö näin tekeekin.

 

[scholl]

Se on se ammatin valinta nuorena. Mielestäni täysin turha verrata jääkiekkoilijoita tavallisiin työntekijöihin, vaikka lainsäädäntö näin tekeekin.

Totta.

Sanoisin, että se on enemmänkin kulttuurista kuin säännöistä kiinni. Liigassa ei ole treidikulttuuria. Silti liigassa on paljon pelaajia, jotka ovat pelanneet uransa aikana varmaan kymmenellä paikkakunnalla, joten se muuttaminen sinänsä ei ole joka jätkälle ongelma. Se pitäisi vain saada osaksi toimintakulttuuria.

Jokereiden Nordlund, IFK:n Fata olivat pelaajia, joita olisi voinut liikutella treideillä. Nyt seurat joutuivat ehkä suostumaan hölmöihin purkuehtoihin.

 

[Marre]

Se on se ammatin valinta nuorena. Mielestäni täysin turha verrata jääkiekkoilijoita tavallisiin työntekijöihin, vaikka lainsäädäntö näin tekeekin.

Ei ammatin vaan työpaikan valinta. Liigapelaajat ovat valinneet työpaikan, jossa heille maksetaan kohtuullista korvausta ja heillä on erinäisiä etuja joihinkin muihin saman alan työpaikkoihin verrattuna. Heille esim. maksetaan palkkaa sopimuskaudelta, vaikka loukkaantuisivat ja olisivat sairaslomalla (toisin kuin isolla osalla ammattiurheilijoista), heille maksetaan säännöllistä kuukausipalkkaa (toisin kuin valtaosalle muista ammattiurheilijoista) ja heitä ei voida siirtää talousalueen ulkopuolelle vastoin heidän suostumustaan.

Heillä tuskin on mitään intressiä luopua noista eduista, ellei sitten keskimääräinen tulotaso vastineeksi nousisi reilusti. Jos työnantajapuoli ei noita etuja halua tarjota, se voi etsiä pelaajat, jotka ehtojen heikennyksiin suostuvat tai maksaa riittävästi kipurahoja heikennyksistä nykyisille työntekijöille.

Varmasti maailmasta löytyy jääkiekkoilijoita, jotka suostuisivat treidattavaksi nykyisilläkin palkoilla. Seurojen tulot vain saattaisivat laskea, kun jäällä esiintyisi joka pelissä 40 austinblockia ja bradenbirchia eikä yhtään villepeltosta tai tonisöderholmia.

EDIT: Lisätään nyt vielä suoraan se syy, miksi liigaseuroilla ei ole mitään intressiä pyrkiä treidit salliviin sopimuksiin pelaajien kanssa. kilpailu hyvistä pelaajista on ihan riittävän kova jo nyt. Nytkin taitaa n. 10 seuraa olla etsimässä joko ykkössentteriä tai ykköspakkia tai molempia markkinoilta. Seurojen intresseissä ei todellakaan ole tehdä Liigasta vähemmän houkuttelevaa potentiaalisten työntekijöiden silmissä ihan vain siksi, että ehkä joka kolmas vuosi he saattaisivat tehdä itseään hyödyttävän treidin ja että jatkoaikalaisilla olisi kivaa spekuloitavaa.

 

[Rocco]

Liigassa pelaajat tekevät työsopimuksen Seura A:n kanssa, jonka toimipaikka on kaupunki X.

NHL:ssä pelaajat tekvät sopimuksen NHL:n kanssa, ja "työnantaja" on joku NHL:n alaisuudessa pelaava seura jossakin erikseen määrätyssä kaupungissa. Siksi siellä treidit on sallittuja, Liigassa ei, ja myös sopimukset pysyvät voimassa vaikka joukkue vaihtaisi kaupunkia.

 

[Blackie]

NHL:ssä pelaajat tekvät sopimuksen NHL:n kanssa, ja "työnantaja" on joku NHL:n alaisuudessa pelaava seura jossakin erikseen määrätyssä kaupungissa. Siksi siellä treidit on sallittuja, Liigassa ei, ja myös sopimukset pysyvät voimassa vaikka joukkue vaihtaisi kaupunkia.

Se menee juuri näin.

Tuostakin johtuen treidejä ei nähdä niin paljon, mutta muistan myös Mika Toivolan maininneen seurojen nihkeästä suhtautumisesta treideihin ja toivoikin treidikulttuurin nostavan enemmän päätään. Ässät muuten yritti pari vuotta sitten treidata Smolenakia ja Jyrkkiötä Ilvekselle vaihdossa Masi Marjamäkeen. Ei suostunut Ilves.

Pelaajan suostumus siirtoon on aivan naurettava. Tämän pitäisi olla samallalailla, kuin nahilassa, että pelaajia voisi treidailla keskenään.

Täysin eri mieltä. P-Amerikan ammattilaissarjat on ainoita, joissa tällainen on mahdollista ja mielestäni pelaajalla pitää ehdottomasti olla jotain sanottavaa siihen voidaanko siirtää toisella puolelle maata yhtäkkiä. Mutta ei sen puoleen, yllättävän vähän treidejä silti nähdään.

 

[lätkämies]

Itse olen sitä mieltä että nykyinen treidikäytäntö liigassa on hyvä. Syitä on monia, esimerkiksi perheellisen kiekkoilijan olisi todella perseestä joutua treidatuksi ja samalla katkoa vaikkapa lasten siteet kavereihin.. Kuitenkin pelataan vain kotimaan sarjassa, ymmärtäisin jos pelaisi jossain NHL:ssä ja palkat sen mukaiset.

HPK:lla taitaa olla yllättävänkin paljon treidejä näin liigan mittapuulla viimeisen 10 vuoden aikana. Liekö sattumaa? Vai onko seura vain aktiivisempi kalastelemaan näitä vaihtoja?

 

[Ikävänkantaja]

Itse olen sitä mieltä että nykyinen treidikäytäntö liigassa on hyvä. Syitä on monia, esimerkiksi perheellisen kiekkoilijan olisi todella perseestä joutua treidatuksi ja samalla katkoa vaikkapa lasten siteet kavereihin.. Kuitenkin pelataan vain kotimaan sarjassa, ymmärtäisin jos pelaisi jossain NHL:ssä ja palkat sen mukaiset.

Toisaalta kotimaan sarjan maantieteelliset puitteet ovat hieman eri luokkaa kuin esimerkiksi NHL:ssä tai itänaapurissa, jossa sarjan sisäinen pelaajasiirto voi yhtäkkiä muuttaa pelaajan työpaikan sijaintia jopa useita tuhansia kilometrejä. Liigassa suurin mahdollinen etäisyyden muutos on tässä suhteessa varsin maltillinen n. 600-650 kilometriä (Helsinki/Turku-Oulu).

 

[Surprise Me]

No sitä ei tule tapahtumaan, enkä sitä tarkoitakkaan. Mutta onhan tämä nyt aivan perseestä, että ei treidejä varsinaisesti tehdä. Olisi enemmän mahdollisuuksia parantaa joukkettaankin, eikä aina kykkiä odottelemassa jonkun sopimuksen loppumista.

Höpö höpö. Sinulla ei ilmeisesti ole lapsia tai perhettä? Aika monen suomalaisen liiga-pelaajan vaimo käy töissä ja lapset on koulussa/päiväkodissa, joten elämä on aika samanlaista kuin muillakin suomalaisilla. NHL:ssä vaimot/tyttöystävät on ns. lätkävaimoja, joiden "tehtävä" on huolehtia kodista ja lapsista. Siellä arkea helpottaa RAHA. On varaa ulkoistaa kodin siivoaminen, kaupassa käyminen ja moni muu arkinen asia.

 

[Surprise Me]

Totta.

Sanoisin, että se on enemmänkin kulttuurista kuin säännöistä kiinni. Liigassa ei ole treidikulttuuria. Silti liigassa on paljon pelaajia, jotka ovat pelanneet uransa aikana varmaan kymmenellä paikkakunnalla, joten se muuttaminen sinänsä ei ole joka jätkälle ongelma. Se pitäisi vain saada osaksi toimintakulttuuria.

Jokereiden Nordlund, IFK:n Fata olivat pelaajia, joita olisi voinut liikutella treideillä. Nyt seurat joutuivat ehkä suostumaan hölmöihin purkuehtoihin.

On vähän eri asia tehdä sopimus tammikuussa 2013 ja muuttaa toukokuussa 2013 toiselle paikkakunnalle kuin se, että asia tapahtuu puhelinsoitolla pelaajalle: "kiitos kaikesta, sinut on myyty".

Ei Suomessa ole varaa hoitaa pelaajille asuntoja ja etuja samalla tavalla kuin NHL:ssä. Lapsille pitää löytyä päiväkoti tai hoitopaikka. Vaimolle pitää löytyä työtä jne. NHL:ssä tätä kaikkea helpottaa raha, koska mies pystyy palkalla elättämään vaikka koko suvun.

 

[scholl]

On vähän eri asia tehdä sopimus tammikuussa 2013 ja muuttaa toukokuussa 2013 toiselle paikkakunnalle kuin se, että asia tapahtuu puhelinsoitolla pelaajalle: "kiitos kaikesta, sinut on myyty".

Ei Suomessa ole varaa hoitaa pelaajille asuntoja ja etuja samalla tavalla kuin NHL:ssä. Lapsille pitää löytyä päiväkoti tai hoitopaikka. Vaimolle pitää löytyä työtä jne. NHL:ssä tätä kaikkea helpottaa raha, koska mies pystyy palkalla elättämään vaikka koko suvun.

Se on tapauskohtaista. Mä olen siirtynyt erään kansainvälisen yhtiön palvelukseen niin että olin Frankfurtin lentokentällä ja puhelin soi ja sovin, että olen seuraavana aamuna Tukholmassa duunissa. Lentokone Helsinkiin, kamat laukkuun, lento seuraavana aamuna Tukholmaan, jossa hotelliin. Se oli torstai. Pe iltana lento Helsinkiin ja pakkaamaan lisää kamoja, ma aamuna takaisin duuniin ja firman avulla kämpän etsintään.

Pitää muistaa, että kaikilla pelaajilla ei ole perhettä ja vaikka olisikin niin Suomessakaan ei kaikista seuroista ole niin pitkät etäisyydet, etteivätkö voisi käydä välillä kotona. On muutenkin paljon perheitä, joissa vaikkapa isä on paljon matkustamisen takia poissa ja valmentajathan nyt ainakin ovat tehneet paljon sitä, että perhe on asunut kotipaikkakunnalla ja pelkkä coachi ollut siellä, missä duuni on. Jortikka, Westerlund jne. Pendolinot kulkevat jne.

Siis tarkoitan sitä, että suostumuksellahan tämä pitäisi mennä ja sitä kautta, että pelaajille tuotaisiin esille se mahdollisuutena. Syötkö popcornia katsomossa vai lähdetkö tonne kakkosketjun laitaan. Kekäläinenhän mm. ihmetteli, ettei Suomessa treidejä tehdä. Mielestäni hallitusti niiden lisääminen olisi hyvä juttu ja jos kulttuuri olisi olemassa niin kyllä pelaajatkin laajemmin niihin suostuisivat. Monellehan se olisi uralla mahdollisuus.

 

[lenno]

Olisihan tällainen treidikulttuurin saapuminen kotoiseen liigaamme ainakin näin fanin kannalta positiivinen asia, mutta toteuttamisessa jouduttaisiin toki ehkä hieman miettimään. Ylempänä joku ehdotti jotain summaa joka olisi ikään kuin maksu tällaisen treidipykälän olemassaolosta ja periaatteessa sellainen voisi tulla kyseeseen. Siitä olen toki samaa mieltä että esim. koulua käyvillä junnupelaajilla tällaista treidipykälää ei tulisi olla, kuten ei myöskään kolmos-nelosketjun heikompipalkkaisilla pelaajilla. Kovapalkkaisemmilla aikuisilla pelaajilla samaa problematiikkaa en kuitenkaan asiassa näe. Ehkäpä tässä asiassa toteutus voitaisiin hoitaa jotenkin niin että palkkatulosi ylittäessä jonkun tietyn rajan niin siinä vaiheessa muuttuisit vapaasti treidattavaksi. Toki liigan ansiot heiluvat vuosi vuodelta ja mikäli viisi vuotta sitten tällainen raja olisi sovittu niin tänä päivänä entistä suurempi osa pelaajista ylittäisi kyseisen rajan. Mikäli tällainen tulotasoon pohjautuva treidipykälä kuitenkin olisi olemassa niin se pitäisi melkein sitoa liigan mediaani- tai keskiarvopalkkaan siten että kun vuositulosi olisi esim. 2xliigan mediaan niin tällöin olisit ns. vapaata riistaa. Toki liigan mediaani heiluu kausien sisälläkin mutta ehkä tämä vain parantaisi tilannetta vähentämällä palkan kanssa kikkailemista. Toki kikkailua voitaisiiin tällaisessakin tilanteessa suorittaa esim. sopimalla takapainotteisia sopimuksia siten että pelaaja, jolla vuosiansiot huitelisivat kyseisen treiditulorajan tuntumassa, voisi pelata 3v sopimuksestaan kaksi ensimmäistä vuotta vapaan treidin ulottumattomissa ja vasta kolmantena vuotena takapainotteinen sopimus nostaisi pelaajan ansiotulot treiditulorajan yli. Tällaisessa tilanteessa pelaajalla olisi itsellään tietynlainen pelivara ja ennenkaikkea mahdollisuus valmistua tulevaan treidiin jo ainakin henkisesti etukäteen. Toisaalta mikäli treiditulorajan rajamaastossa huiteleva pelaaja välttämättä haluaisi varmistua ettei häntä voida treidata pois kesken kauden niin tämäkin onnistuisi "ostamalla" treidikiellon ts. hyväksymällä hieman alakanttiin olevan sopimuksen ja näin ollen kaikki voittaisivat.

 

[scholl]

kuten ei myöskään kolmos-nelosketjun heikompipalkkaisilla pelaajilla. Kovapalkkaisemmilla aikuisilla pelaajilla samaa problematiikkaa en kuitenkaan asiassa näe.

eikö heikompipalkkaisilla tilanne mene niin että mikäli heille järjestäisi seuran puolesta ja kustannuksella asunnon ja auton niin homma olisi bueno? Eihän silloin nettotulot jää yhtään sen pienemmiksi.

 

[Hangon keksi]

Sanoisin, että se on enemmänkin kulttuurista kuin säännöistä kiinni. Liigassa ei ole treidikulttuuria. Silti liigassa on paljon pelaajia, jotka ovat pelanneet uransa aikana varmaan kymmenellä paikkakunnalla, joten se muuttaminen sinänsä ei ole joka jätkälle ongelma. Se pitäisi vain saada osaksi toimintakulttuuria.

Jokereiden Nordlund, IFK:n Fata olivat pelaajia, joita olisi voinut liikutella treideillä. Nyt seurat joutuivat ehkä suostumaan hölmöihin purkuehtoihin.

Mielenkiintoista olisi tosiaan tietää että kuinka monessa tapauksessa jossa pelaajalle kerrotaan ettei löydy enää tästä joukkueesta peliaikaa mutta toisen kaupungin joukkueesta löytyy, niin pelaaja olisi hylännyt trade-tarjouksen siksi ettei halua toiseen kaupunkiin. Yleensä sinne toiseen kaupunkiin on lähdetty, mutta mielummin treidin sijaan käytetty ensin niitä purkupykäliä.
Voisi ainakin laittaa sellaisen säännön että jos pelaaja kieltäytyy treidistä seurasta A seuraan B, niin hän ei saa vähään aikaan (esim. kahteen kuukauteen) tehdä sopimusta seuran B kanssa vaikka sopimus seuran A kanssa purettaisiin.

 

[scholl]

Voisi ainakin laittaa sellaisen säännön että jos pelaaja kieltäytyy treidistä seurasta A seuraan B, niin hän ei saa vähään aikaan (esim. kahteen kuukauteen) tehdä sopimusta seuran B kanssa vaikka sopimus seuran A kanssa purettaisiin.

aivan. Esittämäsi esimerkki purku A:n kanssa ja siirto B:hen nimittäin tuo pelaajalle nykysysteemissä kaksinkertaisen rahastuksen mahdollisuuden ja agentille lisäpalkkion.