Pirrin vaihtoarvo on erittäin vähäinen, koska miehen waiver-vapaus-päättyy. Helpoiten hänet lienee saa poimimalla waivereista ensi syksynä. Tuolla loppupään ykköskiekan pickillakaan ei suurta arvoa ole syvyydeltään heikossa draftissa.
Pirrin vaihtoarvo ei ole kovin korkea, samaa mieltä. Ykköskierroksen pickien vaihtoarvo on tänä vuonna aika samaa luokkaa aikaisempien vuosien kanssa, tänä vuonna tuo selkeän kärjen puuttuminen mielestäni hieman herättää turhaa keskustelua syvyyden puuttumisesta. Tästä on tosin niin paljon näkemyksiä, että mulla ei ole asiasta halua vääntää.
Ja minä luin kyllä tasan tarkkaan mitä kirjoitit. Sinä puhuit näistä pelaajina, etkä maininnut mitään vaihtoarvosta. Tästä asiasta nyt on aivan turha lähteä edes vääntämään.
Opettele kuule lukemaan. Jos vastataan treidi ehdotukseen, niin eiköhän silloin puhuta vaihtoarvosta pelaajien välillä.
Kerros nyt sitten mikä sen oleellisen eron tekee?
Tähän vastasin jo siinä tekstissä minkä lainasit.
Kerros nyt sitten vähän tästä kontekstista? Eihän tuossa peliajassa mitään ihmeellistä ole. Kesler pelaa pääosin vastustajan parhaita vastaan, jotka myös pelaavat helvetin paljon. Saad taas pelaa vastustajan huonompia vastaan, jotka taas pelaavat vuorostaan vähemmän. Ei se nyt niin vaikeaa ole, ihan loogista se on.
Siinähän sitä kontekstia riittämiin. Saad pelaa sen takia vastustajan huonoimpia vastaan, että Chicagolla on toimivia puolustuspään kavereita hoitamaan noita raskaampia minuutteja, ei se ole kaverilta yhtään mitään pois, että tekee samalla tavalla pisteitä 6 minuuttia vähemmällä peliajalla heikompia vastaan kun kaveri joka pelaa 6 minuuttia enemmän, mutta vaikeampia vastustajia vastaan. Alunperin sinä et tekstissäsi huomioinut peliaikaa ollenkaan noihin. Chicagossa uskalletaan heittää Toewsin kenttää noihin oman pään aloituksiin kun siihen ei Vancouverissa ole pahemmin taidettu lähteä. Eli sinun perusteella voidaan ruveta sanomaan että Sedinit on paskempia kun Kesler, koska Kesler pelaa vaikeampia aloituksia ? (en edes jaksa muuten kattoa Sedinien O-Zone startteja, veikkauksen pohjalta menee, että Kesler pelaa vaikeampia minuutteja kun Sedinit).
Joo, Higgins on huomattavasti parempi ketjukaveri kuin Kane... Eiku? Luuletko, että se on ihan sattumaa, että Saad aloittaa noin paljon pienemmällä peliajalla suhteessa noin paljon o-zonessa?
Handzus on vitusti perampi kun Higgins... eiku...
Sä vertaat nyt kahta laituria sentteriin ja laituriin. Eikä tuo nyt välttämättä isoa eroa sinänsä tee, mutta ei tuossa Saadin ja Kanen kentässä ole kovin kummoisia aloittajia esim nähty. Ja kuten sanoin jo, ei tuo o-zone startti tarkota sitä, että pelaaja ei osaa pelata puolustus suuntaan. Vai onko tuo Saadin +/- +22 verrattuna Keslerin -10 statiin ihan sattumaa ?
Ainiin unohdin että +/- tilasto ei kerro mitään nykypäivänä. Sekin toki kannattaa laittaa kontekstiin, enkä minä ole niin idiootti, että tuon -10 perusteella Kesleriä kuvittelisin paskaksi oman pään pelaajaksi tai Saadia helvetin hyväksi puolustavaksi laituriksi. Kuitenkin se osviitta mitä tuo antaa on, että Saadilla on myös puolustussuuntaan homma jotakuinkin hanskassa, ja muutaman peli kaudessa kun tulee vilkastua, niin voin sanoa, että Saad hoitaa puolustusvelvoitteet hyvin.
Kesler pelaa ottelussa keskimäärin kuusi minuuttia Saadia enemmän. Siitä huolimatta häntä käytetään pääasiassa oman pään aloituksiin. Luuletko, että tuo suhde ihan sattumalta on tuollainen? Aleksander Steenilla on St.Louisissa laiturina alle 50% o-zone-startti. Joten mikä tuo pointtisi viime kädessä on?
Mikähän sun pointtisi tässä on ? Että pienemmällä peliajalla pelaavat aloittavat aina vastustajan päädystä ? Johtuiskohan Keslerin D-zone peluuttaminen siitä, että Sedinit tahdotaan alottamaan O-zonella ? :)
Niin? Miten tuo vaikuttaa mihinkään? Kuten totesin, se on täysin loogista noiden lukemien suhteen. Mistäköhän se johtuu, että Kesler saa niin paljon peliaikaa ja luottoa?
Koska mies on kakkoskentän sentteri ?
Saad on kakkoskentän laituri jota ollaan välillä shuflattu muissakin kentissä. Miten ihmeessä on mahdollista että Chicagon tasoisessa joukkueessa Saad saa niin paljon luottoa hyökkäyspäähän, että aloittaa sieltä paljon ? ;)
Kuka tätä nyt ei ole ymmärtänyt? Olenko jossain kohdin ottanut kantaa näihin pelaajiin heidän vaihtoarvonsa suhteen? Kovasti tuosta kontekstista jaksat hölistä, mutta et havainnollista asiaa yhtään mitenkään. Joskin se täytyy sanoa, että Chicagolla koko joukkueena on o-zone-startteja suhteellisen paljon. Se ei kuitenkaan selitä noin suurta eroa, vaikka erotuksesta osan varmasti selittääkin.
Mutta eiköhän se nyt ole aivan selvää, että tällä hetkellä Chicagon joukkue vahvistuisi selvästi tuolla Saad <-> Kesler -kaupalla, vaikka siihen en vaihtoarvoltaan kantaa otakkaan.
Ainakin Keslerin puolesta tunnut kovasti jauhavan, joten eiköhän se näin ole ? Vai muuten vaan tykkäät hölistä omiasi ? Havainnollistin mielestäni aika selkeästi tuota kontekstia, onko täällä joku muu joka ei ymmärtänyt mistä puhun ? Vastatkaa toki.
Vaihtoarvoltaan et ota kantaa ? No mistä helvetistä me sitten edes puhutaan tässä ? Halinalleista ja sateenkaarista ?