Osoitit ihan ensimmäisen kritiikinjyväsi minun kirjoitukseeni, mutta en nähnyt tarvetta vastata koska niin moni sinulle jo, sinua lainatakseni, keuhkoilee, kun viestiesi sisältö on mitä on. Jollain tavalla, vaikka omien sanojesi mukaan suhtaudut positiivisesti Kaitsun mahdolliseen paluuseen, onnistut siirtämään osavastuun TPS:n johdon kommelluksista valmentajavalintojen muodossa Suikkasen niskaan, koska tämä otti ja lähti Venäjälle. Kuka tahansa olisi Kaitsun asemassa lähtenyt Venäjälle, ja vaikka nuo kipurahat eivät välttämättä TPS:ää pelastanut, niin vähensivät oleellisesti tarvetta painaa paniikkinappulaa, ja turvasivat perustuksia, jos ei muuta. Ihan asiallisia kuitteja sulle tässä on kirjoitettu, mun mielestä asiasta on kuitenkin turha jatkaa kun kantasi on harvinaisen selvä.
Kyllä osoitin, kuten tarkkasilmäisenä huomasit. Kysyin vaan, että minkä "juttujen" mukaan Palloseuran budjetti olisi tulevaisuudessa kasvamassa, kun mistään muualta en tällaisia juttuja ole kuullut. En myöskään pitäisi Turkua minään Suikkasen "keitaana" hyvin ohkaisen pelaajauran ja toistaiseksi lyhyen, mutta menestyksekkään valmennusuran perusteella. Jonkun Jortsun kohdalla Turku on ehkä keidas, mutta ei Suikkasen, ainakaan vielä. Asiaan voidaan palata ehkä noin kymmenen vuoden päästä.
Kiva juttu, jos äijä tänne tulee, mutta lähtökohtaisesti herralla on helvetin vaikea pesti nostaa toistamiseen vuodesta toiseen alisuorittava sakki taistelemaan pysyvästi liigan kärkisijoista ja lisänä vielä edellisen reissun menestys taakkanaan.
En ymmärrä, mikä kirjoituksen ymmärryksessä tökkii? Erikoista tulkintaa, jos sun mielestä kaadan Suikkasen lähdön jälkeiset valmentajasekoilut hänen niskaansa. Herra vaan jätti lähtiessään seuran erittäin vittumaiseen jamaan, josta ei olla vieläkään toivuttu, kun vuodesta toiseen rämmitään jämäsijoilla ja ovet käyvät tiuhaan niin pikkutakki- kuin pelaajaosastollakin.
Olen varmasti vähemmistöä ja toisinajattelija, kun mielestäni seuran kannalta Suikkasen ryssiin lähtö oli enemmän negatiivinen kuin positiivinen juttu. Lähdön seurauksena seura ajautui rahoista huolimatta taas Häntä edeltäneeseen sekasorron tilaan ja HALLITUKSEN epäonnistuneille valmentajavalinnoille maksetut liksat veivät varmaan kohtalaisen osan myös saaduista rahoista. Onhan se vitun noloa, että edellisen kauden mestari vaihtaa kolme kertaa valmentajaa kalenterivuoden sisällä.
Niin ja jos kusipääksi kritisoiminen omien mielipiteiden johdosta on mielestäsi ihan asiallista kuittia, niin mikä on sitten mielestäsi epäasiallista palautetta?