En ymmärrä..
..yhtään Pukan hankintaa edes paikkaajaksi. Miksi ei joukosta Maunula, Palmroth, Kesseli jne. yksikään mukamas kelvannut täyttämään sitä alle kymmenen minuutin ruutua pelissä joka olisi max tarjolla. Olisi sitten samalla tullut sitä kokemusta miesten peleistä ja nähty todellinen taso pelaajilla tällä hetkellä.
Uskon myöskin motivoinnin voimaan, kun olisi oikeasti mahdollista päästä edustukseen pelaamaan. Jostain se on aloitettava(usein juuri loukkaantumiset avaavat väylän) ja kaikki pelaajat eivät ole todellakaan heti valmiita, vaan "puhkeavat kukkaan" myöhemmin kuin muut.
Nyt sitten Tapparan kasvatti(?)/pelaaja, joka ei saa peliaikaa edes omassa joukkueessaan tulee täyttämään pakkipulaa. Onko Pukan taso sitten selkeästi parempi ja samalla edullisempikin valinta kuin em. ?
Nykyinen loukkaantumissuma ei mielestäni ole tilanne, jossa omat juniorit vain tulevat joukkueeseen/saavat pelipaikan automaattisesti(Jortikan sanat vapaasti).
Kai tarkoitus sentään on, jos mahdollista, kasvattaa omista junioreista pelaajia edustukseen? Omat kasvatit ovat sentään ihan eri asia kuin muualta ostetut, siis minusta.
Ja jos juniori ei kestä henkisesti tms. sitä jos peli ei suju jne. ylhäällä, niin mitä sitten. Hyvä vaan että asia selvisi mahdollisimman varhain. Ei todellakaan ole silloin asiaa kilpa- ja ammattiurheilun pariin. Vahvat nousee sieltä epäonnistumisista/vastoinkäymisistä huolimatta esiin. Kyse ei nyt enää ole mistään lapsista, jotka tarvitsevat äidin viereen laittamaan laastarin polveen kun siihen tuli pipi.
Edit: Positiivista on tietenkin, että reagoitiin pelaajapulaan ennen kuin tulee rasituksesta lisää loukkaantumisia. Tapa oli vain toinen kuin toivoin.