TPS pudotuspeleissä 2021

[HC Hetu]

Näkeekö jostakin taklaustilastoja? Olis kiva nähdä montako niitä eilen tuli.

 

[Jay Low]

Mutta Wirtanen oli eilen sekä ”15 s” ennen että maalin syntyhetkellä maalivahdin alueelle, vaikka Wirtasella olisi ollut hyvin aikaa ja tilaa liukua sieltä pois ennen maalin syntyä.

Säteilemällä Star Trek -tyyliin edessä olevan pakin läpi? Joka oli itse asiassa kahden käden liikkeellä laittanut hänet alun perinkin maalivahdin alueelle.

PW ei mennyt omatoimisesti maalivahdin alueelle eikä tosiasiallisesti häirinnyt maalivahdin toimintaa. Edes menemättä kilpailullisuuteen, kohtuullisuuteen tai urheilun eetokseen, oli oikeasti videotuomarilta virheellinen tulkinta hylätä tämä maali.

En ymmärrä motiiviasi puolustella tätä päätöstä.

 

[Ramchester]

En ymmärrä motiiviasi puolustella tätä päätöstä.

Siksi, että päätös oli oikea vaikka se nyt muutamilla tepsiläisillä menikin tunteisiin.

Toinen vaihtoehto olisi lopettaa videoiden pyörittely kokonaan tai tarkastaa sieltä ainoastaan onko kiekko ylittänyt maaliviivan kokonaan ja ennen summerin soimista, mutta kuten sanoin, se on sitten oma keskustelunsa.

Niin kauan kuin videoitä pyöritetään, niin maalin hyväksymisen edellytys on se, että videolta ei löydy sääntöjen mukaista rikettä, nyt löytyi.

 

[RajatOn]

Kyllähän maalille löytyi täysin perusteet hylkäykselle. Luistimet ei saa olla maalivahdin alueella ja nyt ne oli. Se mikä on hanurista, on se että vastustajan maaleja tällä kaudella on hyväksytty TPS:ä vastaan vastaavissa tilanteissa. Ainakin Lukkoa vastaan näin kävi..

 

[eki likanen]

Helvetin hyvä toisaalta, että tuo maali hylättiin koska sen jälkeen Tepsi pelasi toisen erän sellainen tuli perseen alla, että jos jatkavat samaan malliin niin hyvää tulee – ei vain tässä sarjassa. Paskaahan tuo oli ja Pajukin oli ehtinyt jo edellisen matsin tuomaritoiminnan dumata, joten varmaan vitutti kun muutenkin tuo linja oli hetkittäin vähän mitä sattuu paidan väristä riippuen. Toissapäivänä huomattavasti paskempi toki.

Samaan aikaan mielestäni eilinen oli tuomaritoiminnan kannalta solidi 8+ -esitys. Vaikka tuo hylkäys paskojen sääntöjen takia dumarien piikkiin menee(?), niin silti oli kyllä hyvä ja vaati kunnollisia säkkejä viheltää tuo Björnisen vika kampitus pois. Muutenkin linja oli ihan OK. Mitä paremmin Tepsi pelaa, sen enemmän vihellyksiä vastustajalle tulee. Näin sen kuuluukin olla.

 

[Lätkäfani66]

Siksi, että päätös oli oikea vaikka se nyt muutamilla tepsiläisillä menikin tunteisiin.

Toinen vaihtoehto olisi lopettaa videoiden pyörittely kokonaan tai tarkastaa sieltä ainoastaan onko kiekko ylittänyt maaliviivan kokonaan ja ennen summerin soimista, mutta kuten sanoin, se on sitten oma keskustelunsa.

Niin kauan kuin videoitä pyöritetään, niin maalin hyväksymisen edellytys on se, että videolta ei löydy sääntöjen mukaista rikettä, nyt löytyi.

Saman kävin itsekin sääntökirjasta lukemassa, sen mukaan taisi mennä oikein... Näissä on kuitenkin turhan paljon tulkintaa varsinkin silloin kun niitä luistimen asentoja ja osia aletaan tutkimaan. Silloin ollaan kyllä ihan väärillä jäljillä kun kuitenkin katsotaan, onko kyseessä maalivahdin häirintä? Se maalivahtihan usein unohdetaan tässä kohtaa jo kokonaan - ainakin silloin kun se on saanut tehdä työtään ihan koskemattomana...
Ja silti maalinkin saa tehdä sieltä maalivahdin alueelta jos kiekko ei ole molarin hallussa - ja aika usein siellä on silloin jo useampia pelaajia. Näissä ratkaisuissa on kyllä urheilullisuus kaukana kun kyseessä on kuitenkin maalintekolaji!
Sääntöä voisi kyllä tuon suhteen tarkistaa ja ottaa enemmän kantaa siihen varsinaiseen häirintään ja mahdollisiin kontakteihin, joita voisi sitten tarkistaa.
Onneksi ei nyt kuitenkaan ratkaisut matsia - varsinkaan Tepsin kannalta huonoon suuntaan!

 

[Jay Low]

Tästä on sinänsä turha vääntää, mutta kyllä näissä tilanteissa otetaan huomioon usein puolustavan joukkueen oma toiminta ja tosiasiallinen häirintä. Paljon oleellisempi asia on se, että kaikki olivat valmiita hyväksymään maalin, jopa veskari. Kunnes vedettiin jonkun vitosvalmentajan kutsusta haastokortti esiin.

Näissä pitäisi noudattaa kv sääntöä, jossa voit haastaa, mutta epäonnistunut haaste johtaa joukkuerangaistukseen pelin viivyttämisestä. En ymmärrä miksi Liiga ei toimi tämän periaatteen mukaisesti. Tämä on ison perseen näyttäminen koko urheilua kohtaan, joka johtaa a) valtaviin määriin videotarkistuksia, b) virkamiesmäisiin tulkintoihin ja c) marisevien pikkusieluisten valmentajien huseeramiseen vaihtoaitioissa.

Tämä on yksi iso syy siihen, että Liiga kiinnostaa allekirjoittanutta koko ajan vähemmän.

 

[Enjoy]

Tästä on sinänsä turha vääntää, mutta kyllä näissä tilanteissa otetaan huomioon usein puolustavan joukkueen oma toiminta ja tosiasiallinen häirintä. Paljon oleellisempi asia on se, että kaikki olivat valmiita hyväksymään maalin, jopa veskari. Kunnes vedettiin jonkun vitosvalmentajan kutsusta haastokortti esiin.

Näissä pitäisi noudattaa kv sääntöä, jossa voit haastaa, mutta epäonnistunut haaste johtaa joukkuerangaistukseen pelin viivyttämisestä. En ymmärrä miksi Liiga ei toimi tämän periaatteen mukaisesti. Tämä on ison perseen näyttäminen koko urheilua kohtaan, joka johtaa a) valtaviin määriin videotarkistuksia, b) virkamiesmäisiin tulkintoihin ja c) marisevien pikkusieluisten valmentajien huseeramiseen vaihtoaitioissa.

Tämä on yksi iso syy siihen, että Liiga kiinnostaa allekirjoittanutta koko ajan vähemmän.

Sääntöjen oikeellisuudesta olen täysin samaa mieltä kanssasi. Sekä siitä, että nämä säännöt on perseen näyttö koko urheilua kohtaan. Sääntöjen mukaan tuo tilanne kuitenkin meni, vaikka PW puolustavan pelaajan toimesta sinne alueelle työnnettiinkin. Sääntöjen mukaan hänen olisi kuitenkin pitänyt aktiivisesti pyrkiä alueelta pois (aikaa hänellä tähän oli), mitä hän ei tehnyt.

 

[jelnausen]

Sääntöjen oikeellisuudesta olen täysin samaa mieltä kanssasi. Sekä siitä, että nämä säännöt on perseen näyttö koko urheilua kohtaan. Sääntöjen mukaan tuo tilanne kuitenkin meni, vaikka PW puolustavan pelaajan toimesta sinne alueelle työnnettiinkin. Sääntöjen mukaan hänen olisi kuitenkin pitänyt aktiivisesti pyrkiä alueelta pois (aikaa hänellä tähän oli), mitä hän ei tehnyt.

Niinno, Björninen vähän tuuppaa Wirtasta maalialueelle, jonka jälkeen Wirtanen itse luiselee Björnisen ja Bartosakin väliin. Pian tämän jälkeen tulee maali. Eli tuo työntäminen nyt ei oo mikään syy Wirtaselle olla siinä, missä hän on eli maalivahdin näkökentässä. Toinen hyvä kysymys on, et miks Wirtanen edes luisteli Björnisen taakse? Siinä on Björninen jo tekemässä maskia. Hyvin ois Wirtanen voinu mennä vaikka takatolpalle. Lopputulos ois ollu sama, mutta hyväksytty maali. Ei tainnut olla myöskään eka maali kun hylätään Wirtasen takia. Wirtanen tietää säännöt, joten hyvin voi ottaa vähän turvaväliä siihen maalialueeseen.

Toki oon myös sitä mieltä, että käytännössä toi maalin hylkääminen oli ihan vitsi. Mutta suurempi farssi olisi, jos oikeasti maali hyväksytään, vaikka sääntöjen valossa pitää hylätä. Toi maalin haastaminen on kyllä ihan vitsi tosiaan tilanteessa, jossa kukaan kentällä olijoista ei koe vääryyttä. Edes vastustajan maalivahti ei protestoinut. Se luulisi olevan aika selkeä indikaattori, ettei estämistä ole tapahtunut ja tuomari näytti heti maalia. Joten noi haastot pitäisi kieltää tai sitten maalivahdin esto tilanteessa maalivahdin pitäisi olla se, joka callaa haaston. Hän parhaiten tietää, milloin kokee vääryyttä. Tällöin voisi sen aikalisän poiston ottaa pois.

Tän tekee tosiaan vielä ironisemmaksi se, että jos kiekko on maalialueella niin saa tehdä tyyliin mitä vaan, että kiekko menee maaliin. Kyllä tossa ois sääntöjen muuttamisen paikka, mutta miten se sitten tehtäisiin. Siten, ettei jää liikaa tulkinnanvaraa ja maalivahtia ei oikeasti saa estää.

 

[Lehmussaari]

Kunnes vedettiin jonkun vitosvalmentajan kutsusta haastokortti esiin.

Toivortavasti Tepsi ei anna tässä tasoitusta kenellekään. Tuo puoli on syytä olla kunnossa. Onko livekuva eri kameroista koko ajan molempien joukkueiden käytössä vai voiko tässä olla kotijoukkueella etua jos on omat kamerat vimosen päälle hallissa? Koska kyllähän ton eilisenkin PW:n tilanteen tosiaan se vitosvalkku heti näkee, jos sopiva kuvakulma on heti käytettävissä.

 

[douppi]

Tossa kun katselin koostetta ja hidastusta Rafkinin maalin hylkäyksestä, niin pidän kyllä erikoisena hylkäyspäätöstä kaikkinensa. Jotenkin ei vaan sovi pelin ja lajin luonteeseen lähteä tollasta hylkäämään, kun piti ilmeisesti oikein hakemalla hakea se syy häirintään vrt että olisi ollut selvä tapaus.

Eri peli, mutta esimerkkinä vaan eilisessä HIFK-Kärpät pelissä Koblicekin maali (Kärppien 4-4 tasoitusmaali), joka sitten taas hyväksyttiin, vaikka vaikutti olevan häirintää huomattavasti enemmän kun teillä Rafkinin maalissa. Noh, eri tuomarit eikä haastoa tuosta vaikka olisi pitänyt, mutta voihan tuomaritkin reagoida ilman haastoa.

Nää on kyllä erikoisia joskus.

 

[Kanada-malja]

Tossa kun katselin koostetta ja hidastusta Rafkinin maalin hylkäyksestä, niin pidän kyllä erikoisena hylkäyspäätöstä kaikkinensa. Jotenkin ei vaan sovi pelin ja lajin luonteeseen lähteä tollasta hylkäämään, kun piti ilmeisesti oikein hakemalla hakea se syy häirintään vrt että olisi ollut selvä tapaus.

Eri peli, mutta esimerkkinä vaan eilisessä HIFK-Kärpät pelissä Koblicekin maali (Kärppien 4-4 tasoitusmaali), joka sitten taas hyväksyttiin, vaikka vaikutti olevan häirintää huomattavasti enemmän kun teillä Rafkinin maalissa. Noh, eri tuomarit eikä haastoa tuosta vaikka olisi pitänyt, mutta voihan tuomaritkin reagoida ilman haastoa.

Nää on kyllä erikoisia joskus.

Todellakin Aku Räty näyttää olevan Tuohimaan edessä, maalialueellakin jopa ja taitaa peräti hipaistakin Tuohimaata. Ei suurta eroa Wirtasen keissiin..

 

[douppi]

Todellakin Aku Räty näyttää olevan Tuohimaan edessä, maalialueellakin jopa ja taitaa peräti hipaistakin Tuohimaata. Ei suurta eroa Wirtasen keissiin..

Joo oli perinjuurin erikoista, miksei Pikkarainen haastanut tuota tasoitusta, kun olisi isolla todennäköisyydellä hylätty ja aiheesta. Siltä ainakin näytti että aihio hylkäämiseen täyttyi täysin.

Tuossa Rafkinin vedossa veskarin häirintä on kyllä jotenkin niin olematonta, jos sitä edes on, eli kiekko olisi kuulunut keskelle ja 1-0.

Noh, mutta se noista maaleista ja zemppiä sarjaan!

 

[Pavlikovsky]

Asetelma on aika selvä. Paine on Lahessa. Kovaa tulevat, mutta kun TPS uskaltaa ja malttaa kollektiivina puolustaa ja jeesata Karejevia, niin tuo kyllä kestetään. Ongelmia tulee vasta jos päästetään Pelsu 2-3 maalin karkumatkalle.

Sen sijaan, jos Tepsi sivaltaa puolestaan maalin kaksi alkuun, niin väitän, että sitten alkaa silta nousta Vesijärvellä. Koko joukkue tuijottaa sitä köyhän miehen markovirtala-Iikkaa ja Björnistä, joiden minuutit olivat sitä luokkaa että lopussa heidän pelaamisensa oli jo sellaista desperate hockeyta, että vaikea kuvitella heidän olevan enää kovin tuoreella reidellä fyysisesti saati henkisesti.

Nyt viesti joukkueelle, että keep it very stupid ja antaa lahelaisten tuskastuttaa itsensä ja jos ylilyönneiksi menee pelin ollessa meille selvä lopussa, niin Vainionpää, Jasu sekä muut telaketjulaiset pelaamaan vikat minuutit ja nimimiehet penkille.

 

[mikkelson]

Asetelma on aika selvä. Paine on Lahessa. Kovaa tulevat, mutta kun TPS uskaltaa ja malttaa kollektiivina puolustaa ja jeesata Karejevia, niin tuo kyllä kestetään. Ongelmia tulee vasta jos päästetään Pelsu 2-3 maalin karkumatkalle.

Tämä juuri. Eteen ei saa antaa. Mitä pidemmälle mennään tasatilanteessa, tämän pitäisi sataa TPS:n laariin. Tänään pitää olla kärsivällinen ja tuohon jäähyilyyn on saatava joku tolkku.

 

[McTorso]

Hello, Kärpät tipahti. Sydän murtui. Ensimmäisen kerran elämässäni siirryn hetkeksi tukemaan vierasta joukkuetta. Lupasin aiemmin toivoa Tepsin mestaruutta, mikäli Kärpät ei siihen pysty. Tuon lupauksen lunastan ja seuraan tiiviisti suosikkijoukkueenne edesottamuksia näissä pudotuspeleissä. Ensimmäisen pelin sekaannuksen jälkeen, homma on sujunut hyvin, ainakin tulosten valossa. Tänään homma pakettiin ja kohti välieriä!

 

[Oskar]

Oluet kylmässä, tps paita päällä ja enter sandman soimassa loopilla. Kohta mennään! CAMA!!

 

[M.O.R.O]

Neljä matsia takana Pelsuja vastaan tai Björnistä ja Kankaanniemeä ja otteluvoitot 2-2, selväksi on käynyt kylmä fakta että ei pystytä pitämään kurissa noita kahta peluria niin kysynpähän vain miten Tepsin jatkoon mennessä tsadin stringejä vastaan, joilla on neljä ratkaisuihin kykenevää kenttää, TPS kykenee antamaan mitään vastusta, vielä jos tuloskentät kyykkää nähdyllä tavalla tasaviisikoin.

 

[McTorso]

Se on kuulkaas pelipäivä parhaalla mahdollisella panoksella. Petri Matikaista siteeratakseni: ”voitto tai kuolema.” Tulta munille!

 

[Wanhajalka]

Tänään on pakko voittaa. Siis pakko. Möyhentää kunnolla nuo vesilinnut. Prkl.

 

[Kanada-malja]

Neljä matsia takana Pelsuja vastaan tai Björnistä ja Kankaanniemeä ja otteluvoitot 2-2, selväksi on käynyt kylmä fakta että ei pystytä pitämään kurissa noita kahta peluria niin kysynpähän vain miten Tepsin jatkoon mennessä tsadin stringejä vastaan, joilla on neljä ratkaisuihin kykenevää kenttää, TPS kykenee antamaan mitään vastusta, vielä jos tuloskentät kyykkää nähdyllä tavalla tasaviisikoin.

En jaksa yhtään miettiä mitään HIFK:iä. Jos TPS nyt edes kerran voittaisi yhden vitun playoffsarjan, kun moinen ihme on tapahtunut vain kerran vuoden 2010 jälkeen. eli nihkeä Saipan kaato. En usko tepsiläisten hermon kestävän.

 

[Pavlikovsky]

Tänään on pakko voittaa. Siis pakko. Möyhentää kunnolla nuo vesilinnut. Prkl.

Spartalaista ajokoirakiekkoa. Ja sitten RD:tä, suurta ajattelijaa siteeraten: "Vittu mä haluan sankareita".

Ehkä näillä asennetta. Jos ei kiinnosta, niin vilkaiskaa hallin kattoon. Siellä pitäisi olla rivissä plakaateja muistuttamassa siitä voittamisen tahdosta.

 

[Hyzzo]

Huhhuh, pelipäivä ja perhosia vatsassa. Oli jopa pakko keksiä jotain ylimääräistä aktiviteettia perheen kanssa jotta aika menisi nopeammin ja ajatukset eivät kokoaikaa olisi illan pelissä. Huhhuh, mentäis jo!

 

[Ramchester]

Jos Iskha on poppareilla, niin voitto on varma. Jos peluutus onnistuu niin, että Iskha ei pelaa sekuntiakaan björnisiä vastaan, niin voitto on todennäköinen.

Jos valmennus paskantaa housuihin ja luottaa sokeasti siihen, että Iskhaa voi peluuttaa normaalissa vaihtorytmissä, niin ollaan kesälomalla.

Toivottavasti kokoonpanot julkistetaan pian.

 

[Itäinen pitkä]

Jännä päivä. Kyllä TPS:llä on pelilliset avaimet voittoon, mutta kestääkö kokemattomampien kuuppa? Toissapäivänä ei kestänyt. Jos menee helppoina virheinä näkyväksi puristamiseksi ja puskemiseksi, jatkoon menee Pelicans.