Oli mukavaa, kun pääsi pitkästä aikaa hallille katsomaan peliä ja tunnelma oli kaiken lisäksi korkealla. Hyvä, että katsomossa riitti meteliä. Viime kaudella oli lyhyitä hetkiä, kun Tepsi oli kuskin paikallla pelissä ja hallitsi, mutta koska viimeksi on Tepsiltä nähty tällaista dominointia, kuin tämän päivän pelin ensimmäiset kahdeksan minuuttia? Ilves oli ihan pulassa, kun Tepsi vyöryi päälle. Tepsin pelissä oli näyttävää lyhytsyöttöpeliä, hienoja kuvioita ja vauhtia. Kikkailuakin nähtiin ja Pärssisen kikkailu yhdessä kohtaa oli suorastaan hävytön. Muutamaan otteeseen Tepsin pelaajat kilauttelivat tolppia. Mahtava alku pelille ja yleisö oli hyvin mukana. Ilveksellä ei ollut yhtään kunnollista hyökkäystä puhumattakaan maalipaikoista. Sitten kävi lopulta ne perinteiset eli kun itse et tee maaleja, niin vastustaja tekee. Ensimmäisen maalin kohdalla voi kysyä Tepsin pakkiparilta, että miten meni omasta mielestä. Todella huonosti puolustettu tilanne oikeastaan koko viisikolta, mutta kyllä pakkipari mokasi kaikkeista pahiten. Laukaus olisi ehkä ollut maalivahdin otettavissa. Toinen maali meni sitten maalivahdin piikkiin täysin. Nyt ei Karejev ole ensimmäisissä peleissä vakuuttanut, mutta uskotaan, että vire paranee. Ihmeellistä haparointia kyllä ja sijoittuminenkin tuntuu olevan pielessä.
Ilveksen maalien jälkeen Tepsin peli sekosi ja Ilves vähän paransi. Peli oli tasaista, mutta vähän täytyy ihmetellä, että mihin Tepsin hyökkäyspeli katosi. Ilveksen kahden maalin jälkeen ei näkynyt oikeastaan ollenkaan alun kaltaista laadukasta ja hyvää hyökkäyspeliä. Ei koko peliä tietenkään pysty pelaamaan samalla tavalla, kuin tänään ensimmäiset kahdeksan minuuttia, mutta lähelle pitäisi päästä. En oikein tiedä, mitä tapahtui hyökkäyspelille. Ylivoimasta pitää näiden kahden pelin perusteella sanoa, että se on ihan erilaista, kuin mitä se on tässä viime vuosina ollut. Ei ole aikoihin tullut nähtyä Tepsiltä tällaista ylivoimaa, kuin nyt on pelattu. Siinä on variaatioita, kiekko liikkuu nopeasti ja yllätyksellisyyttä on myöskin. Nyt ei haeta väkisin sitä yhtä ja samaa kuviota, joka oli Kestnerin tai Pajuniemen laukaus. Ylivoimassa on ehdottomasti potentiaalia, kun saadaan vielä hienosäädöt tehtyä.
Meidän nelosketju on kyllä mahtava. Olen monena kautena manannut sitä, kun meillä ei ole ollut kunnon nelosketjua. Viime kaudella oli kyllä kohtuullisen hyvä, mutta tämän kauden versiosta ei voi olla pitämättä. Jasu nyt on Jasu ja hän hoitaa hommansa takuuvarmasti. Haapanen on toisen laidan työmyyrä, joka tekee arvokasta työtä ja tekee joukkueen hyväksi tärkeitä asioita. Vainionpään piti viime kaudella ottaa nelosketjun rymistelijän ja järjestysmiehen rooli, mutta ei ottanut. Nyt tämän roolin on ottanut Eetu Liukas. Kun Ilveksen pelaaja kävi vetämässä Karejevin kumoon ja Liukas kävi antamassa palautetta, niin kävi mielessä, että pitäisikö laittaa paita tilaukseen. Tepsillä ei ole aikoihin ollut tällaista todellista telaketjuosaston miestä, joka myös osaa hyökkäyspäässä tehdä asioita ja jolla on muuten hyvä laukaus. Laidat ryskyy ja miestä kaatuu, kun Liukas on jäällä ja ei ota taka-askelia, kun pelaajien välillä kipinät sinkoilee. Hän on vielä oma kasvatti kaiken hyvän lisäksi.
Puolustaminen on periaatteessa hyvää ja pystytään pitämään hyvin vastustaja pois maalipaikoista. Välillä tulee kyllä helppoja virheitä ja meidän nuoriso-osasto makselee oppirahoja välillä. Kokeneemmista Arell oli tänään jotenkin epävarma. Tämä voi kyllä johtua siitä, että Suomi ei oikein pärjää omalla alueella ja puolustamisessa on vielä paljon parannettavaa. Tämä voi aiheuttaa sen, että pakkiparin pelaaminen näyttää huonommalta ja epävarmemmalta, kun hän joutuu paikkailemaan toisen virheitä ja varmistelemaan. Uskoisin, että Arellin ajoittainen epävarmuus johtuu tästä. Onhan hän esittänyt myös hyviä otteita. Yleisesti ottaen, niin puolustusalueella pelataan välillä vähän turhan suurella riskillä. Hyvä, että uskalletaan pitää kiekkoa, eikä roiskita, kuten takavuosina oli tapana. Välillä tuntuu, että vähän liikaa tulee sokkosyöttöjä. Tänäänkin oli yksi tilanne, kun Rafkin syötti aika vaarallisesti, mutta siinä onneksi Hults pääsi väliin ennen, kuin Ilveksen pelaaja pääsi hääräämäään yksinään Tepsin maalin edessä. Anttalainen tuntuu parantavan koko ajan. Oli tänään ehdottomasti paras puolustaja. On todella varma ja kaksinkamppailuissa pärjää hyvin. Kiekollinen peli on mennyt hurjasti eteenpäin ja laukaus on kyllä hyvä. Ei meinaa enää tunnistaa samaksi pelaajaksi, kuin mitä hän oli vielä pari vuotta sitten. Enää hän ei roiski kiekkoa silmät kiinni vaan pelaa järkevästi ja syötöt menevät hyvällä prosentilla omille. Taklaamiseen on myös tullut järkeä eli ei ylipelaa ja kun hakee taklausta, niin ei pelaa enää itseään ulos tilanteesta, kuten ennen. On oppinut katsomaan milloin kannattaa hakea taklausta ja milloin ei.
Steenbergen ja Sandberg väläyttelevät ajoittain. Kyllä molemmissa on potentiaalia nousta Tepsin johtaviksi pelaajiksi. Molempien pelaamisessa on hyviä elementtejä. Toki vasta kaksi liigapeliä pelattu, joten ei voi vielä lopullisia johtopäätöksiä vetää, mutta Hults vaikuttaa enemmän kolmosketjun sentteriltä, kuin kärkiketjun sentteriltä. Kyllä kärkiketjuissa tarvitaan sentteriltä taitoa ja pelintekijän ominaisuuksia ja näitä ei Hultsilla näyttäisi hirveästi olevan. On myös jotenkin flegmaattisen, laiskan ja pehmeän oloinen. Aika vähän tekee peliä edistäviä asioita kentällä. Kyllä kärkiketjuihin täytyy uusi sentteri hankkia, jos mestaruudesta halutaan tosissaan tapella. Vähän täytyy nyt ihmetellä Kallion ja kumppaneiden filosofiaa tässä kohtaa, että miksi sentterikalusto jätettiin vähän köykäiseksi. Minua kyllä harmittaa, jos homma tämän kauden osalta kaatuu sentteriosastoon, koska kyllä tässä joukkueessa on potentiaalia ja hyviä elementtejä. Pelaaminen oli tänäänkin ajoittain todella näyttävää, Viisikkopeli toimii ajoittain todella hyvin. Välillä siinäkin on parannettavaa ja liikaa tulee virheitä ja nukahduksia, mutta nämä voidaan laittaa vielä tässä kohtaa alkukankeuden piikkiin. Pelaamisessa on paljon hyviä asioita.
Tämän päivän peli sählättiin itse. Voitto olisi ollut otettavissa. En kyllä ymmärrä, miksi Steenbergen sai koukkaamisjäähyn. Tuli todella kevyesti. Vastaavia tilanteita ja myös muita selkeitä jäähyjä jäi puolin ja toisin viheltämättä, joten voi kysyä, että miksi tästä nyt sitten vihellettiin. Hetkeä aikaisemmin Tepsin pelaaja pistettiin nurin hyökkäysalueella ja olisi ollut selvä jäähyn paikka, mutta ei pilli soinut. Olisi muutaman muunkin jäähyn voinut Ilvekselle viheltää. Arellin jäähy oli ansaittu ja hölmö sellainen. En kyllä ymmärrä, miksi Karejev sai tilanteesta jäähyn, kun hänet kaadettiin. Joo ilmeisesti säännöt tällä kaudella mahdollistavat jäähyn viheltämisen, mutta onhan tämä nyt ihan naurettavaa, jos tuollaisesta tilanteesta vihelletään jäähy maalivahdille, eikä vastustajan pelaajalle. Ei tuossa säännössä ole mitään järkeä. Voi olla, että Karejev vähän korosti rikettä, mutta ei mitenkään räikeästi ainakaan. En ymmärrä myöskään sitä, miksi Liukas sai jäähyn, kun kävi antamassa palautetta. Pitääkö siis katsoa sivusta, kun oman joukkueen pelaajaa kolhitaan? Sinänsä hauskaa, että ihan lopussa olisi voinut Tepsille viheltää pari kampitusjäähyä, mutta tuomaristo ei uskaltanut. Ehkä sielläkin tajuttiin sen verran, että nyt ei ole mennyt ihan putkeen. Harmittava tappio, kun aloitettiin niin vahvasti.