TPS:n peliesitykset kaudella 2021–2022

[Lihapiirakka]

TPS:n nykyisistä ulkomaalaisista vain Slafskovskyllä ja Kareevilla on oma ura noususuunnassa, muilla sen sijaan laskusuunnassa. Siksi tällaisia uransa aallonpohjaa kohti meneviä ”vahvistuksia” ei tänne kannattaisi hankkia vaikka kuinka halvalla saisi. Tällaiset pelaajat tuhoavat joukkueen dna:n, sillä heille ainoa tärkeä seikka on, että palkka maksetaan oikeaan aikaan olkoon pelaajan peliesitys sitten mikä tahansa. Näille pelaajille on aivan se ja sama, minkälainen logo on paidan rintamuksessa. Tänä vuonna se on tällainen ja ensi vuonna viimeistään taas tuollainen. Niin kauan pelataan, kun maksajia löytyy.
Sata kertaa mieluummin näkisi joukkueessa pelaajia, joilla on tässä kohtaa omaa uraa jokin muu tavoite kuin rahastaminen ja selkä suorana kaukalossa himmailu.

Nyt en ymmärrä alkuunkaan. Laskusuuntainen ura sopii vain Arelliin, mutta hän on ollut hyvä meillä. Eihän tänne mitään laskusuuntaisen uran jäähdyttelijöitä ole yhtään kappaletta hankittu, vaan urallaan seuraavaa steppiä hakevia nuorehkoja pelaajia.

Descheneau ja Sandberg ovat 26- ja 27-vuotiaita, olleet joukkuidensa kärkipelaajia SHL:ssä. Sandberg pääsi Ruotsin maajoukkueeseen viime kaudella. Kyllä siirtyminen SHL-joukkueen kärkipelaajasta SM-liigaan koko sarjan huippupelaajaksi on noususuuntainen siirto ja luonteva steppi uralla.

Ivarssonin ura noususuunnassa ehdottomasti, ei kaipaa edes perusteluja. Ja hän onkin hyvä pelaaja.

Steenbergenin AHL-ura junnasi paikallaan, siirto SM-liigaan 23-vuotiaana looginen steppi uuden askeleen tavoittelussa.

Mitch Hults pelasi hyvän kauden Itävallan liigassa, seuraava steppi astetta kovempi Liiga, joten ihan luontainen steppi 27-vuotiaana.

Rodewaldin NHL-uralle tuli seinä vastaan, vahvaa pelaamista Tsekin sarjassa, steppi Liigan kärkipelaajaksi 27-vuotiaana luontainen askel.

Lähtökohtaisesti siis ei tänne mitään jäähdyttelijöitä tai laskusuuntaisia pelaajia ole hankittu. Tämä on oikeastaan ensimmäinen floppikausi jokaisen hankitun uralla. Ainakin minusta on selvää, että mikäli edellämainittujen urakehitystä katsoo, heidän pitäisi saman kehityskäyrän mukaisesti olla omassa roolissaan liigan tähtipelaajia (Sandberg, Rodewald, Descheneau) tai perushyviä liigapelaajia (Hults, Steenbergen). Jostain syystä enemmän tai vähemmän jokaisen urakäyrä on tällä kaudella notkahtanut.

 

[Saksipotku]

Hultsin osalta olisi mielenkiintoista kuulla, että oliko peli viime kaudellakin noin löysää surffailua. Vaikuttaa kuin isommaltakin taitelijaluonteelta kentällä, vaikka aluksi soppari julkaistaessa muistan täälläkin keskustelua käytäneen siitä, onko Mitch ennemminkin alempien ketjujen kaveri kuin hyökkäävimpien ketjujen mies. Päättäväisyys ja tiikerinsilmä uupuu ratkaisuista ainakin täällä täysin.

 

[Oskar]

Ehkä kriteerinä sille nousujohteiselle stepille on ottaa tepsin kautta suora paikka NHL:n ykkösketjussa. Joku Nazem Kadri voisi olla kiva, kun näyttää menevän kausi ihan ok:sti, mutta ei taida pystyä MacKinnonia syrjäyttämään. Ehkä järkevää olisi tulla tepsiin antamaan näyttöjä.

 

[Spine]

Hultsin osalta olisi mielenkiintoista kuulla, että oliko peli viime kaudellakin noin löysää surffailua. Vaikuttaa kuin isommaltakin taitelijaluonteelta kentällä, vaikka aluksi soppari julkaistaessa muistan täälläkin keskustelua käytäneen siitä, onko Mitch ennemminkin alempien ketjujen kaveri kuin hyökkäävimpien ketjujen mies. Päättäväisyys ja tiikerinsilmä uupuu ratkaisuista ainakin täällä täysin.

Kaikilta ulkkareilta puuttuu päättäväisyys ja tiikerinsilmä. Pakko tässä on pohtia, että onko Ahokas ja hänen pelitapansa tappanut ulkkareiden kiinnostuksen ihan täysin. En millään jaksa uskoa, että Hultsikaan on oikeasti noin paska. Tai varsinkaan Sandberg jonka piti olla ihan pistepörssin voittaja. Tuntuu, että Ahokkaan pelitapa ei anna yhtään vapauksia pelaajille.

 

[Finlandi_36]

Mietin vain että olisiko Raipen aikana Eronen sekä ulkkarit olleet noin lukossa? Lajunen ei ainakaan ollut noin flegu paska kun Raipe oli valmentamassa. Tuntuu että Ahokkaan aikana ei pelaajat saa/osaa tehdä mitään omaa kentällä, tulee vähän mieleen Kaskisen 2 viimeistä kautta jolloin oltiin lähinnä muutaman yksilön varassa kuten tälläkin kaudella.

 

[Pavlikovsky]

Vaikea tilanne alkaa kesken kauden korjaamaan surkuhupaisaa maalinteon kyvykkyyttä, kun kauteen on vahvasti lähdetty valmentajan näköisellä prosenttikiekolla ja joka on hakattu tämän kauden joukkueen selkäytimeen lujaa. Nyt ei yksittäiset täsmä-Kestnerit/Laschit tätä laivaa käännä. Muutaman nimen varassa karkeasti on taito tehdä maaleja ja muut lähinnä komppaavat satunnaisilla yksittäismaaleillaan.

Viime kauden Raipen luomulätkässä oli puutteensa, mutta ainakin uskallettiin pysyä kiekossa ja oikeasti vietiin kiekko alueelle päämääränä maalintekoyritys mahd. hyvästä sektorista toisin kuin nyt. Vuoden vaihteen jälkeen on vain jostain kaivettava aivan uudenlainen tahto tehdä maaleja koko 60 min, sillä nyt tullaan tylysti ohi sarjataulukossa vasemmalta ja oikealta. Sen eteen voidaan laittaa vaikka kaikki ulkkarit poppareille ja ne kentälle, joita vituttaa tämänhetkinen tilanne ja jotka haluavat ratkaista pelejä, jos heitä vielä mukavoituneesta joukkueesta löytyy.

 

[Jalasvaara]

Raipen luomulätkän tehdyt maalit viime kaudella: 165

Ahokkaan prosenttilätkän tehdyt maalit viime kaudella: 165

Ja Tepsi pelasi viime kaudella 4 matsia enemmän kuin KooKoo.

Jossain mainittiin, että ei Ishakovia penkitetty vaikka sillä oli vaikeeta, niin kyllähän siellä syksyn peleissä kaveri istui muutamassa pelissä pidempiä pätkiä penkillä. Ero nykyiseen on siinä, että Ruslan nuorena kaverina oli valmis työstämään noita asioita. Nykyiset ukot eivät vaikuta omaavan samaa ajatusta.

 

[A - P]

Olisiko kuitenkin viime aikojen otteissa näkynyt se että meiltä on about kymmenen pelaajaa sivussa joidenkin höpö-turnausten takia plus loukkaantuneet päälle. Yksikään joukkue liigassa ei tällaista kestä.
Ja silti pisteitä oli otettavissa kaikissa muissa paitsi IFK-pelissä.
Alkukaudesta pisteitä tuli vaikka ei niin ansaittukkaan, nyt ei tullut vaikka olisi ansaittu.
Eteenpäin vaan.

 

[Spine]

Olisiko kuitenkin viime aikojen otteissa näkynyt se että meiltä on about kymmenen pelaajaa sivussa joidenkin höpö-turnausten takia plus loukkaantuneet päälle. Yksikään joukkue liigassa ei tällaista kestä.
Ja silti pisteitä oli otettavissa kaikissa muissa paitsi IFK-pelissä.
Alkukaudesta pisteitä tuli vaikka ei niin ansaittukkaan, nyt ei tullut vaikka olisi ansaittu.
Eteenpäin vaan.

Ollaanpa rehellisiä. Meiltä puuttui joukkueen tuloksen kannalta relevantteja ukkoja 2. Pärssinen ja Nurmi. Tuohon voi ehkä varauksilla lisätä Rafkinin ja Viron nimet. Juraj Slafkovsky 1+3, Kalle Väisänen 1+3 tai Topias Haapanen 0+1 (my god) eivät ole olleet tälläkaudella Tepsille kuin täytemiehiä. Olisi ollut aivan sama olisiko nämä herrat olleet mukana, niin tulos ei olisi muuttunut mihinkään. Tämä joukkue on TÄYSIN Pärssisen yksilötaidon varassa sekä täten Nurmen varassa.

Itse uskallan väittää, että esimerkiksi HIFK kestää kyllä kahden kärkimiehen poissaolot. Tai Tapparakin. Tämä ajanjakso ilman Pärää ja Nurmea toivottavasti herätti sekä valmennuksen että toimiston. Miten ollaan päädytty tilaan missä ammattijoukkueen suuntaa ohjaa kaksi pelaajaa? Tilanne on suorastaan katastrofaalinen. Onko kukaan miettinyt mitä tapahtuu jos Pärä hajoaa? En minäkään, koska en halua! Menestyvässä joukkueessa pitää olla tuloksentekijöitä enemmän, kuin kaksi pelaajaa. Tämänkauden Tepsissä näin ei valitettavasti ole. Toivottavasti siellä puretaan tämä kausi Kallion ja Uraman kanssa tarkkaan läpi, koska tällaiseen tilanteeseen ei pitäisi joutua koskaan.

 

[A - P]

Meinaatko oikeasti ettei esim. alivoima olisi ollut parempaa jos kentällä olisi ollut Haapanen, Viro tai Rafkin? Ei nyt puhuta pelkästään pisteiden teosta, on siellä kentällä muutakin tekemistä.

 

[Spine]

Meinaatko oikeasti ettei esim. alivoima olisi ollut parempaa jos kentällä olisi ollut Haapanen, Viro tai Rafkin? Ei nyt puhuta pelkästään pisteiden teosta, on siellä kentällä muutakin tekemistä.

Rafkin ja Viro ovat pelanneet saman verran alivoimaa, kuin yli puolet kaudesta pois ollut Anttalainen. Pakeista Rafkin pelannut neljänneksi eniten ja Viro viidenneksi eniten. Eivät ole kyseiset kaverit kovin merkityksellisiä alivoimalla tai ainakaan valmennus ei heihin siellä usko peliaikojen mukaan. Ainut kenellä oli alivoimaan merkitystä on Haapanen. Tosin tässäkin herää kysymys voiko alivoima muuttua hyvästä ripuliksi yhden pelaajan takia? Vastaus on ei.

 

[Luge H]

Ainut kenellä oli alivoimaan merkitystä on Haapanen. Tosin tässäkin herää kysymys voiko alivoima muuttua hyvästä ripuliksi yhden pelaajan takia? Vastaus on ei.

No itseasiassa voi ja nythän on niin käynyt. Haapanen on alivoiman tärkein yksittäinen pelaaja ja Tepsin sapluunassa ohjaa nelikon toimintaa. Haapasen kun ottaa pois niin ei tämän pari Jasu enää näytä miltään muulta kuin ”täytemieheltä”.
Jännä miten paljon tälläkin palstalla on meritoituneita kiekkofaneja mutta eivät näe pisteiden takaa mitään.

 

[Spine]

No itseasiassa voi ja nythän on niin käynyt. Haapanen on alivoiman tärkein yksittäinen pelaaja ja Tepsin sapluunassa ohjaa nelikon toimintaa. Haapasen kun ottaa pois niin ei tämän pari Jasu enää näytä miltään muulta kuin ”täytemieheltä”.
Jännä miten paljon tälläkin palstalla on meritoituneita kiekkofaneja mutta eivät näe pisteiden takaa mitään.

Tämä on suorastaan absurdi väite. Haapanen on hyvä AV-pelaaja, mutta ei mikään jumala. Tämä on todella outoa puhetta. Kukaan pelaaja ei yksinään ohjaile nelikon toimintaa vaan alivoiman pitää toimia kollektiivisti yhteen. Niinkuin Kaltokin sanoi pari peliä sitten: Alivoima on vieläkin Tepsin vahvuus, vaikka takaiskuja on tullut. Edes hän ei siis nähnyt Haapasen poissaoloa mitenkään merkittävänä.

 

[Tuuletin]

Tuskin Kalto lähtee yksittäisiä pelaajia nostamaan tikun nokkaan. Olen kyllä samaa mieltä, että Haapanen on ehdottomasti tärkein pelaaja tepsin av pelaamisessa. Ja kyllä joukkueen parhaan av-pelaajan poissaolo vaan väkisin myös näkyy alivoiman otteissa. Ei se siitä välittömästi sysipaska tee mutta vaikutus on varmasti suuri.

 

[Spine]

Tää ykköskenttä näyttää ihan potentiaalia. Muuten aika näennäistä hallintaa. Taas pyöritään liikaa kulmissa.

 

[Jalasvaara]

Ei tässä alun perusteella ihan hirveästi ole muuttunut. Paikoista lauotaan plekseihin ja Descheneau menee kiekottomana maila yhdessä kädessä.

 

[HC Hetu]

Tää ykköskenttä näyttää ihan potentiaalia. Muuten aika näennäistä hallintaa. Taas pyöritään liikaa kulmissa.

Jep, siihen Pärä keskelle ja laidoille Rode ja Nurmi.
Intosesta tulee kyllä vielä kova sälli, viimeistään ensi kaudella, potentiaalia on kyllä isosti.

 

[Wizzö]

Voihan vitun viikset taas.

 

[Expendable]

Vaikeaksi menee, nyt tarvitaan vähintään 2 maalia voittoon.

 

[MustaHaukka]

3 vs 1 tilanne ja maali... Siinä sitä puolustusasennetta näkyi.

 

[Rosvosektori]

Hyvä meininki maalien edessä jatkuu. Säälittävää. Hultsit -1

 

[Jalasvaara]

Ja Hultsin ketjulle miinus. Onko Mitch koskenut kiekkoon tänään?

 

[Spine]

Ei tässä alun perusteella ihan hirveästi ole muuttunut. Paikoista lauotaan plekseihin ja Descheneau menee kiekottomana maila yhdessä kädessä.

Onkohan sillä käsi paskana? Ei tuohon ole mitään muuta syytä. Alkanut ihan vituttamaan tuo mailan yhdessä kädessä pitäminen.

 

[Tarasenko]

Sieltä ensimmäinen miinus meidän kolmosvitjalle, kaikki alle -3:n tänään positiivinen yllätys.

 

[Jalasvaara]

Onkohan sillä käsi paskana? Ei tuohon ole mitään muuta syytä. Alkanut ihan vituttamaan tuo mailan yhdessä kädessä pitäminen.

Onhan tuo vähän irvokkaan näköistä. Laukoo kuitenkin varsin hyvin, niin eiköhän tuo valitettavasti vain ole miehen tyyli ”puolustaa”.