TPS:n peliesitykset kaudella 2021–2022

[Centre Bell]

Tänään kaaduttiin Kareevin epävarmuuteen.

Sanotaanko niin että tänäänkin.
En ymmärrä millä perusteella Kareev on ykköstorjuja.
Mielestäni Anttilalle pitäisi antaa tasan yhtä paljon peliaikaa, koska on myös ns. voittava maalivahti, kunhan saa enemmän mahdollisuuksia näyttää mihin pystyy.

 

[Trappi]

Sanotaanko niin että tänäänkin.
En ymmärrä millä perusteella Kareev on ykköstorjuja.
Mielestäni Anttilalle pitäisi antaa tasan yhtä paljon peliaikaa, koska on myös ns. voittava maalivahti, kunhan saa enemmän mahdollisuuksia näyttää mihin pystyy.

Huhhu.. Viime kaudella kritisoitiin (aurajoki) kuinka Kareev ei pelaa pystyssä kuin Norrena konsanaan.

Jos tänään olisi tullut 3 pistettä, niin illan esitystä olisi kehuttu täällä kovin. Toki pisteet ratkaisevat ja ne TPS on alkukaudella kyllä hakenut enemmän kuin useasti.

 

[Malcolm]

Arell pitää tällähetkellä selkeästi Tepsin pakkasukon kärkipaikkaa. -6 on rujo lukema sarjajohtajan pakille. Jos nyt halutaan verrata, niin Bohm oli Tepsin +- tilaston toinen viimevuonna tuloksella 13. Onhan jo tuossa ihan karsea ero.

Lisäksi varsinkin alkukaudella Arellille sattui isoja merkkausvirheitä. Nykyäänkin niitä sattuu esimerkiksi Porissa yksi maali tuli täysin Arellin merkkausvirheen seurauksena. Näitä ei Bohmille pahemmin sattunut juuri koskaan.

Tuo tehotilasto on kyllä kehno, se on myönnettävä. Toki Bohmillakin esimerkiksi Maaliskuun tehotilastona +13 ja Huhtikuussa sitten runkosarjan viimeiset kuusi peliä -5, eli vaihtelua on ollut. Arell on selkeästi Bohmia parempi luistelija ja peruspakiksi kykenee osallistumaan huomattavasti paremmin myös hyökkäyssuunnan peliin, vaikka välillä ehkä menee omien taitojen yliarvioinnin puolelle. Ovatkin hieman eri profiilin pelaajia, sillä Bohm oli selkeästi enemmän juuri stay at home -tyylinen peruspuolustaja. Ehkä ongelma onkin se, että Arellilla pelisuoritukset eivät ole vakiintuneet millekään tietylle tasolle, vaan jossain ottelussa saattaa olla joukkueen paras puolustaja blokaten laukauksia ja paiskoen ukkoja seinille, ja seuraavassa taas saattaa tulla hölmöjä merkkausvirheitä liiallisen sähisemisen vuoksi. Muistetaan myös se, että tämän kauden pakisto on viime kauteen verrattuna vahvistunut ja nuoret taas ottaneet isompaa ruutua heti alusta alkaen, joten Arellin rooli ei ehkä alusta alkaenkaan ole ollut ihan samanlainen kuin Bohmilla. Kyllähän Bohm oli oikein hyvä omassa roolissaan, mutta mielestäni Arell on myös täyttänyt oman tonttinsa hyvin. Tämä on tietysti vain oma mielipiteeni ja sinulla oli myös hyvät perustelut omalle näkemyksellesi, katsomme asiaa ehkä hieman eri vinkkelistä.

 

[Slaigard]

Edelleenkään en pelaajien syyksi kaikkea laskisi. Taitaa Jussin prosenttilätkä vain olla sellaista että ketsuppipullot eivät vain aukea.

Samaa mieltä. Yhtenä isona tekijänä pidän nykyistä karvauspelaamisen tehottomuutta maalipaikkojen luonnissa. Mielestäni edelleen kiekoton pelaaminen tuottaa primääristi keskialueen tukkoisuutta ja päätykiekkoja. Haluaisin nähdä vaihteeksi kunnon paineistusta, jonka tarkoituksena on väkisin saada kiekko ylhäällä pois. Tämä osattiin viime kaudella.

Kessu muistetaan maalien takia, mutta varmasti vähintään yhtä kirkkaana kannattajien mielessä on se poikkeuksellisen periksiantamaton takakarva, jolla kaveri teki järkyttävän läjän tekopaikkoja itselleen ja muille. Pajukin oli tässä mielestäni yhdessä Nurmen kanssa hyvä. Hults esim konkreettisena erona viime kauteen.. mies on käytännössä kiekottomana flegmaattinen opportunisti.

Jos sä et osaa luoda, niin pitäs osata rikkoa. Hitailla ei saada mitään aikaan ja ylipäänsä onnistuneet syöttöketjut on lyhyitä ja harvassa. Joku täällä kommentoi, että Tpsllä vähiten yli 80% syöttäjiä Liigassa tällä kaudella. Ostan tämän. Mun mielestä me ollaan vähän tämän oman pelitavan vankina tällä hetkellä.

 

[Rote Sau]

Alkaa loppua nuo selitykset valmennukselta liittyen hyökkäykseen. En osta mitään enää. Faktat faktoina. Tepsin maalikeskiarvo kahden päälle. Jos vastustaja siis tekee sen 3 maalia, niin todennäköisemmin silloin hävitään. Jos vastustaja tekee sen 2 maalia, ollaan jo suuressa pulassa. Jyppiä vastaan kaivettiin jostain taisteluilme ja voitettiin silti, vaikka he tekivät 3 maalia ja aina sen johtomaalin.
Valmennushan voi sanoa mitä vaan, mutta tuleeko nyt oikeastikin raja vastaan mihin tuo materiaali pystyy? Yllä olikin arvuuteltu joidenkin toimesta, että voiko kehitystä vielä tulla joidenkin kohdalla vai ei?
Tammela varmasti tulee parantamaan kun pääsi vihdoin mukaan. Steenbergen ei ole vahvistus ja jälki on naurettavaa. Hults on myös nähty. Rodewald kärsii tosiaan roolistaan ja Sandbergin vielä katsoisin loppuun. Lisäksi tuolta on lähtenyt kärkimieheksi katsottu Korpikoski. Lopuista kavereista nuoret ovat olleet hyviä ja he kehittyvät edelleen.
Ennen kautta suunnittellusta materiaalista siis puuttuu aika monta kärkimiestä. Nuoret pystyy paikkaamaan tätä vain rajallisesti.

Seuraavaan otteluun ja miksei pysyvämminkin, voi laittaa Steenbergenin ja Hultsin katsomoon ja jättää ne paikat nuorille. Ei se oikeasti huonommin ainakaan tule menemään..

 

[kopo]

Onhan siellä vielä todellinen jokerikortti eli Mikael Hakkarainen hihassa. Sateentekijä hyppää kehiin ja mannaa alkaa sataa ympäri Varsinais-Suomea. Niin, tosiaan, "potentiaalia" varmaan paljon on mutta parilla isoihin saappaisiin hankitulla kaverilla ei vain riitä ja esim. Rodewald on täysin väärässä roolissa nyt.

 

[mikkelson]

Alkaa loppua nuo selitykset valmennukselta liittyen hyökkäykseen. En osta mitään enää.

No ei kai se nyt valmennuksen vika ole jos pelaajat lapioivat tyhjästä maalista yli tai eivät pistä rankkaria sisään?

Jos katsotaan tuloksen taakse niin mun mielestä eilinen peli oli ihan hyvä. Maalipaikat voitettiin ainakin selkeästi. Aika monessa pelissä ongelma on ollut että ei ole päästy edes kunnollisille tekopaikoille. Tammelalla ja Hultsilla molemmilla 2 hyvää tekopaikkaa, Pärssisellä rankkari, Sandbergilla tyhjä maali, joten sanoisin että jopa pientä kehitystä havaittavissa hyökkäyspelissä vaikka se ei vielä tulostaululla näy. Pikkuhiljaa olisi toki parempi näkyä jos omiin menee joka pelissä se 3 maalia. Oli mukava nähdä että TPS:n peli oli astetta nopeampaa ja aktiivisempaa. Keskialueen riistoista pyrittiin iskemään nopeasti pystyyn eikä enää palauteltu omiin niin usein. Myös pakit puolustivat rohkeasti eteenpäin hyökkäyspään sinisellä mikä tuotti paljon riistoja.

 

[Jj]

Totta kai Tepsillä on parannettavaa, mutta siitä huolimatta -eilinen- peli oli silti minusta enemmän työtapaturma. Duffakiekkoa vastaan on aina vaikeaa pelata ja heillä onnistui kaikki. Mokkella meni sisään pari helppoa ja yksi hemmetin hieno kuti. Oli paikat tehdä maalit, ei tehty. Pitkässä juoksussa maalinteon pitää parantua, se on selvä.

 

[Ramchester]

Pelaajistoon voisi vielä reagoida, mutta noinkohan mitään tullaan tekemään. Ainekset olisi, mutta riskit taitaa olla realisoitumassa.

Ketjukoostumuksia pitäisi nyt ainakin muokata, kun saatiin Tammela pelikuntoon. Selkeästi Tepsin toiseksi paras ukko heti Pärssisen jälkeen.

Vähintään Intosen paikalle Samperin ja Roden viereen seuraavaan peliin sekä ylivoimaan Pärssisen kanssa. Ehkä ansaitsisi paikan jopa tasaviisikoin Pärssisen vieressä, mutta niin suurta muutosta kannattaa hioa sitten maajoukkuetauolla.

 

[Spine]

Ketjukoostumuksia pitäisi nyt ainakin muokata, kun saatiin Tammela pelikuntoon. Selkeästi Tepsin toiseksi paras ukko heti Pärssisen jälkeen.

Vähintään Intosen paikalle Samperin ja Roden viereen seuraavaan peliin sekä ylivoimaan Pärssisen kanssa. Ehkä ansaitsisi paikan jopa tasaviisikoin Pärssisen vieressä, mutta niin suurta muutosta kannattaa hioa sitten maajoukkuetauolla.

Tätä en ole ymmärtänyt miksi ketjuja ei ole lähdetty rikkomaan. Eise jälki millään kentällä ole hyvää ollut. Odotetaanko nyt yhtäkkiä, että esimerkiksi Nurmella alkaa klikkaamaan Pärän ja Pynen kanssa, vaikka ollut ihan vitun vaikeaa Makken touhu koko kautena tuossa kentässä? Ei minun mielestäni tuo Roden ja Sandberginkaan kemia niin silmiä hivelevää ole, etteikö sitä voisi rikkoa. Jotenkin tuntuu, että hakataan samaan muuriin nyt päätä peli toisensa jälkeen ja toivotaan, että muuri hajoaa joskus.

 

[Ramchester]

Tätä en ole ymmärtänyt miksi ketjuja ei ole lähdetty rikkomaan. Eise jälki millään kentällä ole hyvää ollut. Odotetaanko nyt yhtäkkiä, että esimerkiksi Nurmella alkaa klikkaamaan Pärän ja Pynen kanssa, vaikka ollut ihan vitun vaikeaa Makken touhu koko kautena tuossa kentässä? Ei minun mielestäni tuo Roden ja Sandberginkaan kemia niin silmiä hivelevää ole, etteikö sitä voisi rikkoa. Jotenkin tuntuu, että hakataan samaan muuriin nyt päätä peli toisensa jälkeen ja toivotaan, että muuri hajoaa joskus.

Samaa olen miettinyt. Ehkä Ahokas on miettinyt, että jos puolustus toimii niin se riittää tähän aikaan kaudesta ja ketjukoostumuksien isompi muokkaus vaatii sitten tauon, että ehditään reenata uusilla koostumuksilla ennen pelejä. Toivottavasti kokonaisuutta katsotaan maajoukkuetauolla uudestaan.

Vähän myös ihmetyttää miksi Ahokas ei ota aikalisää, jos pelaajat on selkeästi jossain muualla kuin kaukalossa pelaamassa jääkiekkoa. Kuten eilen 2. erän alussa näki persilmälläkin, että pelaajat olivat erätauolla edelleen vaikka peliä oli pelattu jo monta minuuttia.

 

[Rote Sau]

No ei kai se nyt valmennuksen vika ole jos pelaajat lapioivat tyhjästä maalista yli tai eivät pistä rankkaria sisään?

Pointti meni ohi.
Eli tehtyjen keskiarvo on se vähän yli 2 maalia. Se ei ole Sport matsin keskiarvo vaan koko kauden. Se kertoo ettei maalintekoon joko;
A) Materiaalin laatu ei riitä tekemään nykyisestä paikkamäärästä riittävästi maaleja
B) Pelitapa ei riitä tuottamaan nykyisellä pelaajamateriaalilla riittävästi maalipaikkoja, jotta niistä saadaan myös maaleja tehtyä

Minusta molemmat pitää paikkaansa. Ahokkaalla oli Kouvolassa parempia maalintekijöitä joukkueessa kuin täällä. Steenbergen, Hults tai Sandberg nykyotteillaan eivät ratkaise maalinteko ongelmaa. Korpikoski lähti, kuka paikkaa? Jos ei tule pelaajavaihdoksia, saa valmennus muuttaa pelitapaa. Niin yksinkertaista tämä on. Pärssisen tuli ja Tammelan tervehtyminen parantavat kyllä tilannetta, mutta alisuorittajia on ihan liikaa.

Maalipaikkojen hallinta ei tuo pisteitä eikä mitaleita, tehdyt maalit tuo ja se keskiarvo on se vähän yli 2. Jos oltaisiin vaikka neljässä, niin en kirjoittaisi tätäkään viestiä.

 

[Pavlikovsky]

Hultsista tulee hieman mieleen Corey Locke. Oikeanlaisessa temmossa ja roolissa vapauksineen varmasti kova pelimies ja tarvittaessa taitoa riittää todella paljon, mutta sitten taas jos joukkueen ja oman ketjun pelitapa ei kohtaa ja vastustaja ei mene niihin ulkojäiden veiveihin ja vipuihin enää kymmenettä kertaa, niin ei pysty nostamaan omaa eikä muiden tasoa, koska taistelutahtoa siihen ei aina jaksa löytyä.

 

[Luge H]

Hultsista tulee hieman mieleen Corey Locke.

Jännä että näihin miinoihin mennään. Onko Liigassa viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut huonojalkaista p-amerikkalaista, joka samalla on pehmeä mutta olisi tehnyt tulosta? Ei tule mieleen ensimmäistäkään. Jos pelkkä kuti on ollut mielessä niin olisin palkannut Mikko Laineen nipulla lounareita.

 

[tres11]

Sori huutelusta vieraisiin pöytiin eikä liity pelkästään eiliseen peliin vaan koko kauteen, mutta teillä näyttää olevan sama ongelma kun meilläkin eli maali tehoja per peli pitäisi jostain kaivaa lisää, muuten nämä pelit voivat kääntyä ihan miten päin tahansa. Meillä on toki vieläkin suurempi ongelma tuon pakiston kanssa nyt, mutta tämä näin omana huomiona...

edit: @Rote Sau tuolla ylempänä hyvin samoilla linjoilla eli myöhästyin.

 

[aurajoki]

Pitää muistaa, että 60 ottelun runkosarjassa jokaiselle joukkueelle tulee hyviä ja huonoja jaksoja. Kumpia tulee enemmän, se määrittää lopulta runkosarjasijoituksen. Runkosarjalla on vain ja ainoastaan se merkitys, että se määrittää, minkä vastustajan kanssa play offit aloitetaan.
Runkosarjasta on kohta pelattu 20 kierrosta eli jotain voidaan jo niiden perusteella TPS:stä sanoa, missä joukkueen pelin kanssa mennään.
Maalivahteihin ei varmasti tulla kaatumaan, jos edes jompi kumpi nykyvahdeista pysyy ehjänä.
Puolustuskin on numeroiden perusteella ollut kuosissa, mutta on siinä ollut myös ongelmia nähtävissä. TPS:ltä puuttuu kunnollisen ja tarkan laukauksen omaava viivapeloite. Muistuu haikeudella mieleen eräs Heikkinen, jonka kuti varsinkin ylivoimalla oli sekä tarkka että tulosta tuottava. Nyt eivät TPS:n pakit useinkaan saa laukausta edes vastustajan maalille asti, kun vedellään ensimmäisen vastustajan polvareihin tai räikeästi ohi. Lajusella on kova laukaus, mutta 9 kertaa 10:stä laukaukset menevät maalikehysten ulkopuolelle. Ihmettelen myös kovasti esimerkiksi Erosen vaisuutta, kun hän ei tunnu viivalla saavan mitään aikaan. Omalla puolustusalueellakin hän on ollut erittäin vaisu. Viime kaudella HPK:ssa hän oli aivan eri tasolla.
Omalla puolustusalueella TPS:n puolustajilta miehet tuntuvat hukkuvan hämmästyttävän usein ainakin kovempia vastustajiajoukkueita vastaan pelattaessa. Virokin on ollut aika virhealtis tällä kaudella. Vain Anttalainen on mennyt viime kauteen verrattuna selkeästi eteenpäin. Arell ja Ivarsson ovat minulle olleet pettymyksiä, kun eivät ole pystyneet esittämään isäntämiehen otteita omalla alueella. Hyökkäyspäässä en edes odota heiltä mitään.
Hyökkäyksessä Pärssinen on ollut "Suuri Yksinäinen", jonka otteet eivät ole heilahdelleet laidasta toiseen, vaan aina häneltä on nähty ammattimaista ja laadukasta pelaamista. Valitettavasti hän ei ole tällä kaudella saanut suurtakaan apua ketjukaveristaan.
Muut hyökkääjät voi niputtaa sanomalla, että kaikilla on paljon parannettavaa, jos ensi keväänä aiotaan menna play offeissa alkukierroksia pidemmälle. Eniten parannettavaa on ihan jokaisella ulkomaalaispelaajilla (pl. Kareev). Alkukauden perusteella TPS:llä näyttääkin olevan Liigan kärkijoukkueista huonoimmat ulkomaalaispelaajat. Kovasti ennen kautta heitä hehkutettiin, mutta eivät he niihin nähden ole valitettavasti lunastaneet etukäteistoiveita. Ulkomaalaisvahvistukselle kun voidaan perustellusti asettaa enemmän vaatimuksia kuin omille kasvateille.

 

[Rote Sau]

Hultsista tulee hieman mieleen Corey Locke. Oikeanlaisessa temmossa ja roolissa vapauksineen varmasti kova pelimies ja tarvittaessa taitoa riittää todella paljon, mutta sitten taas jos joukkueen ja oman ketjun pelitapa ei kohtaa ja vastustaja ei mene niihin ulkojäiden veiveihin ja vipuihin enää kymmenettä kertaa, niin ei pysty nostamaan omaa eikä muiden tasoa, koska taistelutahtoa siihen ei aina jaksa löytyä.

Hyvin tiivistetty. Tämän pohjalta en enää kyllä ihmettele, jos kaveri pelaa Slovakiassa suurin tehoin. Isompiin sarjoihin ei eväitä näillä näytöillä. Taitaa kaverin taidot riittää tällä hetkellä Tanska/Norja akselille. Valitettavasti.

 

[Jay Low]

Alkaa loppua nuo selitykset valmennukselta liittyen hyökkäykseen. En osta mitään enää. Faktat faktoina.

Huikeeta settiä liittyen joukkueeseen, joka johtaa sarjaa.

 

[kopo]

Huikeeta settiä liittyen joukkueeseen, joka johtaa sarjaa.

Joukkue myös tehnyt toiseksi vähiten maaleja liigassa.

 

[Expendable]

Joukkue myös tehnyt toiseksi vähiten maaleja liigassa.

Joukkue myös päästänyt reilusti vähiten maaleja. Kärpät toisena tässä tilastossa ja ne on päästäneet 39 maalia, TPS 31.

 

[Aleksis Veli]

Olen amatööri, mutta minun silmääni peli oli eilen kauden parhaita, jos katsotaan muita asioita kuin tehtyjä ja päästettyjä maaleja. Paljon paremmin päästiin myllyttämään kun useassa pelissä, joka on voitettu 2-1 tms. Sport ei myöskään liene se kaikista huonoin vastustaja. Toki tappio sinänsä vitutti, ja parin pelaajan käyttökelpoisuus pidemmän päälle huolestuttaa, mutta en ole kyllä niin maani myynyt eilen näkemästäni kuin moni täällä tuntuu olevan.

 

[kopo]

Joukkue myös päästänyt reilusti vähiten maaleja. Kärpät toisena tässä tilastossa ja ne on päästäneet 39 maalia, TPS 31.

On kyllä. Vaan ei varmasti koko kautta mennä tuollaisella keskiarvolla, etenkin kun Anttalainen puuttuu. Viime peleissä tästä jo ollut merkkejäkin. Kilpailijoillakin puolustuspeli varmasti paranee kevättä kohti. Maalintekopeli.

 

[Rote Sau]

Huikeeta settiä liittyen joukkueeseen, joka johtaa sarjaa.

Kiitos! Mulla vaatimustaso on jo työn puolesta aina korkealla. Tehtyjen maalien määrä ei riitä. Sijoitus on hyvä, mutta ollaanko siellä keväällä?

 

[Spine]

Huikeeta settiä liittyen joukkueeseen, joka johtaa sarjaa.

Tätä argumenttia en oo ikinä ymmärtänyt. Se naapurin Sokea Reettakin näkee, että tuo hyökkäyspeli on aivan karmeassa kunnossa. Jos nyt tuudittaudutaan siihen, että johdetaan sarjaa, niin saadaan keväällä taas kollektiivisesti ihmetellä miksi tuli noutaja ekalla kierroksella.

 

[Ramchester]

Kiitos! Mulla vaatimustaso on jo työn puolesta aina korkealla. Tehtyjen maalien määrä ei riitä. Sijoitus on hyvä, mutta ollaanko siellä keväällä?

Tuskin ollaan ja aikamoinen yllätys olisi, jos Tepsi voittaisi runkosarjan nykyisellä joukkueella.

Ei muihin kärkijoukkueisiin ole turhaan laitettu 500-800 keuroa enempää kuin Tepsin joukkueeseen. Tai oikeastaan 700-1000 keuroa, kun meidän yksi 200 keuroo on joka kausi saikulla, tosin nyt Sveitsissä saikulla…

Meille on hankittu kasa kahden suunnan duunareita, koska ne on halpoja ja maalintekijöiden ostaminen maksaa.

Jo kesällä Moisanen sanoi, että maalintekijöille(Kestner/Pajuniemi) ei hankita korvaajia vaan korvaajia pitää löytyä joukkueesta - no ei ole löytynyt.

Myös esim. Markus Nurmelle olisi pitänyt hankkia ilmeisesti korvaaja, sen verran tuhnuista tekeminen on ollut tällä kaudella.

Näillä mennään. Toivotaan, että pysytään kuuden sakissa, yllätetään kaikki pudotuspeleissä 1-0 voitoilla ja mennään päätyyn asti…