Oli kyllä kliininen, tasapainoinen ja varma esitys. Voi hakea vertailupohjaksi 90-luvun Saksan jalkapallomaajoukkueen, mutta jääkiekko kontekstissa. Pelataan 60 minuuttia ja lopulta Tepsi voittaa. Ei jäänyt paljon selittelyille sijaa, kumpi oli tänään parempi. Puolustettiin kurinalaisesti koko peli, eikä omassa päässä ollut oikeastaan mitään hätää ja saatiin tehokkaasti estettyä Hifkin pitkät hyökkäykset. Muutama läheltä piti tilanne oli, josta Hifki olisi voinut maalin tehdä, mutta niistäkin selvittiin. Karejev oli vakuuttava.
Ei tämän päivän peli nyt mikään sellainen spektaakkeli ollut, jota muistelee vielä vuosien päästä, mutta tänään pelattiin juuri sillä tavalla, jolla pitää pelata, jos Tepsi haluaa mestaruuden ottaa. En todellakaan vielä lähtisi toria varaamaan ja mestaruuslippiksiä painattamaan. Puolustuspeli oli kurinalaista ja melko virheetöntä. Jotain yksittäisiä pieniä virheitä ja huolimattomuuksia oli, mutta aika hyvin Tepsi piti Hifkin poissa vaarallisilta maalipaikoista. Täytyy kieltämättä vähän ihmetellä miten tuolla hyökkäysarsenaalilla, mikä Hifkillä on, niin voi esittää näin heikkoa hyökkäyspeliä. Toki osa menee ehdottomasti Tepsin hyvän puolustuspelin piikkiin. Keskialue tukittiin tehokkaasti ja puolustuspäässä pidettiin paketti hyvin kasassa, eikä jouduttu hirveästi tilanteisiin jossa oltaisiin altavastaajana ja hätää kärsimässä. Kaveria autettiin ja tilanteita luettiin hyvin.
Ennen peliä mietitytti Ivarssonin poissaolo, vaikka esitykset ovatkin olleet hänellä vaihtelevia. Sinänsä ärsyttää tällainen, että joku Saipan typerys taklaa puun takaa päähän merkityksettömässä pelissä ja aiheuttaa loukkaantumisen. Ihan turha tilanne. Kyllä Ivarssonille on käyttöä, vaikka tänään ei näkynyt oikeastaan ollenkaan herran poissaolo. Puolustuspeli oli nyt samaa tasoa, kuin alkukaudesta.
Kaikessa huomasi jäällä, että nyt pelattiin joukkueena ja kaikki olivat kentällä sitoutuneita siihen yhteiseen juttuun. Kukaan ei lintsannut. Vainionpään mukaan tuleminen oli yllättävä veto. En edes muista, koska hän on viimeksi pelannut ja sen takia en häntä edes ajatellut, kun mietin mahdollisia ketjukoostumuksia. Ainakin tämän pelin perusteella hyvä ratkaisu, että Vainionpää oli nelosessa ja Liukas nostettiin kolmoseen. Kolmosketju ei nyt mitään ihmeellistä esittänyt, mutta sanoisin kolmosketjussa olevan potentiaalia. Kakkosketju oli varsinkin pelin ensimmäisellä puoliskolla hyvä. Loppua kohden vähän katosi kuvasta, mutta ei ollut hätää kärsimässä omassa päässä. Ykkösketju oli ihan hyvä.
Hyökkäyspelissä on edelleen parannettavaa, mutta se on todellakin sanottava, että nykyään Tepsi tekee maalipaikoistaan maaleja mukavalla prosentilla. Ei niitä maalipaikkoja edelleenkään ihan hirveästi luoda, mutta tehdään sitten niistä vähistä paikoista tehokkaasti. Nurmen maali ja tavallaan myös Steenbergenin maali olivat hyviä esimerkkejä siitä, että suoraviivaisella pelillä ja sillä, että maalille mennään, niin tapahtuu yleensä positiivisia asioita ja se näkyy tulostaululla. Aina ei tarvitse hakea pikkunätin näpertelyn kautta vuosisadan maalia, vaan joskus yksinkertainenkin on kaunista. Olisi ollut tyylikästä, jos Haapasen ilmaveivi olisi onnistunut.
Jos hyökkäyspeliä miettii, niin vähän minua ihmetyttää, että mikä hyökkäyspelissä "mättää". Välillä nähtiin tänäänkin yksittäisiä hienoja hyökkäyksiä ja kuvioita. Jokunen pidempikin hyökkäys saatiin aikaiseksi. Sitten taas välillä tuntuu vähän vaikealta saada hyökkäyspeliä sujumaan. Helposti edelleen hyökätään alivoimaisena ja kiekollinen pelaaja jää vaille riittävää apua ketjukavereilta.
Mutta joo oli mainio peli Tepsiltä ja tästä on hyvä jatkaa. Kolmas erä oli suorastaan vakuuttavaa pelaamista. Joskus kolmannet erät ovat olleet joukkueelle vaikeita ja sulamisia on tapahtunut. Tänään ei ollut mitään hätää ja homma oli lopussa täydellisesti kontrollissa. Hifki ei meinannut päästä edes Tepsin alueelle.