Itseasiassa ei, siellä toisaalta pelkällä maalialueella oleminen ei riitä maalin hylkäämiseksi. Pitää myös jollain tavalla häiritä maalivahtia. Näissä Liigan säännöissä taas ihan sama estääkö maalivahtia vai ei, jos olet alueella niin hylkyyn menee. Kansainväliset säännöt siis rennommat.IIHF -säännöt ovat tuon suhteen vielä tiukemmat.
edit. Niissä riittää, et sun perse on maalialueella, vaikka luistimet ei ois.
Jos hyökkäävä kenttäpelaaja on maalialueella sillä hetkellä, kun kiekko ylittää maaliviivan tason eikä hän millään tavoin vaikuta maalivahdin kykyyn torjua kiekkoa tai suoriutua torjuntatehtävästään kunnolla, maali hyväksytään.
kai siit nyt arvottii tepsille viel enemmä
Itseasiassa ei, siellä toisaalta pelkällä maalialueella oleminen ei riitä maalin hylkäämiseksi. Pitää myös jollain tavalla häiritä maalivahtia. Näissä Liigan säännöissä taas ihan sama estääkö maalivahtia vai ei, jos olet alueella niin hylkyyn menee. Kansainväliset säännöt siis rennommat.
En ole sääntöasiantuntija, mutta tuossa sääntökohdassa huomioni kiinnittää lause "..ja pelaaja on ottanut ottanut aseman maalialueelta.."" Maalialueen kolmiulotteisuus poistuu määräävänä tekijänä visuaalisen häirinnän osalta. Luistinten asema on jatkossa määräävänä tekijänä. Mikäli pelaajan molemmat luistimet leikkaavat maalialueen rajan ja pelaaja on ottanut aseman maalialueelta ja on suoraan laukaisusektorissa maalivahdin edessä, tilanne on maalivahdin visuaalinen häirintä ja maali hylätään. Liikkuvaa maskia, jossa pelaajan luistimet leikkaavat maalialueen rajan, ei tulkita maalivahdin visuaaliseksi häirinnäksi. "
Kyllähän se oikein meni.
Tällä hetkellä Pelicans pelaa juuri oikealla tavalla pikkusikaa. Lisäksi tuomareiden vihellyksetkin menee lahtelaisten kannalta oikein (esim. Rafkinin maalin hylky). Pelkona on nyt se, että meillä kiehuu yli. Nämä Pajuniemen boksissa taputtelut ymmärtää, mutta veikkaan niiden vain antavan lisää virtaa Pelicansin räksyttäjille. Näkevät, että Pajun ihon alle on jo päästy.
Me todella tarvitaan tähän peliin avausmaali (ja toki mielellään useampikin), koska jos Pelicans sen napauttaa, niin tuskaiseksi menee.
Pelicans pelaa ärsyttävää, mutta hyvää poffikiekkoa. Ei tuolla ole tarkoitus kavereita tehdä. Ketuttaahan tuo, mutta noin se kuuluu näissä peleissä pelata. Meidän on vain kestettävä ja painettava sarja tasoihin. Kyllä pussinokillakin alkaa pää punoittamaan, jos vain päästään sarjassa niskan päälle. Ihmisiä nekin on. Tässä tilanteessa niiden on suht helppoa pitää pää kylmänä, kun johtavat sarjaa ja ovat tässäkin pelissä täysin mukana. Ei heillä ole mitään syytä tulistua. Vielä.
Ei tässä sarjassa saa maalille ajaa. Ja jos ajaa saa jäähyn tai maali hylätään ainakin. Toivon, että se menee myös samanlailla nyt sitten toisessa päässä. On vaa pirun kovia ja ei hengenmukaisia puhalluksia.Pajuhan sai jäähyn siitä, että ajoi rebound kiekkoon (ryntäys). Eli ei tuosta väännöstä. Sitä en ymmärrä, miksi tuosta jäähy tuomittiin, mutta pelsujen tekemisellä tuossa ei ollut mitään tekemistä.
En ole sääntöasiantuntija, mutta tuossa sääntökohdassa huomioni kiinnittää lause "..ja pelaaja on ottanut ottanut aseman maalialueelta.."
Eihän Wirtanen "ottanut asemaa maalialueelta", vaan Björninen hänet sinne työnsi ja tämän jälkeen hän lähti liukumaan jälkeen pois päin Bartosakista.
Prkl että ketuttaa tuo tuomio.
Keskitytte yhtä paljon tuomareista itkemiseen kun pelaajatkin, ja tässä tapauksessa vielä turhaan.
Toki jos siellä menee rottailuja ja muuta ohi, niin se on väärin mutta jäähyille ja hylyille oli tänään ihan selkeät syyt, ja tähän hommaan ei TPS häviä, jos edes häviää
Ei tässä sarjassa saa maalille ajaa. Ja jos ajaa saa jäähyn tai maali hylätään ainakin. Toivon, että se menee myös samanlailla nyt sitten toisessa päässä. On vaa pirun kovia ja ei hengenmukaisia puhalluksia.
Tää menee sarjassa niihin maaleihin, jotka haasto pilaa. Ihan hyvä maali käytännössä, mut viivottimella kun ruvetaan menee, ni hylkyynhä nä menee.