TPS:n peliesitykset kaudella 2020–2021

[Pavlikovsky]

Saatana mitä korvailua ja paikkailua tuollaiset ”maalin tarkastelut” täydellisen ryöstön jälkeen.

 

[Kanada-malja]

Korkki aukesi. Vedän kännit.

 

[LUHGUNITED]

Vitun hyvää ylivoimaa.

 

[jelnausen]

kai siit nyt arvottii tepsille viel enemmä

 

[Spine]

Vittu mikä playoffsarja tuomareilta. Helvetin hienosti vedetty.

 

[Jalasvaara]

Ryntäys :D

 

[LOFIN]

IIHF -säännöt ovat tuon suhteen vielä tiukemmat.

edit. Niissä riittää, et sun perse on maalialueella, vaikka luistimet ei ois.

Itseasiassa ei, siellä toisaalta pelkällä maalialueella oleminen ei riitä maalin hylkäämiseksi. Pitää myös jollain tavalla häiritä maalivahtia. Näissä Liigan säännöissä taas ihan sama estääkö maalivahtia vai ei, jos olet alueella niin hylkyyn menee. Kansainväliset säännöt siis rennommat.

Jos hyökkäävä kenttäpelaaja on maalialueella sillä hetkellä, kun kiekko ylittää maaliviivan tason eikä hän millään tavoin vaikuta maalivahdin kykyyn torjua kiekkoa tai suoriutua torjuntatehtävästään kunnolla, maali hyväksytään.

 

[Oskar]

Nyt en ymmärrä tätäkään tuomiota. Ryntäys?

 

[Turnipsi]

kai siit nyt arvottii tepsille viel enemmä

Tottakai, koska jääkiekon pelaaminen.

On tämä ihan vittuilua. Saa vetää niskaan, saa vetää oelin jälkeen polvitaipeisiin, mutta kiekkoa ei saa pelata.

 

[Pavlikovsky]

Midas-Hannulla olisi ollut tähänkin erään ratkaisu.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=rdlqQ3QOrpw

 

[JepeMahti]

Hyi helvetti on oksettava joukkue tämä Puljukanssi. Ja tuomarit haistakaa vittu!

 

[apsi71]

Antakaa mun iha kaikki kestää. Joukkue on jokseenkin herännyt, mutta nämä pillipiiparit tappaa sen viimesenki tunteen näistä peleistä. Hävetkää saatana.

 

[jelnausen]

Itseasiassa ei, siellä toisaalta pelkällä maalialueella oleminen ei riitä maalin hylkäämiseksi. Pitää myös jollain tavalla häiritä maalivahtia. Näissä Liigan säännöissä taas ihan sama estääkö maalivahtia vai ei, jos olet alueella niin hylkyyn menee. Kansainväliset säännöt siis rennommat.

Ei pidä paikkaansa. Jos oot liigassa maalialueella, mutta et maalivahdin edessä niin ei hylätä. Ero Liigan ja IIHF -sääntöihin on, että IIHF -säännöissä maalialue nähdään kolmiulotteisena, kuin liigassa se on vain jääntaso.

"
1. Maalialueen vaikutus maalintekoon / maalin hylkääminen

IIHF:n sääntö: Maalialue on kolmiulotteinen ja kaikki sitä koskevat säännöt eivät koske pelkästään jäässä olevaa sinistä aluetta, vaan tilaa sinisen jääalueen kohdalla aina ylärimaan ylätasoon asti. Jos hyökkäävä kenttäpelaaja asettuu maalialueelle estäen maalivahdin näkökenttää, mutta hyökkäävä kenttäpelaaja ei ota fyysistä kontaktia maalivahtiin ja tilanteessa tehdään maali, sitä ei hyväksytä.

Liigan uusi tulkinta

Maalialueen kolmiulotteisuus poistuu määräävänä tekijänä visuaalisen häirinnän osalta. Luistinten asema on jatkossa määräävänä tekijänä. Mikäli pelaajan molemmat luistimet leikkaavat maalialueen rajan ja pelaaja on ottanut aseman maalialueelta ja on suoraan laukaisusektorissa maalivahdin edessä, tilanne on maalivahdin visuaalinen häirintä ja maali hylätään. Liikkuvaa maskia, jossa pelaajan luistimet leikkaavat maalialueen rajan, ei tulkita maalivahdin visuaaliseksi häirinnäksi.

Fyysisen häirinnän osalta maalialuetta käsitellään edelleen kolmiulotteisena alueena. Kontaktikohta on ratkaiseva tekijä tulkittaessa tapahtuuko kontakti maalivahtiin maalialueen sisä- vai ulkopuolella. Jos pelaaja on normaalissa vahinko- tai pelitilannekontaktissa maalivahtiin maalialueen ulkopuolella, tilannetta ei tulkita maalivahdin häirintänä."

 

[Ratapiha]

Selvä oikeusmurha!

 

[Turnipsi]

Maalvahdin estäminen ja maalin hylky, vaikka veskaria ei estetä / torjuntatyötä ei estetä.

Jäähy ryntäyksestä kun veskari pudottaa ribarin johon pelaaja luistelee.

Niskaan tuleva poikittainen laidan reunalla, ei seurauksia.

Pelitauolla pelaajan takaapäin kampitus kun pelaaja keskustelee tuomarin kanssa, toruminen.

Miten voi olla, että nämä eilen ja tänään kääntyy jatkuvasti Tepsiä vastaan? Onko mulla vain liian vahvat värilasit?

 

[alessi]

Linkki: https://youtu.be/QPE7xh9mxlQ

Jätän tämän vain tähän.

 

[septi]

Kyllähän vähän syö, hylätty maali ja aivan vitsi ryntäysjäähy, mutta posin puolella että TPS oli erän loppua kohti selvästi parempi joukkue ja löytyi sitä kaivattua nälkää ja tunnetta. Nyt vaan pää kylmänä ja samalla draivilla niin palkinto vielä tulee!

 

[aurajoki]

Larssonin peluuttamista ylivoimalla en käsitä alkuunkaan. Aina sama kuvio kun tulee puoleen kenttään ja heittää lähes omalle maalivahdilleen. Jokainen tietää tämän kuvion ja koskaan sillä ei saada mitään aikaan.

 

[foligno]

Aivan uskomatonta tuomarointia, kertakaikkiaan.

 

[Kivikukkaro]

" Maalialueen kolmiulotteisuus poistuu määräävänä tekijänä visuaalisen häirinnän osalta. Luistinten asema on jatkossa määräävänä tekijänä. Mikäli pelaajan molemmat luistimet leikkaavat maalialueen rajan ja pelaaja on ottanut aseman maalialueelta ja on suoraan laukaisusektorissa maalivahdin edessä, tilanne on maalivahdin visuaalinen häirintä ja maali hylätään. Liikkuvaa maskia, jossa pelaajan luistimet leikkaavat maalialueen rajan, ei tulkita maalivahdin visuaaliseksi häirinnäksi. "

Kyllähän se oikein meni.

En ole sääntöasiantuntija, mutta tuossa sääntökohdassa huomioni kiinnittää lause "..ja pelaaja on ottanut ottanut aseman maalialueelta.."

Eihän Wirtanen "ottanut asemaa maalialueelta", vaan Björninen hänet sinne työnsi ja tämän jälkeen hän lähti liukumaan jälkeen pois päin Bartosakista.

Prkl että ketuttaa tuo tuomio.

 

[T. Blade]

Tällä hetkellä Pelicans pelaa juuri oikealla tavalla pikkusikaa. Lisäksi tuomareiden vihellyksetkin menee lahtelaisten kannalta oikein (esim. Rafkinin maalin hylky). Pelkona on nyt se, että meillä kiehuu yli. Nämä Pajuniemen boksissa taputtelut ymmärtää, mutta veikkaan niiden vain antavan lisää virtaa Pelicansin räksyttäjille. Näkevät, että Pajun ihon alle on jo päästy.

Me todella tarvitaan tähän peliin avausmaali (ja toki mielellään useampikin), koska jos Pelicans sen napauttaa, niin tuskaiseksi menee.

Pelicans pelaa ärsyttävää, mutta hyvää poffikiekkoa. Ei tuolla ole tarkoitus kavereita tehdä. Ketuttaahan tuo, mutta noin se kuuluu näissä peleissä pelata. Meidän on vain kestettävä ja painettava sarja tasoihin. Kyllä pussinokillakin alkaa pää punoittamaan, jos vain päästään sarjassa niskan päälle. Ihmisiä nekin on. Tässä tilanteessa niiden on suht helppoa pitää pää kylmänä, kun johtavat sarjaa ja ovat tässäkin pelissä täysin mukana. Ei heillä ole mitään syytä tulistua. Vielä.

 

[Turnipsi]

Tällä hetkellä Pelicans pelaa juuri oikealla tavalla pikkusikaa. Lisäksi tuomareiden vihellyksetkin menee lahtelaisten kannalta oikein (esim. Rafkinin maalin hylky). Pelkona on nyt se, että meillä kiehuu yli. Nämä Pajuniemen boksissa taputtelut ymmärtää, mutta veikkaan niiden vain antavan lisää virtaa Pelicansin räksyttäjille. Näkevät, että Pajun ihon alle on jo päästy.

Me todella tarvitaan tähän peliin avausmaali (ja toki mielellään useampikin), koska jos Pelicans sen napauttaa, niin tuskaiseksi menee.

Pelicans pelaa ärsyttävää, mutta hyvää poffikiekkoa. Ei tuolla ole tarkoitus kavereita tehdä. Ketuttaahan tuo, mutta noin se kuuluu näissä peleissä pelata. Meidän on vain kestettävä ja painettava sarja tasoihin. Kyllä pussinokillakin alkaa pää punoittamaan, jos vain päästään sarjassa niskan päälle. Ihmisiä nekin on. Tässä tilanteessa niiden on suht helppoa pitää pää kylmänä, kun johtavat sarjaa ja ovat tässäkin pelissä täysin mukana. Ei heillä ole mitään syytä tulistua. Vielä.

Pajuhan sai jäähyn siitä, että ajoi rebound kiekkoon (ryntäys). Eli ei tuosta väännöstä. Sitä en ymmärrä, miksi tuosta jäähy tuomittiin, mutta pelsujen tekemisellä tuossa ei ollut mitään tekemistä.

 

[Bobby]

Keskitytte yhtä paljon tuomareista itkemiseen kun pelaajatkin, ja tässä tapauksessa vielä turhaan.

Toki jos siellä menee rottailuja ja muuta ohi, niin se on väärin mutta jäähyille ja hylyille oli tänään ihan selkeät syyt, ja tähän hommaan ei TPS häviä, jos edes häviää

 

[apsi71]

Pajuhan sai jäähyn siitä, että ajoi rebound kiekkoon (ryntäys). Eli ei tuosta väännöstä. Sitä en ymmärrä, miksi tuosta jäähy tuomittiin, mutta pelsujen tekemisellä tuossa ei ollut mitään tekemistä.

Ei tässä sarjassa saa maalille ajaa. Ja jos ajaa saa jäähyn tai maali hylätään ainakin. Toivon, että se menee myös samanlailla nyt sitten toisessa päässä. On vaa pirun kovia ja ei hengenmukaisia puhalluksia.

 

[jelnausen]

En ole sääntöasiantuntija, mutta tuossa sääntökohdassa huomioni kiinnittää lause "..ja pelaaja on ottanut ottanut aseman maalialueelta.."

Eihän Wirtanen "ottanut asemaa maalialueelta", vaan Björninen hänet sinne työnsi ja tämän jälkeen hän lähti liukumaan jälkeen pois päin Bartosakista.

Prkl että ketuttaa tuo tuomio.

Tuo ei ole varsinainen sääntökohta vaan tulkinnan avaus sääntökohdasta. Mutta se on toki totta, että jos vastustaja työntää sut maalialueelle, niin silloin ei hylätä. Mutta Wirtasella oli kaikki aika poistua maalialueelta. Eise niinkään toimi, et jos sut kerran työnnetään sinne ni voit hengailla siel sit syyttä suotta lopputilanteen.

Tää menee sarjassa niihin maaleihin, jotka haasto pilaa. Ihan hyvä maali käytännössä, mut viivottimella kun ruvetaan menee, ni hylkyynhä nä menee. Mutta sääntöjen valossa tuomio on ihan oikein. Ton sääntötulkinnan sais muuttaa niin, että pitää olla luistimet kokonaan maalialueella ja maali hyväksytään, kunhan ei tuu selkeää estävää kontaktia pelaajan aloitteesta maalivahtiin.