TPS:n peliesitykset kaudella 2020–2021

[M.O.R.O]

Yhtäkaikki.. lähtevät kyllä ja jotain tulee tilalle. Suunnitelma B on olemassa.

Ihan mielenkiinnosta kysyn tuosta suunnitelma B;stä, mitäkohän se pitää noin suurinpiirtein sisällään?

 

[Black Star]

Ihan mielenkiinnosta kysyn tuosta suunnitelma B;stä, mitäkohän se pitää noin suurinpiirtein sisällään?

Tepsissä toi menee klassisesti kutakuinkin näin:

Suunnitelma B
-Käynnistä faksi
-avaa teksti-tv
-kysele tutuilta Hannikaisessa ja torikaffella vinkkejä
-Selitä faneille että on suunnitelma ja varasuunnitelma ja homma täysin hallussa

Tämä on ollut monesti myös suunnitelma A.

 

[Doug93]

Ihan mielenkiinnosta kysyn tuosta suunnitelma B;stä, mitäkohän se pitää noin suurinpiirtein sisällään?

Jaa ' a kuule. Näin on Tillu vannonut, en minä tiedä enempää. Luottoa löytyy kuitenkin.
Ennen se olisi mennyt niin, että joku agentti suosittelee jotakin pelaajaa ja se otetaan. Tai jonkin entisen pelaajan vaimo.
Nyt on kuitenkin tekeminen toisella tasolla.

 

[Nati]

Ilveksen Plan B. Onko siellä lisää NHL-pelaajia, jotka eivät ole mahtuneet Jumalaisen Brändin pelaavaan kokoonpanoon tässä vaiheessa?

 

[Doug93]

Koivula meni jo Hifkiin ja Laaksonen Kalpaan.
Saa nähdä mitä suunnitelmissa on.. luotan kuitenkin täysin nykyiseen johtoon. Näpertelyn ja puuhastelun aika on ohi...

 

[Nati]

Koivula meni jo Hifkiin ja Laaksonen Kalpaan.
Saa nähdä mitä suunnitelmissa on.. luotan kuitenkin täysin nykyiseen johtoon. Näpertelyn ja puuhastelun aika on ohi...

No ei sinusta mitään vastausta saa. Tiedetäänkö Ilves-osiossa enemmän tästä Plan B:stä? Tällä hetkellä kuulostaa ihan tuulesta temmatulta jutulta eikä muutenkaan kuulu tänne.

 

[Doug93]

No ei sinusta mitään vastausta saa. Tiedetäänkö Ilves-osiossa enemmän tästä Plan B:stä? Tällä hetkellä kuulostaa ihan tuulesta temmatulta jutulta eikä muutenkaan kuulu tänne.

Johan minä vastasin. Ilveksen urheilutoimenjohtaja on sanonut suunnitelma B:n olevan, eikä ole mitään syytä epäillä häntä.
Ja minä en tiedä enempää.
Jos teillä on tilanne, että sanomisiin ei voi luottaa, niin pahoittelut siitä. Meillä ei ole.

 

[Nati]

Johan minä vastasin. Ilveksen urheilutoimenjohtaja on sanonut suunnitelma B:n olevan, eikä ole mitään syytä epäillä häntä.
Ja minä en tiedä enempää.
Jos teillä on tilanne, että sanomisiin ei voi luottaa, niin pahoittelut siitä. Meillä ei ole.

Hyvä. Itsellä ei ole oikein mielipidettä Ilveksen UTJ:n luottamuksesta. Voihan se Plan B olla vaikka nostaa ukkoja KOOVEEstä. Ei siis väliä millainen suunnitelma on kunhan sellainen on.

 

[Doug93]

Hyvä. Itsellä ei ole oikein mielipidettä Ilveksen UTJ:n luottamuksesta. Voihan se Plan B olla vaikka nostaa ukkoja KOOVEEstä. Ei siis väliä millainen suunnitelma on kunhan sellainen on.

Niin.. tosiaan.. sielläkin on NHL-lainoja.

 

[Nati]

Niin.. tosiaan.. sielläkin on NHL-lainoja.

Tarvitaan siis Plan C!

 

[Doug93]

Tarvitaan siis Plan C!

Välimäki tuli jo Nokian Pyrystä :)

 

[Satunnainen]

Ihan mielenkiinnosta kysyn tuosta suunnitelma B;stä, mitäkohän se pitää noin suurinpiirtein sisällään?

Mitään tietoa asiasta ei ole, mutta arvioisin seuraavasti mitä tehdään, jos laina lähtee pysyvästi:

Dostal (mv) - Ei korvata. Taso laskee, mutta Mäkiniemi ja Kolppanen ovat kuitenkin lähtökohtaisesti liigatason vahteja ja kaksikko, olla oltiin kauteen lähdössä.

Välimäki (p) - Peltolan ennakoidaan palaavan joulukuussa. Ei ole yhtä hyvä, mutta kuitenkin viime kaudella joukkueen ykköspakki ja koko liigassakin parhaimmistoa.

Thomson (p) - Ei ole ollut erityisen suuressa roolissa. Tuskin hankitaan korvaajaa. Varsinkaan, kun Airolan pitäisi palata kokoonpanoon lähiaikoina.

Ruotsalainen (kh) - Ehdoton ykkössentteri. Pitäisi löytää laadukas korvaaja. Ei sen kummempaa aavistusta, kuka se voisi olla. Mutta ihan helpolla ei sellaista taida löytyä tilanteessa, jos NHL ja AHL molemmat käynnistyvät.

Maccelli (lh) - Käsittääkseni sopimusteknisesti vaihtoehdot ovat NHL tai Ilves, ja oletan, että lasketaan sen varaan, ettei ole vielä valmis NHL:ään.

Hayton (kh) - Tuntuu siltä, että Hayton otettiin koska tarjottiin näin kovatasoista pelaajaa ja koska Ruotsalaisen takana ei oikein kukaan keskushyökkääjistä ole tähän asti onnistunut siten, että olisi selvästi kakkoskentän tasoa. Korvaamisen suhteen pakko todeta vain, että kunhan nyt saataisiin edes Ruotsalainen jotenkin korvatuksi.

 

[Itäinen pitkä]

Tämä kausi on niin poikkeuksellinen ja täynnä kysymysmerkkejä (pelataanko loppuun? Montako peliä? Kenelle korona kopsahtaa? Kuka käy Artukaisissa?) että mitään uusia isompia satsauksia ei kannata tehdä.

Semminkin kun on TPS:n peliotteiden perusteella ihan selvää, että mistään mitalisijoista ei tällä kaudella kannata edes haaveilla. Suora pudotuspelipaikka olisi jo hurja saavutus, ja säälipaikka ehkä se realistisin tavoite.

Peliotteiden osalta meno on aika samanlaista kuin Kaskisen ekalla kaudella. Siis siinä mielessä, että yksilöosaamisella napsitaan syksyllä pisteitä, mutta puutteet yleisessä pelitavassa ovat selkeitä. Se tarkoittanee sitä että mitä pidemmälle kausi etenee, sitä tiukemmassa ovat pisteet erityisesti järjestäytyneempiä joukkueita vastaan.

Kuivin jaloin kausi loppuun, sanon minä.

 

[Doug93]

Liigallakin saattaa olla plan B.. ja tämä on mutuilua.
Jos esim. sarjajärjestelmä on rakennettu niin, että puolen välin runkosarjan jälkeen voidaan katkaista ja play offs joukkueet "kuplaan ".
Ihan siis vaan pohdintana...

 

[septi]

Liigallakin saattaa olla plan B.. ja tämä on mutuilua.
Jos esim. sarjajärjestelmä on rakennettu niin, että puolen välin runkosarjan jälkeen voidaan katkaista ja play offs joukkueet "kuplaan ".
Ihan siis vaan pohdintana...

Tätä ei tule tapahtumaan, koska Liigajoukkueilla ei ole varaa pelata ilman katsojia. Tästä taisi Liigan toimari?kin jossain mainita. Ei toki kuulu tähän ketjuun että pahoittelut OTstä.

 

[aurajoki]

Olisikohan taas syytä siirtyä kirjoittamaan viestiketjun otsikon aiheesta ja jätetään Ilveksen asiat sen omaan osioon? Please.

TPS:n viime otteluiden esitykset ovat kertoneet karua kieltään siitä, että, vaikka joukkuetta tälle kaudelle perustellusti uudistettiin nuoremmaksi ja jalkavammaksi, niin paljon on vielä tekemistä edessä, jotta Liigan kärkeä voitaisiin ryhtyä menestyksellisesti haastamaan. Suurin vajaus pelaajiston osalla ovat keskushyökkääjät. TPS:ssä ei ole kuin Juuso Pärssinen, jonka voi sanoa täyttävän liigatasoisen, tuloksentekoon pystyvän keskushyökkääjän määritelmän. Hänkään ei valitettavasti tällä kaudella ole ollut ihan odotusten mukainen, vaan pahasti on jäänyt hänelläkin tuloksen teko piippuun, mutta toivotaan, että tämä notkahdus on vain väliaikaista.
Sen sijaan nähtyjen peliesitysten perusteella voidaan sanoa, ettei Wirtanen nykykunnossaan ole liigakelpoisessa kunnossa. Ihmetellä täytyykin valmennuksen ajatuksia, kun Wirtasella tuntuu olevan vakiopaikka kokoonpanossa peliesityksestään huolimatta.
Jasu ei myöskään sovellu alkuunkaan ykkösketjun sentteriksi. Siksi hänen peluuttaminen siinä roolissa on ihmeellinen ratkaisu valmennukselta. Jasu soveltuu mielestäni vain ja ainoastaan nelosketjun jarrumieheksi, kuten hänen roolinsa oli myös Tapparassa.
Valitettavasti on myös näyttänyt kaukalossa siltä, että Iskhakov on liian köykäinen sentteriksi. Hänellä on hyvät kädet ja liukkaat jalat, mutta ei vaan tunnu soveltuvan sentteriksi. Hän olisi omalla pelipaikallaan ilmeisesti vain laitahyökkääjänä.

Keskushyökkääjät ovat nykyjääkiekossa avainasemassa, kun joukkueelle luodaan oma pelitapa. Monet ovatkin aivan oikeutetusti todenneet, ettei TPS:llä ole ainakaan vielä ollut tällä kaudella tunnistettavaa ja selkeätä pelitapaa. Siksi otteluita pyritään ratkaisemaan ennen kaikkea yksilösuorituksilla. Liigan häntäpään joukkueet voidaan tällä tavalla voittaakin, mutta siihen se sitten jääkin. Siksi laadukkaat, sentteripelin hallitsevat pelaajat ovat menestysjoukkuetta rakennettaessa ensiarvoisen tärkeässä roolissa. Toivottavasti TPS:n valmennus on tässä suhteessa tehtäviensä tasalla ja on myös itse huomannut, että sentterivajaus on asia, joka pitää korjata mahdollisimman nopeasti ja mielellään jo tällä kaudella.

 

[Boulerice]

Eipä ole eilistä peliä ehtinyt, saati jaksanut tätä ennen kommentoida, mutta heitetään nyt pari juttua mitä tuosta itse muistaa.
-Puolustuspelaaminen sakkaa todella pahasti ja tuntuu että joka pelissä pelataan huolimattomasti, josta vastustaja pääsee 2-1 hyökkäykseen ja usein joka yksin läpi. Omassa päässä pelataan myös liian huolimattomasti ja uhkarohkeasti.
-Luukkosen maalinpotkiminen paikaltaan jäi jo Lukko pelissä mieleen ja sama jatkui Jukurit pelissä, joten tuohon tapaan tullaan varmasti kiinnittämään jatkossa huomiota samalla tavalla kuin täsä pelissä.
-Pulli koomaili jälleen ja tällä kertaa se maksoi. Nuori pelaaja ja maksellaan oppirahoja, mutta tuollaista liian suurella itsevarmuudella pelaamista alimpana miehenä pitää välttää ja antaa helppo avaus tai vaikka purkaa se kiekko pois.
-YV....mitä tästä sitten sanoisi.
-Pärssinen kantaa liian suurta taakkaa tällä hetkellä ja joukkue kaipaisi selvää ykkössenaa. Jos omistajat antaa vihreää valoa niin sitten hankintaan kun selkeä vaihtoehto löytyy.

Kaiken kaikkiaan Ilves oli selvästi eilen parempi ja siitä ei jäänyt jossiteltavaa. Hienoa nähdä että siellä kulkee juuri nyt vaikka ei sitä tarvitsisi meidän kustannuksella tehdä :D

Perjantaina sitten on taas kova testi edessä Raumalla, joten nyt ois parempi saada ainakin puolustuspää kuntoon ja mieluiten kaikki muukin.

 

[Kampitus]

Täällähän alkaa olla sitä tuttua juttua takavuosilta jossa keskustelupalstan tietäjät kertovat kuinka Raipella ei ole pelikirjaa. Sen verran voin valaista että tason laskusta huolimatta Liiga on edelleen ammattilaissarja. Jokaisella joukkueella on pelikirja ja jokainen valmennuporukka valmentaa ihan ammatikseen. Sitten kun siirrytään harjoituksista pelaamaan otteluita, lisätään kentälle toinen joukkue. Näistä kahden joukkueen kohtaamisista yleensä parempi voittaa.

Kyllä Tepsillä on pelitapa. Tämän lisäksi yksilötasolla alku kauden aikana yksikään pelaaja ei ole ollut mikään selvä heittopussi mikä on minusta positiivista. Parannettavaa löytyy monella osa-alueella, mutta matkahan on vasta alussa. TPS on esittänyt paikoin mallikastakin peliä ja raapinut kasaan jokusen pisteenkin, mutta kuten Ilvestä vastaan huomattiin, vuoden projektiaan edellä olevalle joukkueelle jäätiin rumasti. Yrityksestä ei voi kuitenkaan syyttää eikä siitä ettei meillä olisi pelikirjaa, parempi joukkue vain riisui meidät aseista.

 

[khufu]

Täällähän alkaa olla sitä tuttua juttua takavuosilta jossa keskustelupalstan tietäjät kertovat kuinka Raipella ei ole pelikirjaa. Sen verran voin valaista että tason laskusta huolimatta Liiga on edelleen ammattilaissarja. Jokaisella joukkueella on pelikirja ja jokainen valmennuporukka valmentaa ihan ammatikseen. Sitten kun siirrytään harjoituksista pelaamaan otteluita, lisätään kentälle toinen joukkue. Näistä kahden joukkueen kohtaamisista yleensä parempi voittaa.

Kyllä Tepsillä on pelitapa. Tämän lisäksi yksilötasolla alku kauden aikana yksikään pelaaja ei ole ollut mikään selvä heittopussi mikä on minusta positiivista. Parannettavaa löytyy monella osa-alueella, mutta matkahan on vasta alussa. TPS on esittänyt paikoin mallikastakin peliä ja raapinut kasaan jokusen pisteenkin, mutta kuten Ilvestä vastaan huomattiin, vuoden projektiaan edellä olevalle joukkueelle jäätiin rumasti. Yrityksestä ei voi kuitenkaan syyttää eikä siitä ettei meillä olisi pelikirjaa, parempi joukkue vain riisui meidät aseista.

En tiedä mihin viesteihin viittaat, mutta selvennän nyt ainakin omalta osaltani kun olen pelitapapuutteista puhunut. Olen kanssasi ihan samaa mieltä, enkä sinänsä kyseenalaista valmennuksen osaamista. Pelikirja on edelleen minusta huono termi, mutta varmasti TPS:n valmennuksella on mielessä pelitapa ja pelin rakenteita, joita se haluaa joukkueen toteuttavan kentällä.

TPS:llä on kauden alussa ollut nähtävillä toisteisia pelin rakenteita, ja esimerkiksi puolustusalueen puolustuspeliin on tehty hienosäätöä suhteessa edellisiin kausiin ja tämä on oikeastaan ollut yllättävänkin hyvää. Valtaosa päästetyistä maaleista on tullut joko erikoistilanteista, kiekollisista virheistä tai hyökkäysalueen/keskialueen puolustuspelin virheistä. TPS haluaa olla aktiivinen ja voittaa kiekkoja jo hyökkäysalueella, minkä takia pelitapa on vaativa sijoittumisen, tilanteenvaihdoissa reagoimisen ja pelaajien työmoraalin/luisteluvoiman osalta. On ihan ymmärrettävää, että tämän osalta ei ole muutaman pelatun sarjaottelun jälkeen vielä ihan valmista. Ongelma tulee korostetusti esiin luisteluvoimaisia ja nopeisiin tilanteenvaihtoihin kykeneviä kiekollisia joukkueita vastaan (esim. Lukko ja Ilves), ja näkyy vastaanotettuina ylivoimahyökkäyksinä ja läpiajoina. Esim. Lukkoa vastaan jouduttiin jo pelin sisällä hiukan hienosäätämään pelisuunnitelmaa. Toivottavasti hyökkäysalueen/keskialueen puolustuspeli kehittyy kauden edetessä, ja voidaan pelata aktiivista kiekkoa myös kärkiporukoita vastaan. Tätä osaltaan auttaisi se, että TPS hyökkäisi myös hiukan tiiviimmällä viisikolla.

Kahdesta muusta puolustuspelin ongelmasta, eli erikoistilanteista ja henkilökohtaisista virheistä en jaksa olla kovin huolissani. Erikoistilanteiden järjestämiseen meillä on mielestäni sekä riittävän hyvä materiaali että riittävästi valmennuksellista osaamista. Tämä on mielestäni valmennuksellisesti "helppo" asia suhteessa mm. avauspelaamiseen ja viisikkopuolustamiseen, joten minulla on vankka usko, että tämä asia korjaantuu kyllä kauden edetessä.

Henkilökohtaiset virheet puolestaan on helppo tarvittaessa laittaa kuriin kehottamalla pelaajia yksinkertaistamaan pelaamista. Tämä ei ole tällä hetkellä TPS:n valinta, vaan halutaan olla yritteliäitä, rohkeita ja aktiivisia. On ihan luonnollista, että suuren vaihtuvuuden jälkeen ja osin tälle tasolle kokemattomalla nipulla operoitaessa välillä tapahtuu myös virheitä. Uskon, että myös tämä ongelma korjaantuu osin itsestään kauden edetessä, ja jos ei, niin tähän on myös valmennuksen helppo tarvittaessa puuttua.

Yhteenvetona Raipella on kyllä pelitapa, jonka toteuttamisessa on osin onnistuttu, vaikka muutamia haastavia pähkinöitä on vielä purtavana. Ennen kaikkea hyökkäysalueen ja keskialueen viisikkopuolustaminen, avauspelaaminen ja viisikon tiiveys ovat teemoja, jotka minusta ovat jatkoa ajatellen kriittisiä. Toivottavasti näissä onnistutaan, koska mielestäni pelaajamateriaali on yllättänyt jopa lievästi positiivisesti ja pelaajiston osalta on vielä paljon ulosmitattavaa potentiaalia.

 

[Kampitus]

En tiedä mihin viesteihin viittaat, mutta selvennän nyt ainakin omalta osaltani kun olen pelitapapuutteista puhunut. Olen kanssasi ihan samaa mieltä, enkä sinänsä kyseenalaista valmennuksen osaamista. Pelikirja on edelleen minusta huono termi, mutta varmasti TPS:n valmennuksella on mielessä pelitapa ja pelin rakenteita, joita se haluaa joukkueen toteuttavan kentällä.

TPS:llä on kauden alussa ollut nähtävillä toisteisia pelin rakenteita, ja esimerkiksi puolustusalueen puolustuspeliin on tehty hienosäätöä suhteessa edellisiin kausiin ja tämä on oikeastaan ollut yllättävänkin hyvää. Valtaosa päästetyistä maaleista on tullut joko erikoistilanteista, kiekollisista virheistä tai hyökkäysalueen/keskialueen puolustuspelin virheistä. TPS haluaa olla aktiivinen ja voittaa kiekkoja jo hyökkäysalueella, minkä takia pelitapa on vaativa sijoittumisen, tilanteenvaihdoissa reagoimisen ja pelaajien työmoraalin/luisteluvoiman osalta. On ihan ymmärrettävää, että tämän osalta ei ole muutaman pelatun sarjaottelun jälkeen vielä ihan valmista. Ongelma tulee korostetusti esiin luisteluvoimaisia ja nopeisiin tilanteenvaihtoihin kykeneviä kiekollisia joukkueita vastaan (esim. Lukko ja Ilves), ja näkyy vastaanotettuina ylivoimahyökkäyksinä ja läpiajoina. Esim. Lukkoa vastaan jouduttiin jo pelin sisällä hiukan hienosäätämään pelisuunnitelmaa. Toivottavasti hyökkäysalueen/keskialueen puolustuspeli kehittyy kauden edetessä, ja voidaan pelata aktiivista kiekkoa myös kärkiporukoita vastaan. Tätä osaltaan auttaisi se, että TPS hyökkäisi myös hiukan tiiviimmällä viisikolla.

Kahdesta muusta puolustuspelin ongelmasta, eli erikoistilanteista ja henkilökohtaisista virheistä en jaksa olla kovin huolissani. Erikoistilanteiden järjestämiseen meillä on mielestäni sekä riittävän hyvä materiaali että riittävästi valmennuksellista osaamista. Tämä on mielestäni valmennuksellisesti "helppo" asia suhteessa mm. avauspelaamiseen ja viisikkopuolustamiseen, joten minulla on vankka usko, että tämä asia korjaantuu kyllä kauden edetessä.

Henkilökohtaiset virheet puolestaan on helppo tarvittaessa laittaa kuriin kehottamalla pelaajia yksinkertaistamaan pelaamista. Tämä ei ole tällä hetkellä TPS:n valinta, vaan halutaan olla yritteliäitä, rohkeita ja aktiivisia. On ihan luonnollista, että suuren vaihtuvuuden jälkeen ja osin tälle tasolle kokemattomalla nipulla operoitaessa välillä tapahtuu myös virheitä. Uskon, että myös tämä ongelma korjaantuu osin itsestään kauden edetessä, ja jos ei, niin tähän on myös valmennuksen helppo tarvittaessa puuttua.

Yhteenvetona Raipella on kyllä pelitapa, jonka toteuttamisessa on osin onnistuttu, vaikka muutamia haastavia pähkinöitä on vielä purtavana. Ennen kaikkea hyökkäysalueen ja keskialueen viisikkopuolustaminen, avauspelaaminen ja viisikon tiiveys ovat teemoja, jotka minusta ovat jatkoa ajatellen kriittisiä. Toivottavasti näissä onnistutaan, koska mielestäni pelaajamateriaali on yllättänyt jopa lievästi positiivisesti ja pelaajiston osalta on vielä paljon ulosmitattavaa potentiaalia.

Juuri näin! Näin tämän erittäin tärkeänä että sitä sinnikkyyttä toteuttaa sapluunaa löytyy. Pelisapluunassa on oltava variaatioita ja pelin sisällä on reagoitava, mutta koko kesän harjoitteita on suotta heittää romukoppaan ja alkaa heittämään pitkää päätyyn jos jossain pelissä ei onnistuttukaan. TPS on pelannut rohkeasti ja tehnyt siksi melko paljonkin maaleja. Vastaavasti omiinkin on mennyt. Tärkeää on nyt kuitenkin pysyä siellä top10 ja kehittää peliä ja luottaa siihen että se kehittyy. Mestari on keväällä se kenen peli kehittyy eniten.

 

[Boulerice]

Sellainen peli.
Tehottomuus vaivaa aika pahasti ja mistään ei saada sisään. Lukko ansaitsi voittonsa tänään.
Ylivoimalla voisi Ortega ja Kestner vaihtaa paikkoja, koska Ishakov kykenee parhaiten tarjoilemaan ja Kestner viimeistelemään, Jos se toisi vaikka maalin silloin kun saadaan kiekko jotenkin edes pyörimään ylivoimalla.
Ketjuja voisi muutenkin vähän vaihtaa ja kokeilla.

 

[Finlandi_36]

Ketjuja voisi muutenkin vähän vaihtaa ja kokeilla.

Itse laittaisin Ishakovin ja Kestnerin myös tasakentällisin samaan, noh. odotan että huomenna Raipe sekoittelee ketjuja

 

[Suurmestari]

Ihan kohtuullisen hyvä peli Tepsiltä kovaa vastustajaa vastaan, jonka pelaaminen on korkealla tasolla. Tepsin pelaaminen näyttää ajoittain, jopa hyvältä, mutta suoritustaso pitäisi saada pysymään hyvänä koko pelin ajan. Ensimmäinen erä oli itseasiassa oikein hyvä Anttalaisen hölmöön jäähyyn asti.

- Tosiasia on se, että näin surkealla ylivoimalla ei voi menestyä ja voittaa. Kyl varmaan jotain tarttis tehrä. Positiivista Tepsin ylivoimassa oli kuitenkin se, ettei vastustaja hallinnut peliä, eikä ollut lähellä tehdä alivoimaalia.

- Tosiasia on, että Tepsi tarvitsee vähintään kymmenen hyvää maalipaikkaa yhden maalin tekemiseen, eikä sekään välttämättä riitä yhden maalin tekemiseen. Ortega vaikuttaa ihan hyvältä pelaajalta, vaikka kaksinkamppailuissa onkin vähän pehmeä, mut voi luajan tähren, millaine tuhlaajapoika on kysees. Ihan jokaisen pitäisi maalipaikoista tehdä maaleja kovemmalla prosentilla.

- Tosiasia on se, että heikolla pelinavaamisella ja huonoilla hyökkäyksiin lähdöillä hyökkääminen ja sitä kautta pelien voittaminen vaikeutuu huomattavasti. Välillä tuntuu, etteivät Tepsin puolustajat osaa ollenkaan avata peliä ja syötöt ovat sellaisia silmät kiinni tapahtuvia toivotaan toivotaan roiskaisuja vähän sinnepäin. Kun vastustaja antaa vähänkin painetta, niin Tepsin puolustajat ovat, kuin nuori poika ensimmäisillä treffeillä, kun pitäisi edetä seuraavaan vaiheeseen. Tärisee, tärisee.

- Tosiasia on se, että kyllä syötöt pitäisi nyt saada paremmin perille oman pelaajan lapaan. Ei ne syötöt nyt vaan voi mennä luistimiin tai kaksi metriä ohitse. Kiekko ei myöskään välillä tunnu pysyvän millään pelaajilla hallussa.

- Tosiasia on myös se, että hyökkääminen on vaikeaa, jos pelaajat ovat seisovin jaloin ja hyvässä lykyssä selkä vastustajan maalia kohden. Kun vielä ajoitukset ovat päin seiniä, niin ei siitä saa aikaiseksi nopeata hyökkäystä millään konstilla.

- Tosiaasia on se, että heikolla joukkue- ja viisikkopelillä on vaikea menestyä hyvää ja laadukasta vastustajaa vastaan. Tähän voi vielä lisätä sen, että Tepsin pelaajille tulee kyllä ihan liikaa virheitä ja huonoja ratkaisuja.

Kyllä Tepsissä on potentiaalia kehittyä hyväksi joukkueeksi, joka pystyy taistelemaan voitosta ihan jokaista joukkuetta vastaan, mutta työstämistä tämän tavoitteen saavutaminen vaatii. Tehtävää riittää, mutta tehtävä ei ole mahdoton. Nyt viime aikoina ei vain hirveästi ole kehitystä tapahtunut pelin ongelmakohtien suhteen. Kehitys junnaa paikallaan. Toivottavasti Jyp voitetaan huomenna ja täytyy sanoa, että viime viikon HPK peli olisi pitänyt pystyä voittamaan, kun voitto oli ihan omissa käsissä. Ei olisi niin paljon haitannut Ilves ja Lukko tappiot.

Olen nyt entistä vakuuttuneempi, että joukkueeseen tarvitaan ehdottomasti yksi kovan luokan sentteri, joka johtaa maestron elkein peliä. Pärssisestä ei ole vielä johtavan sentterin saappaisiin. Hän on hyvä, mutta vielä ei taso riitä 1.sentterin rooliin. Kun Iskhakovin pelaamista katsoo, niin olen yhä enemmän sitä mieltä, että hänestä saataisiin enemmän irti laiturina. Hän pääsisi laiturina hyödyntämään paremmin hyviä puoliaan. Aloitusprosentti on myös heikko. Jasu on erinomainen alempien ketjujen sentteri ja hän on todella tärkeä osa joukkuetta, mutta hänen paikkansa olisi 3.ketjussa. Ykkösketjun sentterinä ei voi olla pelaaja, jonka pistetilasto kuuden pelin jälkeen on 0+0. Pidin ensi alkuun hyvänä ajatuksena, että Kestnerin ja Ortegan keskellä häärää puolustava sentteri, mutta nyt mieleni on muuttumassa. Sanoisin, että 1.ketju ja varsinkin Kestner kärsii siitä, ettei sentteri pysty tekemään peliä ja luomaan maalipaikkoja. Kyllä nyt Urama voisi kaivaa faksin tai radiolähettimen toimiston kaapista esiin ja hankkia joukkueeseen 1.sentterin. Ei se tietenkään kaikkia pelillisiä ongelmia ratkaise, eikä yksittäisen pelaajan hankkiminen ole autuaaksi tekevä asia, mutta näkisin nyt tarvetta sentterille.

Ei lyödä kirvestä kaivoon vielä. Kyllä Tepsissä on potentiaalia, mutta se pitää vain saada ulosmitattua. Lukkoa vastaan pystyttiin ajoittain pelaamaan hyvin ja tasaväkisesti. Suoritustaso ei vain vielä riitä kokonaisuutena.

 

[M.O.R.O]

Tepsi on vikissyt ja vastustaja vienyt aika lailla selkeästi näissä kahdessa viimeisessä pelissä kun kärkiporukat ovat olleet vastassa.
Jos kausi yleensä pystytään pelaamaan loppuun niin säälipleijaritkin on tämän kauden Palloseuralle kova tavoite nähdyn perusteella.

 

[A - P]

Vaikka Lukko peliä ajoittain vei niin ei niitä huippupaikkoja liikaa heilläkään ollut, paremmalla viimeistelyllä olisi ollut pistetäkin mahdollisuus ottaa. Suurin osa Luukkosen torjunnoista jotain supaisuja siniviivalta..