Ei. Meillä pitää olla pari NHL-tason pakkia ja loput sitten vähintään EHT-tasoa. Kokoonpanon ulkopuolela sitten U20-majun/kautta tulevia NHL 1.kierroksen varausia, joita voidaan peluuttaa junnuissa.Olisko kehittyä? Kaveri on 21, aloittamasta toista liigakautta, ekalla sai 21 runkosarjapeliä.
Puolustaa, mikä on lähtökohtaisesti puolustajan tärkein tehtävä. Pulli osaa myös antaa ensimmäisen syötön omille hyvällä prosentilla. Ainoa asia mikä itseäni arveluttaa on Suomi, kiekollista taitoa on ja luistelu on hyvällä mallilla, mutta puolustaminen noin pienenä kaverina saattaa olla hankalaa Savinaisia, Joensuuta ja Pakarisia vastaan.Mikä on Pullin rooli? Jos ei ole kiekollinen, ei fyysinen? Selviytyä vain kentällä?
Olisko kehittyä? Kaveri on 21, aloittamasta toista liigakautta, ekalla sai 21 runkosarjapeliä.
Ihailen kärsivällisyyttäsi.Juuri niin! Kaveri on 21-vuotias. Meillä on tällähetkellä nuorempia (tai yhtä vanhoja) pelaajia kokoonpanossa jo Tuomisto, Rafkin, Suomi, Kiviharju. Ei 21-vuotias ole enää mikään poikanen. Mihin asti odotamme Pullin kehitystä?
Ihailen kärsivällisyyttäsi.
Toivottavasti vielä jonkun aikaa. Olisin esimerkiksi toivonut, että kaudella 2014-2015 saman ikäisen Mikko Lehtosen kehitystä oltaisiin odotettu hieman kauemmin, eikä heitetty TuTo:on. Ja ei, en odota Pullista uutta Lehtosta. Mutta olisihan se taas perseennäyttö Pullia kohtaan heittää mies kokoonpanon ulkopuolelle, kun on esiintynyt finaaleja myöten vähintäänkin kohtalaisesti. En kyllä usko, että sellaista on Ahokas suunnitellutkaan. Odotan suurella mielenkiinnolla meidän nuorten pakkien kehitysaskeleita seuraavan parin kauden aikana.Juuri niin! Kaveri on 21-vuotias. Meillä on tällähetkellä nuorempia (tai yhtä vanhoja) pelaajia kokoonpanossa jo Tuomisto, Rafkin, Suomi, Kiviharju. Ei 21-vuotias ole enää mikään poikanen. Mihin asti odotamme Pullin kehitystä?
Et vastannut kysymykseeni. Mihin asti odotamme Pullin kehittymistä? Koska on oikea aika arvioida riittääkö hänellä Liiga-tasolle?
No ensinnäkin. Mielestäni Pullin taso riittää liigatasolle jos pelaa kuten keväällä. Seuraamme siis Pullin kehitystä ainakin nykyisen sopimuksen loppuun asti eli 2024 jos ja kun TPS tulee käyttämään option joka sisältyy sopimukseen. Siinä sinulle vastaus.
Kysyn vastaavasti sinulta kysymyksen johon toivon saavani vastauksen. Näitkö Pullin pelaamisessa kehitystä kausien 20-21 ja 21-22 välillä?
Vähän offtopicina. Muistan Lehtosen itse vaatineen lainasiirtoa Tutoon. Syytä en muista tai sitten en sitä ole ikinä kuullutkaan, mutta jotain tyytymättömyyttä oli Artukaisten käytävillä.Toivottavasti vielä jonkun aikaa. Olisin esimerkiksi toivonut, että kaudella 2014-2015 saman ikäisen Mikko Lehtosen kehitystä oltaisiin odotettu hieman kauemmin, eikä heitetty TuTo:on.
Ehkä tuo käyttämäni termi "heitettiin" oli väärä kuvaamaan tapahtumia. Tepsillä oli kyllä tuon kauden aikana melko nimekästä seppää pakistossa läpi kauden (Gysbers, Nakladal, Seigo, Nummelin, Mojzis, Seikola, Vittasmäki. Laatikainen kävi kääntymässä, ja rosterissa oli myös pelipaikasta kilpailemassa Keskitaloa ja Frimania. Viimeksi mainittu tosin taisi muistaakseni pelata tuolloin ainakin ajoittain hyökkääjänä). Mutta yhtä kaikki, Lehtoselle tehtiin jatkuvien hankintojen myötä käytännössä selväksi, että pelipaikkaa ei ole tarjolla. Kaverista oli kuitenkin peliesitysten pohjalta selvästi nähtävissä, että potentiaalia olisi. Oliko vielä juurikin TuTo:n aikana, kun mitään jatkuvaa yhteydenpitoa ei edes ollut TPS:n ja Lehtosen välillä, mikä vahvisti tunnetta Lehtosen mielessä lopullisesta maisemanvaihdosta. Joku asian paremmin muistava voi korjata, mikäli kirjoitan aivan puutaheinää.Vähän offtopicina. Muistan Lehtosen itse vaatineen lainasiirtoa Tutoon. Syytä en muista tai sitten en sitä ole ikinä kuullutkaan, mutta jotain tyytymättömyyttä oli Artukaisten käytävillä.
Kiitos vastauksesta. Puolustuspelissä Pulli otti mielestäni ison harppauksen eteenpäin. Tätä tukee myös tilastot. Tasakentällisin Pulli oli jäällä vain neljän vastustajan maalin aikana runkosarjassa. Tuo on itseasiassa aika kova lukema vaikka puhutaankin pienen roolin pelaajasta. Näin myös pientä kehitystä fyysisyydessä. Ota myös huomioon että joillakin pelaajilla se fyysisyys ja ilkeys ei tule luonnostaan. Pulli itsekin puhui tästä että se on asia mitä hänen kohdalla on työstetty. Mielestäni Pulli on ihan hyvällä tiellä liigapelaajaksi.Itseasiassa näin. Tosin hyvin pientä. Toki, ensimmäisen kauden ottelumäärä oli hyvin vaatimaton. Otti mielestäni askeleen eteenpäin puolustusalueen puolustuspelissä. Fyysisyydessä tai kiekollisessa tekemisessä en kuitenkaan ole nähnyt mitään edistymisen merkkejä. Kaikki eivät tietenkään ole kiekolla mitään filppuloita, mutta fyysisyydessä tuonkokoisen kaverin pitää olla vahva. Pelaa tällähetkellä kuin nallekarhu.
Juuri niin! Kaveri on 21-vuotias. Meillä on tällähetkellä nuorempia (tai yhtä vanhoja) pelaajia kokoonpanossa jo Tuomisto, Rafkin, Suomi, Kiviharju. Ei 21-vuotias ole enää mikään poikanen. Mihin asti odotamme Pullin kehitystä?
Samaa mieltä Pullista. Otteet play-offeissa ainakin vakuuttivat minut, että hänestä on liigapelaajaksi. Kaikissa joukkueissa on aina tilaa perus-pakille, joka osaa pitää maalin puhtaana ja laittaa kiekkoa turvallisesti eteenpäin. Älytöntä vaatia häneltä mitään fyysistä pelaamista vain siksi, että on kaksi metriä pitkä. Pituus ei ole mikään itseisarvo fyysiselle pakille ja sitä roolia voi pelata yhtä hyvin 175-senttinen Anttalainenkin. Pullin kohdalla se pituus palvelee puoluspään ulottuvana mailapelaamisena ennen kaikkea. Tokihan sitä fyysistä voimaa voi saada lisää, mutta harvoin se pelitapa siitä enää aikuisena hirveästi muuttuu. Fyysistä potentiaalia Pullilla on kuitenkin paljon, koska treenikuvien perusteella kyseessä on edelleen todella laiha poika, vaikka raameja löytyykin.Kiitos vastauksesta. Puolustuspelissä Pulli otti mielestäni ison harppauksen eteenpäin. Tätä tukee myös tilastot. Tasakentällisin Pulli oli jäällä vain neljän vastustajan maalin aikana runkosarjassa. Tuo on itseasiassa aika kova lukema vaikka puhutaankin pienen roolin pelaajasta. Näin myös pientä kehitystä fyysisyydessä. Ota myös huomioon että joillakin pelaajilla se fyysisyys ja ilkeys ei tule luonnostaan. Pulli itsekin puhui tästä että se on asia mitä hänen kohdalla on työstetty. Mielestäni Pulli on ihan hyvällä tiellä liigapelaajaksi.
Onko tässä tarkoitus käydä huonosti Pullille vai rekalle?Vaikuttaa siltä että jotku nimi merkit eivät ole katsoneet pelejä missä Pulli pelannut ja heittää hänet tilastojen perusteella rekan alle.
Vaikuttaa siltä että jotku nimi merkit eivät ole katsoneet pelejä missä Pulli pelannut ja heittää hänet tilastojen perusteella rekan alle. Pullilla ainekset todella laadukkaaksi oman pään luudaksi. Ainakin omissa papereissa on pelaavassa kokoonpanossa. Hoisi jo finaaleissa roolinsa. Sellainen Joonas Järvinen tyylinen pelaaja. Tosin Järvinen oli 20-21 Ässissä lähempänä mestis kuin liigatasoa.
Muuten näyttää ihan hyvältä, mutta onhan tuo sentteriosasto aivan JÄRKYTTÄVÄ. Intosella on potentiaalia kehittyä, mutta aika hurja hyppäys häneltä ykkössenaksi tehtyään viime kaudella 25 pistettä, ja varmaan kolmoskentän rooli olisi vielä parempi paikka. Meillä on täydellinen kakkossentteri (Ilomäki) ja täydellinen nelossentteri (Jasu), mutta onhan tuossa valtava ykkössentterin kokoinen aukko. Ja kun tietää, että loukkaantumisia aina tulee niin kohta siellä on ykkössentterin paikalla Vili Munkki, jolla on tällä hetkellä täydet 0 ottelua Liigassa, ja joka ei käsittääkseni ole edes sentteri.liiga.fi:n mukaan TPS lähtee illan CHL-peliin näin:
1. Skalicky-Intonen-Pyyhtiä
Kivihalme-Tuomisto
2. Rech-Ilomäki-Kosmachuk
Anttalainen-Arell
3. Tammela-Munkki-Steenbergen
Pulli-Rafkin
4. Haapanen-Jasu-Korpikoski
Suomi (13. hyökkääjä Väisänen)
Lehtinen maalissa.
- Lukko harjoituspeliin verrattuna, aloittava maalivahti vaihtuu. Rafkin kolmospariin Allenin tilalle. Suomi seiskapakiksi ja Väisänen ylimääräseksi hyökkääjäksi.
Eli Tepsillä on täydelliset sentterit 2 ja 4 -ketjuihin, sopiva kolmoseen ja tilanne on JÄRKYTTÄVÄ?Muuten näyttää ihan hyvältä, mutta onhan tuo sentteriosasto aivan JÄRKYTTÄVÄ. Intosella on potentiaalia kehittyä, mutta aika hurja hyppäys häneltä ykkössenaksi tehtyään viime kaudella 25 pistettä, ja varmaan kolmoskentän rooli olisi vielä parempi paikka. Meillä on täydellinen kakkossentteri (Ilomäki) ja täydellinen nelossentteri (Jasu)
Toivottavasti leirit peruuntuivat ja ukko jää Turkuun vielä yhdeksi täydeksi kaudeksi.Mitä Pyyhtiä tuolla tekee?
Mitä Pyyhtiä tuolla tekee?
Niin, kolmossentterin tarvitsee. Ilomäki voi ihan hyvin pelata ykköstä, Intonen kakkosta, Jasu nelosta. Kolmossentterin vaatii, mutta vähän utopistista olettaa että sieltä jostain ykkössentteri vielä repäistään.Muuten näyttää ihan hyvältä, mutta onhan tuo sentteriosasto aivan JÄRKYTTÄVÄ. Intosella on potentiaalia kehittyä, mutta aika hurja hyppäys häneltä ykkössenaksi tehtyään viime kaudella 25 pistettä, ja varmaan kolmoskentän rooli olisi vielä parempi paikka. Meillä on täydellinen kakkossentteri (Ilomäki) ja täydellinen nelossentteri (Jasu), mutta onhan tuossa valtava ykkössentterin kokoinen aukko. Ja kun tietää, että loukkaantumisia aina tulee niin kohta siellä on ykkössentterin paikalla Vili Munkki, jolla on tällä hetkellä täydet 0 ottelua Liigassa, ja joka ei käsittääkseni ole edes sentteri.
Luulisi, että siellä haetaan 1-2 kentän sentteriä. Jos kerran Morleyn ja Kunykin tapaisten kaverien perässä ollaan oltu. Ja käsitykseni mukaan tähän on varattu kunnolla resursseja.Niin, kolmossentterin tarvitsee. Ilomäki voi ihan hyvin pelata ykköstä, Intonen kakkosta, Jasu nelosta. Kolmossentterin vaatii, mutta vähän utopistista olettaa että sieltä jostain ykkössentteri vielä repäistään.
Vähän tuntuu että realiteetit on kateissa ja luullaan että tässä ollaan kasaamassa Tapparan veroista kokoonpanoa. Jos sieltä sentteri tulee, niin olen kutakuinkin satavarma että se tulee olemaan middle six-tasoa.
Vaikka olisihan se ihan kiva olla Liigan paras sentteriosasto vaikkei budjetti ole lähelläkään parhaita.