TPS:n juniorit

[Ramchester]

Mulle ei kyllä aukea se miksi se on huono asia että junnu siirtyy maakunnasta Tepsin junnuihin. Mä näen sen positiivisena asiana.

Ei siinä ole mitään huonoa, mutta kyllä niitä tämä meidän oma TPS-akatemiakin pitäisi tuottaa niin kuin Tappara, Ipa ja Kärpät. Lisäksi niihinkin on niitä maakunnista tulleita.

 

[Hantta#23]

Ei siinä ole mitään huonoa, mutta kyllä niitä tämä meidän oma TPS-akatemiakin pitäisi tuottaa niin kuin Tappara, Ipa ja Kärpät. Lisäksi niihinkin on niitä maakunnista tulleita.

Samaa mieltä tuosta että omasta kiekkokoulusta/akatemiasta pitäisi enemmän tulla näitä Pohjolaleirin ja nuorten maajoukkue pelaajia.
Jostain se kertoo Tepsin juniori valmennuksesta ja sen ammattitaidosta että vuosittain luistelukoulusta asti kasvaneita TPS junnuja ei juurikaan mahdu Pohjola leirille vaan iso osa Tepsin junnuista leirille päässeitä on Turun seudun muista joukkueista tai muualta Tepsiin siirtyneitä junnuja.
Muualta ei tarvitsisi haalia niin paljon noita junnuja jos omasta tuotannosta tuli näitä nuorten maajoukkue tason pelaajia enemmän.
Tietysti tärkeää on että Turun talousalueelta ylipäätään kasvaa lahjakkaita tulevaisuuden pelaajia.

 

[Jaakko]

Samaa mieltä tuosta että omasta kiekkokoulusta/akatemiasta pitäisi enemmän tulla näitä Pohjolaleirin ja nuorten maajoukkue pelaajia.
Jostain se kertoo Tepsin juniori valmennuksesta ja sen ammattitaidosta että vuosittain luistelukoulusta asti kasvaneita TPS junnuja ei juurikaan mahdu Pohjola leirille vaan iso osa Tepsin junnuista leirille päässeitä on Turun seudun muista joukkueista tai muualta Tepsiin siirtyneitä junnuja.
Muualta ei tarvitsisi haalia niin paljon noita junnuja jos omasta tuotannosta tuli näitä nuorten maajoukkue tason pelaajia enemmän.
Tietysti tärkeää on että Turun talousalueelta ylipäätään kasvaa lahjakkaita tulevaisuuden pelaajia.

TPS:ssä aloittaa nuorimmassa ikäluokassa noin ehkä noin 70 junioria, vaikka Seura on alueen suurin joukkue, niin tuon Salo-Forssa-Loimaa-Uki kaaren sisällä on aika paljon enemmän junnuja, jos laskee kaikki muut seurat yhteen.

Maakunnista siirrytään Tepsiin vähän siinä vaiheessa kun vaste omasta jengistä alkaa käydä liian pieneksi. Johonkin pisteeseen asti omat hyötynsäkin voi olla siitä, että pelaa pienemmässä jengissä, mutta en muista juuri "Loimaalta" A:sta liigaan ponnistaneita kavereita. Noista nyt Pohjolaan valituista pelaajista kaikki olivat kuitenkin pelanneet TPS:ssä vähintään vuoden, joten faijat ovat pelipaikat shoppailut suhteellisen ajoissa.

Olisihan se upeaa, jos joka vuosi yksi luistelukoulusta liigaan kaveri tulisi, mutta jos keskimäärin 1/1000 päätyy ammattilaiseksi, niin 1/70 voisi olla turhankova vaatimus, vaikka tuolla olisi pelkkiä jäätäviä ammattilaisia koko ketjun läpi.

 

[Hantta#23]

TPS:ssä aloittaa nuorimmassa ikäluokassa noin ehkä noin 70 junioria, vaikka Seura on alueen suurin joukkue, niin tuon Salo-Forssa-Loimaa-Uki kaaren sisällä on aika paljon enemmän junnuja, jos laskee kaikki muut seurat yhteen.

Maakunnista siirrytään Tepsiin vähän siinä vaiheessa kun vaste omasta jengistä alkaa käydä liian pieneksi. Johonkin pisteeseen asti omat hyötynsäkin voi olla siitä, että pelaa pienemmässä jengissä, mutta en muista juuri "Loimaalta" A:sta liigaan ponnistaneita kavereita. Noista nyt Pohjolaan valituista pelaajista kaikki olivat kuitenkin pelanneet TPS:ssä vähintään vuoden, joten faijat ovat pelipaikat shoppailut suhteellisen ajoissa.

Olisihan se upeaa, jos joka vuosi yksi luistelukoulusta liigaan kaveri tulisi, mutta jos keskimäärin 1/1000 päätyy ammattilaiseksi, niin 1/70 voisi olla turhankova vaatimus, vaikka tuolla olisi pelkkiä jäätäviä ammattilaisia koko ketjun läpi.

Ymmärrän tuon osittain mutta miten tuo esim. Tampereella, Helsingissä ja Oulussa onnistuu mutta ei Turussa.
Jostain se valitettavasti vaan tosiaan kertoo mikäli 70-100 ikäluokkansa aloittavista junioreista ei kyetä kasvattamaan kuin ehkä korkeintaan 1-3 pelaajaa mahdollisesti Pohjola leirille, nuorten maajoukkueisiin vuosittain ja lähes poikkeuksetta suurimmat Tepsin talentit ikäkausittain ovat muualta Tepsin junnuihin tulleita.
Olen tästä asiasta jutellut aikoinani mm. yhden vanhan Tepsin Liigapelaajan kanssa ja joka valmentanut naapurikaupungissa junnuja ja hän kertoi myös tästä Tepsin ongelmasta.
Tämä sama juttu koskee myöskin Tepsin junnu futistakin jossa sama tilanne eli Tepsin kovimmat junnu pelurit ovat lähes poikkeuksetta naapurikuntien sekä Turun talousalueen seurojen kasvatteja ja jotka siirtyvät 10-15 ikäisinä Tepsin paitaan kun joko Tepsin puolelta kosiskellaan heitä siirtymään, omassa seurassa ikäluokka loppuu tai joukkue ei pysty enää tarjoamaan riittävästi haasteita kehityksen suhteen.

 

[Jaakko]

Ymmärrän tuon osittain mutta miten tuo esim. Tampereella, Helsingissä ja Oulussa onnistuu mutta ei Turussa.
Jostain se valitettavasti vaan tosiaan kertoo mikäli 70-100 ikäluokkansa aloittavista junioreista ei kyetä kasvattamaan kuin ehkä korkeintaan 1-3 pelaajaa mahdollisesti Pohjola leirille, nuorten maajoukkueisiin vuosittain ja lähes poikkeuksetta suurimmat Tepsin talentit ikäkausittain ovat muualta Tepsin junnuihin tulleita.

Ei mitään hajua muiden kaupunkien tilanteista, mutta yleisesti aloittavien junnujen määrä ratkaisee. Lisäksi alueen kilpailu vaikuttaa. Toinen on se, että jos joukkue panostaa puhtaasti pelkästään huippuihin ja kenkii sillä hetkellä heikoimmat ulos, niin saadaan ehkä vähän enemmän huippuja. TPS:n intresseissä on myös se, että naapuriseuroista tulee mahdollisimman kovia pelaajia ja jotka himoitsee päästä pelaamaan mustavaloksiin. Enkä tarkoita, että asioita ei pidä koittaa tehdä paremmin. Urheilussa pitää aina koittaa tehdä paremmin.

Junnuissa seurat ei ole ihan vertailukelpoisia. Futiksessa Ilves esim nopeasti vaikuttaa todella kovalta, mutta on käytännössä Tampereen ainut joukkue ja lähin oikea kilpailija on Haka.

Lisäksi tärkeintä junnuista muistaa, vaikka täällä seurataan 13-vuotiaiden lasten uraputkia, niin junioriurheilun tärkein pointti on kasvattaa lapsista parempia aikuisia. Antaa näillä ikimuistoisia muistoja, jotka muistaa läpi elämän ja opettaa käsittelemään vastoinkäymisiä mahdollisimman hyvin. Antaa oppi, että kaverin tukeminen voi olla tärkeämpää kuin oma suoritus. Hyvää juniorityötä mitataan loppujen lopuksi aika vähän pisteillä.

 

[Knutsen]

Tämä sama juttu koskee myöskin Tepsin junnu futistakin jossa sama tilanne eli Tepsin kovimmat junnu pelurit ovat lähes poikkeuksetta naapurikuntien sekä Turun talousalueen seurojen kasvatteja ja jotka siirtyvät 10-15 ikäisinä Tepsin paitaan kun joko Tepsin puolelta kosiskellaan heitä siirtymään, omassa seurassa ikäluokka loppuu tai joukkue ei pysty enää tarjoamaan riittävästi haasteita kehityksen suhteen.

Jalkapalloa ei nyt varmaan kannata verrata, kun on melkoisen matalan kynnyksen laji jota voi harrastaa jokaisen kodista alle 500m päässä. Siellä on nappulaliigat, kaupparit ja muut tekemässä vertaamisen vähän erilaiseksi.

Näin vanhempana, jos itse saan päättää missä lapseni harrastavat, niin siihen vaikuttaa valmentaja, harrastuspaikan sijainti ja harjoitusajat eniten. Lapsi kun meillä saa päättää, niin hän valitsee sen missä on kaverit ja on kivaa. Vaikka itse liputankin TPS:n värien puolesta, niin yksikään lasteni harrastus ei ole TPS:n järjestämää. Enkä keksi yhtään syytä miksi pitäisi olla ennen kuin päättävät itse, että haluavat harrastukseensa panostaa enemmän mitä nykyiset seurat pystyvät tarjoamaan.

En kyllä ymmärrä yhtään mitä väliä sillä on, että onko 15v poika pelannut ensimmäiset harrastus vuodet RNK:ssa, TPS:ssa vai Lauttakylän Lujassa.

 

[Wanhajalka]

Kokemukseni mukaan viimeistään U14 ikäluokkaan on siirryttävä valtaseuraan. Pienemmissä seuroissa harjoittelun taso: määrä ja laatu on lähes poikkeuksetta vaatimattomampi, kuin esim Tepsissä. Olen nähnyt monia tapauksia, joissa kroppa ei kestä kovaa treeniä siirryttäessä, koska pohjat ovat niin heikot.

Toisaalta, varsinkin kauempaa tulevien kohdalla, iso juttu on myös kulttuurin muutos. Uudet pelikaverit, ympäristö, vaatimustaso, valmennus jne. Osa muualta tulleista murtuu tilanteesta - ei kestä sitä. Varsinkaan kilpailua, olkoonkin se reilua tai ei. Myös pelisysteemin omaksumisessa on omat haasteensa mitä vanhempana liityt isoon seuraan.

Siirtyminen koskee kirjoituksessani kilpakiekkopoikia. Harrastaahan voi alemmalla tasolla. Pienissä seuroissa on usein vain A-AA -tasot. On kuitenkin huomioitava, että vuosi vuodelta gäppi 3A -tason pelipoikiin kasvaa.

Siirtyminen Tepsiin ei ole myöskään niin mustavalkoinen, kuin välillä annetaan ymmärtää. Tepsi toki haluaa kärkipoikia, mutta kyllä vanhemmatkin poikiaan tyrkyttävät seuralle.

 

[Reverent]

Jalkapalloa ei nyt varmaan kannata verrata, kun on melkoisen matalan kynnyksen laji jota voi harrastaa jokaisen kodista alle 500m päässä. Siellä on nappulaliigat, kaupparit ja muut tekemässä vertaamisen vähän erilaiseksi.

Näin vanhempana, jos itse saan päättää missä lapseni harrastavat, niin siihen vaikuttaa valmentaja, harrastuspaikan sijainti ja harjoitusajat eniten. Lapsi kun meillä saa päättää, niin hän valitsee sen missä on kaverit ja on kivaa. Vaikka itse liputankin TPS:n värien puolesta, niin yksikään lasteni harrastus ei ole TPS:n järjestämää. Enkä keksi yhtään syytä miksi pitäisi olla ennen kuin päättävät itse, että haluavat harrastukseensa panostaa enemmän mitä nykyiset seurat pystyvät tarjoamaan.

En kyllä ymmärrä yhtään mitä väliä sillä on, että onko 15v poika pelannut ensimmäiset harrastus vuodet RNK:ssa, TPS:ssa vai Lauttakylän Lujassa.

Vertaan kuitenkin vähän, kun saman seuran junnutouhuista puhutaan. Pelasin Palloseurassa kiekkoa juniori-ikäluokat läpi joskus 70 - 80- luvuilla silloisista E-junnuista A-junnuihin. Tuolloin touhu oli aika amatööripohjalla ja valmentajaks sattu kaikenlaista seppää.
B - junnuissa valmentajaks tuli Kauppilan Kari, jolla oli selkeästi jo ammattimainen ote. A:ssa koutsina oli itse kengänkärkiään silloin tällöin vilautteleva Iso - Jugi. Tuolloin totesin omat kykyni liian rajallisiksi ja siirryin alasarjoihin jäähdyttelemään. En tiedä varmaksi, mutta kuvittelisin, että nykyään jo nuorempiin junnuihin valitaan valmentajat vähän tarkemmalla seulalla.
Futiksessa oli kyllä erikoista touhua. Poika siirty näistä paikallisista pikkuseuroista Palloseuraan muistaakseni C-junnuissa. Alkuun tais mennä ihan mukavasti, mutta viimeistään B - junnuissa alko sekoilu valmentajien yms. kanssa. Liian usein ei esim. aamulla tienny, pelaako poika päivällä A:n vai B:n kanssa. Touhua leimas helvetinmoinen ylimielisyys, mikä ilmeisesti jatkuu edelleen. Hyvä kaveri oli omaa poikaa paljon nuoremman pojan jojona aika pitkään ja muutenkin aktiivisesti seuran touhuissa mukana. Nyt kaveri on todella kypsä koko seuran toimintaan, eikä halua olla enää missään tekemisissä seuran kanssa. Ymmärrän ton hyvin omiin vähän vanhempiin kokemuksiin verraten.
Tota en sijaan ymmärrä yhtään, että lapsi päättää, missä harrastaa. Totta kai, jos on jotain suurempaa ongelmaa harrastusporukan kavereiden tai ohjaajien/valmentajien kanssa, niin silloin voidaan ottaa vaihto harkintaan, mutta pääsääntöisesti meillä ainakin vanhemmat päätti melko pitkään, missä harrastetaan. Lajin sai tietty valita vapaasti.

 

[Simolainen]

Kokemukseni mukaan viimeistään U14 ikäluokkaan on siirryttävä valtaseuraan. Pienemmissä seuroissa harjoittelun taso: määrä ja laatu on lähes poikkeuksetta vaatimattomampi, kuin esim Tepsissä. Olen nähnyt monia tapauksia, joissa kroppa ei kestä kovaa treeniä siirryttäessä, koska pohjat ovat niin heikot.

Toisaalta, varsinkin kauempaa tulevien kohdalla, iso juttu on myös kulttuurin muutos. Uudet pelikaverit, ympäristö, vaatimustaso, valmennus jne. Osa muualta tulleista murtuu tilanteesta - ei kestä sitä. Varsinkaan kilpailua, olkoonkin se reilua tai ei. Myös pelisysteemin omaksumisessa on omat haasteensa mitä vanhempana liityt isoon seuraan.

Siirtyminen koskee kirjoituksessani kilpakiekkopoikia. Harrastaahan voi alemmalla tasolla. Pienissä seuroissa on usein vain A-AA -tasot. On kuitenkin huomioitava, että vuosi vuodelta gäppi 3A -tason pelipoikiin kasvaa.

Siirtyminen Tepsiin ei ole myöskään niin mustavalkoinen, kuin välillä annetaan ymmärtää. Tepsi toki haluaa kärkipoikia, mutta kyllä vanhemmatkin poikiaan tyrkyttävät seuralle.

Siirto U14 vaiheessa on usein (ja pitäiskin olla) urheilullinen, koska tuossa vaiheessa alkaa laajemmat ”valtakunnalliset” sarjat ja niitä ei voi liiton säännöillä (vissiin) pelailla pikkuseura jolla ei ole Liiga tai Mestisjengiä, eli pelien taso nousee huomattavasti.
Yleensä pikkuseuroista siirtyy tai koittaa hakea pelipaikkaa Tepsistä/Tutosta ihan kärki. U15 ikäisiä tulee enää muutama ja U16 alkaa olla liian myöhäistä, ellei tule jostain liigapaikkakunnalta.

Itseisarvo ei ”omat” junnut voi olla, mutta välillä sitä ihmettelee drop-outtia suhteessa määrään välillä luistelukoulu -> U14.
Ja jos edes yksi pelaaja pääsee pelaamaan liigapelejä/ikäluokka, on se jo kova suoritus. Mikäli uskomme tilastoihin.

 

[Jaakko]

Itseisarvo ei ”omat” junnut voi olla, mutta välillä sitä ihmettelee drop-outtia suhteessa määrään välillä luistelukoulu -> U14.
Ja jos edes yksi pelaaja pääsee pelaamaan liigapelejä/ikäluokka, on se jo kova suoritus. Mikäli uskomme tilastoihin.

Heitän mutuarvion, että TPS:n U10 ikäluokasta junnuista 70 pinnaa vetää vähintään kahta lajia. Tähän myös Seuran puolesta kannustetaan ja treenejä voi jättää väliin, jos taakka kasvaa tai menee päällekkäin. Kolmasluokkalaiset siis vetävät 9-5 harjoitus/pelitapahtumaa viikossa. Tähän sitten päälle se, että jos kersat kavereiden keskenään puuhaa niin kyllä ne jotain pelaa.

Joka vuosi treenimäärät nousee lienee selvää, että tuolta alkaa lapsilta ihan oikeasti jaksaminen tunnit loppumaan vuodesta. Futis on sen verran kilpailtua, että tavoitteellisemmat joukkueet katsoo jo karsaasti sitä, että on treeneistä pois. Meidän perheessä piti jättää kolmaslaji, jotta into urheiluun säilyy.

Kyllä tuolla Mikko Rantanen on vetänyt paria lajia A:han asti, mutta näitä aika vähän. Haaland veti useampaa lajia 15-vuoteen asti. Silti epäilen, että U14 vedetään jo aika lailla yhtä lajia keskimäärin, kun ei ole aikaa muuhun.

 

[Kauno_Saario]

U16 Akatemian tapaus. Tappara pelaa reilua peliä ja Liitto sekoilee oman sääntöviidakkonsa kanssa. Eikä suostu muuttamaan päätöksiään vaikka myöntävät omien sääntöjensä olevan tulkinnanvaraisia. Ja lapset kärsii.

Dropbox

www.dropbox.com

 

[mikse]

U16 Akatemian tapaus. Tappara pelaa reilua peliä ja Liitto sekoilee oman sääntöviidakkonsa kanssa. Eikä suostu muuttamaan päätöksiään vaikka myöntävät omien sääntöjensä olevan tulkinnanvaraisia. Ja lapset kärsii.

Dropbox

www.dropbox.com

No yhtä tulkinnanvaraista on tuo peluuttaminenkin ollut. Miksei kundia voitu peluuttaa jo yhtä ottelua aiemmin, kun mainittu kuuden matsin sääntö on hyvin selvä?

 

[Siwawaa]

U16 Akatemian tapaus. Tappara pelaa reilua peliä ja Liitto sekoilee oman sääntöviidakkonsa kanssa. Eikä suostu muuttamaan päätöksiään vaikka myöntävät omien sääntöjensä olevan tulkinnanvaraisia. Ja lapset kärsii.

Dropbox

www.dropbox.com

Niin kauan, kun Pirkka Antila siellä häärää niin kaikki on epämääräistä.

 

[mikkelson]

A-junnuille 2-1 voitto Kerhosta. Wilmer Kallio iski voittomaalin ylivoimalla reilu minuutti ennen loppua. Kallio tullut hienosti sisään U20-tasolle. 8 peliin nyt tehot 5+2=7.

 

[Jack DiBiase]

A-junnuille 2-1 voitto Kerhosta. Wilmer Kallio iski voittomaalin ylivoimalla reilu minuutti ennen loppua. Kallio tullut hienosti sisään U20-tasolle. 8 peliin nyt tehot 5+2=7.

Hurjan kehitysaskeleen on Kallion poika ainakin tilastojen puolesta pystynyt ottamaan kuluneen kesän aikana. Viime kaudella U18:ssa 25 ottelussa 2+3=5. Tällä kaudella 14 ottelussa 7+20=27. Ei kai huipputalenttien keskuudessa mitenkään poikkeuksellinen loikka, mutta hieno kehitys kuitenkin. Ja tosiaan on jo U20:sten joukkueen 3. paras maalintekijä, vaikka on pelannut vain 8 ottelua, siinä muut ovat pelanneet 25 ottelua. Loppukaudesta jo Liiga-debyytti, kun täyttää 17 vuotta tammikuussa?

 

[Oskar]

Hurjan kehitysaskeleen on Kallion poika ainakin tilastojen puolesta pystynyt ottamaan kuluneen kesän aikana. Viime kaudella U18:ssa 25 ottelussa 2+3=5. Tällä kaudella 14 ottelussa 7+20=27. Ei kai huipputalenttien keskuudessa mitenkään poikkeuksellinen loikka, mutta hieno kehitys kuitenkin. Ja tosiaan on jo U20:sten joukkueen 3. paras maalintekijä, vaikka on pelannut vain 8 ottelua, siinä muut ovat pelanneet 25 ottelua. Loppukaudesta jo Liiga-debyytti, kun täyttää 17 vuotta tammikuussa?

Mielummin voitaisiin jo tässä vaiheessa luovuttaa Kallio vaikka hifkiin, koska kuitenkin lähtee menemään heti kun on kerännyt laadukkaasta juniorimyllystä rusinat pullan päältä ja olisi aika siirtyä seuraan ammattilaiseksi. Turha aloittaa mitään hypettä tästä. Kaikkia vituttaa loppupeleissä kuitenkin.

Tsoukki tsoukki. Hienoa huomata, että kehitystä on tapahtunut. Debyä tosiaan odotellessa.

 

[mikkelson]

Hurjan kehitysaskeleen on Kallion poika ainakin tilastojen puolesta pystynyt ottamaan kuluneen kesän aikana. Viime kaudella U18:ssa 25 ottelussa 2+3=5. Tällä kaudella 14 ottelussa 7+20=27. Ei kai huipputalenttien keskuudessa mitenkään poikkeuksellinen loikka, mutta hieno kehitys kuitenkin. Ja tosiaan on jo U20:sten joukkueen 3. paras maalintekijä, vaikka on pelannut vain 8 ottelua, siinä muut ovat pelanneet 25 ottelua. Loppukaudesta jo Liiga-debyytti, kun täyttää 17 vuotta tammikuussa?

Moni varmasti odotti jo viime kaudella jonkinasteista läpimurtoa B-junnuissa mutta aika luonnollista että junioripelaajalle tulee yksi vaikeampi kausi ja sitten taas otetaan isompi steppi eteenpäin. Vähän kuten Koivu viime kaudella vaikka hänellä toki oli loukkaantuminen takana.

Toivotaan kuitenkin että Kallion debyyttiä ei vielä tällä kaudella ole luvassa koska se tuskin tapahtuisi ilman edustuksen lukuisia loukkaantumisia. Ehkä ensi kaudella sitten jos kehitys jatkuu. Kallio on tällä hetkellä U17-ikäinen ja ihan mielenkiinnosta tarkistin niin 2000-luvulla tähän ovat Tepsissä pystyneet vain Ristolainen, Lehkonen, Rantanen, Kakko ja Kiviharju.

 

[Wanhajalka]

Hyvä kirjoitus junioripolusta. Kuten täälläkin on viitattu, Raaka-Rami vahvistaa ajatukset. Voin myös itse joskus avata mitä tarkoittaa, kun saat ykköskorin leiman jo hyvin nuorena. Rajaton piikki on auki-ansaitusti tai ei.

Näin pojasta tehdään NHL-tähti – nyt puhuvat miljonäärien isät

Lähes 40 prosenttia suomalaisista NHL-pelaajista on toisen polven jääkiekkoilijoita. Mitä entiset pelurit tekevät toisin tavallisiin kiekkovanhempiin verrattuna?

www.is.fi

 

[NeilGamble]

Hyvä kirjoitus junioripolusta. Kuten täälläkin on viitattu, Raaka-Rami vahvistaa ajatukset. Voin myös itse joskus avata mitä tarkoittaa, kun saat ykköskorin leiman jo hyvin nuorena. Rajaton piikki on auki-ansaitusti tai ei.

Näin pojasta tehdään NHL-tähti – nyt puhuvat miljonäärien isät

Lähes 40 prosenttia suomalaisista NHL-pelaajista on toisen polven jääkiekkoilijoita. Mitä entiset pelurit tekevät toisin tavallisiin kiekkovanhempiin verrattuna?

www.is.fi

Todella hyvä juttu, ja pätee myös paljon muuhunkin kuin jääkiekkoon. Mitä vanhemmat tekee työkseen ja minkälaisia ihmisiä he ovat, vaikuttaa todella paljon siihen minkälainen lapsen elämästä tulee tulemaan.

Tuossa jäi kuitenkin geenit huomioimatta kokonaan. Esim. yli 190cm pitkät Suomalaiset miehet ovat todella yliedustettuina NHL:ssä, verrattuna muuhun väestöön. Pelaajat eivät ole pitkiä ja isoja koska pelaavat jääkiekkoa ammatikseen, vaan he pelaavat jääkiekkoa ammatikseen koska nimenomaan ovat pitkiä ja isoja. Vielä selvemminhän tuo tulee esiin esimerkiksi koripallossa.

 

[TurkuHC]

Jalkapalloa ei nyt varmaan kannata verrata, kun on melkoisen matalan kynnyksen laji jota voi harrastaa jokaisen kodista alle 500m päässä. Siellä on nappulaliigat, kaupparit ja muut tekemässä vertaamisen vähän erilaiseksi.

Näin vanhempana, jos itse saan päättää missä lapseni harrastavat, niin siihen vaikuttaa valmentaja, harrastuspaikan sijainti ja harjoitusajat eniten. Lapsi kun meillä saa päättää, niin hän valitsee sen missä on kaverit ja on kivaa. Vaikka itse liputankin TPS:n värien puolesta, niin yksikään lasteni harrastus ei ole TPS:n järjestämää. Enkä keksi yhtään syytä miksi pitäisi olla ennen kuin päättävät itse, että haluavat harrastukseensa panostaa enemmän mitä nykyiset seurat pystyvät tarjoamaan.

En kyllä ymmärrä yhtään mitä väliä sillä on, että onko 15v poika pelannut ensimmäiset harrastus vuodet RNK:ssa, TPS:ssa vai Lauttakylän Lujassa.

Eihän tuolla Tepsin kannalta ole tosiaan väliä.
Jos kuitenkin mietitään koko alueen juniorituotantoa voisi sen laatu olla huomattavasti kovempi, jos TPS pystyisi tuottamaan 70 juniorista samalla prosentilla pelaajia kuin kiekkohait? Tässähän hukataan valtavasti junioreja, koska ne saadaan sitten muualta myöhemmin kilpaikäluokkiin. Tässä ehkä heittäisin kysymyksen, että kannattaako kiekkokouluun ottaa tuollaista määrää lapsia vai pitäisikö heidät fiksusti ohjata pienempiin seuroihin? Nämä seurat ja hallit ovat usein myös lähempänä koteja.
Jostainhan se johtuu, että pienemmistä seuroista(vähemmällä täysipäiväisten tekijöiden määrällä ja ammattitaidolla?) syntyy enemmän lopulta pelaajia kuin niin kovin lehdissä ylös nostetusta TPS junioripolusta?

 

[Jaakko]

Tässä ehkä heittäisin kysymyksen, että kannattaako kiekkokouluun ottaa tuollaista määrää lapsia vai pitäisikö heidät fiksusti ohjata pienempiin seuroihin? Nämä seurat ja hallit ovat usein myös lähempänä koteja.
Jostainhan se johtuu, että pienemmistä seuroista(vähemmällä täysipäiväisten tekijöiden määrällä ja ammattitaidolla?) syntyy enemmän lopulta pelaajia kuin niin kovin lehdissä ylös nostetusta TPS junioripolusta?

Syntyykö? Nopeasti ChatGPT:llä Kiekkohaiden kasvatteja liigassa Joni Nikko ja Jere Friberg. Toki pienemmissä junnuissa saa varmaan maakunnissa yksilöllisempää valmennusta, tämäkin tuntuu vaikuttavan enemmän tasaavasti kuin kärkipään kavereihin. VG:ssä ja RNK:ssä on yhteensä saman verran jannuja kuin Tepsissä, joten alueellisesti pitäisikin aika paljon porukkaa tulla joka puolelta.

Turussa nuorimmat junnut taitaa olla pelkästään TPS:llä, TuTolla ja Kisureilla. Haluaisin alleviivata, että kyse ennenkaikkea lapsista joten niiden siinä vaiheessa uraa vähemmän taitavien lasten ohjaaminen muualle kuulostaa vähän raa'alta hommalta.

 

[Koirankoppi]

Syntyykö? Nopeasti ChatGPT:llä Kiekkohaiden kasvatteja liigassa Joni Nikko ja Jere Friberg. Toki pienemmissä junnuissa saa varmaan maakunnissa yksilöllisempää valmennusta, tämäkin tuntuu vaikuttavan enemmän tasaavasti kuin kärkipään kavereihin. VG:ssä ja RNK:ssä on yhteensä saman verran jannuja kuin Tepsissä, joten alueellisesti pitäisikin aika paljon porukkaa tulla joka puolelta.

Turussa nuorimmat junnut taitaa olla pelkästään TPS:llä, TuTolla ja Kisureilla. Haluaisin alleviivata, että kyse ennenkaikkea lapsista joten niiden siinä vaiheessa uraa vähemmän taitavien lasten ohjaaminen muualle kuulostaa vähän raa'alta hommalta.

En tiedä astunko miinaan vai mikä tässä on kyseessä mutta Joni Nikko ja Jere Friberg ei ole Kiekkohaiden kasvatteja :D

 

[Jaakko]

En tiedä astunko miinaan vai mikä tässä on kyseessä mutta Joni Nikko ja Jere Friberg ei ole Kiekkohaiden kasvatteja :D

Heitin chatGPT:hen ja noin se vastasi :) en jaksanut tarkistaa, mutta ketkä on parhaimmat Jääkotkien kasvatit?

 

[TurkuHC]

Syntyykö? Nopeasti ChatGPT:llä Kiekkohaiden kasvatteja liigassa Joni Nikko ja Jere Friberg. Toki pienemmissä junnuissa saa varmaan maakunnissa yksilöllisempää valmennusta, tämäkin tuntuu vaikuttavan enemmän tasaavasti kuin kärkipään kavereihin. VG:ssä ja RNK:ssä on yhteensä saman verran jannuja kuin Tepsissä, joten alueellisesti pitäisikin aika paljon porukkaa tulla joka puolelta.

Turussa nuorimmat junnut taitaa olla pelkästään TPS:llä, TuTolla ja Kisureilla. Haluaisin alleviivata, että kyse ennenkaikkea lapsista joten niiden siinä vaiheessa uraa vähemmän taitavien lasten ohjaaminen muualle kuulostaa vähän raa'alta hommalta.

Ei tässä tason perusteella ketään mihinkään pitäisikään ohjata, vaan yleensä alusta asti pitää mahdollisimman monta kiekkokoulua yllä.
Lähtökohtaisesti siis ohjata lähimpään paikkaan kuten vaikka nappulaliigassa tehdään. TPS, TuTo ja Kisurit on jo riittävän hälyttävän pieni määrä seuroja. Onneksi RNK , VG ja vaikka PaiHa vielä on mukana. Mitä enemmän on pieniä hyvin toimivia yksikköjä alueella sitä enemmän syntyy pelaajia joakiselle eri tasolle. Myös sitten sinne ihan kärkeen. Kukaan pikku peluri ei hyödy 50-60 pelaajan jäästä. Siinä hyötyjänä on ainoastaan seuran kassa.

 

[Koirankoppi]

Heitin chatGPT:hen ja noin se vastasi :) en jaksanut tarkistaa, mutta ketkä on parhaimmat Jääkotkien kasvatit?

Jos katsotaan Tepsissä pelanneita niin Marko Virtala, Antti Reivonen ja Casper Santanen. Liigassa pelanneita niin mukaan tulee ainakin Eetu Koski. Eli Jääkotkista ei hirveän useasti ole noustu Liiga tasolle asti.