Olin hallilla ja katsoin ottelun kun sattui Tampereella olemaan.
Vertasin erityisesti Kiviharjua ja Suomea. Suomi pitelee kiekkoa paljon ja kaartelee ja tuo sitä alueelle ihan huolella. Kiviharju taas yleensä luopuu kiekosta tosi nopeasti, sekunnin tai parin jälkeen. Kiviharju oli aika paljon peliä edistävämpi kuin Suomi tässä pelissä, vaikkei oikeastaan yhtään noussut hyökkäyksien kärkeen(yhdessä vastahyökkäyksessä taisi näin tehdä) ja oikeastaan koko ajan pysytteli alimpana pakkina. Kiviharju pystyy tosi nopeasti tekemään hyviä ratkaisuja paineenkin alta, kahdenkin karvaajan kourissa pystyy aika tarkkaan antamaan hyvän pikkusyötön kaverille. Suomelta ei tuntunut kekseliäisyys riittävän ja teki aika monia riskisyöttöjä, Kiviharju syötteli oikeastaan vaan varmoja syöttöjä.
Ja tosiaan, kaikkien kolmen maalin aikaan kentällä, ei yhdenkään vastustajan maalin aikana kentällä, 0+2 ja tehotilastoihin +2(yksi maali ylivoimalla).
Pelin lopussa johtoa puolustaessa Kiviharju penkitettiin ja Suomi pelasi hänen sijaansa - TPS veti tuon lopun neljällä pakilla(Aarnio, Suomi, Saari, Virtanen), mitä en tajua. Koko sen ajan mitä Kiviharju oli kentällä, vastustaja taisi saada yhden kunnon paikan ja ehkä 2 tai 3 laukausta maalia kohden. Lopussa kun hänet penkitettiin niin koko ajan paniikki päällä ja yhtä maalia. Kestivät mutta miksi ihmeessä- Kai siitä stigmasta että puolustaminen on kamppailua tms. on vaikea luopua, mutten silti tajua miten muka Suomi olisi siinä Kiviharjua parempi.
No joka tapauksessa, nyt on vain hyviä mahdollisuuksia eli joko TPS voittaa 2-0 tai sitten pääsen katsomaan toisenkin pelin paikan päällä kun tulevat takaisin Tampereelle.
