Oliko tästä jotain spekulaatiota, että miksi Kodisoja ja Paananen haluavat Selinistä eroon? Vai haluavatko ehdottomasti Kaskisen? Hyviä jätkiä tekemään rahaatuottavia kännykkäpelejä, mutta tuskin mitään sellaisia moniosaajia, että voisivat UTJ:n hommatkin samalla hoitaa.
Jutussa kerrotaan, että IS:n lähteiden mukaan Niittymäki syrjäytettiin prosessissa, jossa Selinin optiota päätettiin olla jatkamatta. Jutussa mainitaan, että H.Virta on Paanasen hyvä ystävä ja Virta on ollut lobbaamassa Kaskinen pestiä.
Itse en tätä olisi uskonut mitenkään ennen tuota J.Pikkaraisen kryptistä "politikointi" lausuntoa. Jokainen tehköön omat johtopäätökset. Ko. Jutussa Eskola kyllä kiistää, etteikö Niittymäellä olisi autonomiaa urheiluasioihin sovitun budjetin raameissa. Eskola sanoo jutussa, että pitkänaikavälin suunnitelma viedään hallitukselle, johon kuuluu myös valmennus kokonaisuudessaan. Valmentajavaihdos on Eskolan mukaan osa isoa kokonaisuutta, johon kuuluu myös junnuvalmennus.
Muuten tuossa jutussa (Urheilusanomat/50) ei ole mitään kovin ihmeellistä. (jutussa ei ole haastateltu kumpaakaan pääomistajaa, vaikka audienssia on yritetty). Arvuutellaan paljon pääomistajakaksikon tarkoitusperiä ja intressejä olla mukana. Mainitaan mm. ettei tiettävästi tappiot paljon hetkauta, mutta toisaalta Paanasen kerrotaan ottavan enemmän roolia. Kaksikon omistus huitelee tosiaan jo melkein 70% yhteensä ja todennäköisesti lisääntyy vaihtovelkakirjalainan kautta. S.Koivun tulevalla roolilla myös spekuloidaan. Jutun mukaan Koivulla olisi pääomistajien tuki ja saisi autonomian halutessaan isoonkin positioon.