En nyt näe oikein keinoa, enkä kyllä edes syytäkään, että tuollaisesta lähdettäisiin toisen sopimusta purkamaan. Vähän samanlainen kun meikäläinen napsi joskus pari ylimääräistä työvuoroa kontolleni, mutta pari päivää myöhemmin isäpuoli siirtyi ajasta ikuisuuteen. Stressin keskellä kävin aamutuimaan huikkaamassa pomolle tilanteesta ja keskustelemassa, että josko voisin tehdä hieman lyhyemmän vuoron. Vastauksena oli tyly: "Kyllä sinun pitäisi hieman miettiä milloin noita työvuoroja sitten otat, kun muut kärsii tuollaisesta.". Asia selvä ja paskanmakuhan siitä vähän jäi suuhun.
Nummelinin sopimus voi olla kallis Tepsille, mutta eiköhän noista kaikista poissaoloista tule ihan korvaukset. Loukkaantumiset, varsinkin ne pidemmät, korvannee vakuutusyhtiö ja muut poissaolot ovat todennäköisesti tyyliin palkattomia vapaapäiviä Petulle. Helvetin vaikea tilanne, jollainen on tullut koettua lähipiirissä, ja olisihan se työnantajalta vihoviimeinen teko pistää äijä pihalle, koska vaimo nyt sattui sairastumaan.
Kunnossa ollessaan ja kaukalossa pelatessaan Petu on ollut tällä kaudella jokaisen euron arvoinen. Ymmärrän tuskan ja vitutuksen sen suhteen, että herra on vähän väliä jossain telakalla tai poissa kokoonpanosta, mutta nämä ovat aina riskinä jääkiekossakin. Lisäksi nämä Petterin poissaolot tämän ja viime kauden aikana ovat olleet kyllä sen luokan poissaoloja, että niitä ei hirveästi ilman kristallipalloa olisi voinut ennustaa Erkkikään (vaimon sairaus, Gysbersin maila silmään). Pelihalujahan Petulla on, se on käynyt kyllä ilmi eikä se kroppa nyt sitten ilmeisesti kuitenkaan ole ihan risana tällä kaudella ollut vaan poissaolot ovat olleet juurikin harmittavista henkilökohtaisista tapahtumista johtuvia.
Tokihan joku voisi pyytää ja vaatia Petulta itseltään sopimuksen purkamista ja tätä kautta tilanteen helpottamista, mutta ne pelihalut, ne pelihalut.. Kyllähän tuo puolustus vaan kaipaisi Petun kiekollista panosta ja niitä avauksia aivan vitusti.