TPS, media ja julkisuus

[Vähäjärkinen]

En paikalla ollut, mutta pari asiaa nousi omaan mieleen tästä.

• Kyllä alkuun tuo Kolun kommentti vähän särähti, mutta näkisin tuon silti enemmän kuittina vähän omaankin suuntaan, että toivottavasti vastaisuudessa ei ole tarvetta järjestää tällaisia tilaisuuksia näin negatiivisessa sävyssä vaan saataisiin asioita kuntoon.
• Okei, ensi kaudelle odotetaan reilua puolta miljoonaa tappiota jo ennen kauden alkua. Kai tästä kerrottiin vähän tarkemmin, että mikä strategia nyt on käytössä lähivuosille? Ei kai tuollainen ole hyväksyttävää ilman, että tällä haetaan uutta pohjaa, joka tuon 2-3 vuoden sisällä menestystä niin urheilullisesti että taloudellisesti, vähän niin kuin "investointina". Eli annettiinko siellä mitään pidemmän tähtäimen suunnitelmaa?
• Onhan tuo pakisto pelottavan näköinen, joten vaikka sinne kaksikin kaveria vielä hommattaisiin, niin viimeistään ensimmäisen loukkaantumisen yhteydessä olaan kusessa. Tai sitten uskotaan tosiaan näiden nuorien nousevan tasaiseen ratkaisevaan rooliin taikka luotetaan täysin varmaan viisikkopuolustukseen.

Joukkueen pakisto ei todellakaa voi olla tässä. Ooks Selin todella sitä mieltä sinä myös? Friman on maalin edessä se pelote? Dudasin try-out siis jatkuu, tosin vasta kun joskus tulee takaisin. Onpa helvetin sekava keissi sekin, voi elämän kevät..


Tuota tappiota en ymmärrä. Miksei joukkuetta voi koota taloudellisesti kannattavaksi? On monta vuotta toitotettu, että annetaan nuorille tilaa jne. Ei se kuitenkaan käytännössä toteudu. Kattokaa nyt Ilveksen kokoonpanoa, on muuten paljon omia nuoria Liiga-ringissä. Nyt yritetään vuodesta toiseen koota kovalla rahalla (ja tappiolla) menestyvää joukkuetta ja sitäkautta toivoa, että kansa palaa halliin. Ihan kuin valtion velanotto ja mistään ei muka silti saisi leikata, uskomatonta.

No eikö nuo juuri toteudu kun katsoo pakistoa (boldasin ihan ite) :) No joo, nuorille peliaikaa soisi, mutta ehkä vähän tasaisemmin hyökkääjien ja puolustajien kesken. Pari hyökkääjähankintaa vähemmän ja ne rahat pakistoon ja sitä kautta sekä nuoria, kokemusta ja taitoa tasaisemmin.


Noh, katsotaan nyt kuitenkin minkälainen lopullinen rosteri on ja ihmetellään sitten lisää.

 

[Daenboudian]

• Kyllä alkuun tuo Kolun kommentti vähän särähti, mutta näkisin tuon silti enemmän kuittina vähän omaankin suuntaan, että toivottavasti vastaisuudessa ei ole tarvetta järjestää tällaisia tilaisuuksia näin negatiivisessa sävyssä vaan saataisiin asioita kuntoon.

Monet paikkaolijat kyllä kokivat sen niin, ettei aina tarvitsisi valittaa, vaan kertoa enemmän valmiita parannusehdotuksia. Joka tapauksessa tämä Kolun kommentti ei ollut tilaisuuden kannalta mitenkään oleellinen, vaan pelkkä välikommentti yleisöstä.

• Eli annettiinko siellä mitään pidemmän tähtäimen suunnitelmaa?

Lyhyesti: Ei. Tai siis kyllä puhetta oli siitä, että esimerkiksi pelaajabudjetit/kustannukset kasvavat koko ajan, joten siihen pitää varautua.

• Tai sitten uskotaan tosiaan näiden nuorien nousevan tasaiseen ratkaisevaan rooliin taikka luotetaan täysin varmaan viisikkopuolustukseen.

Näin sen voisi tulkita Selinin ja Niittymäen puheista. Tosiaan ensi viikolla julkaistaan uusi sopimus, jonka jälkeen on vielä haussa ne 1-2 puolustajaa.

 

[ElManazer]

- Minkä vuoksi kotisivuilla ei ole pakkopaitaa jo peruttu? Ois pitänyt olla jo heti pahoitteluiden kera

Muistaakseni Valtonen sanoi, että tiedote on julkaisua vaille valmis. Ilmeisesti tänään/huomenna lisätietoja.

- Selinin mukaan oman maalinedusta puolustuksen avain. Tuolla puolustuksella? Tää saatanan huumori ei lopu koskaan

Miten niin tuolla puolustuksella jos kerran haetaan vielä puolustajia?

- Eli nyt ehkä olisikin tulossa vain yksi puolustuja? Plus tää dudasunkarista? Tää saatanan huumori ei lopu koskaan

Missään ei ole sanottu, että olisi tulossa vain yksi puolustaja. Ensi viikolla julkaistaan yksi uusi sopimus (ilmeisesti pakki, Tikkanen/Mojzis?). Tämän lisäksi Niittymäen sanojen mukaan haetaan 1-2 puolustajaa, eli Nakladal korvataan ja sitten Dudas tulee todennäköisesti uudestaan try-outille elokuussa. Jos Dudas ei vakuuta / haluaa hakea muualta pelipaikkaa, niin Dudaksen tilalle haetaan joku toinen.

Kukaan ei käynyt matseissa ja kukaan ei ostanut mitään. Mitä? Ihanko tosiaan Molomon kiekkoo ei kukaan käynyt kattomassa, saati sitten ostanut nakkeja. Kannattajien syyllistäminen se vain jatkuu

Ei Eskola noin sanonut. Eskola sanoi, että on typerää jakaa ilmaislippuja, koska käytännössä ilmaislipun saaneet eivät ostaneet mitään.

- Perkele, miljoona tulossa takkiin jos ensi kaudestakin, eikä edes olla vielä sarjassa toiseksi viimeisinä. Tää saatanan huumori ei lopu koskaan

Eskola sanoi, että koska TPS ei halua vetää budjettiaan nolliin ja pelata jälleen urheilullisesti surkeaa kautta, niin ensi kaudestakin tulee suht. rajusti tappiota. Ja kuten ylhäällä todettiin, ilman KHL-myyntejä TPS olisi tehnyt aikaisempinakin vuosina isot tappiot.


E: Kuten kannattajatkin totesivat, esim. pääkaupunkiseudulla on paljon kalliimmat kausikortit ja liput. Ehkä se syy yleisömäärään on jossain muualla.

 

[sunnuntai]

Pari hyökkääjähankintaa vähemmän ja ne rahat pakistoon ja sitä kautta sekä nuoria, kokemusta ja taitoa tasaisemmin.

Tässä ollaan minusta aika syvällä asian ytimessä.

 

[Vähäjärkinen]

Monet paikkaolijat kyllä kokivat sen niin, ettei aina tarvitsisi valittaa, vaan kertoa enemmän valmiita parannusehdotuksia. Joka tapauksessa tämä Kolun kommentti ei ollut tilaisuuden kannalta mitenkään oleellinen, vaan pelkkä välikommentti yleisöstä.

Kiitos täydentävistä vastauksista. Tuo voi olla ihan totta, kun näitä on vaikea tulkita palstan kautta kun äänensävy ja asiayhteys ovat pimennossa.

 

[Rote Sau]

No eikö nuo juuri toteudu kun katsoo pakistoa (boldasin ihan ite) :) No joo, nuorille peliaikaa soisi, mutta ehkä vähän tasaisemmin hyökkääjien ja puolustajien kesken. Pari hyökkääjähankintaa vähemmän ja ne rahat pakistoon ja sitä kautta sekä nuoria, kokemusta ja taitoa tasaisemmin.

Joo tuossa jo vastasitkin mitä hain takaa, mutta selostin epäselvästi.. Eli tosiaan tasaisemmin jos koottaisiin, niin nuorilla olisi tilaa pienemmässä ruudussa kokeneempien takana. Nythän tilanne on: hyökkäyksessä porukkaa paljon, ei hyville junnuille juuri aikaa tarjolla, mutta toisaalta pakistossa ruutu on ihan liian iso. Ja kuten sanoitkin, niin hyökkäyksestä olisi hyvä vähentää pari ja ottaa noita nuoria tilalle. Pakistoon taas kokemusta ja rinnalle sitten nuoria.

Eli samoilla linjoilla ollaan!

 

[Alec]

Muistaakseni Valtonen sanoi, että tiedote on julkaisua vaille valmis. Ilmeisesti tänään/huomenna lisätietoja.

Muistaakseni totesi, että hänelle on nyt annettu mandaatti alkaa hoitaa asiaa

Miten niin tuolla puolustuksella jos kerran haetaan vielä puolustajia?

Niittymäki sanoi että joukkue on sillä mallilla, että tuolla voisi jo lähteä kauteen. Kyseenalaistan hieman ammattitaitoa, sillä meidän puolustus näyttää tältä:
Forrström - Friman
Eronen - Keskitalo
Berger - Pulli
Nummelin saikulla

Missään ei ole sanottu, että olisi tulossa vain yksi puolustaja. Ensi viikolla julkaistaan yksi uusi sopimus (ilmeisesti pakki, Tikkanen/Mojzis?). Tämän lisäksi Niittymäen sanojen mukaan haetaan 1-2 puolustajaa, eli Nakladal korvataan ja sitten Dudas tulee todennäköisesti uudestaan try-outille elokuussa. Jos Dudas ei vakuuta / haluaa hakea muualta pelipaikkaa, niin Dudaksen tilalle haetaan joku toinen.

Missään ei myöskään sanottu, että tuo sopimus olisi pakki. Myöskään minusta ei sanottu, että Dudas tultaisiin korvaamaan jos ei pärjää.
Mutta jos tuo julkastava sopimus on se Tikkanen ja sen lisäksi haetaan kaksi pakkia ja tuo Dudas kostautuu Seigo 2:ksi, niin sitten tuolla pakistolla voisi lähteä kauteen.

Ei Eskola noin sanonut. Eskola sanoi, että on typerää jakaa ilmaislippuja, koska käytännössä ilmaislipun saaneet eivät ostaneet mitään.

Tarkennetaan sen verran, että yleisömäärät putosivat ja sitten kun jaettiin ilmaislippuja, niin näillä sisään tulleet eivät käyttäneet rahaa hallilla. Hieman vedin mutkia suoraksi.

E: Kuten kannattajatkin totesivat, esim. pääkaupunkiseudulla on paljon kalliimmat kausikortit ja liput. Ehkä se syy yleisömäärään on jossain muualla.

Meillähän tosiaan oli yksi ottelu, johon pääsi ilmaiseksi ja siellä oli 3500 ihmistä. Tämä mielestäni kertoo aika hyvin, kuinka vähän lipun hinnoilla voi vaikuttaa yleisön saamiseen hallille. Jos ne ei edes ilmaiseksi tule, niin sitten on ohjelmassa kehitettävää. Eskola kyllä sanoi että lapsille tehdään joku oma PowerPark hallin käyttämättömään osaan, jolla koitetaan houkutella perheitä.

 

[Black Star]

Eskola sanoi, että koska TPS ei halua vetää budjettiaan nolliin ja pelata jälleen urheilullisesti surkeaa kautta, niin ensi kaudestakin tulee suht. rajusti tappiota. Ja kuten ylhäällä todettiin, ilman KHL-myyntejä TPS olisi tehnyt aikaisempinakin vuosina isot tappiot.

Nämä TPS:n talousasiat ei mene yhtään minun ymmärrykseen. Siis mitä tuossa nyt yritetään sanoa? Ihan helvetin pelottava ajatus, että kaikki positiiviset taloudelliset tulokset olivat vain ja ainoastaan KHL-myyntien ansiota. Tämähän tarkoittaa vain sitä että kyyti tulee olemaan lähivuosina todella kylmää, kun KHL-rahahanat on kiinni. Tässä kun oli monella se käsitys että edes taloudellisesti ollaan jonkinnäköisellä kunnian palautuksen tiellä (toki kevään uutinen himmensi tätä jo osaltaan).

Tässä on nyt vaara todella suurille väärinkäsityksille, koska tuota(kaan) tilaisuutta ei ole missään nähtävillä. Voisiko TPS laittaa videota jakoon, jotta tämä huhumylly ei lähde ihan väärille urille? Sillä viestinnälläkin on todella suuri merkitys siihen miten joukkueesta keskustellaan.

 

[liuzka]

E: Kuten kannattajatkin totesivat, esim. pääkaupunkiseudulla on paljon kalliimmat kausikortit ja liput. Ehkä se syy yleisömäärään on jossain muualla.

Ei ne kyllä ole.

TPS
Alakatsomon pitkä sivu 895
Pääty / ylätaso 420
Fanikatsomo 149/199
Opiskelijat 149

Jokerit
Alakatsomon pitkä sivu 910/1020 (normi/club)
Pääty / ylätaso 440
Fanikatsomo 249/299
Opiskelijat 115

Blues
Alakatsomon pitkä sivu 680/980 (normi/club)
Pääty / ylätaso 430
Fanikatsomo 220/320 (seisoma/istuma)
Opiskelijat 150/250 (seisoma/istuma)

HIFK:n hinnasto oli niin mystinen etten osannut tulkata sitä, mutta ilmeisesti Jokerien kanssa samaa luokkaa.

 

[Black Star]

Voi valita että katsooko samalla hinnalla menestyvän maajoukkuetasoisen porukan otteita Ilja Kovaltsukkeja vastaan vai meneekö tyhjään halliin tsiigaamaan kun Hattusen Jarkko teurastaa kotijoukkueen. Mun mielestä hinnoittelu on ihan onnistunut.

 

[Alec]

Ei ne kyllä ole.

Tarkennan sen verran, että puhe oli siitä kuinka kalliit hinnat Turussa on ja referenssiksi otettiin Bluesin hinnat. Tuosta sinunkin vertailusta käy ilmi, että ihan samanhintaista ja jopa kalliimpaa on muualla, että ei nämä TPS:n hinnat mitään pöyristyttävän kalliita ole verrattuna muihin.

 

[Daenboudian]

Tarkennan sen verran, että puhe oli siitä kuinka kalliit hinnat Turussa on ja referenssiksi otettiin Bluesin hinnat. Tuosta sinunkin vertailusta käy ilmi, että ihan samanhintaista ja jopa kalliimpaa on muualla, että ei nämä TPS:n hinnat mitään pöyristyttävän kalliita ole verrattuna muihin.

Ja puhe oli nimen omaa halvimmasta istumapaikasta ja kannattajakausikortista sekä niiden välisestä suhteesta. TPS:lla tosiaan on edullisempaa verrattuna pk-seutuun, jos halutaan oikein pilkkua viilata.

TPS 420 / 149
Jokerit 440 / 249
Blues 430 / 220

Eli TPS:lla ei ole missään nimessä "järjettömät hinnat", vaan itse asiassa edullisemmat. Sen sijaan kannattajakausarin ja istumakausarin välinen hintaero on niin suuri, että se houkuttelee väärinkäyttöön.

 

[Rote Sau]

TPS 420 / 149
Jokerit 440 / 249
Blues 430 / 220

Eli TPS:lla ei ole missään nimessä "järjettömät hinnat", vaan itse asiassa edullisemmat. Sen sijaan kannattajakausarin ja istumakausarin välinen hintaero on niin suuri, että se houkuttelee väärinkäyttöön.

Onko nämä lippujen hinnat nyt sitten halvat ?
Taannoin menestyksen aikoihin seisomalippu maksoi 10e, en muista mitä maksoi kausari. Mutta sillä sai menestyvää kiekkoa, jolla köyhä ja työtön kansa jaksoi tulla hallille. Nyt kansa on entistä köyhempää, mutta hinnat vaan nousee. Vastineeksi saa sijoituksen 13. vuodesta toiseen. Laatu vs. hinta ei kohtaa, siksi niin monet ei enää kiekkoa käy katsomassa. Tämä on ihan monesta suusta kuultu juttu.

Mun mielestä noita hintoja pitäisi viilata ainakin sen 20-50e alaspäin. Sitäpaitti miksi ihmeessä täällä verrataan lippuja Liigan kalleimpiin?? Tepsin vertailukohtana hinnoissa pitää olla ennemmin vaikka Lukko, HPK tai Saipa. Suuruuden (ja menestymisen) ajat on kaukana takanapäin. Harvassa on ihmiset ketkä maksaa Varsinais-suomessa pitkän sivun kausarista 895e. Aivan posketon hinta näin vakinaista työtä tekevän ihmisen silmin katsottuna. Alkaa olemaan kuin leffateatteri, lippujen hinta nousee vuodesta toiseen, joten sitten vähennetään vain käyntejä. Samaan aikaa kuitenkaan palkka ei ole noussut mutta verot ovat. Tepsin tapauksessa tuote EI ole kunnossa, joten siitä ei mieli maksaa niin paljon kuin vaaditaan.

Kansojen massat löytävät kyllä tiensä katsomoon kovista hinnoista huolimatta, mutta jotain menestystä nyt tarvitaan. Samaten sen ilmaislippujen ja kampanjoinnin voisi jo lopettaa. Tiedän tässäkin monen muuten lippuja ostavan katsojan kyttäävän tutuilta näitä ilmaislippuja. Siitä jää seuralta suuret rahat saamatta.

 

[Daenboudian]

Taannoin menestyksen aikoihin seisomalippu maksoi 10e, en muista mitä maksoi kausari. Mutta sillä sai menestyvää kiekkoa, jolla köyhä ja työtön kansa jaksoi tulla hallille. Nyt kansa on entistä köyhempää, mutta hinnat vaan nousee. Vastineeksi saa sijoituksen 13. vuodesta toiseen. Laatu vs. hinta ei kohtaa, siksi niin monet ei enää kiekkoa käy katsomassa. Tämä on ihan monesta suusta kuultu juttu.
---
Mun mielestä noita hintoja pitäisi viilata ainakin sen 20-50e alaspäin. Sitäpaitti miksi ihmeessä täällä verrataan lippuja Liigan kalleimpiin??

Jep, menestys vetoaa aina turkulaisiin ja silloin lippujen hintoja voi vaikka samantien korottaa puolella. Kyse onkin siitä, kuinka saada porukkaa hallille silloin, kun ei menestytä. Väitän myös, että tietty vakioporukka, Turussa 3500-5000 käy aina peleissä menestyy TPS miten tahansa. Vaikka lippuja myytäisiin -50 %, niin en usko väkimäärän lisääntyvän puolella. Itse asiassa kansa ei ole entistä köyhempää. Vuonna 2000 suomalaisten keskiansio oli 2000 €/kk luokkaa, nyt 3500 €. Leffalippukin maksoi joskus 5 € ja nyt 15 €. Niin se maailma muuttuu.

Mitä tulee laadun ja hinnan suhteeseen tai menestykseen, niin esimerkiksi Vaasan Sportin seisomakausari maksaa jäsenille 310 € ja ei-jäsenille 375 €. Tiedä sitten onko siellä sitä menestystä, laatua tai olosuhteita yhtään sen enempää mitä Turussa.

 

[Alec]

Onko nämä lippujen hinnat nyt sitten halvat ?
Taannoin menestyksen aikoihin seisomalippu maksoi 10e, en muista mitä maksoi kausari. Mutta sillä sai menestyvää kiekkoa, jolla köyhä ja työtön kansa jaksoi tulla hallille. Nyt kansa on entistä köyhempää, mutta hinnat vaan nousee.

Eihän ne tähän taloustilanteeseen halpoja ole, mutta vertailua voidaan tehdä vain muiden seurojen vastaaviin. Otit nyt HPK:n esimerkiksi.

Tässä edelleen siis halvin istumakausari ja kannattajakausari:
TPS 420 / 149
Jokerit 440 / 249
Blues 430 / 220
HPK 595 / 180

Ja ennen kuin joku ehtii, niin näissä ei oteta huomioon noita erikoishintaisia paikkoja ekoilta riveiltä, joista ei näe mitään. Totta puhuakseen nuo HPK:n kausarit vasta kalliilta näyttääkin.

Nyt kun tässä putkahtelee asioita tuosta tapaamisesta takaisin mieleen, niin kun näistä kausarien hinnoista puhuttiin, niin Eskola sanoi, että "hän jänisti tässä asiassa ja seurasi vain mitä edellä on tehty". Ensimmäisellä kaudella toimarina ei uskalla tehdä mitään radikaaleja muutoksia ja siksi mentiin sillä miten aikaisemminkin on tehty. Jatkossa sitten jos muutoksia ei tapahdu, niin on radikaalien temppujen aika.

Selin myös totesi, että kun on ollut vastustajan valmentajana Turkuhallissa, niin tämä ei ole kuulemma yhtään vaikea paikka vastustajalle. Painetta ei tule yhtään vaihtopenkille ja yleisöä ei edes kuule.

Ehkä sittenkin olis niiden radikaalien muutosten aika...

 

[Rote Sau]

Jep, menestys vetoaa aina turkulaisiin ja silloin lippujen hintoja voi vaikka samantien korottaa puolella. Kyse onkin siitä, kuinka saada porukkaa hallille silloin, kun ei menestytä. Väitän myös, että tietty vakioporukka, Turussa 3500-5000 käy aina peleissä menestyy TPS miten tahansa. Vaikka lippuja myytäisiin -50 %, niin en usko väkimäärän lisääntyvän puolella. Itse asiassa kansa ei ole entistä köyhempää. Vuonna 2000 suomalaisten keskiansio oli 2000 €/kk luokkaa, nyt 3500 €. Leffalippukin maksoi joskus 5 € ja nyt 15 €. Niin se maailma muuttuu.

Mitä tulee laadun ja hinnan suhteeseen tai menestykseen, niin esimerkiksi Vaasan Sportin seisomakausari maksaa jäsenille 310 € ja ei-jäsenille 375 €. Tiedä sitten onko siellä sitä menestystä, laatua tai olosuhteita yhtään sen enempää mitä Turussa.

Se nyt on selvä, että matseissa käy tietty ydinporukka, meni syteen tai saveen. Ennen itse istuskelin parvella. Silloin lippu maksoi 12e. Nykyään taitaa olla 17-18e, ikä on ihan posketonta. En enää ostaisi noita lippuja.

Mitä tulee keskiansioihin, niin niihin voi joku uskoa tai olla uskomatta. Onhan palkat nousseet, mutta itse tunnen vain yhden joka tienaa lähelle tuota keskiansiota. Kansan todellinen keskiansio lienee noin 1800-2200e haarukassa. Johtajien miljoonaliksat vääristävät tilastoja. Pointti oli lähinnä se, että ihminen puntaroi maksaako halvimmasta istumalipusta 17e vai keksiikö muuta. Kynnys lähteä hallille on paljon korkeampi kuin se joskus oli. Sama koskee sitä leffaakin. Joskus kävi joka kuukausi, nyt enää 2-3 kertaa vuodessa. Esim. veljeni ja kaverini eivät enää käy, koska ei tule menestystä mutta liput vain nousevat. Kumpikin ovat käyneet kun ovat saaneet tutuilta tarjouslippuja. Jos ja kun tulee menestystä, uskon molempien näkyvän hallilla taas useammin..

Tietenkään ei voida hintoja vetää ihan pohjille, vaikka ei menestystä tulekaan. Itse suosin myynnissä hintojen laskun kautta tulevaa asiakkaiden lisäystä, kuin hintojen nostolla saatavaa rahan lisäystä.

 

[Daenboudian]

Mitä tulee keskiansioihin, niin niihin voi joku uskoa tai olla uskomatta. Onhan palkat nousseet, mutta itse tunnen vain yhden joka tienaa lähelle tuota keskiansiota. Kansan todellinen keskiansio lienee noin 1800-2200e haarukassa. Johtajien miljoonaliksat vääristävät tilastoja.

...aivan yhtä paljon ne vääristävät vuoden 2000 palkkojakin.

Muunsin Suomen Pankin kertoimella (joka kompensoi siis silloisen markkasumman vastaamaan tämän hetkistä todellista euroa) kauden 2001-2002 kausikorttien hintoja. Jälkimmäinen hinta on nykyinen vastaava hinta.

Fanikatsomo ~190 € / 149 €
Yläkatsomo ~330 € / 420 €
B-katsomo ~380 € / 219 € (fani istuma)
A/C ~630 € / 895 €, alarivit 540 €
Opiskelijat (ei A,B,C) ~210 € / 149 €
Perhekortti (ei A,C,B) ~750 €
Parikortti (ei A,C,B) ~380 €

Kausikortti kattoi kyseisellä kaudella 28 runkosarjan kotiottelua. TPS:n kauden yleisökeskiarvo oli 7700. Pitää muistaa, että alla oli kolme peräkkäistä mestaruutta (1999, 2000 ja 2001).

 

[Rote Sau]

...aivan yhtä paljon ne vääristävät vuoden 2000 palkkojakin.

Muunsin Suomen Pankin kertoimella (joka kompensoi siis silloisen markkasumman vastaamaan tämän hetkistä todellista euroa) kauden 2001-2002 kausikorttien hintoja:

Fanikatsomo ~190 €
Yläkatsomo ~330 €
B-katsomo ~380 €
A/C ~630 €
Opiskelijat (ei A,B,C) ~210 €
Perhekortti (ei A,C,B) ~750 €
Parikortti (ei A,C,B) ~380 €

Kausikortti kattoi kyseisellä kaudella 28 runkosarjan kotiottelua.

Se on totta. Tottakai se oli silloinkin niin. Käteen jäävän rahan suhteellinen määrä onkin asia erikseen..

Tuossa on muuten aika hyviä hintoja jo. Pitänee tietenkin vertailla miten kustannukset ovat kasvaneet. Eikö Tepsi nimenomaan saanut vihdoin neuvoteltua hyvän hallisopimuksen? Sitä ainakin jaksettiin jauhaa paljon. Anyway, en usko väkimäärän ainakaan nousevan näillä hinnoilla.

Itsellä on jo kausikortti fanikatsomoon..

 

[Värilasiton]

Ettei Dudaksen kanssa nyt taas kikkailtaisi try-out, eikun koeaika eikun... Sopimuksella?

 

[Rote Sau]

TPS:n omistajuus keskittyy; Turkkarin aamun juttu. Kas tässä linkki: http://www.ts.fi/urheilu/773544/KiekkoTPSn+omistus+keskittyy

Eli kuten täälläkin joku sanoi, Supercell kasvattaa omistustaan ja muiden osuus laimenee.

 

[septi]

Eihän ne tähän taloustilanteeseen halpoja ole, mutta vertailua voidaan tehdä vain muiden seurojen vastaaviin. Otit nyt HPK:n esimerkiksi.

Tässä edelleen siis halvin istumakausari ja kannattajakausari:
TPS 420 / 149
Jokerit 440 / 249
Blues 430 / 220
HPK 595 / 180

Ja ennen kuin joku ehtii, niin näissä ei oteta huomioon noita erikoishintaisia paikkoja ekoilta riveiltä, joista ei näe mitään. Totta puhuakseen nuo HPK:n kausarit vasta kalliilta näyttääkin.

HPKhon vertaaminen on siinä mielessä turhaa että kun Hämeenlinnan hallin kapasiteetti on alle puolet siitä mitä HK-Areenan on ja siten täyttöaste on melko hyvä niin ei ole tarvetta myydä kausareita halvemmalla, hallissa on väkeä muutenkin. Jos ei kausareilla niin irtolipuilla. Lisäksi Hämeenlinnan halli on "yksikerroksinen" ja paikat ovat siten paremmat kuin Turussa yläkerrassa.

Muihin vertailu ei välttämättä anna perustetta laskea kausareiden hintoja, mutta hallin heikko täyttöaste antaa. Kausarin ostajat saadaan kuitenkin sitoutettua seuraamiseen, toisin kuin irtolipuilla kävijät.

Omasta mielestäni kausarin tulee olla niin halpa, että vaikka ehtisi katsoa vain 20 matsia paikanpäällä, tulee se silti vielä halvemmaksi kuin irtolipuilla käyminen. Lisäksi kun irtolippujenkin hinnoittelu on kohtuuton suhteessa viime vuosien tuotteeseen ja kysyntään niin kyllä tuossa hinnoittelussa on todella paljon ilmaa.

 

[Starbuck]

TPS:n omistajuus keskittyy; Turkkarin aamun juttu. Kas tässä linkki: http://www.ts.fi/urheilu/773544/KiekkoTPSn omistus keskittyy

Eli kuten täälläkin joku sanoi, Supercell kasvattaa omistustaan ja muiden osuus laimenee.

Eli jos sieltä kaksi viidennestä vapautuu, niin sehän tarkoittaa sillon 40 prosenttia yhteensä. Paanasella taisi olla tässä vaiheessa n. 20 prosenttia? Yhteensä tekisi siis 60 prosenttia jos ostaa kaikki vapaana olevat osakkeet + kollegalla on siellä n. 5 prosenttia muistaakseni. Mites noi säätiön 37 prosenttia? Mihin ne menee? Tai prosenttiosuus taitaa pienentyä, jos kerran uusia osakkeita tulee ostettavaksi. En ole kauhean perillä tästä. Joku osaava voisi selventää ja tämän keskustelun olisi ehkä voinut heittää HC TPS:n Talous -topicciin, mutta olkoon nyt täällä.

 

[ElManazer]

Tässä on nyt vaara todella suurille väärinkäsityksille, koska tuota(kaan) tilaisuutta ei ole missään nähtävillä. Voisiko TPS laittaa videota jakoon, jotta tämä huhumylly ei lähde ihan väärille urille? Sillä viestinnälläkin on todella suuri merkitys siihen miten joukkueesta keskustellaan.

Tämän päivän TS:stä.

"Toimitusjohtaja Mika Eskola kertoo, että osakkeiden kukkarolla käyminen on käytännössä välttämätöntä, sillä kahden miljoonan tappio viiden miljoonan liikevaihtoa pyörittävälle yritykselle on niin iso, että sitä ei voi paikata pelkästään säästöillä. Teoriassa kuluja tietysti voisi leikata rajusti, mutta silloin vaarana olisi, että koko organisaatio rampautuisi kohtalokkaasti."

 

[Larhii]

Eli jos sieltä kaksi viidennestä vapautuu, niin sehän tarkoittaa sillon 40 prosenttia yhteensä. Paanasella taisi olla tässä vaiheessa n. 20 prosenttia? Yhteensä tekisi siis 60 prosenttia jos ostaa kaikki vapaana olevat osakkeet + kollegalla on siellä n. 5 prosenttia muistaakseni.

Olisiko tässä TPS:n pelastus, että siellä saataisiin yksi kukko tunkiolle? Silloin ei oletettavasti viimeisten vuosien tempoilua tapahtuisi.

 

[Starbuck]

Olisiko tässä TPS:n pelastus, että siellä saataisiin yksi kukko tunkiolle?

Tämä. Kyllä se on selkeästi parempi, että sopan äärellä on yksi kokki kun sitten useampia. Tepsin sisäiset jengisodatkin voisi tämän seurauksena lopettaa. Jos Supercell pitäisi hallussaan n. 70%, niin ehkä sinne uskaltaa jotain investoidakkin. Olisihan se hienoa, jos TPS olisi kärkijoukkueita ja yleisöä olisi hallilla joka ottelussa +8000. Kassakin varmasti kiittäisi. Jos joku päivä....